Overblog
Seguir este blog
Administration Create my blog
26 junio 2016 7 26 /06 /junio /2016 23:00
Autor: Rainer Ehrt

Autor: Rainer Ehrt

La destrucción mecanizada, racional, impersonal y sostenida de seres humanos, organizada y administrada por Estados, legitimada y puesta en marcha por científicos y juristas, sancionada y popularizada por académicos e intelectuales, se ha convertido en un ingrediente básico de nuestra civilización, el último, arriesgado y a menudo reprimido patrimonio del milenio

Omer Bartov

Hoy día, los conflictos internacionales se han convertido en una matanza indiscriminada de civiles, que ya se toma como algo connatural con el propio conflicto, un mal menor, absolutamente justificado, como cuando arrasan todo un hospital, o secuestran o asesinan a periodistas extranjeros, para extorsionar a terceros países, o bien impedir que se conozca de verdad lo que ocurre diariamente sobre el terreno. ¿Cómo podemos asombrarnos por la destrucción que el Estado Islámico hace de innumerables monumentos y reliquias culturales de Oriente, cuando nosotros, nuestro "civilizado" Occidente, hemos dejado tantos sitios en ruinas? La hipocresía en el terreno del pacifismo llega hasta sus más cínicas expresiones. ¿Cuántos palacios, iglesias, edificios históricos, bibliotecas, yacimientos arqueológicos, archivos nacionales, museos nacionales, y objetos culturales de todo tipo hemos destruido a lo largo de siglos de guerras coloniales, mundiales y "humanitarias"? Mientras perfeccionamos las tecnologías que nos permiten los asesinatos en masa y las retransmisiones de las guerras de última generación, renovamos nuestro armamento nuclear, y eliminamos de un plumazo desde el aire objetivos estratégicos, nos quejamos de las "maldades" de nuestros enemigos. Clara, absoluta y total hipocresía. 

 

¿Es que no fueron acaso los bombardeos al Pentágono y a las Torres Gemelas de New York de 2001 la respuesta a tantos bombardeos que causaron muerte y destrucción por todo el mundo? ¿Es que no han sido los recientes atentados de París o Bruselas la respuesta a tanta maldad occidental desplegada en terceros países para mantener nuestra hegemonía, derrocar a sus dirigentes y controlar sus recursos naturales? En vez de reconocer todo esto, en vez de hacer acto de reflexión y de constricción y de declarar solemnemente que jamás vamos a volver a intervenir en terceros países mediante la guerra, el terror y la invasión, nuestros dirigentes políticos se envuelven en sus banderas, en un hipócrita ritual de reivindicación de nuestros "valores", a los que supuestamente nuestros enemigos quieren atacar y destruir. Pero no podemos dejarnos engañar. Esos "enemigos" no están a miles de kilómetros de distancia, esos "enemigos" residen entre nosotros, son hijos de nuestra cultura, se han criado en nuestros países, han asistido a nuestras escuelas, han trabajado entre nosotros, y han participado de esos "valores" del "mundo libre" al igual que todos nosotros. No son "enemigos extraños" que ataquen a una cultura porque la desconozcan o porque la teman, son hijos de nuestro mundo, producto de nuestras sociedades, resultados de nuestra cultura y de nuestros valores. 

 

No queremos darnos cuenta, por tanto, de que estamos atrapados en un ciclo de violencia mundial que no cesará hasta que todos nosotros, la comunidad internacional no acepte las verdaderas causas de las guerras y de los conflictos armados. Una espiral de violencia que no cesará hasta que los valores del pacifismo (los auténticos, no los impostados) impregnen cada mentalidad, cada reacción, cada gesto, cada opinión y cada acción. No cesará hasta que los planes de desarme mundiales sean una realidad, hasta que los Ejércitos de todo el mundo se hayan reconvertido, hasta que todos los imperialismos hayan sido derrotados (pero no por la fuerza de las armas, sino de la política), y hasta que la Organización de las Naciones Unidas no sea refundada bajo otros parámetros más democráticos. Nos encontramos, como es lógico suponer, a años luz de conseguir todos estos objetivos. Por tanto, las guerras continuarán. Los conflictos bélicos son producto de nuestra agresiva sociedad, de la exportación de nuestros valores por todo el mundo, y de los propios conflictos que vibran dentro de nuestras sociedades. Una sociedad que no viva en paz consigo misma (al igual que cada persona) no podrá exportar la paz al resto de sociedades. Por ello es tan esencial no sólo la consecución de los objetivos enunciados anteriormente, sino también la consecución de sociedades auténticamente pacíficas en su interior, donde las personas vivan felices, donde reinen la cooperación y la solidaridad, el bien común, en vez del egoísmo, el individualismo y la competitividad. Porque también las guerras son fruto de todo ello. 

 

Echemos por ejemplo un vistazo a nuestro propio continente europeo, para comprobar el fiel reflejo de lo que decimos. La Unión Europea, según su Carta de Derechos Fundamentales, "se funda en los valores indivisibles y universales de dignidad humana, de libertad, de igualdad y de solidaridad; se asienta en el principio de democracia y en el Estado de Derecho". Sin embargo, sólo tres días antes de los recientes atentados, el 19 de marzo pasado, Europa firmaba con Turquía el mayor acuerdo antirrefugiados de las últimas décadas, un acuerdo que no sólo viola los "valores europeos" y la Carta de Derechos Fundamentales, sino también la Convención Europea de Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención de Ginebra sobre los Refugiados y la Convención sobre los Derechos del Niño. Ahí es nada. Y nos quedamos tan tranquilos después de que nuestros dirigentes sean capaces de firmar un acuerdo tan aberrante. Y esto de puertas hacia fuera, porque de puertas hacia dentro, prácticamente todas las sociedades europeas (pertenezcan o no a la UE, estén o no dentro de la Eurozona) están involucionando desde hace décadas hacia un neofascismo social, que se manifiesta básicamente en un rechazo hacia el diferente, en un odio hacia lo distinto, en una criminalización de la pobreza, en precariedad laboral, y en el desmontaje de los Estados del Bienestar, la disminución de los niveles de protección social, y la privatización de los servicios públicos. 

 

Por no hablar de la escalada militarista europea, producto de la falta de iniciativa europea en desarrollar una política exterior común, y por tanto, en su adscripción acrítica a los designios de la política agresiva y bélica del imperialismo estadounidense, que apoya sin fisuras todas las incursiones y decisiones belicistas de la OTAN, y que sólo contribuyen a desestabilizar países y regiones enteras, sembrando el odio, la destrucción, el horror y los clamores de venganza allí donde se desencadenan. Pues bien, con todo este breve y conciso repertorio a nuestras espaldas (que hemos resumido expresamente), con todas estas "credenciales" europeas, con estas tarjetas de distinción del carné de europeo de cualquier nacional de nuestro viejo continente, podríamos preguntarnos por dónde se nos han quedado en el camino esos "valores europeos" que tanto reivindicamos cuando nos atacan, y que tanto proclaman nuestros dirigentes cada vez que somos víctimas de algún atentado terrorista, cantando nuestros himnos nacionales al unísono, y envueltos en nuestras banderas...¿es que los pueblos que hemos arrasado no tienen himnos ni banderas, tan respetables como las nuestras? ¿Es que todos aquéllos que hemos asesinado nosotros no tienen familias que les lloren tan respetables como las nuestras? ¿Es que su sociedad no tiene tanto derecho al duelo como la nuestra? Estas son las auténticas preguntas a las que hay que dar respuesta, con la certeza de que, cuando las demos, nos encontraremos con la verdadera cara del terror que despliegan nuestras sociedades. Continuaremos en siguientes entregas.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 junio 2016 5 24 /06 /junio /2016 23:00
Manifiesto de Economistas en apoyo a Unidos Podemos

Al momento de escribir este artículo, eran exactamente 198 las firmas de apoyo a este Manifiesto "Poner punto y final a las políticas de austeridad en España para abrir un nuevo tiempo en Europa", del cual nos vamos a hacer eco a continuación. Destacados nombres de economistas (y otros profesionales) de reconocido prestigio se encuentran entre los firmantes, tales como Antonio Antón (UAM), Jorge Fonseca (UCM), Albert Recio (UAM), Francisco Louça (Universidad de Lisboa), Antonio Baylos (Universidad de Castilla-La Mancha), Fernando Luengo (UCM), Ignacio Muro (Economistas Frente a la Crisis), Carlos Berzosa (ex Rector UCM), Javier Salinas (UAM), Lourdes Benería (Cornell University), Bibiana Medialdea (UCM), Bruno Estrada (Economistas Frente a la Crisis), Marina Subirats (UAB), James Galbraith (Texas University), Thomas Piketty (Paris School of Economics), o Vicenç Navarro (Universidad Pompeu Fabra), entre otros muchos. Otra nueva garantía, junto al ránking de Polétika de los mejores programas electorales (donde el programa de Unidos Podemos resulta el mejor con diferencia, evaluado por más de 500 ONG's). El texto del referido Manifiesto es reproducido a continuación en su integridad:

 

"La gestión de la crisis económica ha tenido consecuencias devastadoras en nuestro país y también en el conjunto de la eurozona. Las políticas de austeridad fiscal y devaluación salarial impuestas durante los últimos años no solo han prolongado innecesariamente la recesión en el continente, sino que además han generado una enorme fractura social, lo que ha incrementado las desigualdades económicas y sociales.

La austeridad fiscal y la devaluación salarial nos han conducido a una década perdida. Hoy la eurozona aún no ha recuperado el nivel de renta per cápita previo a la crisis, y en España dicho indicador sigue siendo un 5% inferior a su nivel de 2007. En nuestro país solo se ha recuperado uno de cada tres empleos perdidos durante la crisis, la precariedad laboral se ha agravado y el 29% de la población vive en riesgo de pobreza o exclusión social.

Nuevos recortes del gasto social y de la inversión pública, como promete el Gobierno del Partido Popular a Bruselas, tendrían un coste económico y social muy elevado. El crecimiento se desaceleraría, con un fuerte impacto sobre la creación de empleo, y agravaría aún más la situación de las personas más afectadas por la crisis.

Es necesario un giro en la política económica: hay que terminar con las políticas de austeridad fiscal y devaluación salarial para propiciar una salida de la crisis que no deje atrás a nadie. Es imprescindible para España y es también una oportunidad de abrir un tiempo nuevo en Europa.

Son muchas las voces que a nivel internacional piden un giro en la política fiscal de la Eurozona. El gobernador del Banco Central Europeo reclama insistentemente a los Gobiernos de los países de la eurozona una política fiscal expansiva, que acompañe a la política monetaria para eludir el riesgo de deflación. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha pedido recientemente flexibilizar los objetivos de reducción de los déficits públicos en la eurozona para desarrollar planes de inversión pública que impulsen la creación de empleo y atiendan las prioridades productivas.

Impulsar verdaderamente la creación de empleo, las inversiones que nuestra economía necesita para modernizar su tejido productivo, así como la reducción de la fractura social, requiere exigir alto y claro a Bruselas una renegociación del ritmo de reducción del déficit público de nuestro país. Pero, además, la sostenibilidad de estos objetivos en el tiempo requerirá que el próximo Gobierno de nuestro país se comprometa a impulsar una profunda reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que garantice su flexibilidad en función del ciclo económico.

Es posible y necesario revertir los recortes que se han aplicado durante estos años en la sanidad, la educación, la dependencia o la I+D+i, para reiniciar a partir de ahí una senda de convergencia de España con Europa. Solo así los beneficios del crecimiento económico alcanzarán al conjunto de la población y se reducirán las desigualdades.

Además, debe garantizarse que el empleo que se cree sea estable y de calidad. Es importante para ello derogar las últimas reformas laborales, pero no para volver atrás, sino para alumbrar un nuevo marco de relaciones laborales más democrático y equilibrado que garantice salarios decentes y que desincentive y persiga el uso fraudulento de la temporalidad en la contratación. La igualdad entre hombres y mujeres, especialmente en el mercado de trabajo, también es una condición indispensable para mejorar nuestra democracia y nuestro bienestar.

En todo caso, una nueva agenda económica para nuestro país y para la eurozona no puede obviar los enormes desafíos que tenemos presentes en el terreno medioambiental. Hacer compatibles crecimiento, creación de empleo y sostenibilidad exigirá poner los programas de inversión pública al servicio del necesario proceso de descarbonización de nuestro tejido industrial y de una transición energética basada en la eficiencia, la rehabilitación inmobiliaria y el uso de las energías renovables, con lo que se asegurará una alternativa ocupacional digna a quienes hoy trabajan en los sectores afectados.

Por otro lado, denunciamos los tratados denominados de libre comercio e inversiones, como el TTIP, el CETA y el TISA, que se negocian a espaldas de la ciudadanía y que suponen una seria amenaza a la soberanía de los pueblos y al medio ambiente al anteponer los intereses de las grandes compañías transnacionales a los derechos laborales, los controles sanitarios y ecológicos y a las legislaciones democráticas de los distintos países.

Europa cambia cuando cambian sus sociedades y sus Gobiernos. Por eso pensamos que un cambio de Gobierno en España es un primer paso, fundamental, para iniciar el cambio en la eurozona. El cambio de política económica que necesita España es el mismo que necesita Europa y viceversa.

Por todo ello, apoyamos públicamente la candidatura electoral de Unidos Podemos para las próximas elecciones generales que tendrán lugar en España el 26 de junio. Pensamos que su programa económico es capaz de conjugar con solvencia y rigor los desafíos del presente y los retos del futuro. Consideramos que dicho programa servirá para poner punto final a las políticas de austeridad en España y, con ello, servirá también para abrir un nuevo tiempo en Europa".

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
23 junio 2016 4 23 /06 /junio /2016 23:00
Autor: Malagón, para el medio digital Yahoo! España

Autor: Malagón, para el medio digital Yahoo! España

Consideramos que el único CIE que puede respetar los derechos humanos es aquel que está cerrado

Ione Belarra (Diputada de PODEMOS)

Bien, a tenor de todo lo que hemos venido contando durante las últimas entregas de la serie, entendemos que los lectores encontrarán absolutamente necesario y evidente la solicitud (como de hecho piden todos los MMSS que trabajan en este área) de cierre absoluto, total y definitivo de todos los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) que existen en nuestro país, por los motivos ya aducidos, y explicados profundamente. Esta petición lógicamente se hace a nivel de toda la Unión Europea, mejor dicho, a nivel de todos sus Estados miembro, pero con respecto al Gobierno español, estos movimientos sociales exigen concretamente el fin inmediato de las expulsiones y las devoluciones en caliente y la retirada de las concertinas en las vallas de Ceuta y Melilla, así como el cierre inmediato de todos los CIEs, comenzando con el cierre del Centro de Estancia Temporal de Extranjeros de Melilla (CETI); la tramitación de las solicitudes de protección y asilo en un centro de recepción para trasladar rápidamente a las personas solicitantes a la península y la apertura de oficinas de protección internacional en las fronteras de Ceuta y Melilla, con garantías de que las personas que llegan por nuestra frontera sur puedan acceder a ellas.

 

Pero no quedan aquí los cambios que hay que conseguir. También reclaman la aprobación urgente de un Reglamento de la Ley de Asilo hasta que se modifique esta ley y que se agilicen las tramitaciones de solicitudes de protección de todas las personas solicitantes, así como el compromiso de no hacer una discriminación entre peticionarios de uno u otro país, ni en el momento de aceptar solicitudes ni en el de su tramitación. El cumplimiento inmediato de los compromisos de reubicación y reasentamiento que el Estado Español ha adquirido es otra de sus reivindicaciones más urgentes. Asímismo, acabar con el negocio de los vuelos de deportación masiva, también relatados en entregas anteriores. A comienzos del pasado mes de abril, y a instancias de todos estos MMSS (que en seguida detallaremos), el grupo parlamentario de PODEMOS-En Comú Podem solicitó al Gobierno que comenzara por la no reapertura del CIE de la Zona Franca de Barcelona, que lleva cerrado por reformas desde octubre de 2015, y cuya reapertura estaba prevista para el pasado mes de marzo. El texto de la proposición recuerda que en nuestro país disponemos de siete CIE, y que "no es en absoluto obligatorio que el Estado Español interne a las personas extranjeras para su expulsión, o cuente con ningún otro centro con este régimen de privación de libertad". 

 

Tampoco desde el punto de vista de eficiencia económica los CIE están justificados, ya que el Ministerio del Interior reconoció un gasto de 8,8 millones de euros anuales destinados a la gestión de estos centros de internamiento, y casi otros 12 millones en 2015 para la ejecución de los vuelos de deportación masiva, en los que también se han registrado, como ya venimos contando, innumerables denuncias de abusos policiales y sedaciones forzosas. Y así, Amnistía Internacional (AI), Stop Mare Nostrum, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Caminando Fronteras, Coordinadora de Barrios, Red Acoge, SOS Racismo, Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, Médicos del Mundo, Psicólogos Sin Fronteras, Foro Alternativo de la Inmigración, o Ateneo Popular de Solidaridad Entre Pueblos, entre otros muchos MMSS y ONG's relacionadas, están luchando por conseguir no sólo el cierre de todos los CIE de nuestro país, sino también los objetivos básicos que permitan alcanzar y vivir en una sociedad que respete absolutamente los derechos humanos de las personas migrantes, ya sean por motivos de asilo político (refugiados), ya sean personas que emigran para conseguir sus sueños y esperanzas de trabajo, ilusión y libertad. 

 

De entrada, todos ellos participan, junto a otras muchas organizaciones y colectivos, en la Campaña por el Cierre de los CIE, un estupendo portal que recoge documentos, denuncias, fotos y vídeos, notas informativas e informes propios, centralizando toda la actividad de protesta estatal en torno a los centros de internamiento, y que en el pasado mes de abril cumplió seis años de lucha. Muy buenas referencias tenemos también del colectivo que integra Stop Mare Nostrum, un movimiento social que nació con el objetivo de evitar las terribles muertes por ahogamiento en nuestro Mar Mediterráneo, tal como explica Juli Tello en este vídeo. Se trata de una reciente plataforma ciudadana, que tiene por objetivo fomentar un cambio en las políticas europeas migratorias y de extranjería. Su trabajo se basa en dos ejes: la sensibilización, concienciación y formación de la ciudadanía por un lado, y por otro lado la incidencia política. Realizan todo un estupendo trabajo de concentraciones y movilizaciones, charlas y propuestas políticas. Este movimiento nació a finales de abril de 2015, después de la terrible muerte de unas 800 personas en un naufragio en la costa italiana, en el Canal de Sicilia, y fue a partir de tal acontecimiento que decidieron formar este colectivo, para impedir en la medida de sus posibilidades que volviera a ocurrir. Han estado presentes en Lesbos, durante las últimas llegadas de refugiados, por lo cual disponen de amplia experiencia. 

 

Pero quizá de entre todas las ONG's y movimientos sociales referidos anteriormente, sea Amnistía Internacional la más veterana de todas ellas, así como la que posee mayor influencia, prestigio y radio de acción. Según su propia definición: "AI es una organización global e independiente formada por más de 7 millones de pesonas que actúan contra la injusticia defendiendo los derechos humanos en todo el mundo". Y así, en Malawi, en Thailandia, en Irán, en Turquía, en México, en Kenia, y en miles de sitios más repartidos por todo el globo, Amnistía Internacional desarrolla su trabajo con total respeto, independencia y profesionalidad. AI fue fundada en 1961 por el abogado británico Peter Benenson, a raiz de un artículo que publicó en el diario "The Observer", en el que instaba a personas de todo el mundo a actuar para conseguir la excarcelación de 6 reclusos portugueses a los que denominó "presos de conciencia", es decir, personas encarceladas por sus convicciones políticas o religiosas, que no habían recurrido a la violencia ni incitado a su uso. Aquél artículo tuvo una repercusión internacional asombrosa, creándose a partir de ahí un nuevo tipo de activismo social que daría excelentes resultados en la lucha contra la injusticia y el abuso de poder, consistente en la acción de muchas personas anónimas a favor de otras personas víctimas de violaciones de los derechos humanos. Como hito fundamental, hay que destacar que en 1977 Amnistía Internacional fue recompensada con el Premio Nobel de la Paz, y un año más tarde, la organización fue galardonada con el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Continuaremos en siguientes entregas.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
22 junio 2016 3 22 /06 /junio /2016 23:00

Vídeo de la portada del sitio web latinoamericano Sur y Sur (http://surysur.net)

El TTIP no es un tratado de libre comercio al uso, no consiste ya en eliminar aranceles, imposible casi liberalizar aún más ambas economías. Ahora se trata de acabar con normativas y legislaciones que garantizan derechos ciudadanos pero que limitan las opciones de negocio de las grandes empresas, ya sea en materia financiera, sanitaria, educativa, cultural, agrícola, laboral o alimentaria

Esther Vivas

De la portada del magnífico sitio web "Sur y Sur" nos hemos traído un pequeño vídeo explicativo del poder de las empresas transnacionales, y del peligro que encierra su enorme y creciente poderío. Recomendamos su visionado a nuestros lectores. Pero atendiendo a la más caliente actualidad, hemos de contar, antes que nada, algunas noticias interesantes que han ocurrido desde nuestra última entrega de la serie. Para empezar, a finales del pasado mes de mayo la coalición política gobernante en el Ayuntamiento de la capital, Ahora Madrid, aprobaba una moción declarando el rechazo a los tratados TTIP y CETA. De este modo, Madrid se une a las más de 1.800 ciudades europeas que ya han mostrado públicamente su rechazo a estos tratados comerciales. Según el texto de la moción, estos tratados "han suscitado preocupación con respecto a la defensa de valores de democracia y la soberanía popular y la debida protección de los derechos laborales, medioambientales y de salud de una parte importante de la ciudadanía, que teme que en estas negociaciones el interés comercial de los inversores y las empresas transnacionales pueda llegar a prevalecer sobre el interés general".

 

En el artículo anterior ya citamos el evento que se celebró en abril pasado en Barcelona, y que dio cita a más de 40 municipios de toda Europa que se comprometieron a mostrar su rechazo a este peligroso tratado. Y así, entre otras muchas, encontramos a Munich, Bruselas, Sevilla, Viena o Milán dentro de esta lista de ciudades opositoras. La moción aprobada por el Ayuntamiento de Madrid resalta el hecho de rechazar estos tratados hasta que se garantice que la Administración norteamericana ratifica los 8 Convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de los cuales, y hasta la actualidad, sólo ha ratificado dos de ellos. También se reivindica que las Administraciones locales queden liberadas, en cuanto a su contratación pública, de las negociaciones del TTIP y del CETA, de manera que los consistorios puedan decidir libremente el formato de las licitaciones públicas, incluyendo todas aquéllas cláusulas que políticamente se estimen pertinentes. También se exige que Estados Unidos retire las propuestas para que el TTIP permita la entrada de OMG (Organismos Modificados Genéticamente) en la UE, o se retire el principio de precaución, tal y como se muestra en los borradores filtrados por Greenpeace, de los que hablaremos posteriormente. Y por supuesto, también se exige retirar tanto del TTIP como del CETA cualquier tipo de mecanismo mediante el que empresas extranjeras puedan demandar ante tribunales privados de arbitraje (los famosos ISDS) medidas tomadas por los Ayuntamientos en beneficio del interés público. 

 

Si todas estas mociones, declaraciones y actos públicos de rechazo surten su esperado efecto, estamos más cerca de imposibilitar que finalmente vean la luz estos maléficos tratados, y por tanto, más cerca de conseguir nuevas cotas de soberanía política en nuestras Administraciones, como por ejemplo, renunciar al fracking, dejar de usar el glifosato, o remunicipalizar determinados servicios públicos que habían pasado a gestión privada. Parece que aún la batalla no está ganada, pero al menos, tampoco está perdida del todo. Mientras tengamos capacidad de organizarnos como sociedad civil, y plantar cara a las antidemocráticas y antisociales decisiones de instancias supranacionales que nadie ha elegido, tendremos esperanzas de poder derrotar a estos terribles monstruos que representan toda esta nueva hornada de tratados "de libre comercio". El objetivo es poder desembarazarnos de la tremenda impunidad con que la clase dominante subvierte el orden mundial, instalando un perverso orden neoliberal omnipresente, y lo podemos comprobar en multitud de declaraciones. Por ejemplo, el gran empresario y multimillonario David Rockefeller, en declaraciones de febrero de 1999 a la famosa Revista Newsweek, afirmaba: "Algo debe reemplazar a los Gobiernos, y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo". 

 

Estas perversas declaciones, provenientes de los personajes que gobiernan el mundo en la sombra, dado el inmenso poderío de sus corporaciones, nos parecen bastante ilustrativas sobre el profundo desprecio a la democracia y a las instancias públicas que estos personajes profesan. Pues bien, toda esta gentuza es la que está detrás del TTIP, y los indecentes gobernantes que les representan, como el Presidente Obama, son sus voceros en las Administraciones de los paises implicados. Pero en fin, el hecho es que declaraciones como las de Madrid y el resto de ciudades opositoras europeas al TTIP y al CETA demuestran que aún tenemos un halo de esperanza en poder cortar el paso a la tremenda arrogancia y perversidad que estos tratados comerciales encierran. De todos modos, estos pasos son importantes, marcan un hito fundamental, pero no son los únicos, ni los últimos. A finales de 2016 se debe ratificar el CETA en el EuroParlamento, y veremos qué movimientos conseguimos arrancar a las fuerzas políticas que han de pronunciarse al respecto. Desde esta gran alianza europea de organizaciones y activistas se está planeando ya una gran movilización descentralizada en toda Europa para octubre, a fin de continuar concienciando a la población, mostrando el rechazo de la mayoría social, y difundiendo los nocivos efectos y consecuencias que estos tratados traerán consigo en caso de ser finalmente aprobados. 

 

En abril se publicaba también un informe de Ecologistas en Acción (una de las ONG's más activas y prestigiosas del país) que muestra cómo los municipios y las CC.AA. de nuestro país se encuentran en el punto de mira del TTIP. Su autonomía quedaría herida de muerte, su soberanía prácticamente se convertiría en una figura retórica, y la democracia se vería severamente afectada. Esto es lo que muestra el magnífico Informe "La amenaza global asalta lo local", que puede consultarse desde este enlace, y que pone de manifiesto cómo la liberalización del comercio en los términos del tratado representa un peligro para la democracia global desde el ámbito local, al anteponer sistemáticamente el interés comercial de las empresas transnacionales, al bien común que estos ámbitos institucionales representan. Y así, el TTIP interceptará gran parte de las competencias que actualmente estas Administraciones poseen en los ámbitos de la vivienda, la sanidad, el medio ambiente, los servicios sociales, la educación, la alimentación o el empleo. Los Ayuntamientos no podrán aplicar los criterios de proximidad en las contrataciones públicas, desarrollo sostenible local, paralización o aplicación de moratorias sobre prácticas peligrosas, o restringir el uso de técnicas que se consideren dañinas para la salud o el medio ambiente (fracking, pesticidas, transgénicos, u hormonas). El panorama es ciertamente peligroso, y la posibilidad de volverse irreversible, al menos sin un coste espectacular, se nos presenta cada vez como un horizonte más cercano. De ahí que haya tenido tanta importancia la movilización de tantas ciudades europeas, y la declaración de sus Ayuntamientos como "zonas libres de TTIP y CETA". Continuaremos en siguientes entregas.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
21 junio 2016 2 21 /06 /junio /2016 23:00
Demandas del Movimiento Democrático de Mujeres de cara al 26J

Impulsar la unidad de acción de las mujeres, defender la sostenibilidad de la vida, imposible bajo la lógica de la acumulación del capital

Movimiento Democrático de Mujeres

Nos hacemos eco a continuación de las demandas politicas, medidas y propuestas que el Movimiento Democrático de Mujeres solicita a los partidos políticos para la próxima cita electoral del 26 de Junio. La referencia original de este articulo puede encontrarse aquí. Desde este Blog, apoyamos al completo sus reivindicaciones, y nos sumamos a los diferentes llamamientos feministas de este colectivo. 

 

El Movimiento Democrático de Mujeres (MDM), ante esta nueva convocatoria de Elecciones Generales, exige a las diferentes organizaciones políticas que no se olviden del 52% de la sociedad, las mujeres, que no queremos seguir siendo invisibilizadas, recluidas, maltratadas, prostituidas, traficadas y asesinadas.

 

El MDM tiene el firme convencimiento de que las mujeres vamos a votar a aquellos partidos políticos que en sus programas incorporen políticas y medidas que vayan encaminadas a construir una sociedad más justa e igualitaria entre hombres y mujeres, ya que esta cuestión es de vida o muerte para las mujeres.

 

No queremos más retrocesos; queremos recuperar conquistas que se nos han arrebatado y frenar la ofensiva contra la vida y la libertad de las mujeres. Queremos un nuevo Gobierno que sitúe la vida de las mujeres en el centro de sus políticas.

 

Por todo ello, desde el Movimiento Democrático de Mujeres reclamamos :

 

I. La Erradicación de todas las formas de violencia machistas

- La lucha contra el terrorismo machista ha de ser una cuestión de Estado.

- Desarrollar e implementar el Convenio de Estambul y el cumplimiento de las recomendaciones de la CEDAW, y reformar la Ley de Igualdad 1/2004 para que estén reflejadas todas las formas de violencia contra las mujeres.

- Compromiso de toda la sociedad y sus organizaciones e instituciones en esta lucha.

- Acciones y recursos para todas las formas de violencia machista, tanto la violencia que ejerce la pareja o ex pareja como las agresiones sexuales, el acoso sexual en el ámbito laboral, la trata de mujeres, y niñas y la prostitución.

- Prevención y erradicación de las violencias machistas, así como en la asistencia y reparación de todas las mujeres en situación de violencia, independientemente de la situación administrativa en que se encuentren las mujeres.

 

II. El Trabajo digno y tolerancia cero con la feminización de la pobreza

- A igual trabajo, igual remuneración.

- Reparto del trabajo: 35h semanales sin reducción salarial.

- Planes de igualdad para todas las medianas y grandes empresas.

- Ningún salario por debajo de 1000€.

- Creación de empleo público : Sanidad, Educación y Dependencia.

- Permisos iguales e intransferibles de nacimiento y adopción.

- Un plan de empleo y leyes que garanticen la creación de trabajo digno para las mujeres.

- Dotar a la inspección de trabajo de medios humanos y técnicos para la correcta aplicación de las normas y leyes laborales.

 

III. El Aborto, libre y gratuito

- La despenalización total del aborto voluntario debe ser un derecho.

- Asegurar la plena capacidad de las mujeres, incluyendo las jóvenes, para tomar decisiones sobre sus vidas.

- La elaboración de un protocolo común para todo el Sistema Nacional de Salud, que asegura la prestación efectiva de la Interrupción Voluntaria del Embarazo en la Red Sanitaria Pública.

 

IV. La Abolición de la Prostitución y la Trata de Mujeres y menores con fines de explotación sexual

- Penalizar la demanda de prostitución.

- Planes Integrales de actuación dirigidos a cualquier mujer que desee abandonar la prostitución

- Red de Servicios de Atención a las víctimas de explotación sexual.

- Programas de cooperación con países de origen para evitar la entrada en nuestro país de mujeres inmigrantes que son traficadas con fines de explotación sexual

- Campañas de sensibilización y educativas para generar un cambio de actitud en la ciudadanía, para que llegue a considerar la prostitución como una explotación del hombre contra la mujer y una forma extrema de violencia de género.

 

V. La NO regulación de la maternidad subrogada, o la práctica de alquilar vientres de mujeres a favor de terceros

- El deseo de paternidad/maternidad nunca puede sustituir o violar los derechos que asisten a las mujeres y los y las menores.

- El deseo de ser padres-madres y el ejercicio de la libertad no implica ningún derecho a tener hijos.

 

VI. La NO imposición de la custodia compartida por ley

- La custodia compartida es la mejor opción siempre que sea aceptada de mutuo acuerdo por ambos cónyuges.

- No es factible, ni positiva, cuando es una medida judicial impuesta sin el acuerdo de ambos.

- Para poder garantizar la extensión de la práctica de la custodia compartida es necesario, en primer lugar, garantizar la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres.

- No es necesario, ni positivo ningún cambio legislativo que establezca la custodia compartida como norma obligatoria o preferente, sin mutuo acuerdo, pues la solución ha de ser compartida y no impuesta.

 

VII. Programas de Coeducación

- Educar en igualdad en todos los ámbitos de la vida de las personas desde las escuelas hasta los medios de comunicación, para avanzar en la lucha contra la discriminación y la desigualdad por razón de sexo.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
20 junio 2016 1 20 /06 /junio /2016 23:00
La mirada de tigre de la izquierda

En definitiva, en Anticapitalistas consideramos que toca ya cambiar de fase. Esto pasa, por un lado, por dejar de interpelar a un PSOE incapaz de romper con las élites y el neoliberalismo. Y, por otro, por desplegar una dinámica alternativa a la de las élites que aumente la base social del bloque del cambio organizando a las clases populares. Mientras los partidos del Régimen construyen su gran coalición, las fuerzas del cambio, desde nuestra diversidad, tenemos que avanzar en la construcción de un bloque social capaz de tomar la dirección del país, para que no gobierne nunca más el capital

Anticapitalistas ante el escenario político (9 de marzo de 2016)

Ahora viene la segunda oportunidad. El desafío es importante: ganar a las derechas, derrotar la estrategia autoritaria y antisocial de la austeridad, garantizar un Gobierno de Progreso, de cambio real y democratizador, e iniciar una política favorable para la mayoría social

Antonio Antón

Vamos a vivir la más sucia de las campañas. Llegó la hora de los caimanes

Gregorio Morán

La batalla de verdad va a comenzar una vez lleguemos al poder

Julio Anguita

"The eye of the tiger" era el tema de la banda sonora original de la tercera entrega de Rocky Balboa. Porque en ella se enfrentaba a un personaje que aspiraba al título, y que aunque iba el primero en el ránking, no se lo merecía, por su carácter provocador, insolente, despiadado y bravucón. El púgil de Filadelphia salió en su primer combate ya derrotado de antemano, porque aunque era verdad que su mánager estaba muriéndose en una camilla del vestuario, él no se acababa de creer que podía derrotar a su contrincante. Perdió, como después le explicó el ex campeón del mundo, convertido en su nuevo mánager, porque le faltó "la mirada del tigre". Perdió porque no se acababa de creer del todo que podía ganar, que era mejor que el aspirante. Pues bien, eso también le ha faltado siempre a la izquierda de nuestro país. Nos ha faltado la mirada del tigre, es decir, la convicción y la seguridad de que somos mejores que ellos, de que tenemos el mejor programa electoral, de que nuestras propuestas son más decentes y justas que las del resto de opciones. Y nos ha faltado defender todas esas propuestas no sólo en los mítines, sino también en las entrevistas y en los debates. 

 

Y lo han expresado los líderes de la izquierda en cada entrevista, en cada aparición pública, han expresado sus planteamientos con tibieza y timidez...Frente a la seguridad, autoridad y aplomo de la derecha, nuestros dirigentes han aparecido casi como pidiendo disculpas por haber tomado las medidas que han tomado, y casi rehuyendo algunos temas espinosos por no entrar al trapo y decir cuatro verdades como puños (estoy pensando en los casos de Grecia o de Venezuela, sin ir más lejos). En una palabra, la izquierda en nuestro país también necesita recuperar "la mirada del tigre". Además de nuestro programa, de nuestras propuestas y de nuestras medidas, también necesitamos valentía, aplomo, autoridad y seguridad al plantearlas, porque eso transmite también convicción y seguridad a nuestros posibles votantes. Hemos de ser valientes y no tener dudas, hemos de pensar con la cabeza, pero también con el corazón, y con las piernas, y con el alma...el alma auténticamente socialista que pretendemos se expanda a toda nuestra sociedad, para que quede aún más al descubierto el tremendo bulo del bipartidismo (ahora tripartidismo, con la presencia de CIUDADANOS, quizá la formación política más demagógica de todo el arco parlamentario). 

 

Por si aún no lo teníamos claro, o para todos/as aquéllos/as que aún dudaban en el fondo de su corazón, y creían ingenuamente en que todo lo que el PSOE decía en campaña electoral iba a ser cumplido, los remito al indecente acuerdo pactado en la breve legislatura pasada con la formación que lidera Albert Rivera: continuismo de las políticas neoliberales y de austeridad, y negativa a la derogación de los buques insignia del PP (LOMCE, Ley Mordaza, Reforma Laboral, etc.). Y eso sólo ha sido un amago de gobierno, si hubieran llegado a gobernar seguramente hubieran hecho muchas más tropelías que las recogidas en el acuerdo. Pero incluso más allá de ese acuerdo programático con la moderna derecha, hasta el último momento de esta pasada y breve XI Legislatura se le ha visto el plumero al PSOE, con gestos como votar en contra de una Comisión de Investigación sobre el accidente de Angrois, o abstenerse en la proposición para derogar las reformas laborales de 2010 y 2012, ambas presentadas por PODEMOS y sus confluencias. Eso en el Parlamento español, y en el Parlamento europeo, han votado (junto a PP y sus satélites) a favor de la nueva Ley sobre Secretos Comerciales, propuesta que se incorporará al TTIP...¿necesitamos aún más pruebas para tener claro de qué lado está el PSOE?

 

No obstante, no nos engañemos. La opción del voto por la coalición UNIDOS PODEMOS, a pesar de haber sido valorada por las más de 500 ONG's que integran Poletika como el mejor programa electoral, no recoge muchos de los planteamientos de la izquierda transformadora y anticapitalista, y las medidas incluidas en el documento conjunto con IU "50 puntos para gobernar" son manifiestamente insuficientes. Renuncian a atender necesidades básicas de la mayoría, como el desempleo sistémico, hay carencias sorprendentes respecto a lo que son reivindicaciones populares plenamente asumidas en la izquierda (semana laboral de 35 horas sin reducir salario, nacionalización de sectores estratégicos, salir de la OTAN, derogar el artículo 135 de la Constitución, el Proceso Constituyente y la Tercera República, etc.), y en fin, la ambigüedad y falta de concreción son bastante notorias. Si a todo ello le unimos el tener que enfrentarse a las Instituciones europeas para acordar nuevas sendas y condiciones para nuestro país, huyendo de los recortes de la Troika, hemos de concluir que incluso bajo el escenario de una remotísima mayoría absoluta de un gobierno progresista, la realidad que se avecina es muy complicada. Necesitaremos esa "mirada del tigre", es decir, la expresión de la claridad, contundencia y radicalidad de nuestras ideas, soportadas por un masivo apoyo popular, si es que pretendemos salir airosos del atolladero.

 

Necesitamos por tanto, más que nunca, no desfallecer, no dejarnos amedrentar ni manipular por los furibundos ataques mediáticos que intentan desgastar a la formación morada, ni dejarnos intimidar por las sucesivas encuestas demoscópicas que proclamen subidas de las fuerzas políticas de la derecha. Estamos en el buen camino, hemos de continuar sin defraudar las expectativas ni al electorado del auténtico cambio, esta vez sí, progresista, que anhela una nueva correlación de poderes y de fuerzas, que desea que el miedo por fin cambie de bando, que desea empoderar a las clases populares y trabajadoras, y que persigue, en fin, nuevas cotas de igualdad y justicia social. Por todo ello, no perdamos nunca "la mirada del tigre". Nos parece muy correcto que se diga que el verdadero "sorpasso" hay que darlo al PP, pero me parece ilusorio e ingenuo que a estas alturas aún se sigan enviando mensajes conciliadores al PSOE, en el sentido de llamarlos a una colaboración después de los comicios. El PSOE ya ha demostrado sobradamente que no le interesa pactar con UNIDOS PODEMOS, ya que los planteamientos de la izquierda transformadora (aún como decimos, siendo claramente encuadrados dentro de los parámetros generales de una socialdemocracia suave, pues no se están planteando medidas radicales de carácter socialista) no están en la onda de lo que el PSOE pretende seguir haciendo en nuestro país. 

 

Por otra parte, debemos estar prevenidos para las posibles maniobras que puedan sucederse, con los pies en la tierra. En ese sentido, hemos de evitar en lo posible toda forma de lo que podríamos llamar "gobierno de concentración" (ya aludido por Felipe González o Esperanza Aguirre, entre otros, para la pasada legislatura). La izquierda (PODEMOS, IU, EQUO, Compromís, las Mareas, etc.) debe ganar de forma rotunda las próximas Elecciones, porque de lo contrario, nos nos darán (al menos de momento) una tercera oportunidad, y el PSOE, ante el peligro de continuo aumento de los votos a su izquierda, no dudará en pactar por su derecha, incluso con el PP, del que tanto ha renegado. De esta manera, se abre la posibilidad de que tras las Elecciones del 26J se forme un gobierno de derecha pura y dura, esto es, PP-CIUDADANOS, si los escaños lo permitieran. Porque tal como afirma Manolo Monereo: "La cuestión de fondo que emerge es clara: o coalición de las derechas o alternativa democrática. No hay que dejarse engañar, los poderes fácticos quieren y lucharán hasta el final por un gobierno de coalición de las derechas, es decir, de PP y de Ciudadanos, que incorpore al PSOE". Mejor aún lo ha sintetizado Luis Gonzalo Segura, quien ha afirmado que "La distancia que les separa [a PP y PSOE] es tan exigua que hasta Esperanza Aguirre ha propuesto un gobierno de coalición con Felipe González, y éste que el PSOE se abstenga para que gobierne el PP".

 

Por tanto, la gran coalición, con o sin C's, se está cocinando en la trastienda, en las cloacas del Estado y de los grandes despachos del IBEX-35. Hemos de impedirla, de lo contrario quedaremos de nuevo hipotecados durante los próximos cuatro años, y con proyección aún mayor en el tiempo, a una legislatura de recortes, austeridad y desmantelamiento de derechos y libertades. Tenemos que ganarle la partida no sólo al PSOE, sino también a tanto votante del PP, es decir, a tantos franquistas, fascistas, gente del Opus Dei, antiabortistas, xenófobos, racistas, monárquicos recalcitrantes, evasores de impuestos, empresarios, hijos de la patria y del sentido común, amantes de la sensatez y de la moderación, corruptos, gente del toreo, militares de alta graduación, nacionalistas españolistas, ancianos con poca capacidad crítica, y por supuesto, a la Conferencia Episcopal, y a tanta gente alienada, presa de los efectos del pensamiento dominante. Estos colectivos son los nichos de voto del PP, lo cual, añadido a sus redes clientelares, da como resultado que aún continúe como fuerza política más votada, de lo cual se valen para reivindicar que les "dejen gobernar". Para impedirlo, si se consigue el sorpasso electoral, lo primero es ser conscientes de que nos esperan tiempos muy difíciles para la izquierda transformadora. Pero como reza el pensamiento Zen: "Quien ataca debe vencer. Quien se defiende debe apenas sobrevivir". No nos limitemos a defendernos. Ataquemos. 

 

Somos nosotros los que tenemos que atacar. Somos nosotros los que debemos poseer "la mirada del tigre". Somos nosotros los que estamos cargados de razones para cambiar un sistema corrupto, antisocial y antidemocrático al servicio de una élite poderosa, y ponerlo al servicio de las mayorías sociales. Los poderes fácticos desarrollarán todas sus fuerzas y estrategias para impedirlo. El poder fáctico y el pensamiento dominante son crueles e implacables, y poseen el gobierno en la sombra, el auténtico poder. Las clases dominantes se van a defender con uñas y dientes para tratar de impedir los cambios reales y auténticos (piénsese en los acosos que están sufriendo los llamados "Ayuntamientos del cambio"), las variaciones en la correlación de fuerzas, y van a desplegar ataques de todo tipo (con sus inestimables aliados, los grandes medios de comunicación) a quiénes consideran sus enemigos, por mucho que hayan sido votados por la ciudadanía, porque para ellos, sólo merecen respeto sus votantes. Nuestra misión será demostrar que la democracia que tenemos sólo es una mera fachada, una ilusión, un disfraz para envolver la realidad de dominio pensada para que ganen siempre los mismos. Para poner toda la ponzoña al descubierto, y remover las entrañas de este indecente sistema, no podrán temblarnos las piernas, las manos ni la voz. Necesitaremos "la mirada del tigre" de la izquierda. 

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
19 junio 2016 7 19 /06 /junio /2016 23:00
Autora: Andrea Vitti

Autora: Andrea Vitti

No sorprenden tanto los ataques contra el marxismo como la ignorancia total que de éste manifiestan sus detractores

Alan Woods y Ted Grant

Y esa abundancia de la riqueza, obtenida a partir de la naturaleza "procesada", se alcanzará cuando procesemos mejor, cuando el desarrollo científico y tecnológico se corresponda con el desarrollo social, es decir, político y económico, en vez de oponerse a él, cuando tengamos una tecnología puesta al servicio de toda la sociedad (para ello la soberanía tecnológica es igualmente imprescindible), cuando seamos capaces, en suma, de organizarnos mejor. El desarrollo social realimentará al tecnológico, y viceversa, tal como nos dice la dialéctica. No por casualidad el socialismo científico surgió en plena época histórica de la llamada Revolución Industrial. El horizonte del comunismo se aclarará a medida que la tecnología se vaya desarrollando todavía más, una vez que dicho horizonte se despeje de espejismos, de falsas imágenes. El comunismo es el triunfo de la razón, el reino de la armonía y de la convivencia. El comunismo supondrá la abolición de los pilares de la sociedad capitalista, ya que al llegar más lejos que el socialismo, destruye la lógica mercantil del capitalismo. Supone el establecimiento de una nueva lógica en la economía, y por tanto, una reorganización y transformación radical de toda la sociedad. Una lógica más coherente y más racional, más humana, más solidaria y más justa. 

 

Según Anton Pannekoek, el capitalismo es producción para la acumulación de valor, mientras que el comunismo es producción para el valor de uso, para la satisfacción de las necesidades sociales. Sobre su consecución, retomamos las palabras de José López al respecto: "Ese sueño se alcanzará, si es que se alcanza, en no poco tiempo. Probablemente en siglos. Todo sistema necesita siglos para desarrollarse. El capitalismo ha necesido también unos cuantos. Ese sueño no se alcanzará al primer intento. Todo experimento necesita varios intentos. La verdad no se alcanza sin numerosos errores en el camino. Sólo podremos saber si ese sueño del comunismo es realizable si lo intentamos realizar, si la sociedad es capaz, toda ella, en conjunto, de tomar las riendas de su propio destino (...). ¡El marxismo es el verdadero humanismo! ¡El marxismo le devuelve la esperanza a la humanidad, pero sin perder de vista la realidad, precisamente por eso se la devuelve! El marxismo hace posible el Cielo en la Tierra, pero nos dice que el Cielo está también en la misma Tierra, que podemos construirlo desde la propia Tierra. El paraíso soñado por la humanidad durante milenios, por fin, se nos aparece en el horizonte, ¡pero de la propia Tierra! Lo tenemos ante nuestras narices. Nuestro destino ya no depende de la Providencia, sino de la Ciencia. No depende de los Dioses, sino de nosotros mismos: los humanos". 

 

Este es el último artículo de esta serie. Han sido nada más y nada menos que ciento treinta artículos, la serie más larga que he publicado en este Blog desde su nacimiento, a finales de 2010. También es quizá la serie de la que estoy más orgulloso. Poco a poco se va conociendo por más lectores, que a su vez la republican en muchos otros medios, para que su difusión llegue al mayor número de personas. Quise hacer desde el principio un retrato actual del capitalismo en nuestro siglo, para exponer su crudeza, sus barbaridades, sus injusticias, sus aberraciones, sus peligros, y la necesidad de evitar social y políticamente su expansión, la necesidad de ir abandonando los postulados de nuestra sociedad capitalista. La necesidad de ir migrando a otros modelos de sociedad, que funcionaran bajo otras arquitecturas más sólidas, más justas y más humanas. Esa tarea nos ocupó durante aproximadamente los 50 primeros artículos. Y entonces, comenzamos a relatar la alternativa. La alternativa socialista en primer lugar, y en último lugar, la alternativa comunista. No por capricho, sino por ser estadíos que han suceder necesariamente en un orden cronológico, a través del tiempo, porque además necesitan no sólo de una revolución política y económica, sino también de una revolución social y cultural, es decir, una aceptación de sus valores. 

 

Una vez que estaba claro que no podíamos continuar por la senda suicida del capitalismo, comenzamos a plantear las radicales diferencias con el socialismo. Y hemos venido relatando todos los pilares donde se asientan los modelos socialistas del siglo XXI, y bajo qué mimbres, qué bases y qué garantías podemos construir la auténtica alternativa al capitalismo: abandono de los objetivos económicos neoliberales, nacionalización de las grandes empresas de los sectores estratégicos de la economía, migración a un nuevo modelo productivo, recuperación del empleo público, auditoría de la deuda y repudio de la parte de la misma que sea ilegítima, odiosa o insostenible, implantación de una renta básica universal, incondicional e individual, pleno desarrollo de los servicios públicos ligados a la garantía de cumplimiento y respeto a todos los derechos humanos, respeto a los equilibrios y ecosistemas naturales, respeto y reconocimiento a los derechos colectivos de los pueblos, revolución cultural asociada a una nueva escala de valores, potenciación del comercio justo y del consumo responsable, oposición a todos los tratados o acuerdos encaminados al libre comercio transnacional, o recuperación de todos los niveles de soberanía, entre otros muchos aspectos. Hemos ido intercalando durante la exposición una serie de artículos concretos que exponían los pensamientos y opiniones de los grandes autores socialistas y marxistas, para escucharlos directamente, y comprender mejor sus planteamientos. Por último, hemos relatado la alternativa o el estadío comunista, como estación final, de término, como el alcance de la auténtica comunidad humana. 

 

Quiero agradecer expresamente a todos los autores en cuya información y opinión he basado toda esta larga serie de artículos, y que me han servido de inspiración, de motivación para ir construyendo y dando cuerpo a toda esta exposición sobre el sistema económico capitalista, socialista y comunista. Ellos y ellas, con sus trabajos, con su experiencia, con su inteligencia, con sus artículos, con sus libros, con sus reportajes, con sus publicaciones, me han ayudado de forma imprescindible para que yo pudiera presentar a mis lectores una nueva entrega cada semana. Gracias infinitas a todos ellos y ellas, ya que sin su referencia y ayuda no hubiera sido posible. Y por supuesto, gracias también a todos mis lectores y lectoras, que han ido siguiendo con mayor o menor frecuencia todas las entregas o parte de ellas, para al final tener una foto completa, una película que nos ilustre en secuencia lo que tenemos, hasta donde hemos llegado, y la imperiosa necesidad de revertirlo. Y lógicamente, si hemos concluido que sin los autores de referencia no hubiera sido posible realizar este trabajo, sin mis lectores y lectoras, simplemente este trabajo habría resultado inútil. Todo trabajo de investigación, de opinión y de publicación ha de dirigirse a unos lectores, en caso contrario no tendría ningún sentido. A todos ellos y ellas va dedicado. Muchas gracias. 

 

En próximas fechas, como ya hemos ido avanzando en algunos artículos, iremos comenzando la publicación de nuevas series de artículos que son complementos a la actual, bien porque tocan temas o asuntos muy en relación con todo lo que aquí hemos expuesto, o bien porque suponen temas que hemos querido dejar, por su extensión, para abordarlo en bloques separados. Así, por ejemplo, están en estudio la publicación de nuevas series de artículos sobre el liberalismo y el neoliberalismo, sobre los conceptos de Nación y Estado desde una perspectiva marxista, o sobre los fundamentos políticos y filosóficos de la corriente que se ha denominado como el "Buen Vivir", entre otros muchos. Espero que todos ellos cuenten con la innumerable concurrencia de los lectores y lectoras, tal como ha pasado con la serie de artículos que aquí finaliza. Y como colofón, queremos dejan bien sentado que enfrentar con éxito la crisis civilizatoria y multifacética que padecemos requiere la construcción de alternativas sociales y políticas (lógicamente revolucionarias) que comprendan que la verdadera esencia del problema está en un sistema de clases sociales llamado capitalismo, y que la única salida es caminar hacia una sociedad sin explotadores, donde el bienestar de todos los seres humanos sea el objetivo, y no el enriquecimiento de unos pocos, de una élilte social. Vencer al capitalismo no será obra de una fuerza política, de un grupo social o movimiento determinado, sino de la acción consciente de millones de personas que actúen removiendo los cimientos de nuestra sociedad, y lo hagan debatiendo democráticamente en grandes asambleas que preludien esa democracia socialista, esa plena democracia social, política y económica que venga a poner fin a tanta barbarie. Ya lo dejó dicho de forma maravillosa Salvador Allende: "Más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor".

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
16 junio 2016 4 16 /06 /junio /2016 23:00
Panorama actual de los Movimientos Sociales en España (XXV)

Continuando con el tema de los Centros de Internamiento de Extranjeros, y de los MMSS que se dedican a solicitar su cierre, y a que se respeten los derechos humanos de los migrantes, hay que recalcar que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió en noviembre de 2014 explicaciones al Gobierno español "ante los casos de malos tratos en los CIE y el uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades migratorias". Como siempre, el Gobierno hizo caso omiso de estas recomendaciones y no varió un ápice su política migratoria, ni las condiciones inhumanas y vejatorias de reclusión que padecen estos migrantes. Incluso el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, negó en una entrevista concedida al programa "Salvados" en febrero de 2015 que se practicaran torturas en los CIE. No cabe mayor cinismo ni mayor desvergüenza. Pero la oscura realidad no solo nos revela que existen torturas, sino que existe una clara connivencia por parte de las autoridades para esconder estas terribles prácticas, ya que existen pruebas de que se obstaculizan las investigaciones, llegando incluso a desaparecer grabaciones registradas por cámaras de seguridad, que probarían los graves atentados que se cometen contra estas personas. 

 

El hecho es que la impunidad preside los abusos de los policías en los CIE. De forma general, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no han recibido la formación adecuada para enfrentarse a este problema, todo lo cual, unido a los sentimientos racistas y xenófobos que afloran en muchas personas, provoca el desolador panorama que estamos exponiendo. Y a pesar de que existe un Reglamento desde marzo de 2014 que fija el funcionamiento y el régimen interior de estos centros, los torturadores siguen gozando de total impunidad en sus abusos a estas personas, aprovechándose de su situación de especial vulnerabilidad, inmigrantes sin papeles, aislados de sus familiares y amigos, sin recursos económicos para pagar un abogado, y sin conocimiento de los marcos legales nacional ni internacional. Según datos del Informe Nacional para la Prevención de la Tortura, publicado en 2014 por la institución del Defensor del Pueblo, y en cifras redondas, unas 50.000 personas migrantes fueron detenidas en 2013 por infringir la Ley de Extranjería, de los cuales casi 10.000 fueron internados en los diversos CIE (8 en total) repartidos por toda la geografía española, y de éstos, casi 5.000 fueron finalmente expulsados. 

 

Y según este artículo de Eduardo Romero para Diagonal, entre los años 2008 y 2012 la media anual de expulsiones fue de más de 11.000 personas. Y como ya avanzábamos en el artículo anterior, los vuelos organizados para estas masivas deportaciones representan otro gran negocio entre el Estado y algunas corporaciones, lo cual representa otra batalla que están librando los MMSS y ONG's dedicadas al tema, para conseguir parar esta indecencia. Y para nuestra frívola e insensible sociedad, las cifras de las deportaciones anuales (ofrecidas por el Ministro de turno en rueda de prensa) representan todo un éxito. No sólo generan indiferencia, sino que a veces provocan el aplauso, como si estuviéramos venciendo a una terrible plaga que viene a destruirnos. En cada vuelo de deportación masiva, cientos de migrantes son trasladados a los aeropuertos, muchos de ellos esposados y apaleados por la policía a los propios pies del avión. Porque dichos vuelos representan para ellos la vuelta al terrible mundo del que quisieron escapar, que quisieron olvidar, y del que huyeron buscando un futuro mejor para ellos y los suyos. La expulsión a su país de origen (a veces incluso a terceros países) cierra definitivamente esa posibilidad, destruye y aniquila los sueños de bienestar que les han mantenido despiertos, que les han aliviado los terribles sufrimientos que han experimentado, que les han arrojado un halo de esperanza. 

 

Los vuelos de deportación masiva son auténticas operaciones organizadas que acaban con las esperanzas de muchos migrantes, muchos de ellos incluso con una vida de arraigo en nuestro país. Los/as migrantes son conducidos a la fuerza a Barajas desde los CIE o desde los calabozos de las respectivas Comisarías. Como ya adelantábamos en el artículo anterior, y relatan los diversos MMSS implicados y la Campaña Estatal contra los CIE, la caza de migrantes mediante redadas por nacionalidad durante las semanas, días e incluso horas previas al vuelo programado tiene lugar para rellenar las plazas que hagan falta. La violencia policial ejercida contra las personas migrantes, que sobrepasa lo autorizado por el protocolo de repatriaciones, la complicidad de los Gobiernos de los países de origen (que dan el visto bueno a los vuelos de deportación), que permiten incluso recibir a sus nacionales esposados por la policía española, y la mafia que representa el actual oligopolio de unas pocas compañías aéreas, que hacen su agosto con el asunto de los vuelos de deportación, convierten este tema en uno de los más esperpénticos de la problemática de los migrantes en nuestro país. 

 

Concretamente, el negocio de los vuelos de deportación está asignado al Grupo Globalia, principalmente a su empresa Air Europa, que se expande indecentemente a costa de sustituir turistas por personas deportadas, y que tiene entre sus dueños al ex Ministro de José María Aznar, Abel Matutes, histórico empresario hotelero. Otras empresas del mismo grupo son Viajes Ecuador, Halcón Viajes, Be Live y Travelplan. Durante gran parte del vuelo mantienen a las personas inmovilizadas mediante bridas de plástico, después de haber sufrido cacheos e incluso, en algunos casos, desnudos integrales. Durante el viaje, solo pueden hacer sus necesidades delante de su escolta, que les conduce hasta el aseo y le impide cerrar la puerta del mismo. A algunos les sueltan en sus Aeropuertos de destino, sin dinero y sin una sola pertenencia. Debido a todas estas barbaridades, los MMSS que actúan en este ámbito (cuya exposición comenzaremos en el próximo artículo) pretenden, como una de sus prioridades, parar estos vuelos de la vergüenza. Muchos de estos vuelos se tuvieron que suspender debido a la resistencia pasiva de algunos migrantes, y la solidaridad del resto de personas del pasaje, que se niegan a que el vuelo despegue con personas traídas a la fuerza. Hay que presionar desde todos los planos y a nivel estatal a todas las empresas del Grupo Globalia, así como continuar denunciando al Gobierno español y a todos los Gobiernos cómplices de los países de origen de los migrantes que participan de este patético esperpento. Continuaremos en siguientes entregas.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
15 junio 2016 3 15 /06 /junio /2016 23:00

Nos hacemos eco a continuación de la carta que recientemente han publicado las diferentes Asociaciones de Síndromes de Sensibilización Central  para el conjunto de la sociedad, pero especialmente para los partidos políticos, solicitando que sus reivindicaciones se tengan en cuenta durante la presente campaña electoral, y en las medidas que el futuro Gobierno que salga de las urnas haya de dictar. Dichas asociaciones superan la treintena, repartidas por todas las Comunidades Autónomas, e intentan que el sistema sociosanitario atienda y ofrezca soluciones, tratamientos y oportunidades a las enfermas (el 80% de los pacientes son mujeres) de estos síndromes. Un número muy elevado de estas mujeres pierden su trabajo, incluso la propia capacidad para trabajar, a la vez que el sistema no les provee del acceso a recursos económicos que puedan paliar estas graves situaciones. Reproducimos a continuación el texto íntegro de la carta, que puede encontrarse en la página web referenciada anteriormente, a la vez que proclamamos nuestra solidaridad con las víctimas, y nuestro total apoyo a las reivindicaciones de este colectivo: 

 

Desde diferentes asociaciones de afectados por los Síndromes de Sensibilización Central  nos dirigimos a los distintos partidos políticos para plantear los compromisos concretos que pueden adquirir para mejorar la situación de las personas afectadas. 

Los principales Síndromes de Sensibilización Central (a partir de ahora SSC) son Fibromialgia, Síndrome de Fatiga crónica-Encefalomielitis Miálgica, Sensibilidad Química Múltiple y Electrohipersensibilidad. En conjunto estos síndromes afectan alrededor de 1.500.000 de personas en España. (Ver Nota al pie)

La mayoría de las personas que padecen estos síndromes tienen una situación vital muy difícil, además de por su estado de salud, por las consecuencias derivadas del mismo directamente relacionadas con una actuación institucional deficiente, que incluye: falta de tratamientos eficaces desde la seguridad social, tratamientos eficaces sólo accesibles desde la medicina privada, falta de baremos adecuados para la valoración de la discapacidad asociada a los SSC, falta de legislación para la adaptación de los puestos de trabajo (en los casos en los que sea posible), desatención sobre los factores ambientales implicados, ausencia de formación de los profesionales de los servicios sociales para una asistencia adecuada a las particulares necesidades de las personas afectadas, denegación sistemática de incapacidades, ausencia de formación médica actualizada y de investigación acerca de los mecanismos fisiológicos implicados, invisibilidad de los factores de género.

Un número elevado de estas personas pierde su trabajo y, en diferente grado, la capacidad de trabajar, a la vez que no puede acceder a recursos económicos que palíen esta situación de desventaja. Todo esto lleva a la mayoría de los afectados a una situación de atención sanitaria ineficaz, pobreza y exclusión social. Si tenemos en cuenta que la mayoría de las personas afectadas son mujeres (alrededor del 80%) la situación es altamente preocupante, ya que todo apunta a que esta parte de la población puede estar sufriendo discriminación debido a unas políticas inadecuadas e inoperantes posiblemente marcadas por prejuicios de género.

Nuestro objetivo con esta iniciativa es que este problema se introduzca en los programas y agendas de los diferentes partidos políticos con compromisos claros para avanzar en la mejora de la situación de las personas afectadas por estos síndromes.

Los compromisos que consideramos pueden mejorar la situación de este colectivo son:

  • Elaborar un plan de acción de forma conjunta con las asociaciones de afectados/as, médicos/as y sociedades médicas expertas.
  • Actualización de los baremos de valoración de discapacidad que reflejen la realidad de la discapacidad asociada a estos síndromes.
  • Formación a los profesionales sanitarios sobre las enfermedades del SSC, y difusión de los avances en el conocimiento y prácticas de tratamiento.
  • Creación de unidades de referencia, áreas especializadas y zonas adaptadas para la atención de estos pacientes.
  • Promover la integración, participación, mejora de la calidad de vida y eliminación de barreras asociadas a la discapacidad, para evitar la discriminación y la exclusión social.
  •  Garantizar el derecho de acceder a una incapacidad laboral o a recursos básicos, a las personas que no puedan trabajar por sus problemas de salud.
  • Formación de los servicios de asistencia social sobre las necesidades diferenciales asociadas a estos síndromes.
  • Tratamientos eficaces para las personas afectadas a cargo de la Seguridad Social.
  • Partidas presupuestarias para investigación médica-científica sobre estos síndromes.
  • Información y control sobre los factores ambientales (químicos tóxicos y radiaciones no ionizantes) que pueden desencadenar o agravar estos síndromes.
  • Incluir en el CIAP   los Síndromes de Sensibilización Central que aún no están incluidos.
  • Impulsar un estudio que de cuenta de la situación de las personas afectadas por estos síndromes.
  • Información a la sociedad sobre estas patologías. Campañas de prevención.

Llevamos mucho tiempo esperando. Necesitamos acciones concretas ya. Por favor hágannos llegar las medidas recogidas en sus programas, documentos gráficos o de otro tipo en los que quede constancia de los compromisos adquiridos. Estaremos muy atentos a su campaña. Iremos colgando en esta web todas las novedades que nos vayan llegando. Y dándole publicidad en nuestras redes.

sscencampania@gmail.com

Sinceramente GRACIAS

 

Nota: Datos extraidos de la  Sociedad Española de Reumatología. Estudio EPISER. 

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
14 junio 2016 2 14 /06 /junio /2016 23:00
¿Qué podemos hacer con los bancos? (III)

Actualmente, en Europa el rey no es un Borbón o un Habsburgo sino el capital financiero, aliado a los grandes capitales industriales. Todos los gobiernos europeos actuales son funcionarios de ese monarca absolutista, intolerante y antidemocrático. Ya de derecha, “centro-extremo” o pseudoizquierda, ya conservadores, democristianos o socialdemócratas, todos sirven fanáticamente el derecho al veto de su majestad. La total y absoluta soberanía en la Europa actual supone por tanto el mercado financiero global. Los mercados financieros dictan a cada país los salarios y las pensiones, los recortes del gasto social, las privatizaciones, y el índice de desempleo. Hace algún tiempo, designaban de modo directo a los líderes de gobierno (Papademos en Grecia y Mario Monti en Italia), seleccionando supuestos “expertos”, fieles sirvientes suyos

Michael Löwy y Samuel González

II. REESTRUCTURACIÓN DEL SECTOR BANCARIO Y REFORMA DE SU OPERATIVA.

 

1.- Reducción radical del tamaño de los bancos, con el fin de suprimir el riesgo de que sean "demasiado grandes para quebrar", una máxima que se ha aplicado a los bancos sistémicos. Nosotros somos de la opinión de que si son demasiado grandes para caer, también son demasiado grandes para existir. Mediante los recientes procesos de "bancarización" de las antiguas Cajas de Ahorros, así como de sus fusiones (frías o calientes), además de perder la banca de proximidad y las actividades de su obra social y cultural, se ha contribuido también a que la gran banca privada adquiera un tamaño gigantesco, pues muchas de dichas entidades han sido absorbidas por bancos que ya eran más grandes que ellas. Si a ello unimos la expansión internacional del negocio bancario, y su participación en terceras empresas no financieras, resulta que algunos bancos privados poseen un tamaño increíblemente grande, lo cual resulta del todo incontrolable. 

 

2.- Separación entre los bancos de depósitos y los bancos de inversiones. Los bancos de depósitos serán las únicas instituciones financieras autorizadas a custodiar los depósitos de los ahorradores, y a beneficiarse de un respaldo público (garantía pública de los depósitos de ahorro y acceso a la liquidez del Banco Central). Esos bancos de depósitos solamente estarán autorizados a conceder préstamos a particulares, a familias, a empresas y a otros actores públicos locales y nacionales. Tendrán prohibido realizar actividades en los mercados de capitales. Eso significa que les estará prohibido hacer titulizaciones: los créditos no podrán ser transformados en títulos negociables, y los bancos comerciales deberán conservar en su contabilidad, hasta su reembolso definitivo, los créditos otorgados. El banco que haya concedido un crédito deberá ser responsable del riesgo que dicho crédito comporta. 

 

3.- Se establecerá un nuevo marco de regulación de productos bancarios y de la concesión de crédito. La banca privada es el principal actor creador de dinero mediante la operación de deuda, alterando de manera privilegiada el marco monetario y financiero. Para eso, los diferentes productos bancarios, sean de consumo, de ahorro o de inversión, habrán de contar con requisitos más exigentes de cara a justificar su concesión, a establecer márgenes de tipos apropiados (primando la inversión productiva y social frente al consumo), y acabar con las cláusulas abusivas. En concreto, se regulará con especial énfasis el marco hipotecario y otros préstamos/créditos que afecten a bienes de interés social, como la vivienda, con una supervisión especial, bajo una regulación que ligue periódicamente el valor del principal de la deuda a la evolución de la tasación de la vivienda, cuando ésta sea la vivienda principal. 

 

En caso de quiebra, las pérdidas de los bancos de inversiones serán totalmente asumidas por el sector privado, comenzando por los grandes accionistas (teniendo en cuenta el conjunto de su patrimonio), al mismo tiempo que habría que identificar y regular las responsabilidades del segmento de acreedores influyentes que toman ventaja de su posición y que, en la práctica, guardan un comportamiento equivalente al accionariado. 

 

4.- Prohibición de las relaciones de créditos entre bancos de depósito y bancos de inversión. De acuerdo con Frèderic Lordon, para imponer un verdadero "apartheid" entre estos dos tipos de bancos, un banco de depósitos no podrá en ningún caso estar implicado en una relación de crédito con un banco de inversiones. En caso contrario, se pervertiría su propia naturaleza, poniendo en peligro los ahorros de los depositantes. 

 

 

III. ERRADICACIÓN DEL COMPORTAMIENTO RENTISTA Y DE LAS OPERACIONES ESPECULATIVAS.

 

1.- Prohibir el empaquetamiento y titulización de activos para su especulación en los mercados financieros. Como propone al respecto Paul Jorion, es necesario prohibir la especulación. Lo citamos textualmente: "En Francia, la especulación fue autorizada en 1885, en Bélgica en 1867. La especulación estaba definida muy claramente por la ley que tenía por objetivo "prohibir las apuestas a la baja o al alza sobre títulos financieros. Con esa prohibición, la gente que la practicaba, estaría infringiendo esa ley; que se encuentren en un banco X o Y, no cambiaba en nada". Podemos agregar que los bancos que especulen por cuenta del cliente o por su propia cuenta habrían de ser condenados. La adquisición por parte de un banco u otra institución financiera de un bien material (materias primas, alimentos, tierras, inmuebles...) o de un título financiero (acciones, obligaciones o cualquier otra variante) con el fin de especular sobre su precio, quedará expresamente prohibido. 

 

2.- Prohibición de los productos derivados. Eso significa que los bancos y otras instituciones financieras que quieran protegerse contra los riesgos de diferentes tipos (riesgos de cambios, de tipos de interés, de cesación de pagos, etc.), deben volver a utilizar los clásicos contratos de seguros. 

 

3.- Obligación de los bancos de inversiones a pedir autorización previa a la emisión en el mercado de productos financieros. Cualquier producto financiero nuevo (sin tener en cuenta los productos derivados, ya que habrán sido prohibidos) deberá someterse a las autoridades de control de los bancos de inversiones con el fin de obtener una autorización antes de ponerlos en el mercado. 

 

4.- Separación de las actividades bancarias de asesoría de las de mercado. Estamos también, en este sentido, de acuerdo con el economista belga Éric de Keuleneer, que propone separar las actividades de asesoría de la banca de las actividades de mercado: "Efectivamente, es anormal que los bancos asuman riesgos en la colocación de títulos, y a la vez, aconsejen a sus clientes sobre la calidad de esos títulos, o que, actualmente, sean capaces de especular con oro, y aconsejen de manera "desinteresada" a sus clientes para que lo compren". Para ello propone recrear la función de correduría, que habría de estar regulada como carrera profesional independiente con plazas a obtener vía concurso-oposición, y cuyo trabajo debería estar sometido a auditoría pública de forma regular. 

 

5.- Prohibición del trading de alta frecuencia y de la banca en la sombra. Hay que limitar estrictamente las operaciones fuera de balance, así como prohibir expresamente las ventas en descubierto. Continuaremos en siguientes entregas.

Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías