Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
11 septiembre 2013 3 11 /09 /septiembre /2013 23:00

Vamos a hacernos eco de un estupendo artículo publicado por Paco Arenas en el sitio web de Unidad Cívica por la República (también en otras fuentes, como la web del propio autor), porque refleja perfectamente el sentir y la concepción que tenemos muchos en torno a lo que se ha dado en llamar la "Marca España". Ya hemos escrito sobre este asunto alguna que otra vez, insistiendo en la falacia que representa, al proyectar un sentimiento patriótico hacia el exterior, tapando nuestras propias vergüenzas, en vez de atajar los problemas que sufrimos en nuestro país, y de rescatar a tanta gente que lo está pasando muy mal. Exponemos a continuación los pasajes más interesantes del citado artículo:

 

marca_espana_olimpiadas.jpg"La “Marca España”, es la marca de la impunidad de delincuentes de diverso pelaje, que roban al pueblo repartiéndoselo en sobres o en paraísos fiscales. La “Marca España” es el derroche de una monarquía anacrónica impuesta por un dictador, donde además sus miembros tienen conductas poco ejemplares y a pesar de vivir a cuerpo de rey sin pegar un palo al agua y se dedican en muchos casos a negocios bastante turbios con amistades bastante peligrosas.
La “Marca España” es la marca de unos banqueros delincuentes e inmorales, que roban a los ciudadanos, reciben el dinero de los ciudadanos el cual utilizan para especular contra España y a sus ciudadanos, incluidas sus casas. La “Marca España” es la marca de miles de jóvenes condenados al exilio a pesar de estar altamente preparados, porque aquí se ha optado por el que “fabriquen otros”, “que inventen otros”, aunque esos otros sean jóvenes españoles formados en universidades españolas.
marca_espana_olimpiadas2.jpgLa “Marca España” es la marca de los recortes en sanidad, de los despidos de médicos y maestros, de hospitales privatizados para negocios de los amiguetes, colegios públicos con salvajes recortes, incluso en barracones, para que los niños vayan a colegios concertados o si se lo pueden permitir a privados, así hacen negocio los amigos y siempre caerá algún sobre con billetes de 500 euros.
La “Marca España” es la marca de unos políticos corruptos y mentirosos, con los dos principales partidos, o tal vez sea uno solo, el PPsoE, podridos. Con un primer ministro torpe, mentiroso, sin ética ni vergüenza, incapaz de representar a España con dignidad. Una ministra de “Empleo” incompetente e igualmente embustera, así como todo el gabinete. Con una alcaldesa sin pudor que piensa que puede hacer el ridículo en nombre de todos los españoles sin caérsele la cara de vergüenza: "A relaxing cup of café con leche en la plaza Mayor".
marca_espana_olimpiadas3.jpgLa “Marca España” es la marca de más de seis millones de parados, de padres buscando comida entre la basura, de niños que comienzan a no tener la alimentación básica. La “Marca España” en España se lía en una bandera rojigualda con pollo o con flores de lis borbónicas y con la ayuda de los medios de manipulación masiva se puede vender a ciertos ciudadanos que son capaces de salir a la calle para celebrar una victoria deportiva, que esta noche han llorado por no ser España la elegida, pero que no salen a la calle porque les roben el futuro a sus hijos ni lloran porque no puedan comer. Pero en España cada vez somos más quienes no compramos esa “Marca España”, quienes no nos dejamos engañar.
 
marca_espana_olimpiadas4.jpgLa “Marca España” sale todos los días en la prensa extranjera, pero no para decir lo guapos que somos, sino como ejemplo de corrupción y derroche de las elites políticas, económicas y de todo tipo, con la monarquía a la cabeza, eso es la “Marca España”. Esperemos que pronto sea la de un pueblo que de manera pacífica y digna acaba con toda esa “Marca España”, esperemos que sin ser bombardeados por Obama".
 
Como podemos comprobar, no tiene desperdicio. Menos mal que la "Marca España" también son muchas otras cosas: es el SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) repartiendo mochilas de material escolar para los niños de familias más necesitadas, es el sindicato de personal sanitario luchando para que no privaticen los Hospitales madrileños, es el Sindicato de Estudiantes luchando para que no les roben su derecho a estudiar en la Universidad, son las Mareas Blanca y Verde, es el Movimiento 15-M, con sus Asambleas Populares, y muchos más colectivos, plataformas, asociaciones y formaciones sociales y políticas que pelean constantemente por cambiar las cosas en este país. A ver si alguna vez lo conseguimos. Seguimos en la lucha.
Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
10 septiembre 2013 2 10 /09 /septiembre /2013 23:00

Estamos en la entrega número 13 de esta serie, pero aún nos quedan muchos argumentos para exponer las razones y nuestra visión desde la izquierda de lo que entendemos por un Proceso Constituyente. Voy a basarme en este artículo en algunas opiniones expresadas por nuestro compañero Manolo Monereo, en uno de sus últimos artículos, publicados para la Revista El Viejo Topo. Ya parece que va calando la idea de la necesidad de un Proceso Constituyente, no sólo en las fuerzas políticas de la izquierda transformadora, sino también en el conjunto de los movimientos sociales que las apoyan. Y así, la noción, el concepto o idea de Proceso Constituyente se ha ido instalando en el imaginario colectivo de los movimientos sociales, y en una especie de núcleo común programático básico que aúne los esfuerzos colectivos para transformar nuestra sociedad.

 

proceso_constituyente131.jpgSegún Monereo, en el citado artículo de referencia, hablar de Proceso Constituyente, aquí y ahora, significa e implica los siguientes puntos:

 

1.- Constatar que desde hace tiempo vivimos en un auténtico y bastante cruento Estado de Excepción decretado por los poderes económico-financieros, cuya característica fundamental consiste en la suspensión del derecho, y en el dominio de los poderes fácticos.

 

2.- Tomar nota de que han sido dichos poderes económicos y la clase política bipartidista PP-PSOE (con las derechas vasca y catalana como aliadas preferentes) los que han roto el Pacto Constitucional e iniciado la crisis del Régimen surgido de la llamada Transición Política.

 

proceso_constituyente132.jpg3.- Que la crisis del Régimen admite diversas salidas y que la transición a un nuevo sistema en muchos sentidos ya ha comenzado. Pero no hacia un saldo positivo de cara a la clase obrera, porque lo que estamos viviendo es un cambio de Régimen de espaldas a la ciudadanía. Son los poderes no democráticos los que están dirigiendo el cambio sin el protagonismo del titular de la soberanía democrática y popular: el pueblo.

 

proceso_constituyente133.jpgY este es el problema de fondo. En nuestro estado actual de cosas, la Constitución está vigente en todo lo que no se oponga a los poderes económicos, y se usa como medio para legitimar decisiones que violan el pacto social básico. Es un gigantesco fraude de ley, ya que se utiliza la Constitución contra la misma Constitución para degradar las condiciones sociales, económicas y políticas del soberano, es decir, del conjunto de la ciudadanía. Y en esta situación, la propuesta de Proceso Constituyente surge ante la apremiante necesidad de que la ciudadanía, en un momento social y económico dramático, se convierta en protagonista de su propio destino y le dispute a los poderosos la hegemonía, logrando un contrapoder ciudadano efectivo. Actualmente, unos poderes de hecho, la Troika, le dicen a los gobiernos lo que tienen que hacer, coincidan o no con lo votado por la ciudadanía. Además, tienen el descaro de proclamarlo incluso antes de los procesos electorales. Por otra parte, lo que según ellos tienen que hacer está claro, y todo el mundo lo sabe y lo está comprobando: expropiar a la ciudadanía sus derechos sociales, económicos y laborales, en favor del gran capital.

 

proceso_constituyente134.jpgLas consecuencias de dicha situación también las conocemos todos: una enorme concentración de riqueza, renta y poder en manos de unas oligarquías que ven llegada la ocasión para dar un verdadero Golpe de Estado que ponga fin a la democracia, tal como la hemos conocido hasta ahora. En resumen, y por llamar a las cosas por su nombre, lo que tenemos es una situación donde los Gobiernos formalmente democráticos conspiran contra sus pueblos al servicio de los poderosos, en una clara situación de ilegitimidad, como ocurre aquí con el Gobierno del PP. Por eso hay que hablar de Poder Constituyente como proceso de autoorganización social de hombres y mujeres, de ciudadanos en general, que quieren autogobernarse, que exigen su derecho a decidir (pero a decidir sobre todo, no como plantean los soberanistas catalanes) y construir su futuro. De esta forma, reivindicar el Poder Constituyente no resulta en algo abstracto o meramente formal, algo al margen de los conflictos sociales básicos, como si las Instituciones jurídico-políticas no fueran poder, o que la lucha de clases se quedara en los límites de la fábrica o del Convenio Colectivo.

 

proceso_constituyente135.jpgNada de eso. Hablar de Proceso Constituyente es, hoy día, el modo concreto y preciso de hablar de una salida nacional-popular a la actual crisis de Régimen. Lo que está en juego son las relaciones de poder y la capacidad de intervención de los de abajo, de las clases más desfavorecidas, para convertirse en fuerza organizada, en proyecto colectivo, en imaginario social alternativo. En este sentido, y bajo este prisma y alcance, Proceso Constituyente va más allá de unas Elecciones, exige movilización, amplias alianzas sociales y propuestas políticas precisas, en definitiva, una Revolución Democrática. Ahora bien, esto no debería ser interpretado como que unas Elecciones no tienen nada que ver con el Proceso Constituyente. Más bien todo lo contrario. El epicentro de la propuesta electoral debería ser convertir a las personas en los protagonistas de la política y del cambio. La fuerza social que necesitamos la estamos convocando mediante lo que hemos denominado el Bloque Social Alternativo (BSA).

 

¿Y qué es el BSA? Pues la unión, para conseguir el fin ya explicado, de las fuerzas políticas que representan en este país a la izquierda transformadora, junto con las fuerzas y movimientos sociales que están en sintonía con ellas. De hecho, para los próximos meses de Octubre y Noviembre están convocadas marchas, movilizaciones y manifestaciones masivas, a nivel nacional, integradoras de toda esta fuerza social y política, en pro de este objetivo. Hasta ahora, las organizaciones que se han adherido a este proyecto son, entre otras muchas, Izquierda Unida (IU), Confederación Los Verdes, Izquierda Republicana, Fundación CEPS, Izquierda Anticapitalista (IA), Ahora tú decides!, Construyendo la izquierda, Izquierda Abierta, Junta Estatal Republicana (JER), Corriente marxista El Militante, Sindicato de Estudiantes (SE), Unidad Cívica por la República, Socialismo 21, Convocatoria Ciudadana, Frente Cívico Somos Mayoría, Partido Comunista de España (PCE), diversas Plataformas por una Renta Básica, Unión para el Reparto del Trabajo (URT), y un número considerable de Asambleas Populares del Movimiento 15-M. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
9 septiembre 2013 1 09 /09 /septiembre /2013 23:00

Pues parece que sí, pues el Real Madrid acaba de pagar algo más de 91 millones de euros por su último fichaje para 6 temporadas, Gareth Bale. Lo grave es que estas cosas pasan, y la gente de a pie lo toleramos como algo normal. Bueno, los amantes del llamado "deporte rey", y más si son madridistas, lo celebran encima. Todo un despropósito, típico producto de una sociedad demencial y caótica, como la nuestra. Es comprensible, cuando por ejemplo, nos dicen que no hay dinero para la financiación de los Ayuntamientos, ni para la Educación y para la Sanidad Públicas, pero sin embargo lo hay para montar unos Juegos Olímpicos en Madrid, si llega el caso.

 

Pero con el caso del fútbol, hemos llegado al total desatino. Puedo entender (esto ha ocurrido a lo largo de muchas civilizaciones) que el deporte sea representativo de una sociedad, que se identifique con una cultura, pero no que llegue a ser un fenómeno totalmente idiotizante y anestesiante de toda una sociedad, con manifestaciones de masas, movimientos de capital, paralización de actividades, y expresión de rivalidades hasta el más absoluto ridículo. Lo que viene ocurriendo con el fútbol, los futbolistas y los clubes de un tiempo acá roza todos los límites de lo permisible, y de lo deseable para una sociedad que podamos considerar sana y justa. No me parece normal que los sueldos de grandes futbolistas y entrenadores de élite de los grandes equipos manejen cifras ASTRONÓMICAS, cuando después de terminar el partido cada cual vuelve a su cruda realidad, a tener que pelearse con el día a día de una sociedad y un país que no ofrece a sus ciudadanos ni siquiera un puesto de trabajo y una vivienda dignos.

 

Como no me parece normal que un país quede paralizado ante un evento deportivo de estas características, ni que los Clubes de Fútbol de Primera División constituyan hoy en día Sociedades Anónimas (S.A.) con un presupuesto desorbitante, y con deudas gigantescas a Hacienda. Ya no existe el fútbol como manifestación deportiva, más que en los pequeños equipos locales o de barrio, ya que ha degenerado en un demencial movimiento de masas, en un gigantesco negocio para el mundo empresarial, con un escandaloso movimiento de terceros intereses, ligados a intervenciones publicitarias, a patrones de comportamiento y éxito social, y a movimientos económicos desorbitados. ¿Nos hemos parado a pensar qué cosas podemos hacer desde lo público con 90 millones de euros? Pero no, a un club o a un futbolista se le pueden pagar esas cantidades, mientras se racanea en las prestaciones por desempleo, en las indemnizaciones de los despidos, en la contratación de profesores interinos, o en las coberturas sanitarias.

 

Pero quiero que se me entienda bien. A quien critico no es a tal o cual Club o a tal o cual Presidente, o a tal o cual afición, a quien critico es a una sociedad que permite estas prácticas, que las tolera y que las consiente como algo socialmente aceptable, cuando es una monstruosidad social de dimensiones perversas. No me parece normal, que los futbolistas se conviertan en referente de nada en nuestra sociedad, pero así ocurre, y para muchos niños y niñas en edad escolar, signo de la pobre educación que reciben y del carácter enfermizo de nuestra degradante sociedad, los referentes de éxito sean los grandes futbolistas, con la pléyade de fans y seguidores de todo tipo, que no ven más allá que la estatua de sal erigida como símbolo del poder y del dinero que ingresan sus magníficas cuentas. Pero la explicación está bien clara, y vamos a ver si lo conseguimos explicar.

 

En un mundo del capitalismo globalizado, injusto, depredador, cruel y criminal como el que sufrimos, los poderes fácticos y los gobernantes necesitan ofrecer a la población algunos "placebos sociales", esto es, algunos regalitos que enciendan el ánimo, la ilusión colectiva, la identificación social ante un proyecto. Y esto es lo que pasa con tal o cual fichaje, con la organización de unos Juegos Olímpicos, o con la consabida "crónica social" que algunas cadenas de televisión nos venden, para tenernos informados de las bodas, las separaciones, las desgracias o las alegrías de la gente famosa. Tras los ajustes de la tan venerada "austeridad", que provocan paro, pobreza, exclusión social, hambre, deshaucios, etc., se esconde un sistema extremadamente violento, a pesar de que sus líderes y gobernantes quieran hacernos ver lo contrario. Y necesitan estos anestesiantes sociales para paliar los efectos de tanta podredumbre social, de tanta hecatombe, de tanta miseria.

 

Un sistema que multiplica el número de pobres, mientras aumenta la cifra de millonarios y les hace ganar cada vez más, no tiene más remedio que anestesiar al conjunto de la sociedad con otros placebos, para que ese sufrimiento social no llegue al estallido. Un sistema que genera hambre en un mundo de abundancia de comida, que echa a la gente de sus casas mientras permite que haya miles de viviendas vacías, que rebaja el salario de los trabajadores mientras permite que se lo suban escandalosamente los directivos de la banca, que da indemnizaciones millonarias a los grandes empresarios, mientras recorta y congela las pensiones de los más pobres, o que instaura una amnistía fiscal para los ricos mientras criminaliza a los que expropian bienes de primera necesidad de un supermercado...un sistema que se presenta, en fin, como el más justo, cuando en realidad es el principal garante de la injusticia y de la desigualdad. Un sistema con esta doble moral bien puede permitirse el cruel lujo de que se paguen 90 millones de euros por una persona que dará patadas a un balón, y que además esa persona sea espejo del éxito social, famosa y reconocida. Es el retrato de nuestra degradante sociedad, mientras sigamos permitiéndolo.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
8 septiembre 2013 7 08 /09 /septiembre /2013 23:00

Y en la lucha de clases está basada la desigualdad, legitimada por unos (la clase dominante) y combatida por muchos (los de abajo). Digamos que lucha de clases y desigualdad son caras de una misma moneda. La una no podría entenderse sin la otra. Ahondaremos más en las clases sociales, sobre todo centrando el problema en nuestro país, pero vamos a abordar desde ahora el tema de las desigualdades sociales, que como decimos, es complementario del anterior. Y ni qué decir tiene, que cuando se dan las crisis capitalistas, el nivel de desigualdad social de los países que se rigen por este sistema económico se acrecienta espectacularmente. Los que legitiman las desigualdades conciben el mundo como una suerte de darwinismo social, donde es aceptado que unos puedan tener mucho, a costa de que otros tengan muy poco. Nos vamos a basar para esta exposición en el estupendo artículo de Rodrigo Fernández Miranda publicado en AlbaSud.  

 

capitalismo_desigualdades1.jpgPartamos de la exposición filosófica que nos hace Jean Jacques Rousseau en su "Discurso sobre el origen de las desigualdades":"Concibo de la especie humana dos clases de desigualdad: una, que llamo natural o física, porque se halla establecida por la naturaleza (...) otra, que se puede llamar desigualdad moral o política, porque depende de una especie de convención, y se halla establecida (al menos autorizada) por el consenso de los hombres. Ésta consiste en los diferentes privilegios de que gozan los unos en perjuicio de los otros, como el ser más ricos, más distinguidos, más poderosos, incluso el hacerse obedecer (...) [Se trata] de señalar en el progreso de las cosas el instante en que, el derecho sucediendo a la violencia, la naturaleza fue sometida a la ley; de explicar por qué encadenamiento de prodigios el fuerte pudo determinarse de servir al débil y el pueblo a comprar un reposo ilusorio al precio de una felicidad efectiva".

 

Y al igual que las clases y su lucha, las desigualdades sociales son inherentes al capitalismo. Y bajo el paradigma del neoliberalismo, y en circunstancias de profundas crisis, como la actual, las desigualdades se hacen cada vez más acuciantes. Unos, la inmensa mayoría, los de abajo, son afectados negativamente, viendo mermados sus derechos sociales y sus condiciones de vida. Otros, demasiado pocos, los de arriba, son beneficiados por esta situación. Los datos que podemos poner encima de la mesa son abrumadores. En poco menos de cinco años, en la crisis que nos ocupa, el grueso de la sociedad española ha sido condenada al empobrecimiento, a la exclusión social, a la precariedad o a la emigración, mientras unos pocos han visto aumentar inusitadamente sus beneficios. Para unos, la degradación de sus condiciones de vida, el desmantelamiento de los servicios públicos, la decadencia democrática, la represión policial. Para otros, el aumento de sus rentas, las bajadas de impuestos, el aumento de su poder en las empresas, o el mayor número de desgravaciones.

 

capitalismo_desigualdades2.jpgComo se ve, pues, el nuevo orden neoliberal no hace más que agravar y acelerar las propias consecuencias negativas, permanentes, sistémicas e intrínsecas del capitalismo. Gracias a estos ajustes sobre la inmensa mayoría, el sistema capitalista salva sus muebles, y además sale reforzado, acrecentando las desigualdades sociales, haciendo a los pobres más pobres, y cada vez más poderosos a los que ya lo eran. Lo cierto es que nuestro país ya arrastraba un déficit social con respecto a los países de nuestro entorno, acumulado sobre todo durante la época franquista. La etapa "democrática" no acabó de asentar los pilares que hubiesen permitido recuperar dicho déficit social, y con la actual crisis sistémica, las desigualdades se han ahondado. Y desde 2012, el Estado Español ocupa la primera posición en cuanto a desigualdad social de la UE-27, siendo el país con una mayor distancia entre las rentas más altas y las más bajas.

 

En el Indice de Gini, quizá el mejor coeficiente para medir las desigualdades, el Estado Español se encuentra tercero por la cola en la UE (según este Indice, 0 equivale a la ausencia de desigualdades, y 100 a la máxima desigualdad). En 2011-2012 el valor de la desigualdad a través de este coeficiente en el país llegó a alcanzar los 34 puntos, 4 puntos por encima de la media de la UE, y el valor más alto que el país ha registrado. Otro indicador de desigualdad es el Ratio 80/20, que establece la brecha entre el 20% de la población que más ingresos tiene y el 20% que menos. Según este indicador, ocupamos el primer puesto en desigualdad, con un valor de 7,5, en relación al 5,7 de la media de la UE, y con un aumento que ronda el 40% desde 2007. Todo ello, según datos de Eurostat, la Oficina Estadística Europea. Otra forma de aproximarse a la medición de estas desigualdades sociales es a través de la distribución del Producto Interior Bruto (PIB) entre asalariados y empresariado. Mientras que entre 1995 y 2010 la población asalariada ha percibido el 48,8% del PIB y el empresariado el 41,7%, en el primer trimestre de 2012 por primera vez los excedentes del empresariado han superado a las rentas salariales. Los beneficios empresariales durante ese período crecieron un 47,8% en términos de PIB, y la revalorización de las acciones de las empresas en un 371% (Colectivo IOE, 2012), aumentando la fisura económica entre ambas clases sociales.  

 

capitalismo_desigualdades3.jpgTambién en el ámbito fiscal la “crisis” resulta una coyuntura favorable para esta minoría. Además de la amnistía fiscal ofrecida por el Gobierno a las grandes fortunas evasoras, las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), instrumento de inversión que los principales patrimonios utilizan para evitar pagar impuestos, crecieron más del 10% en el primer semestre de 2012. Estas sociedades para inversiones colectivas no pagan los impuestos de Transmisiones Patrimoniales ni Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y tributa como sociedad al 1%, en lugar de al 30 ó 35%. La inexistencia de un impuesto a las grandes fortunas y la nula tributación de las SICAV son medidas que se contraponen con la creciente presión fiscal que el Estado ejerce sobre los asalariados para aumentar la recaudación. Todo este panorama contribuye a construir una estructura social cada vez más jerarquizada, remarcando la diferencia de clases, y la desigualdad asociada.

 

Y frente a este escenario, las clases más poderosas hacen el agosto a través de la crisis. La CEOE consigue imponer su Reforma Laboral, que abarata los despidos y concede casi todo el poder a los empresarios, debilitando la capacidad negociadora de los trabajadores. Otros hacen grandes negocios: la “crisis” también se configura como una “oportunidad” para nuevas inversiones extranjeras, con unas condiciones excesivamente ventajosas. No sólo el magnate Sheldon Adelson pretende instalar, con el favor del Estado, un estado de excepción en el territorio a través del megaproyecto Eurovegas, sino que también su par Carlos Slim, hombre más rico del mundo, en los últimos meses se ha convertido en socio relevante de CaixaBank y accionista mayoritario del club Real Oviedo. Mientras que sólo doscientas familias españolas suman un patrimonio estimado de 135 mil millones de euros, se prevé que para 2017 el número de millonarios en el país se incremente un 110% (Credit Suisse, 2012). Para esta clase dominante la “crisis” representa una coyuntura propicia para la especulación, los privilegios, el optimismo, la acumulación o los negocios oportunistas. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 septiembre 2013 4 05 /09 /septiembre /2013 23:00

En esta entrega de la serie de artículos que estamos dedicando a nuestra visión de la Educación Pública en todos sus niveles, vamos a finalizar con nuestras propuestas para el profesorado, que ya iniciamos en el artículo anterior. Reivindicamos allí, de entrada, una mejor valoración del profesorado y de la actividad docente, junto con la adecuación de sus retribuciones, ratios y medios, y un Cuerpo Único de Profesorado, entre otras medidas. También proponemos:

 

educacion_publica111.jpg8.- Formación Inicial del Profesorado: Definición del perfil docente desde la formación universitaria, con dominio de las TIC, idiomas, alto nivel académico, etc. Todo ello se complementará con una formación práctica que se realizará en los centros escolares durante la formación universitaria, y en una de las fases de oposición. Se insistirá sobre todo en la formación y actitudes/aptitudes pedagógicas, para la formación futura de buenos docentes, contribuyendo a una mayor valoración social de esta actividad. Del mismo modo, proponemos una mayor adecuación de la cualificación profesional al perfil de la etapa educativa que impartirá el profesorado, acabando con las prácticas actuales de asignar a algunos docentes la impartición de asignaturas que no les corresponden por su especialidad. 

 

9.- Oferta amplia de Formación Continua y Permanente, de calidad y gratuita para todo el personal docente, con prioridad de formación en los objetivos de los proyectos educativos de los centros, con especial atención a los idiomas y al uso de las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicaciones). Entendemos que la labor del profesorado no sólo consiste en la impartición de clases, sino en su propio reciclaje y actualización constante. En resumidas cuentas, no queremos que nadie se dedique a la labor docente si no está preparado para ello, intelectual (conocimientos) y emocionalmente (pasión por la enseñanza).

 

educacion_publica112.jpg10.- Potenciar los Centros de Profesorado (CEP), que deberán ser pieza clave para la articulación de los nuevos Planes de Formación del Profesorado. El objetivo de toda la formación, adaptación y actualización del profesorado deberá ser siempre la mejora de la práctica docente, enfocado a la disminución de la tasa de fracaso escolar.

 

11.- Favorecer la investigación de los docentes, para la mejora de su desempeño profesional, en colaboración con el ámbito universitario (del que nos ocuparemos en siguientes artículos de esta serie) y su posterior apoyo en la difusión.

 

12.- Impulsar y aprobar el Estatuto de la Función Docente, acordado con los sindicatos del sector, que regule el acceso a la actividad docente, las condiciones de trabajo del profesorado, la carrera profesional y el sistema de jubilación de los profesionales de la Eduación Pública, contemplando medidas como la jubilación voluntaria sin penalización a partir de los 60 años.

 

educacion_publica113.jpg13.- Implantación de medidas para el Reconocimiento Social de la labor docente, a través del mantenimiento de la reducción horaria para los/las mayores de 55 años sin reducción salarial. Igualmente, este reconocimiento se garantizará por el mantenimiento de los salarios sin recortes o congelaciones.

 

14.- Acceso a la Estabilidad Laboral para el profesorado interino, mediante la dotación de plazas suficientes para cubrir todas las necesidades del sistema educativo, y donde se valore la experiencia y conocimientos demostrados durante el ejercicio de la profesión. El profesorado de los centros concertados deberá seleccionarse de la misma manera, mientras existan este tipo de centros (desde la izquierda, como ya se ha indicado en artículos anteriores, proponemos la eliminación progresiva de este tipo de centros, y su pase a la categoría de centros públicos).

 

educacion_publica114.jpg15.- Diseño de protocolos de funcionamiento de los Centros Educativos para que las sustituciones de bajas del profesorado (maternidad/paternidad, permisos reglamentados, enfermedad, imprevistas, etc.) se produzcan de inmediato, o en menos de 72 horas con carácter general.

 

16.- Implantación de medidas para favorecer al máximo la estabilidad del profesorado de cada centro, especialmente en la etapa obligatoria, con el fin de que su labor con un grupo específico del alumnado tenga continuidad en cada ciclo. En consecuencia, creemos que debe reducirse con urgencia el número de profesores interinos existentes y, donde sean indispensables y con una duración superior a un curso (por ejemplo, por situación de servicios especiales, liberaciones sindicales o comisiones de servicio), favorecer la continuidad del docente sustituto en el mismo centro. El objetivo final es la consecución, con carácter general, de que el aproximadamente el 90% del total de la plantilla docente de un centro sea plantilla orgánica.

 

17.- Por último, pero no menos importante, proponemos un proceso de desburocratización de la función directiva y de la labor docente, diseñando nuevos modelos y protocolos de funcionamiento que, garantizando la información y el seguimiento de las funciones correspondientes, liberen tareas administrativas para reforzar la perspectiva pedagógica (en la que tanto insistimos, porque la creemos fundamental) de los grupos directivos y de los equipos docentes.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
4 septiembre 2013 3 04 /09 /septiembre /2013 23:00

Si no somos capaces de revertir el actual proceso de consolidación de las políticas neoliberales que nos acechan, si no somos capaces de desmontar todas sus falacias, de deconstruir todos sus falsos mitos, y de enfrentarnos a los auténticos poderes de facto que nos gobiernan, que no son otros que los poderes económicos y financieros, llegaremos en no mucho tiempo a una situación completamente deplorable. A ver si somos capaces de dibujarla a continuación, de esbozarla someramente, tan sólo proyectando en un futuro cercano no sólo los actuales indicadores económicos, sino también las condiciones de vida concretas de la clase trabajadora.

 

proteccion_social1.jpgY es que la presión llevada a cabo por las diversas Instituciones y Organismos Internacionales (Troika -- Comisión Europea, BCE y FMI --, OCDE, BM, etc.), con la complicidad suicida de los gobiernos de turno, tanto europeos como locales, terminará por definir un escenario tenebroso y cruel para los más desfavorecidos. Muchas veces se ha afirmado (sólo con parte de razón, en mi modesta opinión) que ya quedaron definitivamente atrás las condiciones laborales anteriores a la crisis, y que nunca más volveremos a ellas. Digo que tienen sólo parte de razón porque esa conclusión sólo será cierta si continuamos dejando que estos Organismos e Instituciones, y estos dogmas neoliberales, sean los que dirijan nuestra política económica. Sólo con el abandono de las mismas, y la implantación gradual de políticas encaminadas a la socialización de los medios de producción, podremos no sólo acabar con su tiranía, no sólo volver a las condiciones anteriores a la crisis, sino incluso mejorarlas bastante.

 

proteccion_social2.jpgComencemos por algunos "consejos" que nos da la Patronal CEOE en su Informe "Medidas para salir de la crisis", tales como implantar los minijobs, "hiperflexibilizar" (léase "superexplotar") las condiciones de contratación, permitir que las Mutuas aseguradoras puedan dar las altas médidas, reducir el número de tipos diferentes de contratos (en lo que la Ministra Báñez parece que va a hacerles caso), etc. En una palabra, si hiciéramos caso a todo lo que nos dicen nuestros grandes empresarios, en poco tiempo tendríamos auténticos esclavos laborales. Continuemos con los negros vaticinios del último Informe del FMI hasta 2018. Después de unos recortes que nos han empobrecido mayoritariamente, una Reforma Laboral regresiva y una Reforma de las Pensiones que se avecina aún mucho más dura que la última de 2011 (sobre la que el PP votó en contra, por cierto), resulta que de dichas tres derivadas, van a obtener un panorama social simplemente dantesco: paro, pobreza y precariedad a mansalva. Justo lo que quieren para la clase trabajadora.

 

proteccion_social3.jpgY las recomendaciones del FMI continúan en esa línea: en su citado Informe, hecho público a principios de agosto de 2013, nos instan a un mayor grado de austeridad: volver a revisar el Sistema Público de Pensiones, reducir los gastos de servicios clave como la Educación y la Sanidad, subir el IVA y los impuestos especiales, rebajar los salarios de los trabajadores un 10% en 2 años (cuando su Directora, Christine Lagarde, cobra unos 325.000 euros anuales), adelgazar la Administración Pública en sus diferentes niveles, etc. Las estimaciones para España hasta 2018, después de su infame y obsceno recetario, muestran un panorama de debilidad prolongada, en el que el paro continúa en la tasa del 27% durante 2014, y supera el 25% en 2018. Sinceramente, con un Informe como el que estamos comentando, lo mejor que se puede hacer con los funcionarios internacionales del FMI es meterlos en la cárcel, acusados de crímenes contra la Humanidad. Pero ellos continúan en su labor: además admiten para nuestro país que pudiera darse un escenario a la baja en el que se entrara en una espiral financiera negativa, que nos llevaría a niveles elevados de deuda pública (ésta podría dispararse al 106% del PIB) y privada (hasta el 236% del PIB).

 

proteccion_social4.jpgPero vayamos al fondo de la cuestión: lo que hay es una alianza entre las clases dominantes, configuradas en torno a la burguesía alemana, para imponer a nivel europeo un conjunto de políticas que los Estados individualmente no podrían realizar sin la presión (léase chantaje) de la Troika comunitaria, al servicio de los intereses del Estado nacional alemán, justificado siempre por la necesidad de salvar al Euro. De esta forma, las así llamadas devaluaciones internas (devaluación de salarios y de condiciones de trabajo, ya que no se puede devaluar a la moneda común) están mejorando la competitividad a costa de empeorar las condiciones de vida de la clase obrera. Estamos ante una verdadera y radical acumulación por desposesión, como nos dice Manolo Monereo, con el objetivo explícito de redistribuir renta, riqueza y poder a favor del Gran Capital, con la complicidad de una clase política corrupta. La crisis provoca siempre una nueva redefinición de fuerzas y de poderes, y eso es lo que se pretende.

 

proteccion_social5.jpg¿Qué tendremos entonces en un futuro próximo, si no somos capaces de evitarlo? Pues un sistema político aliado del capital, con grandes redes de interrelación y corrupción, una industria débil y completamente dependiente de las grandes empresas transnacionales, una destrucción masiva de pequeñas y medianas empresas potencialmente viables, un sector servicios elefantiásico y totalmente precario, una agricultura y pesca residuales, sin ninguna capacidad de soberanía alimentaria, y unas condiciones de trabajo y de vida depauperadas y miserables, que no permitirán realizar ningún proyecto estable de vida y de futuro. De forma colateral, las consecuencias sociales no se hacen esperar: reducción de la natalidad, envejecimiento progresivo de la población (que, dicho sea de paso, estará cada vez más desprotegida), crecimiento de la tasa de suicidios, expulsión de los sistemas educativos y sanitarios de gran parte de la población con menores recursos económicos, y un proceso de venta y liquidación de todos los recursos públicos y naturales de nuestro entorno: la energía, los montes, las costas, las playas, etc.

 

Bajo los parámetros de este modelo productivo viciado y regresivo, no cabe ninguna evolución positiva: el paro será permanente, se anularán casi todos los derechos sociales y laborales, la precariedad será duradera y constante, se acrecentarán las desigualdades entre los diferentes colectivos, fomentando la competencia, el odio, el rechazo y la exclusión social, y la degeneración del Estado será cada vez mayor, así como su funcionamiento mercantil, en aras de una impagable deuda. Digámoslo claramente: lo que llaman "salida de la crisis" sólo consiste en una transición de España al completo subdesarrollo. A esto se refieren cuando afirman que "el pasado no volverá". ¿Vamos a resignarnos a ello? Aún estamos a tiempo de decir "NO" a la Troika, a sus indecentes medidas, al FMI, a la Comisión Europea, y a estos obscenos gobernantes, que pretenden construir una sociedad a su medida: la dictadura del capital.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
3 septiembre 2013 2 03 /09 /septiembre /2013 23:00

Muchas veces hemos abordado en nuestros artículos las maldades de esta "Europa del Euro", y no vamos a insistir otra vez aquí, porque queremos darle esta vez un enfoque complementario, y además, muy actual. El seguidismo (diríamos servilismo) de la Unión Europea hacia las políticas imperialistas de los Estados Unidos de América viene de lejos, y con la nueva configuración de los bloques militares mundiales, después de la caída del Muro de Berlín, han vuelto a resurgir con más fuerza. La UE no dispone de una política exterior, común y definida, en relación a los Asuntos Exteriores y a la Seguridad. Cada Estado miembro define su opción particular en cada conflicto mundial que aparece. Valga, para reforzar esta idea, recordar el bochornoso espectáculo sucedido con el avión que transportaba al Presidente de Bolivia, Evo Morales, hace pocas semanas.

 

De esta forma, es imposible confiar en una UE que represente una opción consensuada, una opción independiente, una opción democrática, y mucho menos, una opción de paz y desarme mundiales. Y ello porque el imperialismo ha sido uno de los mitos del europeísmo dominante, tal como afirma Manolo Monereo, en uno de sus recientes artículos para la revista Viejo Topo.  De esta forma, el tipo de integración neoliberal y las relaciones internacionales de la UE son partes de un mismo todo. En momentos en que se está produciendo una gran transición geopolítica, cuando el mapa estratégico de los recursos naturales se va adaptando, y ocurriendo una nueva redistribución del poder a nivel mundial, resulta que vemos con auténtica vergüenza cómo la UE es cada vez más un aliado subalterno de la Administración norteamericana, y un dócil instrumento para la expansión de sus políticas imperialistas.

 

Y hay formas muy fáciles de comprobarlo: lo que la UE ofrece a los países subdesarrollados y dependientes se diferencia muy poco de lo que hace y dice el gobierno de los EE.UU: libre cambio, control de los recursos naturales (minerales y alimentarios), búsqueda de ganancias extraordinarias por medio del control monopolista de sectores energéticos, financieros, comunicacionales, etc. Las conexiones entre privatizaciones, inversión extranjera y niveles diversos de corrupción se encuentran bien establecidas (véase la noticia que nos cuenta que la empresa Las Vegas Sands desembolsa 47 millones de dólares para evitar un juicio por blanqueo de dinero del narcotráfico, la misma que instalará en Madrid el Complejo EuroVegas). Y aún más, los procesos de cambio político, de avance de la democracia, y de control nacional de los recursos naturales han tenido siempre enfrente a las "empresas europeas", y específicamente a las españolas. Diversas excusas, por fin, han constituido el repertorio de justificaciones para la invasión imperialista americana, con ayuda europea, sobre varios países, tales como la "imposición" de la democracia frente a las tiranías, o el inminente peligro de uso de diferente arsenal de armas químicas o nucleares.

 

Por otra parte, se suele olvidar, y no deberíamos hacerlo, que Europa es un territorio militarmente ocupado por fuerzas norteamericanas mediante decenas de bases controladas por la OTAN, y con una destacable presencia de armas nucleares. En nuestro caso español, una de las últimas medidas que tomó el gobierno del exPresidente Zapatero fue dejar instalar en la base militar de Rota un escudo antimisiles de largo alcance muy potente y sofisticado, según ellos únicamente defensivo, lo cual no sólo nos hacía avanzar en la escalada de armamento, sino que nos obligaba a una mayor presencia militar norteamericana en las cercanías de nuestras bases. La poderosa Alemania sigue teniendo 26 bases norteamericanas en su territorio, entre ellas, la mayor situada fuera de los Estados Unidos: la base de Ramstein. La OTAN es un instrumento fundamental para la coordinación, dirección y ejecución de políticas comunes, no sólo militares, bajo la aplastante hegemonía de los EE.UU. Y en la presente fase tiene, si cabe, una mayor importancia, ya que las operaciones militares (ahora dadas en llamar "intervenciones") y políticas de la UE son cada vez más frecuentes, y la tendencia observada es a incrementarse en un futuro próximo.

 

Por último, otro de los mitos que el aparato de propaganda vende dentro y fuera de la Unión Europea consiste en presentar a ésta como la más coherente defensora del medio ambiente, y líder en todo lo que se refiere a desarrollo sostenible. Pero la realidad de lo que se hace, una vez más, no coincide con lo que se afirma. El tipo de integración y las políticas que se implementan definen a esta Europa como estructuralmente insostenible desde los puntos de vista ecológico y social, constituyendo esto un componente básico del reciente agravamiento de la crisis medioambiental del planeta. Los informes más solventes así lo ponen de manifiesto, y hasta los propios Organismos de la Unión han tenido que reconocerlo, todo ello a pesar de que una gran parte de los costes ecológicos (un tercio aproximadamente) aparecen ocultos y no se contabilizan, dado que se originan fuera del territorio de la propia UE.

 

Resumiendo, además de una UE que constitucionaliza las políticas neoliberales, que desmantela las bases del Estado Social, que pone en peligro los derechos sociales conquistados durante siglos por los trabajadores, que limita sustancialmente la soberanía popular de sus Estados miembros, que nos ata a impagables deudas públicas, que nos lleva a índices de desempleo brutales, o que practica una sistemática expropiación de derechos y libertades que se consideraban prácticamente irreversibles, tenemos una Unión Europea de claro carácter y filosofía imperialista, como brazo derecho, cómplice y armado de la superpotencia estadounidense, cómplice muchas veces hasta llegar al absurdo y al ridículo...¿y a esta Europa se le concedió recientemente el Premio Nobel de la Paz?   

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 septiembre 2013 1 02 /09 /septiembre /2013 23:00

Nos hacemos eco desde aquí, como no podía ser de otra manera, del Manifiesto publicado por Izquierda Unida, apoyado por multitud de foros y blogs izquierdistas, en torno a la posible intervención militar en Siria del gobierno estadounidense. Como conocen los lectores, EEUU, Reino Unido y Francia están organizando una agresión contra Siria de acuerdo con el estado sionista de Israel, la OTAN y las monarquías feudales del Golfo y contra cualquier propuesta de solución política al conflicto. El pasado viernes, el Parlamento Británico rechazó la propuesta de David Cameron de secundar a los Estados Unidos en esta aventura intervencionista, pero Francia continúa en el empeño.

 

Tomando las palabras de Willy Meyer: "Tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización". Desde la izquierda proclamamos y creemos en un pacifismo absoluto, sin resquicios, sin excepciones, sin justificaciones absurdas ni interesadas. No creemos en la máxima expresada como "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Si los pueblos desean la paz, deben prepararse para la paz.
 
Quienes encabezan esta coalición son los mismos que llevaron a cabo terribles guerras basándose en mentiras sobre la existencia de armas de destrucción masiva,  con los pretextos de proteger a la población civil y  defender los Derechos Humanos. Estas guerras han producido y siguen produciendo millones de víctimas inocentes y la destrucción, la miseria y el caos en los países agredidos, como ocurrió en Afganistán, Iraq y Libia. Se disponen a atacar Siria a pesar de que su gobierno ha autorizado la misión de investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas y después de haber aprobado reformas para la realización de un diálogo político.
 
De producirse este ataque, sin duda, tendrá graves consecuencias para todos los pueblos y supone una seria amenaza a la paz mundial. Tenemos la convicción de que es imprescindible encontrar una solución política y pacífica, que rechace cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria, según el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos. Rechazamos contundentemente la intervención del Estado Español en esta guerra, bajo cualquier forma y el uso de las bases militares de Rota y de Morón para tal fin. Como siempre, decimos alto y claro: ¡NO A LA OTAN! ¡NO AL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO! ¡NO A LA GUERRA!

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
1 septiembre 2013 7 01 /09 /septiembre /2013 23:00

Continuaremos en esta entrega exponiendo nuevos puntos de vista en torno a la explotación y a la lucha de clases, donde hay tanta tela que cortar, como ya hemos venido afirmando. Y vamos a introducir en el presente artículo un nuevo concepto en discordia, como es el de RIQUEZA, complementando a los conceptos de clase y de explotación. Y ello porque no es lo mismo apropiarse de los medios de producción (que era lo único que contemplaba el Marxismo, digamos, clásico) que de la riqueza. La sociedad actual permite que el factor riqueza, sin estar relacionado con la posesión de los medios de producción, haya de ser tenido en cuenta como otro factor a abatir en una sociedad comunista o socialista. En efecto, hace ya tiempo que estos dos elementos quedaron disociados del tándem que seguramente representaron durante la primera fase del capitalismo industrial del siglo XIX.

 

capitalismo151.jpgY es que en la moderna sociedad de consumo de nuestro siglo, perfilada desde la segunda mitad del siglo XX, sabemos que existen personas que son dueños de alguna parte de los medios de producción sin poseer excesiva riqueza. Piénsese por ejemplo en los pequeños autónomos, los pequeños empresarios, los emprendedores locales, los dueños de un pequeño negocio, etc. Pero la situación inversa también es posible, es decir, que existan personas que no sean dueños de los medios de producción (que, por tanto, sean asalariados), y que posean una riqueza considerable. Ejemplos de este último grupo serían los artistas y deportistas famosos (cantantes, futbolistas, modelos, actores, etc.), que no son empresarios, pero evidentemente, tampoco pueden ser catalogados de obreros. Son realidades sociales incorporadas recientemente (desde el punto de vista histórico) que trastocan las clásicas estructuras de clase del Marxismo clásico.

 

capitalismo152.jpgEsta nueva "clase" de individuos surge como consecuencia del alocado crecimiento de la sociedad de consumo, así como de la anarquía de los valores capitalistas, donde el culto al dinero, a la riqueza y a las posesiones materiales constituye su más absoluta veneración. De hecho, estos personajes públicos (los famosos, en sentido general) vienen siendo personajes de referencia para muchos de los niños y jóvenes actuales, que se miran en ellos como en un espejo. El éxito social ligado al nivel de riqueza personal se constituye como un paradigma social a imitar. Y todo esto nos lleva a nuevas consideraciones sobre el concepto de explotación, introducido ya en artículos anteriores de esta serie. Ya hemos expuesto que la teoría original sobre la explotación fue enunciada por Karl Marx, fundamentada principalmente en la teoría del valor-trabajo. Básicamente, nos dice que el valor de un determinado artículo, producto, servicio o mercancía viene determinado por la cantidad de trabajo (medida en tiempo) socialmente necesario para su producción. El concepto de plusvalía surge, como ya hemos comentado, como la diferencia entre el precio final de venta de la mercancía en cuestión, y el salario pagado al trabajador, es decir, el beneficio del empresario.

 

capitalismo153.jpgEsto significa que el capitalista nunca remunera al trabajador el equivalente al fruto íntegro de su trabajo, sino que se apropia de una parte de él como beneficio, y en esto reside precisamente la naturaleza explotadora del capitalismo como sistema económico. Sin embargo, si a este análisis le introducimos la valoración moral o contractual concreta aplicada a nuestros tiempos, pudiéramos sacar otras conclusiones. En efecto, y según nos argumenta Matías Preller en su artículo "Explotación y lucha de clases": "En definitiva, desde el punto de vista de un análisis marxista ortodoxo, no importa lo elevado que sea el salario de un trabajador ni tampoco lo buenas que sean sus condiciones laborales, ya que siempre y cuando el capitalista sea el dueño de los medios de producción y pague al trabajador una cantidad inferior al fruto íntegro de su trabajo, existirá explotación. Y esto independientemente del nivel salarial. Es decir –y sin pretender ser matemáticamente exhaustivo-, igual de explotado está un trabajador que percibe 500 euros cuando el fruto de su trabajo son 1000 euros, que uno que percibe 3000 euros cuando el fruto de su trabajo son 4000. No importa que el primero no tenga casi para vivir y el segundo pueda hacerlo holgadamente, porque ambas situaciones son igual de injustas. Es más, según este razonamiento, podría darse el caso de que un trabajador percibiera un salario inferior al de subsistencia y, sin embargo, no se encontrara en una situación de explotación, siempre y cuando ese salario fuese equivalente al fruto íntegro de su trabajo".

 

capitalismo154.jpgExiste no obstante una idea o concepto más actualizado de explotación, que presenta una serie de diferencias fundamentales respecto a ese concepto originario expresado por Marx. Así, la explotación en este caso no se entiende como algo intrínseco a la economía capitalista en su conjunto, sino que se refiere a una serie de situaciones laborales consideradas como particularmente desfavorables y precarias para los trabajadores. Desde este punto de vista, es posible afirmar que puede existir el trabajo asalariado sin explotación y que, por tanto, ésta no es una cuestión esencial sino de grado. Dentro del ámbito del trabajo asalariado encontraremos situaciones laborales que caracterizaremos como de explotación, y otras que no. Solemos decir así que gran parte de los trabajadores de los países en vías de desarrollo que trabajan en sus fábricas se encuentran en una clara situación de explotación, y lo mismo hacemos con aquellas situaciones laborales más precarias que se dan dentro de nuestras propias fronteras; por el contrario, no es habitual que consideremos a un futbolista famoso o a un alto directivo de una multinacional como trabajadores explotados, si bien es cierto que ambos siguen sin ser los dueños de los medios de producción y, por tanto, siguen siendo trabajadores asalariados.

 

capitalismo155.jpgEs una prueba más, de entre muchas otras, de que el Marxismo puede y debe ser actualizado (precisamente por eso hemos llamado así a nuestra serie de artículos). Y en este sentido, se puede defender, y con razón, que Marx debe ser leído a la luz de los nuevos acontecimientos y circunstancias sociales, y no como si de una Biblia se tratara, pero un enfoque más heterodoxo no puede, en cualquier caso, eludir la cuestión de la teoría de la explotación y su validez. La teoría elaborada por Marx es fundamental a la hora de definir la naturaleza explotadora del capitalismo como sistema económico, y dado que ésta es una lectura que ha trascendido hasta nuestros días, cualquiera que quiera seguir definiendo al capitalismo como un sistema explotador y que desee hacerlo otorgando cierta validez científica a sus argumentos, debe enfrentarse al dilema de la teoría de la explotación, pero desde todos sus puntos de vista, contemplando un análisis actual, realista, sosegado y justo. Y no es sólo una cuestión terminológica, sino que se trata de ofrecer una base teórica que sustente y proporcione una orientación para el proletariado como clase social y, al mismo tiempo, sirva para delimitar la construcción de un “nosotros” y un “ellos” que se ajuste lo más posible a la realidad o que, al menos, sea capaz de movilizar y aglutinar a una mayor cantidad de masa social. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 agosto 2013 4 29 /08 /agosto /2013 23:00

Después de un primer período de legislatura andaluza, y de varios avatares y juegos engañosos sobre su marcha, finalmente se ha confirmado la dimisión de José Antonio Griñán como Presidente de la Junta de Andalucía, y se convalidará su sucesión el próximo día 7 de septiembre, a cargo de su delfina Susana Díaz. Las razones esgrimidas por Griñán para su marcha no están claras, aunque él personalmente alude a razones personales, así como al desgaste de su cargo al frente de la Junta, en relación a su posible responsabilidad ante el caso de corrupción en torno a los ERE fraudulentos. Vamos a exponer algunos análisis y comentarios, intentando ser sobre todo coherentes, y de nuevo, llevando a la palestra la erosión de la imagen de la izquierda (IU) en nuestra región, y por ende, a nivel nacional.

 

pepe_grinan.jpgEn primer lugar, hemos de defender la postura del ya Presidente en funciones, José Antonio Griñán, en lo que se refiere a su asunción de responsabilidad política, y por tanto, su abandono del cargo, para no deteriorar más la imagen de la Junta de Andalucía y de su Presidencia. Tenemos no obstante que objetar a esta decisión algunos comentarios, que se refieren a la posibilidad de no haber aceptado el cargo desde primera hora (porque él sabía hasta qué punto estaba implicado en dicho caso de corrupción), y en cualquier caso, el marear demasiado la perdiz, y no ofrecer una explicación clara de su marcha, argumentando hasta el último momento que a él, personalmente, "no se le puede imputar en ningún delito". De cara a la transparencia a que tanto aluden, estas ruedas de prensa para no dejar nada en claro dejan mucho que desear. ¿Y cuál ha sido la actitud de IU-LV-CA ante ello? Apoyo sin fisuras al Gobierno de la Junta, ausencia de críticas.

 

En segundo lugar, hemos sufrido de nuevo (ya ocurrió primero tras la marcha de Manuel Cháves) el impresentable espectáculo, poco edificante, pero sobre todo poco democrático, de una sucesión poco menos que impuesta a dedo. El caso de Susana Díaz al frente de la Junta va a ser otro caso más de opacidad en la elección de un cargo público, en primer lugar por no ser elegida en unas Elecciones Autonómicas, como hubiera sido deseable. Pero más allá de ello, por el lamentable espectáculo de la celebración de unas supuestas Elecciones Primarias dentro del PSOE Andaluz, que no han sido tales, ya que de antemano la figura de la señora Díaz estaba predestinada para el cargo. Las fuerzas políticas que nos gobiernan siguen sin entender la transparencia en su funcionamiento interno, por mucho que se llenen la boca con ella. ¿Y cuál ha sido la actitud de IU-LV-CA ante ello? Apoyo sin fisuras al Gobierno de la Junta, ausencia de críticas.

 

susana_diaz.jpgSi a todo ello le sumamos que Andalucía sigue practicando la misma política de complicidad neoliberal con el Gobierno Central, en el sentido de continuar practicando los recortes a todos los niveles, el panorama es, cuando menos, desolador. En sólo un año, la Junta de Andalucía ha prescindido de más de 16.000 empleados públicos, efectuando un recorte de más de 7.000 sanitarios y otros 7.400 profesores, pero también en Administración General y en Justicia. Y con respecto a los Ayuntamientos, los últimos ERE en los municipios andaluces han  recortado el personal local en un 7,1%. Y la aceptación del nivel de reducción de déficit público impuesto por el Ministro Montoro obligará de nuevo a más recortes. Por su parte, el caso de corrupción de los ERE continúa recorriendo su vía judicial, y se va haciendo más grueso, y también ha saltado al ruedo político la implicación del sindicato UGT-Andalucía en la elaboración de facturas falsas, para engordar dietas a sus dirigentes.

 

En medio de toda esta ponzoña política y social, continúan las tres Consejerías en poder de IU-LV-CA, ofreciendo todo su apoyo al "nuevo período político" que se avecina tras la marcha de Griñán y la próxima investidura de Susana Díaz como Presidenta de la Junta. A muchos nos sigue pareciendo que lo único que consigue la organización de izquierdas en Andalucía es deteriorar cada vez más su imagen, contribuyendo a un descrédito sin precedentes de dicha formación política en todo el territorio nacional, justo ahora que sería más interesante que nunca que la verdadera izquierda transformadora obtuviera un amplísimo respaldo electoral en sus próximas citas, para poder regenerar políticamente las Instituciones, y dar un vuelco a la política servil a los mercados que se viene practicando. Reiteramos desde aquí que Izquierda Unida debe ofrecer un mensaje claro, valiente y coherente, y demostrar esa coherencia y esa valentía en su acción de gobierno, rompiendo todo atisbo de complicidad con el bipartidismo reinante en nuestro país, y practicando políticas diametralmente opuestas. Si esto no es posible en el contexto europeo actual, se debe romper con este contexto.  

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías