Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
27 septiembre 2012 4 27 /09 /septiembre /2012 23:00

No soy catalán ni vivo en Cataluña, pero aún así, y con mi total respeto hacia las ansias y las aspiracionnes del pueblo catalán, voy a intentar llamar la atención sobre algunos aspectos que me parecen interesantes, para no caer, como muchas veces ocurre, en la manipulación y la confusión sobre este y otros muchos temas colindantes. Bien, partamos de la masiva manifestación que tuvo lugar el pasado día 11 de septiembre, la Diada de Cataluña. Según algunas estimaciones, millón y medio de personas (ya las quisiéramos para otras muchas manifestaciones) salieron a la calle para expresar su deseo de que Cataluña pudiera decidir su propio destino, y exigir la independencia.

 

diada1.jpgY a partir de aquí y en primer lugar, creo que desde el punto de vista democrático no se puede hacer otra cosa que respetar la decisión de un pueblo, y no poner trabas en su camino. Entre otras cosas, porque creo que es profundamente inútil. Si no es ahora, será el año próximo, y si no, dentro de 3 ó 5 años. Da igual. Es cuestión de tiempo. Si en verdad la mayoría del pueblo catalán (entendiendo pueblo catalán al conjunto de personas que viven y trabajan en Cataluña) quiere ser independiente, lo será. Un pueblo en marcha no se detiene jamás. La fuerza y los deseos de un pueblo unido son imparables, y más aún tratándose de este tipo de reivindicaciones. Luego por tanto, y desde una posición de izquierda, no sólo entendemos que Cataluña (o cualquier otro pueblo) quiera ser independiente, sino que defendemos que el Estado no debe poner palos en esa rueda. Más bien al contrario, debería facilitar las cosas.

 

diada2.jpgDiscursos rancios y anacrónicos, como los del ex Presidente Aznar, llamando de nuevo al apocalipsis de que "España se rompe" no van a funcionar. Por si la gente del PP, esos españolistas intransigentes, no lo saben, España es un invento geopolítico que tiene sólo cinco siglos de existencia, concretamente desde que así lo decidieron los Reyes Católicos. Antes de ellos, sólo existían Al-Ándalus, el Reino de Castilla y el reino de Aragón (aprovecho para resaltar que Cataluña no existía, así que no sé de dónde se sacan eso de la "nacionalidad histórica"). Estos reinos se unifican por los Reyes Católicos a finales del siglo XV, y a partir de ahí es cuando comienza a tener sentido el Estado Español. No antes. Quiero decir por tanto que hace seis siglos España no existía, no era nada. Y hablando de Historia, con mayúsculas, cinco siglos son cinco minutos. Y lo que definen las nacionalidades y los estados son los pueblos que los habitan. España por tanto es la suma de la reconquista de una serie de pueblos que habitaban en la Península Ibérica hasta el siglo XV. Bien haríamos en no olvidarlo. Creo por tanto firmemente que se equivocan PSC-PSOE (e incluso IU Federal ha hecho unas declaraciones muy tibias al respecto), o cualquier otra formación política que se oponga a la independencia. 

 

diada3.jpgBien, pero dicho todo esto, y por tanto defendiendo y estando de acuerdo en las posturas que exijen la independencia de Cataluña, otras preguntas se nos vienen a la mente: por ejemplo, ¿porqué ahora? Si observamos un poco, parece ser que convergen aquí y ahora varias motivaciones para que el pueblo catalán haya roto una lanza tan clara a favor de su autodeterminación. Por una parte, el ahogamiento de la línea de evolución en sus aspiraciones de autogobierno, representadas por el Estatuto de Cataluña, que aunque aprobado por el Parlamento Catalán y por su pueblo, fue recurrido ante el Tribunal Constitucional por el Partido Popular, y quedó tras esta sentencia bastante mutilado, sobre todo en las principales cuestiones identitarias, y en las posibilidades de disponer de unas estructuras propias. Craso error del establisment españolista, que en vez de ser generoso y entender que la propia Constitución Española ya se quedaba pequeña en estos asuntos, resolvió cortar por lo sano y anular de este modo las posibilidades de una Cataluña que reflejara la diversidad plurinacional del Estado Español. A buen seguro que si el Estatuto hubiese sido validado en su totalidad, otro gallo nos cantara. Y ello hubiera incidido en un paso más en la evolución hacia un Estado Federal, como proponemos desde la izquierda. 

 

diada4.jpgPero tenemos una segunda consideración a la hora de entender el porqué del estallido social con sello independentista catalán. Y este gran motivo es la crisis que atravesamos, una crisis sistémica y multifacética, pues tiene su vertiente económica (quizá la más gravosa para la vida cotidiana de la ciudadanía), pero también su vertiente financiera, social, política, medioambiental, e incluso alimentaria. Con una crisis de estas características, y aquí viene el claro y gran engaño que quiero denunciar, la gente vive mal. Si le unimos a esto el aprovechamiento que de la crisis han hecho los partidos nacionalistas de derechas (CIU, partido gobernante) para desmantelar las estructuras del Estado del Bienestar, liquidando derechos sociales, privatizando servicios públicos, con el argumento de que son víctimas del expolio que sufren por parte del Gobierno Central, estamos ante una clarísima manipulación de las conciencias de la ciudadanía catalana. Para empezar, CIU no puede abanderar el proceso independentista, pues no se puede confiar en un partido que practica estas políticas, engañando además a su propio pueblo.

 

diada5.jpgPero incluso aunque fuese así, lo que no se puede es manipular a los ciudadanos, asimilando todos los males del pueblo catalán a la falta de autogobierno, y vendiendo la idea de que si Cataluña fuese independiente de España, todos estos problemas se arreglarían. Esto es rotundamente falso, ya que por muy independiente que fuese Cataluña, si estuviera gobernada por CIU seguiría las mismas políticas que sigue ahora, de corte capitalista y neoliberal, profundamente injustas y antisociales, y la prueba más palpable la tenemos en que en los grandes asuntos políticos y económicos que se han votado, tanto en el Parlamento español como en el catalán, ambas fuerzas políticas (PP y CIU) han votado juntos. Es más, incluso CIU ha llegado en sus variadas enmiendas a superar al PP en el carácter antisocial y discriminatorio de sus medidas. Lo que quiero denunciar por tanto es la habilidad de los actuales gobernantes catalanes en llevar al pueblo por la senda de la confusión, y de la falsa asociación de que las actuales políticas se practican ante la imposibilidad de un escenario con una Cataluña independiente. Esto es totalmente falso.

 

Llamemos a cada cosa por su nombre, y no confundamos ni engañemos a la gente. Por eso creo que, en primer lugar, la ciudadanía catalana debería desembarazarse de estos políticos indignos que los gobiernan, que son los mejores cómplices de los españolistas del PP a los que tanto critican cuando salen a relucir los asuntos identitarios. Consigamos que Cataluña (al igual que el resto de España) sea gobernada por fuerzas de izquierdas, que antepongan los intereses de la ciudadanía a los intereses de los mercados. Acabemos con la crisis, salvemos a mucha gente del pozo de miseria, desesperanza y precariedad donde está metida, y cuando tengamos un horizonte de mayor justicia social, con plena libertad, asumamos los procesos de independencia que se necesiten. Pero eso sí, ya sin el grado de manipulación que tenemos ahora, distinguiendo y teniendo bien claro que una cosa es querer ser independiente, usando el derecho de autodeterminación como pueblo soberano que dirige sus propios destinos, y otra cosa muy distinta es gozar de bienestar social. Y que ambas cosas no van unidas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
26 septiembre 2012 3 26 /09 /septiembre /2012 23:00

Muchas veces hemos traído a colación en nuestros artículos el tema de la evasión fiscal en España, el fraude fiscal, la economía sumergida, y en general, todo lo que tiene que ver con la errónea e injusta política impositiva que tenemos en nuestro país. Abundando en ello, y a raíz de una moción elaborada por el senador de IU por Andalucía, José Manuel Mariscal, en torno a las posibles actuaciones contra los paraísos fiscales, y ligando con la presentación de una enmienda a la totalidad de devolución presentada por IU al Proyecto de Ley de prevención y lucha contra el fraude fiscal, vamos a hacernos eco una vez más de esta situación, a ver si conseguimos avanzar un poco más en la abolición de estos paraísos fiscales, y en la implantación de políticas fiscales justas y progresivas.

 

paraisos_fiscales1.jpgEl fraude fiscal en España puede estimarse, considerando las propias evaluaciones de economía sumergida, en torno a unos 89.000 millones de euros, cifra muy elevada y que el Estado deja de ingresar año tras año. Se trata de una de las cifras de fraude fiscal más elevadas de toda la Unión Europea, y también de la OCDE. Y este fraude se concentra en las grandes fortunas y empresas de mayor dimensión, que lo canalizan hacia los paraísos fiscales, estos agujeros negros de la economía globalizada, utilizando para ello instrumentos como las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable). De tal forma, que existen en España más de 3.000 sociedades de este tipo que gestionan un patrimonio superior a los 26.000 millones de euros. Vamos a describir un poco más la situación, las características y el panorama de estos paraísos fiscales en la actualidad, para luego proceder a nuestras propuestas al respecto.

 

Por ejemplo, la moción del senador Mariscal se refiere (por eso decimos que es mejor conseguir cosas poco a poco) en concreto a la prohibición de que los bancos puedan tener filiales o sucursales en los paraísos fiscales, para de esta forma poder anular las múltiples ventajas que logran entidades bancarias y empresas multinacionales con algunas de sus piezas instaladas en ellos, todo lo cual incide no sólo en la injusta redistribución de la riqueza, sino también en las posibilidades de dar soporte a ilegales y oscuros negocios. Pero vayamos por partes, describiendo la actual situación. En Europa existen desde hace décadas varios territorios considerados como paraísos fiscales: Mónaco, Andorra, Liechtenstein, Gibraltar, Suiza y San Marino, que actúan como auténticos santuarios para la evasión de impuestos y el blanqueo del dinero negro y criminal. Hasta ahora no se ha combatido esta situación, de modo que los Gobiernos y las Instituciones y Organismos Internacionales toleran ampliamente su existencia, y son cómplices de estas prácticas corruptas y canallas.

 

paraisos_fiscales2.jpgLa ONG británica "Red para la Justicia Tributaria" (Tax Justice Network) ha hecho público un Informe sobre la Evasión Fiscal en el mundo, debido a la existencia de los paraísos fiscales, y supera los 250 billones de dólares. En el conjunto de paraísos fiscales que hay en el mundo, continúa el Informe, hay registrados más de tres millones de sociedades y fundaciones, tapaderas a través de las cuales grandes empresas, multinacionales, bancos, y personas influyentes ocultan su contabilidad, sus balances, no pagan impuestos y se blanquea el dinero negro procedente del narcotráfico, de la trata de blancas, del mercado negro de las armas, de la prostitución, y demás actividades del crimen organizado. Veamos algunos ejemplos concretos:

 

1.- Liechtenstein, con 35.000 habitantes, cuenta con 70.000 Fundaciones o Sociedades que no pagan impuestos, y se calcula que hay depositados en este pequeño enclave europeo del orden de 150.000 millones de dólares.

 

2.- Gibraltar, con 30.000 habitantes, posee más de 60.000 sociedades mercantiles registradas. Las Islas Vírgenes Británicas, con 22.000 habitantes, tienen registradas 500.000 empresas extranjeras en sus bancos.

 

3.- Las Islas Caimán, también controladas por Gran Bretaña, con una población estimada de 30.000 habitantes, concentran en su territorio 450 bancos y cerca de 70.000 firmas.

 

paraisos fiscales3

 

Como puede observarse, las cifras marean, asquean e indignan por sí solas. Y son sólo algunos botones de muestra de las decenas de paraísos fiscales que operan en Europa y en el mundo, alentados por el neoliberalismo al facilitar los movimientos de capitales sin tributar fiscalmente en sus respectivos países. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) reconocen que estos entes son "escondrijos de una cuarta parte de la riqueza privada mundial", pero desgraciadamente, todo queda en palabras al tratarse de instrumentos de las grandes potencias y del neoliberalismo mundial, por lo cual ni el FMI ni el BM han tomado ninguna medida para aislar y desmantelar estos paraísos fiscales, contando, como cuentan, con instrumentos y poder para ello.

 

paraisos_fiscales4.jpgPor su parte, la ONU conoce anualmente un Informe sobre las actividades del crimen organizado en el mundo, detallando el volumen de dinero criminal que han movido las mafias a través de los paraísos fiscales. Y sin embargo, ni la Asamblea General, y sobre todo el Consejo de Seguridad, han movido ni un dedo para solucionar este asunto. Los embargos, las sanciones, el aislamiento, sólo existen para algunos países que tienen la osadía de enfrentarse al imperialismo. Todos los especialistas y observadores internacionales denuncian la ineficacia de las tibias medidas que se están adoptando por parte de la UE, la OCDE, el FMI, cuando los perjuicios que nos están causando son enormes: sustraen importantes ingresos fiscales a los Estados, en los países pobres sustraen cantidades equivalentes a las que reciben para la ayuda al desarrollo, protegen capitales corruptos, blanquean dinero criminal de las mafias y cárceles de todo el mundo, y protegen fortunas de tiranos, dictadores y gobernantes corruptos.

 

Espana, por ejemplo, ha concedido a Gibraltar 100.000 líneas de teléfono, cuando ya poseía tres líneas por habitante, y cuando se conoce la procedencia del dinero que se ha blanqueado en Marbella en la Operación Malaya. No hay que ser muy inteligente para llegar a la conclusión de que los paraísos fiscales existen porque forman parte importante del sistema capitalista, de su modelo neoliberal, y por eso los organismos internacionales y los gobiernos que están al servicio del sistema, no hacen nada para abolirlos, y se mueven como pez en el agua entre el fango financiero de las cloacas del sistema, de este sistema que, como decía el tristemente fallecido Santiago Carrillo, "puede llegar a destruir la especie humana". Para acabar con todo ello, ¿qué hace falta? Pues lo de siempre: grandes dosis de las dos "V" políticas: voluntad y valentía. Bien, por todo ello, la moción presentada por el senador Mariscal insta al Gobierno a los siguientes puntos:

 

paraisos_fiscales5.jpg1.- Establecer un sistema de intercambio de información global entre autoridades fiscales.

 

2.- Levantar el secreto bancario.

 

3.- Aplicar los mismos impuestos a las rentas del capital que a las rentas procedentes del trabajo (algo que lleva proponiendo IU desde hace mucho tiempo, para una mayor justicia fiscal).

 

4.- Obligar a las empresas transnacionales a pagar impuestos allí donde producen sus filiales y no donde tienen el domicilio fiscal matriz.

 

5.- Retirar toda ayuda europea y del Estado a todas las empresas que tengan relaciones financieras con paraísos fiscales.

 

6.- Retirar las licencias a los bancos que tengan filiales en algunos de los cerca de 60 paraísos fiscales que existen.

 

7.- Crear una Fiscalía Europea para luchar contra el fraude fiscal (muy relacionada con el punto 1) y el blanqueo de dinero en los paraísos fiscales.

 

8.- Impedir a los deportistas que se domicilien fiscalmente en un paraíso fiscal, que representen a su país en ninguna competición (esto, en realidad, es la punta del iceberg con respecto al trato al deporte, pues no es normal que vivamos en una sociedad donde los mejores deportistas de cualquier especialidad tengan que tener grandes fortunas).

 

paraisos_fiscales6.jpg9.- Gravar los movimientos de fondos con paraísos fiscales. En la normativa del IRPF y del Impuesto de Sociedades, se debe regular como un hecho imponible nuevo que todo movimiento de fondos, que tenga como origen o destino un territorio calificado como paraíso fiscal, debe tributar en España al tipo del 24%.

 

10.- Reconocer la personalidad jurídica a las sociedades constituidas en paraísos fiscales para intervenir en el tráfico mercantil español.

 

11.- Establecer penas agravadas cuando el delito fiscal se cometa a través de la intermediación de cualquier paraíso fiscal.

 

12.- Por último, prohibir que las entidades bancarias españolas puedan albergar filiales o sucursales en dichos territorios.

 

Es evidente que los bancos representan las entidades donde dicho blanqueo de dinero se realiza con mayores posibilidades de éxito, dados sus tremendos recursos para enlazar con cualquier tipo de empresa, de cualquier sector. En fin, esperemos que iniciativas como ésta de Izquierda Unida no queden en saco roto, y podamos estar celebrando al menos un ligero cambio de panorama en un tiempo no muy lejano. Nos apoyamos también en el estupendo trabajo de otras ONG's y Organizaciones Sociales, como ATTAC, que llevan desde hace mucho tiempo trabajando para la consecución de estos mismos objetivos, que se pueden resumir en el principio de justicia económica global.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
25 septiembre 2012 2 25 /09 /septiembre /2012 23:00

Mucha polémica ha suscitado últimamente el Consejo General del Poder Judicial y todo lo relacionado con él, a raíz del conflicto en torno a la dimisión (forzada) de su ex Presidente, Carlos Dívar. Todo ello ha servido como buen revulsivo para visibilizar, no sólo los posibles focos de corrupción que pudieran existir dentro del propio órgano de gobierno de los jueces, sino también una revisión de sus normas de funcionamiento, e incluso de la propia configuración del Poder Judicial. A este respecto, una de las organizaciones que más ha batallado para poner el acento donde debe estar, ha sido la Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos.

 

justicia1.jpgY uno de los miembros de su Coordinadora, Rafael Lafuente, escribió un interesantísimo artículo en Mundo Obrero, el cual tomo como buena referencia a la hora de confeccionar este artículo. Como decíamos, el caso Dívar ha actuado como punta de lanza a la hora de denunciar no sólo algunos aspectos del comportamiento del Poder Judicial, su oscurantismo y prepotencia entre otros, sino también para denunciar otros aspectos económicos, como la supuesta indemnización de 208.000 euros, a la que parece ser que Dívar renunció. Pero en todo caso, un hilo de descrédito se ha ido tejiendo en torno a este tercer Poder del Estado de Derecho, y no precisamente sin razón. No podemos perder el norte en lo que a la concepción de la propia Justicia se refiere, y por tanto, reclamar como pueblo que disfrutemos, como toda sociedad avanzada debe demandar, de una Justicia entendida como un aspecto más de la propia democracia, y como un servicio público de calidad. 

 

Calidad, garantías, cercanía, rapidez, confianza, además de los propios principios de funcionamiento de todo servicio público (gratuidad y universalidad) deben ser los inspiradores del modelo de Justicia que debemos alcanzar. Una Justicia cuyas Instituciones representativas provengan de la soberanía popular, y que por tanto estén sometidas al control de ésta. Y después de episodios como los anteriormente comentados, muchos pensamos que ya es hora de repensar y de replantearse muchas cosas, como por ejemplo, esos mecanismos de control ciudadano a los que antes aludíamos, las competencias y estatutos del CGPJ, así como la justificación de su propia existencia.

 

justicia2.jpgEn efecto, estamos hablando de una Institución caduca, muy politizada, cuyas competencias y normas de funcionamiento se debieran rediseñar, con el objetivo final (entre otros muchos) de hacer a este órgano mucho más transparente. El órgano de gobierno de los jueces debe convertirse en un órgano guiado y controlado por reglas completamente democráticas, donde sus criterios de actuación, decisiones a tomar y gastos a contemplar no sean opacos, sino transparentes y públicos de cara a la ciudadanía, y donde sus miembros tengan la obligación de rendir cuentas y de hacer público todo su patrimonio y toda su información, como ya ocurre en otros ámbitos y otros poderes. Ha de dejar de ser, como dice Rafael Lafuente, "una superestructura inexplicable para la democracia del siglo XXI".

 

Pero conectando con otros muchos artículos donde hemos escrito sobre la Justicia, tenemos que enlazar el debate ciudadano sobre la renovación del CGPJ con el debate, de mayor envergadura, sobre la Justicia que queremos  y necesitamos, unas de las grandes olvidadas, de las hermanas pequeñas, y aquélla situada en la cúspide de las Instituciones que son responsables de un mayor déficit democrático. Y como continúa el señor Lafuente: "Para poder cambiar esta situación, todos debemos reclamar que la Justicia es nuestra, porque es nuestra la democracia. Pensar que la Justicia es sólo de los que trabajan en ella es como entender que son los tecnócratas quienes deben dirigir la política económica, al margen de la propia ciudadanía".

 

justicia3.jpgHemos de alcanzar, por tanto, un nivel de gobierno auténticamente democrático y participativo en el Poder Judicial. Controlar desde la ciudadanía los procesos de elección de los vocales y representantes del CGPJ, su tiempo de mandato, su renovación y sus retribuciones (actualmente, entre un 30 y un 50% superiores a las de los Ministros). Desde la izquierda estamos también en contra de las propuestas que en torno a este tema ha realizado el actual Ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, sobre la supuesta "despolitización" de los miembros del CGPJ, otorgando al propio gremio judicial la posibilidad de que ellos mismos elijan a sus representantes, pues nos parece que redundará en un mayor grado de opacidad, de corporativismo y de falta de transparencia y de control ciudadano.

 

Y por supuesto, nos oponemos tajantemente a las nuevas tasas y precios públicos a implantar en algunas instancias judiciales, pues van en contra de la filosofía de servicio público que hemos declarado que ha de caracterizar a la Justicia. Nos oponemos a las privatizaciones encubiertas y a la existencia de Tribunales procedentes de la época franquista, como la Audiencia Nacional. Apostamos en cambio por una Justicia más abierta y participativa, más controlada por la ciudadanía, más intervenida políticamente, más servicio público, más modernizada tecnológica y administrativamente, con mayores garantías de acceso en condiciones de igualdad, y sobre todo, rapidez, agilidad y cercanía con los ciudadanos. Es hora de repensar la Justicia que queremos, de todos y para todos.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 septiembre 2012 1 24 /09 /septiembre /2012 23:00

manifiesto_sanidad1.jpgRecuperamos en este artículo un Manifiesto, colgado en una página del sitio Firmas OnLine, por el cual se reivindica la recuperación de la Sanidad Pública, y contra la exclusión sanitaria de seres humanos en España. Todo esto viene a cuento de las últimas actuaciones del Gobierno del PP, concretamente del Ministerio de Ana Mato, en relación a la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes sin papeles, y por tanto a su exclusión del sistema sanitario público, por lo cual sólo podrían ser atendidos en urgencias. Como sabemos, algunas Comunidades Autónomas se han desvinculado de esta norma, como Andalucía, y van a seguir dando atención primaria a toda persona que acuda a un Centro de Salud.

 

manifiesto sanidad2Pues bien, el Manifiesto, que se puede firmar desde la misma página, se centra en esta idea fundamental, y pretende obtener 10.000 firmas. A tal efecto, el pasado martes el diputado de IU por La Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, que se ocupa entre otros de los temas sanitarios, presentó en el Congreso una Proposición No de Ley (PNL), para que se garantice la titularidad pública de la gestión del Sistema Nacional de Salud, habida cuenta de la campaña generalizada en los últimos años para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud, con objeto de proceder a su privatización como nuevo nicho de negocio. Vamos a reproducir a continuación el texto del Manifiesto:

 

En los últimos meses, estamos viviendo en el Estado Español la pérdida de una de las más importantes conquistas del siglo XX: una Sanidad Pública, universal, gratuita en el momento del uso, científicamente puntera, suficientemente dotada, con una cartera de servicios adecuada y con profesionales formados en la excelencia. Pero los sucesivos gobiernos del PSOE, privatizando servicios del sistema, -- y con más profundidad los gobiernos del PP, o de los nacionalismos de derechas --, han convertido este sueño en una pesadilla. 

 

manifiesto_sanidad3.jpgDos Leyes, la Ley 15/97, que permitía el acceso de nuevas formas de gestión, eufemismo usado en la práctica para permitir la privatización de servicios esenciales, y el ya terriblemente famoso Decreto 16/2012, han echado al traste las luchas que derivaron en la conquista de nuestra Sanidad Pública, acabando con tal carácter, negando la universalidad, quitando prestaciones y provocando una auténtica hemorragia de despidos de profesionales.

 

Quizá lo más terrible es la nueva clasificación de la ciudadanía a la hora de acceder a los servicios no urgentes: sólo los asegurados, es decir, aquéllas personas que hayan cotizado a la Seguridad Social por el tiempo adecuado, tienen ya derecho a la Sanidad Pública no urgente, es decir, al médico o enfermeras de familia, a pruebas diagnósticas programadas (análisis, radiografías, ...), y en definitiva, a una adecuada protección de su salud, como garantizan, no sólo la Constitución Española, sino el más elemental sentido ético y de salud colectiva. Estamos hablando de inmigrantes en situación irregular, pero también de ciudadanos y ciudadanas españoles de más de 25 años que no hayan cotizado nunca, situación a la que por ejemplo se han visto obligados miles de becarios o parados que han agotado sus plazos de prestación.

 

manifiesto_sanidad4.jpgAtacando desde una posición aséptica de "rentabilidad a toda costa" de los actuales dirigentes, se soslaya (cuando no directamente se niega) la humanidad de la construcción social colectiva. Obnubilados por cifras macroeconómicas que sólo parecen querer salvar a banqueros ladrones, aristócratas estafadores y directivos multimillonarios, una vez más la ciudadanía es desposeída de derechos básicos con la esperanza de que permanezcamos dóciles y en silencio. Hay que romper el silencio. Por todo ello, ciudadanos y ciudadanas conscientes MANIFESTAMOS:

 

1.- Que somos contrarios a la NO ATENCIÓN a las personas inmigrantes que viven y trabajan en nuestro país (sea cual sea su situación), a la que tienen derechos como ciudadanos del mundo, así como a los ciudadanos/as españoles que por circunstancias laborales no han cotizado a la Seguridad Social.

 

manifiesto sanidad52.- Que nos oponemos diametral y radicalmente a las nuevas legislaciones sanitarias y sus reglamentos, que sacan del sistema de protección de la salud a decenas de miles de personas que deberían tener acceso a ella, como DERECHO UNIVERSAL QUE ES, reconocido por las Naciones Unidas, al margen de origen o situación legal.

 

3.- Que pediremos a nuestros médicos y médicas, enfermeros y enfermeras, fisioterapeutas y demás personal sanitario, que sigan atendiendo a estas personas, declarándose en rebeldía de la manera adecuada, a través de las campañas puestas en marcha por sociedades científicas como SEMFYC o de cualquier otra manera que consideren.

 

manifiesto_sanidad6.jpg4.- Que pedimos el boicot electoral a las formaciones políticas que no recojan en sus programas la Sanidad enteramente pública, libre de privatizaciones o externalizaciones en su propiedad, provisión o gestión, así como la oposición al re-pago por asistencia sanitaria en el momento del uso.

 

5.- Que uniremos fuerzas con cuantas personas que consideren (como nosotros y nosotras) que la humanidad, la justicia y la libertad sólo se garantizan en lo sanitario mediante la apuesta por las políticas de SANIDAD PÚBLICA, UNIVERSAL Y GRATUITA EN EL MOMENTO DEL USO que defendemos.

Repost 0
Published by Rafael Silva
Comenta este artículo
23 septiembre 2012 7 23 /09 /septiembre /2012 23:00

El pasado día 18 apareció publicada una carta del Rey Juan Carlos, en su propia y renovada web oficial de la Casa Real, que creo merecen unos comentarios desde la izquierda. La carta en sí es tremendamente breve, consta sólo de dos o tres párrafos, y en ella básicamente, nuestro monarca sigue en su línea de grandes discursos y llamamientos a la unidad de todos los españoles para superar las dificultades. Muy en su línea. En general, es una carta que no aporta nada nuevo, es un más de lo mismo, como si Su Majestad hubiese adelantado al menos una parte del discurso navideño. Voy a responder a continuación a algunos de los pasajes de la carta.

 

En el segundo párrafo dice textualmente: "...solo superaremos las dificultades actuales actuando unidos, caminando juntos, aunando nuestras voces, remando a la vez...". Es el clásico mensaje de quien ve al pueblo desde su atalaya, y que además poco tiene que aportar, más que apoyar y legitimar las políticas que se están haciendo. Pero usted sabe, Majestad, que las políticas que se están haciendo no son legítimas, no proceden de ningún Programa Electoral votado por los españoles, ni de ningún referéndum que el pueblo español haya aprobado. Proceden de Instituciones no democráticas, que no representan al pueblo español, proceden de esa Unión Europea, a quien nuestro Gobierno le hace de perrito faldero, acatando sin más, porque las comparte, todas sus indignas, indecentes y suicidas medidas. Son medidas que apoyan a los poderosos, mientran hunden al pueblo.

 

 

 

carta rey

 

 

Lo siento, Majestad, pero ya no es hora de pactos, ni de consensos, ni de acuerdos, ni de grandes anuncios, ni de llamadas a la responsabilidad, ni a la concordia...se acabaron todos esos recursos. Ahora es hora de luchar. Toca luchar por lo que hemos perdido, luchar por recuperar la dignidad de la clase trabajadora, ésa que Su Majestad debería defender a capa y espada, porque es su pueblo, en vez de ponerse al lado de los opresores, representados por el Gobierno y las Instituciones Europeas. Como Rey de todos los españoles, echo de menos en su Carta algunas referencias interesantes, tales al empobrecimiento masivo de la mayoría de la sociedad, a las míseras prestaciones por desempleo, al trabajo precario, a la pobreza, a las desigualdades sociales, y en el otro extremo, a los rescates de banqueros (ésos que le acompañan a usted en sus giras internacionales), a las grandes fortunas, a los grandes empresarios que defraudan a Hacienda (con quien usted se reúne tan a menudo), a la amnistía fiscal de este Gobierno, y a tantos y tantos males e injusticias que nos aquejan como sociedad.

 

En otro pasaje de su Carta, dice textualmente: "...En estas circunstancias, lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, ahondar heridas...". Si sus palabras están motivadas por la manifestación del pueblo catalán pidiendo su independencia, está usted equivocado, porque un pueblo en marcha no se detiene nunca, simplemente es un sentimiento irreprimible. Desde ya le digo que Cataluña tendrá algún día su anhelada independencia del resto de España. Es inútil poner palos en esa rueda. Si sus palabras están motivadas por la manifestación del pueblo español, representado por más de 150 organizaciones sociales, con los dos sindicatos mayoritarios a la cabeza, pidiendo que se acaben los recortes del Gobierno y que otra política es posible, también está usted equivocado, Majestad.

 

Aunque este ilegítimo Gobierno, al que usted también apoya, se empeñe en seguir practicando las actuales políticas, llegará un momento en que la rabia contenida, la rebeldía de millones de personas explote, y dé lugar a algo, Majestad, más traumático, porque quizá, llegado ese momento, la ciudadanía ya no se conforme sólo con derrocar al Gobierno, sino que también pretenda derrocar a la Institución que usted representa, es decir, la Corona. Somos ya muchos los que pensamos que España se merece una III República, y que ésta es la mejor forma de Gobierno y de Estado, la mejor organización y plasmación democrática posible. Así que lo siento por usted, Majestad, pero esta situación llegará. Se lo prometo.

 

Por otra parte, Majestad, también le recuerdo que "perseguir quimeras" es lo más bonito que el ser humano puede ejercitar, porque le recuerdo que eran consideradas quimeras, hace varios siglos, que los trabajadores de todo el mundo pudieran sindicarse, pudieran dejar de ser esclavos, y tener un salario digno que les permitiera vivir como ciudadanos libres. Esto ocurre hoy porque hubo muchos ciudadanos del mundo que se plantearon que había que alcanzar esa quimera, que había que luchar por ella, porque era justa. No nos quite usted también la esperanza y la ilusión de perseguir las quimeras, de perseguir aquélla sociedad que anhelamos, porque creemos en ella, porque sería una sociedad más justa, libre y avanzada. No es una quimera poder encontrar un empleo digno, estable, de calidad, no es una quimera aspirar a vivir sin la presencia de la Iglesia Católica, no es una quimera disponer de Sanidad y Educación completamente gratuitas y universales, no es una quimera poder disfrutar de nuestra jubilación cuando ya no tengamos edad para trabajar, no es una quimera que un pueblo quiera decidir sobre su propio destino...podría ponerle muchos más ejemplos. No son quimeras, Majestad, y es eso justo lo que queremos.

 

En otro momento también habla Su Majestad de "...defender el modelo democrático y social que entre todos hemos elegido...". Efectivamente, eso es lo que muchos estamos haciendo, defender la Constitución, defender que se cumpla, porque no sé si usted sabe, Majestad, que la tan elevada a los altares, pero en realidad ninguneada Constitución Española de 1978 no se cumple en una inmensa mayoría de su articulado. Sobre todo, toda la parte de nuestra Carta Magna que habla de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho, y la que habla de los derechos básicos de las personas, tales como el trabajo, la vivienda, etc. Muchos españoles luchamos para que todos estos derechos se cumplan, mientras otros intentan que cada vez estén más lejos. Así que son otros los que intentan atacar ese "modelo democrático y social que entre todos hemos elegido", Majestad.

 

Por último, hace usted una defensa del período de la Transición, pero para muchos ciudadanos, este período no fue como usted lo pinta. Fue un período donde la izquierda tuvo que renunciar a muchas más cosas que la derecha, donde se mantuvieron las correlaciones de fuerzas de los estamentos sociales procedentes del franquismo, y donde sectores como la Iglesia, la Banca y el Ejército, entre otros, mantuvieron un poder sobre otros estamentos que llega hasta hoy día, lo cual provoca que muchos ciudadanos queramos acabar con esta situación, es decir, y según usted, pretendamos "perseguir quimeras". Por cierto, un período, el de la Transición, que se aseguró de perpetuar en la Jefatura del Estado a una familia real, la suya, y un sistema político, la Monarquía Parlamentaria, que muchos españoles no queremos.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
20 septiembre 2012 4 20 /09 /septiembre /2012 23:00

Como una prueba palpable y fehaciente de que hay dinero, de que el Gobierno se preocupa de buscarlo cuando quiere, y de las prioridades de nuestros gobernantes, vamos a reflejar en el presente artículo cómo al Ministerio de Defensa no sólo no le afectan los recortes que se han practicado en otras áreas ministeriales, sino que cumple con sus compromisos de pago a sus "proveedores" (empresas de armamento) con total prioridad y diligencia. En efecto, en el Consejo de Ministros del pasado 7 de septiembre se ha aprobado un Real Decreto Ley por el que se concede un crédito extraordinario a este Ministerio por un importe de 1.782 millones de euros, que será utilizado en pagar a las empresas que han entregado armamento a Defensa (los llamados "PEA", Programas Especiales de Armamento), durante los pasados años 2010 y 2011, así como por los compromisos de 2012 que no han sido contemplados en el presupuesto de este Ministerio.

 

credito_defensa1.jpgTodo ello ha sido publicado por el Centro de Estudios por la Paz, y fue debatido y votado en el Congreso de los Diputados el día anterior a su aprobación, quedándose sólo el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural en la oposición al mismo. Todos los demás grupos votaron a favor de su aprobación. Y como dijo literalmente José Luis Centella en su intervención: "¡Cuántos profesores se podrían contratar con estos 1.700 millones de euros!". Pero está claro que ésa no es la prioridad de este Gobierno, que como estamos viendo, prioriza los gastos militares a los gastos sociales. Sólo hay que echar un vistazo a los Presupuestos Generales del Estado. Y hablan de compromisos adquiridos, parece ser que estas empresas de armamento no pueden esperar a cobrar, como llevan esperando mucho tiempo para cobrar miles de pequeñas y medianas empresas de otros ámbitos, muchas de las cuales se dedican a atender los servicios sociales de los más vulnerables, de los más débiles, de los más necesitados, y que no pueden pagar a su personal, y que se están viniendo abajo.

 

credito_defensa2.jpgO como por ejemplo llevan esperando los farmacéuticos, el sector de las farmacias está viéndose desde hace varios años muy perjudicado por el Ministerio de Sanidad y las Consejerías de Sanidad de varias Comunidades, pero da igual, ellos sí pueden esperar...con ellos no hay compromisos adquiridos...¿Hacen falta más ejemplos? Se nos dice por activa y por pasiva que no hay dinero, y desde aquí queremos decirle alto y claro al Gobierno que deje de tomarnos por imbéciles, pues sabemos que no es cuestión de dinero (que lo hay, y de sobra), sino de ideología política y de prioridades, y el Partido Popular que sustenta al Gobierno las tiene muy bien marcadas: rescatar y salvar a los Bancos, a las grandes fortunas, a los grandes empresarios, a la industria del armamento (de la cual nuestro Ministro de Defensa fue gran paladín), y en fin, a todo menos a las políticas sociales, a la Sanidad, a la Educación, a la Dependencia, a los Servicios Sociales, al empleo público, a los desempleados, a los pensionistas, al rescate ciudadano en general...Todo eso puede esperar.

 

Por último, y como curiosidad y extraordinaria coincidencia, señalar que el Secretario de Estado de Defensa (SEDEF), Pedro Argüelles, resulta ser, según declaración pública, el miembro del Gobierno con un mayor patrimonio personal declarado, concretamente 18 millones de euros. Sin más comentarios. Lo dejamos aquí. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
19 septiembre 2012 3 19 /09 /septiembre /2012 23:00

Ante la poca sensibilidad social de este Gobierno con respecto a las personas y familias que lo están pasando muy mal en la actualidad, debido a la pérdida de su puesto de trabajo, a las precarias prestaciones, ayudas o subsidios por desempleo, al paro galopante, a los deshaucios masivos o a la pérdida de poder adquisitivo mediante las reducciones a sus salarios, el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural ha presentado en el Congreso una iniciativa (concretamente, una PNL, Proposición No de Ley) muy interesante, de cara a elaborar una especie de Código de Buenas Prácticas (en adelante, CBP) en torno al tema de la distribución de excedentes de alimentos. Pensamos que hasta tanto no exista una Agencia Pública de Servicio Alimentario (o similar) a nivel de cada Comunidad, que sea la responsable de asegurar este servicio público, iniciativas como la que presentamos aquí pueden contribuir a conseguir un panorama más justo y humano.

 

pnl_alimentaria1.jpgDamos por tanto difusión desde aquí a esta inteligente iniciativa, a ver si es posible que llegue a buen puerto, y ayudemos a dar un pasito hacia adelante en la protección de las personas más necesitadas. La pobreza y la exclusión social son las consecuencias más dramáticas de la crisis laboral y económica que sufren millones de personas en todo el Estado. El empobrecimiento ya no afecta solamente a los sectores que tradicionalmente engrosaban esta estadística, ya que cada día se nutre vorazmente de miles de personas a las que la violencia estructural de la crisis ha abocado a la exclusión social sin que los poderes públicos les garanticen un nivel mínimo de subsistencia.

Se produce pues la incorporación a los umbrales de la pobreza de miles de personas que han hecho lo indecible por integrarse junto a sus hijos en la sociedad del llamado Estado del Bienestar, y que hoy sin embargo, se encuentran sin recurso alguno. Según el Informe del Parlamento Europeo sobre "Cómo evitar el desperdicio de alimentos: estrategias para mejorar la eficiencia de la cadena alimentaria en la UE", cada año se pierden en Europa más alimentos sanos y comestibles – según algunas estimaciones hasta el 50%- a lo largo de los eslabones de la cadena agroalimentaria hasta llegar al consumidor, que se convierten en residuos.
   

pnl_alimentaria2.jpgEn España, más de un 20% de la población activa  está en paro y más de un millón de
personas pasando hambre, según recoge la “Encuesta de Condiciones de Vida” que
realiza cada año el INE, cuyos datos señalan que un 2,4% de los residentes en España “no
puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días”.
De igual modo, informes recientes de organizaciones como la Fundación FOESSA o UNICEF han identificado tendencias parecidas, que afectan de manera particular al bienestar de los niños y de las personas mayores.
   

Las necesidades de alimentos y de otros productos básicos, de limpieza o aseo personal,
se han ido extendiendo a segmentos de la población que no encajan en las categorías
tradicionales de excluidos. Las nuevas necesidades no se concentran sólo en personas sin
techo, sino en familias con un grado considerable de vulnerabilidad a las que la crisis
ha empujado a la pobreza.
Esta situación de pobreza, agravada en los últimos meses por los efectos de la crisis, ha llevado a  algunas organizaciones sociales  a denunciar el despilfarro de alimentos aptos para la distribución y el consumo humano.
   

pnl_alimentaria4.jpgAnte esta realidad, las acciones simbólicas de organizaciones como el Sindicato
Andaluz de Trabajadores (SAT) en las últimas semanas, han reactivado el debate sobre qué deberían hacer los supermercados y grandes superficies con los alimentos a punto de
caducar, y a cuestionarse  el sistema alimentario actual, exigiendo el aprovechamiento
de los alimentos aptos para el consumo en lugar de convertirlos en desperdicios. En este sentido, acciones simbólicas como la expropiación de carros de alimentos básicos para familias necesitadas, han puesto el acento en visibilizar este problema, y el Gobierno no sólo no debe criminalizar acciones de esta naturaleza, sino que ha de tomarlas como caldo de cultivo para diseñar unas políticas acordes y más sensibles con este problema.
   

pnl_alimentaria5.jpgSegún el último informe del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, la gran mayoría de las cadenas de distribución de alimentos (un 78%) considera como desechos la comida que está a punto de caducar, y tan sólo el 20% se la entrega a un Banco de Alimentos o a una ONG para su aprovechamiento. Estos Bancos de Alimentos existen desde hace tiempo (de hecho, acaban de concederles el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia, véase http://www.fesbal.org), y junto con
otras interesantes iniciativas sociales hacen una labor fundamental, pero no llegan a cubrir todo el problema (sólo el año pasado, distribuyeron entre la población necesitada más de 100 millones de kg. de alimentos).

 

En este sentido, desde la izquierda pensamos que el Gobierno debe tomar la iniciativa para promover en la ciudadanía, las Instituciones y las empresas, no sólo hábitos de consumo razonables en los ciudadanos, sino también este CBP en las cadenas de distribución de alimentos, y un sistema de distribución de los mismos aptos para el consumo, que evite que acaben en la basura convertidos en desperdicios. Visibilizar la labor que llevan a cabo estos Bancos de Alimentos, y proyectarlos hacia la iniciativa pública, de tal forma que haya un compromiso y un empuje por parte de las propias Instituciones.
   

pnl_alimentaria6.jpgLa PNL insta concretamente al Gobierno a promover, en el plazo máximo de 6 meses, la elaboración de este CBP para la distribución de estos excedentes de alimentos, con la participación de todos los agentes implicados, con los objetivos básicos de mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos para el consumo pero no para la comercialización, establecer mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con más necesidades, y contribuir a concienciar a toda la cadena, desde productores a consumidores, de la necesidad de realizar un consumo responsable y de reducir el derroche de alimentos y extender al máximo razonable su aprovechamiento.

Repost 0
Published by Rafael Silva
Comenta este artículo
18 septiembre 2012 2 18 /09 /septiembre /2012 23:00

Vivimos en una sociedad completamente desquiciada. Supimos hace pocos días que Cataluña (Tarragona, en concreto) no alojará EuroVegas (pues éste se construirá en Madrid, en Alcorcón), pero dispondrá de otro complejo de similares características, que llamarán Barcelona World. Y para esto sí que hay dinero. Y como dice Carlos Martínez, Presidente de ATTAC Andalucía: "En el Reino de España, que vive bajo la dictadura de los mercados, la única solución de empleo que la derecha conservadora y liberal ofrece es la prostitución, el juego, los casinos y ser sirvientes de ricos caprichosos y consumistas del imperio, de donde sea. Juego, servicio y nada de derechos. Es la nueva esclavitud". Creo que está perfectamente resumido y explicado.

 

barcelona_world1.jpgEfectivamente, la orgullosa Cataluña, incluso antes de que se supiera que Madrid sería el destino final de EuroVegas, comunicó a la empresa Las Vegas Sands que su oferta ya había caducado, y acordó con otro famoso tiburón de la burbuja inmobiliaria, Enrique Bañuelos, la construcción de un megacomplejo de ocio, juego y alojamientos, que recibirá el nombre de Barcelona World. Los terrenos pertenecen a La Caixa, con lo cual todo queda en casa, y de este modo se resarcen de la negativa de Sheldon Adelson a alojar EuroVegas en Cataluña. Se tratará de un resort formado por seis complejos turísticos tematizados por Continentes, que prevé una inversión de 4.700 millones de euros. La empresa constructora será Veremonte, sociedad liderada por el ex empresario del pelotazo inmobiliario, Enrique Bañuelos.

 

barcelona_world2.jpgEstá previsto que entre en funcionamiento en 2016, y cada complejo temático dispondrá de hotel (en total sumarán 12.000 habitaciones), restaurantes, comercios, teatros, centros de convenciones, casinos, oficinas y servicios. Ubicado junto a Port Aventura, pretende captar 10 millones de visitantes al año, fundamentalmente turistas de ocio familiar, y dar empleo a 20.000 personas de forma directa, y a otras 20.000 de forma indirecta. Por lo visto, esto es lo único que sabemos ya hacer en España. Vamos a quedar como país paraíso del negocio del ocio, teniendo como fuente de ingresos únicamente los visitantes extranjeros que vengan a pasar unos días a Madrid o Barcelona, para gastar su dinero en lujos, juego, descanso, prostitución, más todo el entramado derivado de ello, teniendo en cuenta que van a ser lugares donde el contexto legal esté más relajado.

 

barcelona_world3.jpgEstá claro. No hay dinero para la industria, para la minería, para las fábricas, no hay créditos para las familias ni para las PYMES, no se puede mantener el Estado del Bienestar, es insostenible la sanidad, la educación, los servicios sociales, incluso es insostenible el propio Estado de las Autonomías, pero sí hay dinero para que unos cuantos empresarios desalmados construyan sus imperios en nuestro país, aumenten sus fortunas gracias a nosotros, monten un paraíso legal en nuestras propias narices, esquilmen los recursos naturales que van quedando, y sigan fomentando el esclavismo laboral, además de ser foco de atracción de otros muchos oscuros e ilegales negocios que servirán para que mafias internacionales también se instalen en nuestro territorio. Esto es lo que hay. Esto es lo que le debemos a nuestros gobernantes, este es el saldo que nos van a dejar a nosotros, y a las generaciones venideras.

 

barcelona_world4.jpgNuestros políticos son los únicos animales que tropiezan sucesivamente en la misma piedra. No contentos con la crisis añadida que ha provocado en nuestro país la burbuja inmobiliaria, y la sobredimensión del sector servicios, se ahonda en este modelo, incluso engordándolo todavía más. Les da igual que sea un modelo productivo caduco, insostenible, injusto, depredador con las personas y con la naturaleza, todo eso les da igual. Bienvenido el capitalismo salvaje, aunque sea para fabricar ludópatas. En Barcelona seguirán multando a los clientes de la prostitución callejera, pero les recomendarán que se vayan a buscar las prostitutas al complejo Barcelona World. Esta es la idea de "progreso" que nos quieren inculcar. Y estos son los "puestos de trabajo" que hay que perseguir, y por los cuales los gobernantes madrileños y catalanes se pelean. Al final, cada uno tendrá el suyo, para que no se peleen más.

  

barcelona_world5.jpgLa España del Parque Temático será uno de los más grandes espejos europeos del turismo del ocio, en vez de serlo de la cultura, de la investigación, o del Estado del Bienestar. Seremos campeones en ofrecer al mundo juegos, casinos, lujosos alojamientos hoteleros, narcotráfico, prostitución, evasión fiscal, exenciones, subvenciones, y todo tipo de posibilidades para la especulación. Todo ello en estas dos "islas" de nuestro territorio, donde el esclavismo laboral volverá más ricos todavía a un sionista patrocinador del Tea Party americano (Sheldon Adelson), y al campeón de la especulación inmobiliaria española (Enrique Bañuelos). El patético servilismo de Esperanza Aguirre ya le ha llevado a afirmar que "toda la legislación que haga falta cambiar se cambiará", y lo mismo ocurrirá en Cataluña. Recojo las palabras de Jorge Felipe García, cuando afirma: "El trato discriminatorio que ello supone para otras empresas podría utilizarse para la extensión de cierto igualitarismo, a saber: igualar a la baja todas las condiciones socioeconómicas y jurídicas. Estas reformas van directas hacia la creación de un paraíso fiscal en el corazón de España, entrando de lleno en el juego del dumping social y medioambiental a escala global, como buen país tercermundista".

 

En efecto, en eso vamos a convertirnos, en el tercermundismo desarrollado. Será, en definitiva, un paso más en la maquinaria neoliberal, una nueva etapa consistente en un chantaje de las grandes empresas transnacionales a los Estados, para conseguir un paso adelante en el intervencionismo empresarial, y en el control de las leyes por parte de las empresas, y la imposición de normativas a cambio de su implantación. Todo un chantaje financiero y empresarial, que a cambio de su colonialismo, nos ofrece no sólo la continuación del mismo modelo productivo, incidiendo en su agresividad, sino la derogación de normativas y leyes que les sean molestas. Caro, muy caro nos costará que traigan a nuestro territorio sus sucios negocios: completa libertad e impunidad para el capital, desregulación total del mercado de trabajo, régimen de esclavitud para la clase trabajadora, y la rendición de la política ante el capitalismo de casino. ¡Qué lástima que para abolir todo esto no se manifiesten tantas personas como lo hicieron para exigir la independencia de Cataluña!

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
17 septiembre 2012 1 17 /09 /septiembre /2012 23:00

Finalizaron la pasada semana las Convenciones Republicana y Demócrata en Estados Unidos, donde se han lanzado oficialmente las respectivas candidaturas de Mitt Romney y Barack Obama para la Presidencia, para las próximas Elecciones de Noviembre. Pero más allá de esta función principal, parece mentira en lo que se ha convertido la política en el país más poderoso de la Tierra, que precisamente debería dar lecciones a los demás. Pero desgraciadamente, no sólo no da estas lecciones, sino que constituye un decadente escaparate que entiende la política como un mero espectáculo, y donde todo vale para presentar la función más glamurosa.

 

convenciones1.jpgLa política espectáculo. Esto es lo que vende. Los candidatos se limitan a un exiguo papel, ya que el máximo protagonismo se lo llevan las esposas, sus familias, su intimidad, y los artistas invitados a la ceremonia. Todo un despilfarrador despliegue de medios, los cuales son sufragados por las grandes empresas y fortunas estadounidenses, así como sus campañas, para levantar un reality show en torno a la figura del actual Presidente y del candidato. Por tanto, parece ser que lo de menos son los discursos de ambos, ya de por sí conocidos por sus incondicionales, sino la presentación de los mismos, y el abundante arrope proporcionado por la gente del espectáculo que se alinea con una u otra opción.

 

convenciones2.jpgPor su parte, el papel sentimentaloide de las esposas es fundamental. Es denigrante y produce auténtica vergüenza ajena el comprobar cómo las esposas pronuncian un discurso intimista, que a nadie debería interesar, desvelando aspectos, sentimientos y reacciones pertenecientes a la más estricta intimidad. Su papel de padres, de esposos, sus preocupaciones cotidianas, su ambiente familiar más íntimo, todo ello sale a relucir en los discursos, y todo ello lo cuentan ante un gigantesco auditorio repleto de gente, para destacar la faceta más humana de los candidatos. Un absurdo despropósito que sólo a una sociedad tan conservadora y decadente como la norteamericana se le ocurre organizar.   

 

convenciones3.jpgY por lo demás, como decíamos, actores, directores, actrices, estrellas del espectáculo en general intervienen en el multitudinario acto, decantándose públicamente por una u otra opción política (en realidad son suaves variantes de una misma opción política, la estadounidense). Pero lo malo no es ello. No estamos en contra de que la gente del arte y la cultura en general se moje en política hasta donde haga falta. De hecho, ocurre aquí en España y en todos los grandes países avanzados del mundo, porque el mundo del arte, de la intelectualidad y de la cultura no puede ignorar el mundo de la política, es natural que tome partido en ella, que no sea un mero actor secundario (y valga esta expresión, que tanto casa con lo que estamos defendiendo). Pero esto debe hacerse desde una participación racional, educada, inteligente y respetuosa, y no desde el ridículo mítin intimista, o desde la farsa de un guión intencionado ante la multitud ávida de espectáculo. Insisto: lo malo no es que el mundo de la cultura tome partido en el mundo político (fondo), sino el modo de hacerlo, ante todo un festival mediático (la forma).

 

convenciones4.jpgNúmeros musicales, intervenciones humorísticas, despliegue de medios, escenarios, iluminación, discursos de las esposas, y de toda la pléyade del mundo artístico convierten la Convención en un detestable acto, que transforma la política en una actividad de grotesco bodevil, más que en la profunda y respetable tarea de dirigir los destinos de una nación. Al final, lo que marca la Convención es el desfile de estrellas de ese reality-show mediático-televisivo, de ese guión-espectáculo en que se transforma la proclamación del candidato a las próximas presidenciales. Nada que envidiar a su famosa gala de los Oscar. Un gran acto de consolidación del candidato, un acto de propaganda y de publicidad de ese concepto-espectáculo en que se ha convertido la política en Estados Unidos.

 

convenciones5.jpgA la vista de todo ello, no hay que tener una mente muy avispada para concluir que la sociedad norteamericana representa la sociedad más clasista, conservadora, mediatizada, capitalista y decadente del mundo occidental. Son el espejo de todo aquéllo que no hay que hacer. Personajes como Sheldon Adelson (EuroVegas) donan más de 100 millones de dólares a la campaña republicana, y apoyan públicamente y sin fisuras al movimiento Tea Party, el extremo más conservador de la opción que representa Mitt Romney, ese gran empresario y defraudador de la Hacienda Pública que opta a la presidencia de los Estados Unidos.

 

convenciones6.jpgSi lo consigue, entre otras muchas cosas, tirará por la borda los tímidos avances que para la consecución de un sistema sanitario público ha conseguido el Presidente Obama, pero incluso aunque los demócratas vuelvan a alcanzar la Casa Blanca, las grandes políticas norteamericanas no cambiarán: seguiremos teniendo Guantánamo, seguiremos teniendo un planteamiento neoliberal de su economía, seguiremos asistiendo a grandes actos de violencia masiva, a ejecuciones y torturas en la mayoría de los Estados americanos, a la política de justificación para la posesión de armas, a la sociedad del miedo, de la guerra y de la hegemonía colonial. Ya sabemos: aunque la mona se vista de seda...Por cierto, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas...¿en todo esto consiste el orgullo y el sueño americano? 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
16 septiembre 2012 7 16 /09 /septiembre /2012 23:00

Podemos decir que Mariano Rajoy no defraudó. Dijo lo que se esperaba de él. Es más, yo creo que este señor ya ha tocado techo, y no sabe ni puede decir más. Ésta es toda la política que sabe hacer, y las que dio en la entrevista a la que nos referimos son todas las explicaciones que sabe dar. No hay más. No podemos pedirle peras al olmo. Me causa tristeza, impotencia, estupor, indignación y desesperanza comprobar cómo un señor con estas limitaciones es Presidente del Gobierno de mi país. Un tremendo sentimiento de desasosiego me recorre el cuerpo al pensar que los destinos de mi nación están dirigidos por este personaje. Sus palabras, sus gestos, lo que dice y lo que no dice, y también cómo lo dice, forman un todo incompatible para lo que se merecen nuestros pueblos.

 

entrevista_rajoy1.jpgEl Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue entrevistado el lunes en la primera cadena de la televisión pública. Ésta televisión pública que ya ha efectuado algunos reajustes en sus programas y sobre todo en su personal desde la llegada al Gobierno del PP. De entrada, y como era lógico, en vez del formato abierto que por ejemplo tenía el programa "Tengo una pregunta para usted", el formato de la entrevista era cerrado, sólo preguntas de unos cuantos periodistas, y respuestas del presidente. Los medios invitados, como también era de esperar, eran los típicos medios que representan al pensamiento dominante, tales como El País, El Mundo, La Vanguardia, ABC, y La Razón. Con estos ingredientes, ya sabíamos un poco de antemano la dinámica y lo que iba a dar de sí la entrevista.

 

entrevista_rajoy2.jpgLa entrevista en sí, como decimos en el título, estuvo completamente vacía de contenido. Ni una sola idea, ni un sólo argumento, ni un solo dato, ni una sola previsión, ni un solo compromiso, que pudiera transmitir alguna pequeña dosis de tranquilidad o de esperanza en tantas personas que lo están pasando muy mal. Por supuesto, tampoco hubo nada de autocrítica. Y todo ello ayudado, como decíamos más arriba, por la complicidad de unos periodistas que le pusieron un guión muy cómodo. Los temas económicos, como no podía ser de otra manera, coparon la mayor parte del tiempo de la entrevista. De hecho, no hubo preguntas ni respuestas sobre prácticamente ningún otro tema, salvo los de pura actualidad, y muy de pasada (Elecciones gallegas y vascas, libertad del preso etarra Bolinaga, etc.).

 

entrevista rajoy3Y en el gran grueso económico, Rajoy se limitó a explicar un montón de veces, como si fuéramos alumnos de infantil, el falaz argumento de la necesidad de equilibrar nuestras cuentas, y de cumplir con los compromisos de reducción del déficit público. No había más. Toda respuesta se basaba en esa perogrullada de argumento, y dicho argumento servía para justificarlo todo. Triste y deprimente Gobierno el que tenemos, que basa toda su política en el principio de que "no se puede gastar lo que no se tiene", y bajo este dogmático principio se escuda toda una política que sirve para destruir la vida de las personas. Porque, señor Rajoy, no se trata de que "las medidas puedan no gustar a muchas personas", como usted literalmente afirma, sino en que dichas medidas están acabando con derechos, garantías y libertades de las personas y de los trabajadores que han sido conquistados durante siglos.

 

Lo que no se puede es coger ese principio, que está muy bien aisladamente considerado, y utilizarlo como apisonadora para destruir nuestra sociedad, para destruir los pilares con los que hemos estado funcionando durante décadas de equilibrio y prosperidad, para destruir derechos sociales y laborales de los trabajadores, y para sumir al país en el mayor caos económico y social desde la época de la Transición. Señor Rajoy, no se puede ser más papista que el Papa. Y su Gobierno pretende serlo. Pretende llevar la bandera de la austeridad de forma más exigente que nadie, de forma completamente rígida, y en aras a esos compromisos, conducir al país al precipicio económico, al hundimiento social. De esto no se puede hacer una lectura, como usted hace, de que las medidas no gusten, porque lo cierto es que las medidas son un completo suicidio para el país. O se renuncia a estas medidas, o lo pagaremos todos muy caro. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías