Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
16 febrero 2015 1 16 /02 /febrero /2015 00:00

"El objetivo socialista que queremos alcanzar es la sustitución de la sociedad burguesa basada en la lucha de todos contra todos por una sociedad comunitaria sin clases, en la cual la solidaridad social reemplace el deseo de enriquecimiento individual como móvil esencial de actividad, y en la cual la riqueza de la sociedad asegure el armonioso desarrollo de todos los individuos"

(Ernest Mandel)

 

 

 

 

 

Habiendo tratado los tres grandes ejes del nuevo modelo productivo en los artículos anteriores de esta serie (relativos al aspecto laboral, al aspecto del modelo de negocio y al aspecto energético), nos queda por exponer el cuarto y último eje, aunque no menos importante que los anteriores. De hecho, podemos afirmar categóricamente que este cuarto y último gran factor del modelo es el último garante de los demás, porque se refiere al cambio en nuestras estructuras mentales, en nuestro pensamiento, en nuestras actitudes, en nuestro modo de entender el mundo y nuestra vida dentro de él, en nuestras inquietudes, nuestras metas y nuestros objetivos personales y sociales. En efecto, no podrá darse cambio en el modelo productivo, y por tanto, cambio en los pilares de nuestra actual sociedad capitalista, si no somos capaces de abandonar sus propios valores, si no somos capaces de optar por otra escala de valores, más acorde con el resto de propuestas, medidas y opciones que estamos incorporando a esta visión socialista del siglo XXI.

 

socialismo601.jpgEl último factor relativo al modelo productivo somos por tanto nosotros mismos, nuestra capacidad de pensar, de reflexionar, de comportarnos, de entender la vida, de proyectarnos socialmente, de estar sujetos a una nueva escala de valores, en definitiva, de evolucionar hacia un nuevo concepto de ciudadanía. Para empezar, habría que comenzar a desarrollar el auténtico sentido de la austeridad. Hasta ahora, nos han vendido un concepto de austeridad equivocado, tergiversado, deformado, prostituido. Nos han hecho creer que austeridad significa que tenemos que sufrir recortes en todos nuestros servicios públicos y sociales, en nuestros sueldos, es decir, que tenemos que vivir casi en la miseria. Ello les ha valido para imponer un modelo económico neoliberal, que sacrificaba a la ciudadanía, a la satisfacción de sus necesidades, en función del beneficio de las grandes empresas y de las grandes fortunas. Pero eso no es la austeridad. Ese es un concepto manipulado de la austeridad, para convencernos de que hay que vivir mal para que otros vivan muy bien. Es un concepto de una austeridad miserable, donde escasea la protección social, y se ataca a los sectores más desfavorecidos y vulnerables de la sociedad. No tenemos que creer en ese concepto (que no es tal) de la austeridad, porque austeridad significa una cosa bien distinta.

 

Por ejemplo, austeridad significa que abandonemos la filosofía y la práctica del consumismo desaforado, excesivo, compulsivo, que tenemos actualmente como sociedad, para aprender a consumir únicamente lo que es necesario. Eso no significa vivir pasando necesidades, sino tener todas nuestras necesidades básicas cubiertas, y aprender a valorarlas. No debe faltarnos nada de lo esencial, y para ello muchos tienen que abandonar todo lo superfluo. Olvidar los sueños de cambiar de coche cada 4 años, tener un chalé en otro sitio más lujoso, disfrutar de más comodidades, de más lujos, llevar un tren de vida elevado, disfrutar de un patrimonio cada vez mayor...Todo ello está en el horizonte de millones de personas, porque desde que eran pequeños, tanto en el ambiente familiar, social y educativo que vivieron, eso fue lo que se les inculcó, por activa o por pasiva, expresamente o sibilinamente, de forma patente o de forma oculta...Y cuando llegamos a adultos, nuestras metas y nuestros objetivos personales, familiares y sociales casan perfectamente con dicha escala de valores, que ofrece culto al dinero, a las posesiones materiales, al nivel de vida, al patrimonio personal, etc. Y tan inculcado tenemos estos valores que, las personas más avispadas, pícaras y delincuentes (incluso enfermas socialmente) son capaces de corromperse y de corromper a terceros, con tal de conseguir sus objetivos. Tenemos que acabar con este modelo de imaginario social, con este comportamiento aberrante, con estas prácticas mezquinas.

 

socialismo602.jpgEn el ideario social figuran el egoísmo personal, el individualismo, la picaresca, el culto a la propiedad privada, la competencia, la insolidaridad, la rivalidad, el desprecio a lo público, la infravaloración de lo común...La austeridad está justo en la orilla contraria a todos estos valores. La austeridad parte de la base de entender que existe la sociedad, no los individuos, justo la teoría contraria a la que sostenía Margaret Thatcher, la Primer Ministro británica que impuso a sangre y fuego, durante más de una década, los planteamientos neoliberales a la sociedad inglesa de los años 70 y 80 del siglo pasado, consiguiendo justamente lo mismo que ahora está consiguiendo este Gobierno del PP: desprestigiar lo público, eliminarlo, volverlo insostenible, fomentar la iniciativa y la propiedad privada, los negocios y las empresas privadas, y con todo ello, derrocar la fuerza del movimiento obrero, de la lucha sindical, de la negociación colectiva, de los sindicatos de clase, alcanzando una sociedad que (casi) liquidó completamente el Estado del Bienestar, y relegó a mucha gente a la pobreza, al desempleo, a la precariedad. Justo lo que ahora estamos sufriendo en nuestro país, porque nuestros dirigentes políticos son hijos ideológicos del neoliberalismo más salvaje. Y por ello nos venden ese concepto engañoso y malévolo, disfrazado de austeridad. Pero como decimos, esa no es la auténtica austeridad.

 

¿Qué sería entonces, la verdadera austeridad? Pues básicamente, la austeridad no es, ni más ni menos, que una visión del ordenamiento de la riqueza para que se la disfrute de otra forma, y para que la disfrute toda la sociedad, toda la humanidad. Y esto significa que los recursos económicos, naturales, culturales, sociales, incluso mentales, se ponen al servicio del disfrute en común, pero sin caer en el despilfarro. La verdadera austeridad nos convoca a disfrutar de todas nuestras necesidades y nuestros derechos fundamentales, pero sin llegar a más, y haciéndolo de forma común, valorando lo público, entendiendo la importancia de la sociedad, siendo conscientes de nuestra limitación de recursos, y repartiendo de forma justa y equilibrada la riqueza, redistribuyéndola de otro modo, con justicia social. De esta forma, en una sociedad realmente austera, los gastos presupuestarios faraónicos quedan suprimidos, no existen, y el conjunto de las Administraciones Públicas funcionan de verdad para toda la ciudadanía. Se reducen o eliminan los gastos suntuarios, y se lleva a cabo una justa administración de todos nuestros recursos naturales, del consumo de agua, de electricidad, de todos los servicios básicos, que se disfrutan con racionalidad, mesura y equilibrio, sin excesos, justamente para que todos podamos disfrutarlos. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
13 febrero 2015 5 13 /02 /febrero /2015 00:00

"Ahora, como siempre, la Ley es un instrumento para someter y reprimir al pueblo, limitando sus derechos, en defensa de la propiedad e intereses de la clase dominante"

(Antonio José Gil Padilla)

 

 

 

 

codigo_penal_pp1.jpgYa tenemos nuevo Código Penal, el del PP, que como viene siendo habitual, ha sido rechazado por todos los grupos parlamentarios del Congreso, constituyendo un nuevo frente a derogar en la legislación de la era Rajoy. De entrada, es una reforma que constituye un claro fraude de ley, pues ha sido introducida por la vía de urgencia, para ahorrarse los preceptivos informes del Consejo de Estado y del Consejo Fiscal cuando se trata de leyes orgánicas. Es un texto que bebe de las fuentes jurídicas más reaccionarias y autoritarias, planteando un nuevo contexto penal para el Estado Español más propio de un estado de excepción encubierto. Introducción de la cadena perpetua, aumento de penas para muchos delitos, represión de la protesta ciudadana, parches variados para asuntos de suma importancia, y guante de terciopelo para los delitos de corrupción. Ésta podría ser la foto rápida de la nueva reforma penal. El nuevo Código Penal va a ser populista, oportunista, hipócrita, vengativo, autoritario y represor. Pero es lo lógico que podríamos esperar, después de un Gobierno que ha desmontado la Justicia Universal en nuestro país, y ha intentado (entre otras barbaridades) impedir el derecho de las mujeres al aborto, y aún se niega a investigar y castigar los crímenes franquistas. Activistas, inmigrantes y personas sin recursos son el gran blanco de las maldades del nuevo Código Penal.

 

Y como ya nos tienen acostumbrados, es una reforma del Código Penal que no tiene absolutamente ningún desperdicio. Como aseguran desde la Plataforma "No Somos Delito": "El nuevo Código Penal vulnera importantes principios amparados por los estándares internacionales de los Derechos Humanos y del Derecho Penal, como son la legalidad, la intervención mínima, la proporcionalidad, la justificación y necesidad, o la no discriminación". Con la que está cayendo, el Partido Popular (que más bien pudiera ser llamado Populista en este asunto) propone una reforma en caliente, a golpe de telediario, para sacar el máximo rédito electoral, así como una profunda involución democrática en la aplicación de las penas, que se endurecen injustificadamente, salvo las que tienen que ver con la corrupción, con lo cual se constata, una vez más, los claros intereses del partido que está en el Gobierno. Quizá la medida "estrella", ya propuesta en su momento por el ex Ministro Gallardón, es la denominada "prisión permanente revisable", una suerte camuflada de cadena perpetua, pensada para delitos de "excepcional gravedad", tales como genocidio, asesinos/as en serie, asesinato infantil, y algunas otras situaciones. Estamos hablando de un retroceso histórico en la concepción garantista de nuestro derecho penal.

 

codigo_penal_pp2.jpgBajo el engañoso mantra de que hay que endurecer las penas para ciertos delitos, argumento falaz donde los haya, y enlazando con el grado de protesta social motivada por los propios recortes en todos los ámbitos del PP, el Gobierno ha querido utilizar esta reforma para plantear un endurecimiento injustificado de muchas penas y delitos, muchos de ellos también situados bajo la órbita de influencia de los nuevos atentados del terrorismo yihadista. Pero en vez de aprovechar la ocasión para ampliar y extender el Código Penal a los nuevos delitos de corrupción, cada vez más frecuentes, numerosos y sofisticados, justamente este apartado es el que más brilla por su ausencia. No sólo tendremos un Código Penal más antidemocrático y desproporcionado, sino que está pensado para ofrecer una excesiva dureza por una parte, mientras exhibe una tremenda permisividad por otra. Como no podía ser menos, todos los grupos de la oposición han clamado contra la imposición de la prisión permanente revisable, medida que rompe por primera vez con la función resocializadora de la pena de privación de libertad, que prevee nuestro ordenamiento jurídico, y así consta en la Constitución.

 

codigo_penal_pp3.jpgPara los condenados a esta pena, les será revisada, tras el cumplimiento de 25 a 35 años, para verificar si el pronóstico es favorable o no a la reinserción social. Los jueces examinarán si debe mantenerse la prisión cada dos años de oficio o a petición del recluso, si bien no se puede dar curso a nuevas solicitudes durante un año. Dureza en este frente, y dureza también en el frente de la "prevención" de los delitos de "terrorismo", así como en el frente de la movilización popular. Existe una desproporcionada dureza contra los supuestos tipos delictivos referidos a manifestaciones y reuniones, y suprime el Libro III relativo a las faltas, que ahora se convertirán en delitos leves o en sanciones administrativas, siguiendo la estela de la Ley de Seguridad Ciudadana del Ministro Fernández Díaz. Como sabemos, se trata de acallar la protesta ciudadana, mediante el mecanismo de la multa desproporcioinada, impidiendo la libre expresión popular, indignada ante el constante recorte al Estado del Bienestar que este gobierno practica. Incluso la organización pacifista Greenpeace ha criticado que la reforma penal despenalice faltas para incorporarlas a la Ley de Seguridad Ciudadana. Mientras se protege la corrupción, se reprimen la disidencia y la pobreza. Es un Código Penal que distingue claramente entre ricos y pobres.

     

Y por tanto, toda la fortaleza exhibida en algunos ámbitos, contrasta con la tibieza en el planteamiento de los nuevos delitos que tienen que ver con la corrupción, con la delincuencia económica, y con los delitos de cuello blanco. En cuanto al delito de financiación ilegal de partidos políticos, fija en 500.000 euros (¡medio millón de euros!) la cuantía mínima para imponer pena de cárcel por financiación ilegal, así como mantiene en 120.000 euros la mínima cantidad defraudada a la Hacienda Pública para que pueda constituirse en delito fiscal. Es completamente absurdo que se quiera luchar contra la financiación ilegal de los partidos si no se aborda en serio el control sobre sus Fundaciones, y el límite establecido para considerar financiación ilegal es una auténtica tomadura de pelo, pues sabemos perfectamente que las típicas donaciones empresariales o de terceros nunca llegan a estos montantes, y en caso de querer llegar, basta con hacer donaciones parciales o troceadas.

 

codigo_penal_pp4.jpgComo puede comprobarse, no existe voluntad política (¿alguien esperaba otra cosa?) de luchar realmente contra la corrupción. El PP sigue legislando para favorecer a sus amigos, los grandes empresarios y las grandes fortunas de este país. Por ejemplo, todos los donantes de la famosa red de corrupción Gürtel, según la nueva norma legal, no pisarían la cárcel. Tampoco se toca lo referente a la prescripción de los delitos. El Gobierno ha elevado sólo los que afectan a los delitos más graves, es decir, los que ya tenían un plazo de prescripción de 10 años: prevaricación administrativa, fraudes y exacciones legales, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios, y prevaricación judicial. Pero en cambio no ha tocado el plazo de prescripción de los delitos de cohecho, malversación o tráfico de influencias. Así por ejemplo, el delito fiscal dejará de ser perseguido a los 5 años de su comisión. Tampoco se crean nuevos tipos delictivos acordes a la nueva casuística de corruptelas que nos inunda (parece que aquí la legislación en caliente sí que no va con ellos), pues continúan sin contemplar delitos para la situación de existencia de contabilidad paralela o "Caja B", o para penalizar las desorbitadas e indecentes retribuciones (indemnizaciones, jubilaciones, etc.) que se autoasignan los altos directivos procedentes, sobre todo, del mundo de la banca privada.

 

Pero esta reforma del Código Penal esconde todavía muchos aspectos interesantes. Como argumenta Ana Gómez en su artículo "Cinco motivos por los que podrías ser delincuente...o terrorista", esta reforma introduce disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta. En efecto, se han presentado, paralelamente a la reforma, doce enmiendas sobre terrorismo en las que, violando la presunción de inocencia, se da la vuelta a la responsabilidad, de tal forma que ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia. Se ha buscado expresamente que la ambigüedad de la norma pueda ser usada para reprimir derechos fundamentales y libertades públicas, como la libertad de expresión, reunión y manifestación, que como sabemos, soportan muy mal esta gentuza del PP. Así que habrá que tener mucho cuidado con la difusión de mensajes (según ellos, "que inciten a la alteración del orden público", con prisión de 3 meses a 1 año), con perturbar la actividad (no podemos interrumpir el devenir cotidiano de una oficina bancaria, o de una delegación gubernamental), con las típicas sentadas callejeras (la reforma convierte la resistencia a la autoridad en delito de atentado), con las consignas "peligrosas" en las redes sociales (las autoridades pueden creer que pueden inducir a otros a realizar actos vandálicos o terroristas), o con las consultas a determinadas páginas web (las consideradas de contenido "idóneo" para reforzar la disposición de otros a cometer actos terroristas también pueden ser delito). Como vemos, redacción y expresiones vagas e imprecisas, generalistas, que abren el abanico interpretativo a actividades normales dentro de un Estado social, democrático y de derecho, que ahora podrán ser consideradas como delito.

 

codigo_penal_pp5.jpgLa reforma propuesta sigue sin contemplar los delitos de tortura y desaparición forzosa, tal y como sugieren diversas asociaciones y organismos, así como el derecho internacional.  Por su parte, la única modificación que se propone para los indultos sólo contempla que un alto cargo del Ministerio de Justicia comparezca cada seis meses para informar sobre estos expedientes en sede parlamentaria. El tema del indulto, como ya hemos expuesto en otros artículos, requeriría una reforma mucho más profunda, por su carácter anacrónico y antidemocrático. Por fin, otras modificaciones que se proponen son la elevación de la edad (hasta los 16 años) para no considerar delito las relaciones sexuales consentidas (algo que representa una clara contradicción con la posibilidad legal de poder contraer matrimonio desde los 14 años), se aumenta la persecución del maltrato, abandono y explotación sexual de animales (de nuevo un parcheo insuficiente, ya que necesitamos una Ley Integral de Protección Animal, completa, seria y rigurosa), se multa a quienes maltraten "cruelmente" (¿se puede maltratar no cruelmente?) a animales en peleas, como las de gallos o perros (aunque sorprendentemente no a los organizadores de estos eventos), y se tipifican nuevos delitos tales como el matrimonio forzado, el hostigamiento, la divulgación no autorizada de imágenes o grabaciones íntimas obtenidas con la anuencia de la persona afectada, o la manipulación de los dispositivos de control que sirven para vigilar el cumplimiento de las penas.

 

También se trasladan normativas europeas sobre pornografía infantil, explotación sexual de menores, trata de seres humanos, o inmigración ilegal. Se agravan también las penas por delitos de hurto y robo (donde el límite  pasa de 400 a 500 euros) para aumentar la persecución de los multirreincidentes, butrones, alunizajes o robo de cables de cobre o de suministro eléctrico. El panorama que se abre con la aprobación de este nuevo Código Penal es tan preocupante, que un total de 63 Catedráticos de Derecho Penal ya han acusado formalmente al PP de "pisotear la dignidad humana" con esta normativa, y han solicitado al próximo Gobierno que derogue la norma. Aseguran estos expertos que "los ciudadanos van a verse entregados, no a la seguridad de la norma, sino a la indeterminación de los criterios personales con los que se va a administrar la peligrosidad". Se puede decir más alto, pero no más claro. No es por tanto un Código Penal que ofrezca seguridad jurídica a las personas, sino abandono al libre criterio e interpretación de la norma. Y como siempre, un supremo culto al "orden público" y a la "paz social", expresados en sentido fascista y totalitario, claro signo de la acción de este Gobierno, y de sus fundamentos ideológicos. Junto a la Ley de Seguridad Ciudadana (conocida como "Ley Mordaza") y a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (actualmente en trámite en el Senado), se apuntalan los tres vértices que atacan los derechos fundamentales de una ciudadanía que ya no puede resistir más tanta corrupción, tanto recorte, tanto paro, tanta precariedad y tanta miseria.

Compartir este post
Repost0
12 febrero 2015 4 12 /02 /febrero /2015 00:00

"Estados Unidos juega a avivar el fuego para justificar su política de mano dura: le interesa un mundo inestable y caótico, siempre lejos de sus fronteras, orientado a garantizar sus negocios"

(Colectivo ANEMOI)

 

 

 

 

usa_guerra_permanente181.jpgEn la presente entrega, finalizaremos con el repaso a la lista de países sancionados durante la Historia por la potencia estadounidense, que ya habíamos comenzado un par de artículos más atrás, basado en el magnífico Informe de TeleSur (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=193534):

 

14.- Costa de Marfil. Estados Unidos impuso en 2011 sanciones contra el Presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, su esposa y sus simpatizantes, después de que en algunas ciudades del país africano fueran canceladas las Elecciones, y por acusaciones de violaciones a los Derechos Humanos. Durante la década de los 70, Costa de Marfil poseía una de las más fuertes economías del continente africano, pero durante los 80 y los 90 surgieron problemas económicos y políticos que desembocaron en una Guerra Civil en 1999. Las sanciones de Estados Unidos prohibían el comercio con personas u organizaciones que aportaban armamento o asistencia al país.

 

usa_guerra_permanente182.jpg15.- Líbano. Bajo la excusa de contrarrestar a personas que "socavaban la soberanía del Líbano" (como si a la potencia imperialista le importara mucho este detalle), se impusieron sanciones contra este país en el año 2012 que estipulaban la prohibión de entrada a territorio estadounidense, así como la congelación de activos y operaciones financieras.

 

16.- Ucrania. Aunque el tema de Ucrania será desarrollado más extensamente en siguientes artículos de esta serie, la incluimos también en esta lista, en cuanto a lo que se refiere a la lista de países sancionados por USA. En marzo de 2014 se impusieron sanciones contra funcionarios, contra el ex Presidente Víktor Yanukovitch y otros políticos, tales como la prohibición de entrada en EE.UU. y la congelación de sus activos. En febrero se implantó la prohibición de visados para cerca de 20 funcionarios de alto nivel del Gobierno ucraniano, y de otros ciudadanos. Estas sanciones vinieron después de que la Administración Obama propiciara el Golpe de Estado que depuso a Yanukovitch, lo cual desestabilizó al país, con la rastrera complacencia, incluso colaboración, de la Unión Europea.

 

usa_guerra_permanente183.jpg17.- Yemen. En 2012, durante la Guerra Civil en este país, Estados Unidos impuso sanciones contra las personas que pertenecían al Gobierno yemení. Se les negó la entrada a Estados Unidos, y sus activos fueron igualmente congelados.

 

18.- Sudán del Sur. En 2014, con el trasfondo de los enfrentamientos entre el Gobierno de Sudán del Sur y grupos rebeldes, Estados Unidos activó un paquete de sanciones económicas. Las restricciones implicaron la congelación y confiscación de activos de personas "involucradas en actividades ilícitas". También se les prohibió a los ciudadanos y empresas estadounidenses tener relaciones financieras con estas personas.

 

19.- Rusia. El caso de Rusia es bastante especial y paradigmático, por lo que representa esta potencia en el marco geopolítico, energético y estratégico mundial, dentro del nuevo tablero multipolar que dibuja el mundo. Cuando se consumó el Golpe de Estado contra Yanukovich, algunas regiones del Este y del Sur de Ucrania abogaron por su independencia. En este sentido, el Presidente Ruso Vladimir Putin promulgó la incorporación de la República de Crimea y del puerto de Sebastopol a la Federación Rusa, previamente ratificado por el Consejo de la Federación, reunificando el país con esta región, que le perteneció hasta 1954.

 

usa_guerra_permanente184.jpgEn marzo de 2014, Estados Unidos anunció la imposición de medidas restrictivas contra las autoridades rusas. Tanto Washington como la UE justificaron las sanciones tras la acusación contra Moscú de violar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Rusia rechazó las acusaciones y aseguró que el referéndum sobre la independencia de Crimea se realizó bajo la observación de entidades internacionales, cumpliendo con todas las normativas al respecto. El nuevo Primer Ministro de Crimea, Serguei Axionov, fue víctima de las sanciones. Se le negó la entrada a Estados Unidos y sus activos en el extranjero fueron congelados. La lista de personas que tienen prohibida su entrada en USA contiene los nombres de varias docenas de funcionarios estatales rusos. A principios de agosto de 2014, Rusia respondió con sanciones a la UE y a EE.UU. de un año para el sector agrícola y alimentario, incluyendo carne, pescado, embutidos, crustáceos, moluscos, legumbres, hortalizas, lácteos, verduras y frutas. Australia, Canadá y Noruega también resultaron afectados con este contraataque ruso, y la cómplice Unión Europea también ha probado de la misma medicina que prescribe su gran aliado imperialista norteamericano.

 

El 12 de septiembre pasado, el Presidente Obama indicó que su Gobierno impondrá nuevas sanciones sectoriales a Rusia, sumándose a la UE usando a Ucrania como excusa. Las declaraciones de Obama fueron: "Vamos a profundizar y ampliar las sanciones contra el sector financiero, energético y de defensa de Rusia. Estas medidas van a incrementar el aislamiento político de Rusia, así como los costes económicos", en un nuevo ejercicio de sinrazón, belicismo económico e hipocresía. Obama acusó a Moscú de "desestabilizar la región, incluyendo la presencia de tropas rusas fuertemente armadas en el Este de Ucrania". De nuevo falsedad, de nuevo hipocresía. Los únicos que han desestabilizado la región han sido ellos, en este caso con la complicidad seguidista, servil y criminal de la UE, para conseguir nuevos horizontes de ampliación de la OTAN, así como un mayor hostigamiento y aislamiento de la Federación Rusa.

 

usa_guerra_permanente185.jpgDe esta forma, grandes empresas transnacionales rusas han sido afectadas por estas sanciones, y se restringió igualmente el acceso al mercado de capitales para varios bancos rusos, reduciendo el plazo de los préstamos hasta 90 días. Además, fueron incorporadas a esta lista varias empresas de defensa rusas. Por su parte, y como hemos dicho, la UE también impuso sanciones al servicio de préstamo e inversión de varios bancos rusos, además de que las compañías residentes en la UE ya no podrán solicitar créditos a estas entidades bancarias rusas. Además, se han prohibido las emisiones de obligaciones y otros valores con vencimientos de más de 30 días. La UE elevó a 119 los nombres de su lista de personas y empresas sancionadas para Rusia y Ucrania, alcanzando también al Primer Ministro de la República Popular de Donestk (cuyas Elecciones tampoco se reconocieron ni por USA ni por la UE), además de a varios diputados rusos.

 

20.- Venezuela. Y finalizamos con el país latinoamericano, como no podía ser de otra manera. No nos extenderemos en el enfrentamiento entre la República Bolivariana y su vecino imperialista del norte, cuyo comienzo se remonta a finales del siglo XX, con los primeros mandatos del Comandante Hugo Chávez, que hemos tratado ya en multitud de artículos. En diciembre de 2014, el Presidente Obama firmó sanciones contra Venezuela, tras ser aprobadas previamente por la Cámara de Representantes. Las sanciones consisten en la congelación de activos y prohibición de visados para funcionarios venezolanos a los que las autoridades estadounidenses señalan como supuestos responsables de violaciones a los derechos humanos durante las protestas golpistas registradas entre febrero y marzo de 2014 en Venezuela.

 

Dichas protestas, cuyo objetivo claro era derrocar por la fuerza y la desestabilización al legítimo Gobierno del Presidente Nicolás Maduro, fueron violentas y dejaron un saldo de 41 personas muertas. Frente a la resistencia fascista venezolana y los medios de comunicación imperialistas, la estrategia de desestabilización y los ataques mediáticos al país venezolano son constantes, y estas sanciones económicas son otra muestra de la política hostil de Estados Unidos contra Venezuela, desde que se inició la Revolución Bolivariana, proceso revolucionario que devolvió la identidad histórica y cultural al país, y lucha por su soberanía bajo todos los frentes, luchando también contra el imperialismo yanki, y siendo líderes en la creación de organizaciones políticas y comerciales alternativas al mundo occidental, tales como el ALBA o MERCOSUR. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2015 3 11 /02 /febrero /2015 00:00

"La verdadera medida de cualquier sociedad reside en cómo trata a sus miembros más vulnerables"

(Mahatma Ghandi)

 

 

 

 

 

campana_pp1.jpgPues sí, es completamente cierto, a la gente del PP les queda todavía mucho por hacer para alcanzar la sociedad que ellos quieren, aunque están en el buen camino. Viene esto a cuento de un vídeo promocional de su próxima campaña electoral, que han colgado en su web, y en el sitio http://aunquedamuchoporhacer.es/, donde algunos de sus dirigentes charlan apaciblemente en un salón, tomando un cafetito, sobre los logros y virtudes de su Gobierno, para intentar convencernos de que estamos en la buena dirección, pero que debemos seguir votándoles a ellos, porque "aún queda mucho por hacer". Bien, pues vamos a comprobar efectivamente cómo les queda bastante por hacer, contemplando la línea evolutiva hacia la que va derivando su gobierno. Les queda por ejemplo continuar disminuyendo los fondos a la Cooperación y al Desarrollo de terceros países, contribuyendo más a su podredumbre social y cultural, a la vez que les impiden su entrada en la Unión Europea, cuando intentan saltar unas vallas repletas de cuchillas, o los expulsan en caliente (algo declarado ilegal por el propio Comisario de Derechos Humanos de la UE).

 

campana_pp2.jpgLes queda aún por desarrollar y aprobar, también en el contexto europeo, el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la UE, cuya aprobación está prevista para este mismo año 2015, lo que resultará en un mayor atropello si cabe a la soberanía de los Estados miembros y a la democracia, y supondrá la consolidación del poderío y de la hegemonía empresarial, manifestada en los campos sanitario, alimentario, de propiedad intelectual, farmacéutico, medioambiental, energético, etc., previendo además la existencia de Tribunales pensados para que las empresas puedan denunciar a los Estados si entienden que con sus normativas y leyes están atacando la posibilidad de incrementar sus beneficios. Les queda continuar en la campaña de acoso y derribo contra Rusia, a través de la fascista instrumentalización de Ucrania, tapadera que está sirviendo únicamente para la expansión de la OTAN a escala global. A nivel interno, les queda continuar en su acoso y derribo a los servicios públicos, a la independencia de los medios informativos públicos, todavía les quedan sectores que pueden privatizar, les quedan precios y tasas públicas que imponer a muchos servicios, les queda continuar desmantelando el Estado del Bienestar (bajo el falaz pretexto de que son insostenibles), haciendo inviable la Ayuda a la Dependencia, inaccesible la Educación Pública y la Universidad a los estudiantes, y recortando instalaciones, hospitales y profesionales en la Sanidad Pública.

 

campana_pp3.jpgLes quedan todavía muchos profesores que despedir, muchos sanitarios que jubilar, muchos enfermos y dependientes a los que dejar en la estacada, abandonados a su suerte, les quedan muchos empleos fijos y estables que destruir, les quedan muchos empleos precarios por crear, todavía pueden "subir" un poquito menos las pensiones, o el Salario Mínimo Interprofesional, haciéndolo todavía más ridículo e indecente. Todavía les quedan muchos deshaucios por practicar, y aún les queda mucha "movilidad exterior" que fomentar, causando que cientos de miles más de jóvenes sean expulsados de nuestro país, buscando salidas laborales y profesionales en el extranjero. Les queda todavía continuar aumentando los presupuestos ocultos del Ministerio de Defensa, para seguir adquiriendo planes de armamento, aumentando también la deuda. Les queda continuar fomentando las grandes obras públicas, el fomento de grandes negocios para las grandes empresas de sus amigos del IBEX-35, para luego presumir de que somos líderes en kilómetros de vías de alta velocidad. También somos líderes en energías limpias y renovables, pero como eso no les interesa, hostigan a las empresas que se dedican a promover un nuevo modelo energético, en aras a desmontar el chiringuito del oligopolio eléctrico en nuestro país, donde ellos se alinean con los más fuertes, que son los que se encargarán de darles buenos puestos como Consejeros en cuanto dejen la política.

 

campana_pp4.jpgLes queda conseguir que la deuda pública rebase el 100% del PIB, y que el pago de los intereses de la misma alcancen una suma tan importante, que quede absolutamente justificado el recorte a todos los servicios públicos básicos, así como la intervención de todos los Ayuntamientos y Autonomías, cuyos presupuestos quedarán controlados por el Ministerio de Hacienda de Montoro. Les queda seguir subiendo los impuestos, aunque ellos lancen engañosas campañas propagandísticas diciendo que los bajan, mediante reformas fiscales disfrazadas de progresistas, cuando en realidad continúan beneficiando a los que más tienen y más ganan. Les queda aún llegar a un nivel de represión ciudadana que ellos consideren adecuado, generalizando las exageradas multas y sanciones administrativas para todos aquéllos que osen protestar o movilizarse en la vía pública, más si cabe cuando lo hagan en forma de escrache a cargos públicos, o delante de las Instituciones. Y además, bajo la excusa de garantizar la seguridad y luchar contra el terrorismo, les queda todavía rebajar aún más el listón de nuestros derechos fundamentales y nuestras libertades públicas. También les queda seguir atacando al mundo de la izquierda abertzale, en una campaña hostil sin ningún fundamento, sólo para dar la impresión de que son implacables contra ETA, cuando en realidad añoran, porque la necesitan para justificarse, la época donde se cometían atentados por la banda terrorista.

 

campana_pp5.jpgLes queda continuar desmantelando la Cultura en nuestro país, impidiendo el acceso popular a la misma, y provocando que tengan que cerrar empresas y servicios culturales que se vuelven inviables con la política cultural de este Gobierno. Asímismo, también les queda mucho por hacer en la Ciencia, la Investigación y el Desarrollo, para conseguir alcanzar su objetivo final de destruir todas las Instituciones públicas que se dedicaban a este sector, y que daban trabajo a miles de profesionales, cuyos proyectos han tenido que ser abandonados. Les queda aún mucho por hacer en el empleo, favoreciendo los ERE's masivos de las grandes empresas, para viabilizar el despido de miles de trabajadores con puestos estables y seguros, e irlos sustituyendo progresivamente por empleos basura, empleos temporales y precarios, inseguros e inestables, con indignos sueldos e indecentes condiciones  laborales, que impiden desarrollar un proyecto de vida. Les queda consumar su objetivo de que nos parezca normal vivir en la miseria, de que asumamos que tenemos que vivir en la pobreza y en la indigencia, en la exclusión social, mientras ellos y sus amiguitos los grandes empresarios continúan forrándose a costa de la "salida" de la crisis.

 

campana_pp6.jpgY en este sentido, aún les quedan muchos montes que privatizar, muchas playas que destruir, muchos subsidios que abaratar o imposibilitar, mucha gente a la que deshauciar, mucha destrucción medioambiental que provocar, mucha contaminación a la que contribuir, muchos negocios insostenibles a los que fomentar, mucho cambio climático que ignorar, muchos enfermos a los que matar, muchos dependientes a los que abandonar, muchos empleados a los que parar, mucho adoctrinamiento religioso que garantizar, muchos profesionales a los que despedir, muchas comisiones ilegales que cobrar, muchos jueces a los que echar, muchos estudiantes a los que impedir estudiar, muchos servicios públicos que desmontar, mucha corrupción que esconder, mucha desigualdad que provocar, mucha involución democrática que conseguir. Todo eso es lo que les queda, y así, a fuerza de ir caminando en esa dirección, en la "buena" dirección según ellos, alcanzarán poco a poco (es algo que no se consigue sólo en una legislatura) el modelo de sociedad que desean. Así que, si nos gusta este modelo, ya sabemos que tenemos que votar al Partido Popular en las varias citas electorales de este año, porque "aún les queda mucho por hacer". Y es absolutamente cierto.

Compartir este post
Repost0
10 febrero 2015 2 10 /02 /febrero /2015 00:00

"Democratizar la empresa es lo mismo que hacer extensibles a su ámbito todos los objetivos y los principios democráticos ya vigentes fuera de ella"

(Armando Fernández Steinko)

 

"Tú votas cada cuatro años. La Bolsa lo hace todos los días"

(Pancarta popular)

 

 

 

 

 

objetivo_democracia141.jpgHablábamos en el artículo anterior, que introdujo la idea de la Democracia Económica, de la posibilidad de socialización de empresas, y también de que los propios trabajadores se hagan cargo, en las ocasiones donde sea pertinente, de la gestión de sus propias empresas, mediante modelos copropietarios, colaborativos o cooperativos. Bajo este modelo y paralelamente, se permitirían pequeñas empresas privadas, y, elemento fundamental de este modelo, se apostaría por la desaparición de un mercado privado de capitales, al crearse fondos democráticos de planificación de inversiones. La conexión de todo ello con el modelo cooperativo, la organización de los trabajadores y la banca ética es evidente. A todo ello hay que sumar el consumo responsable como cuarto factor de cambio del modelo económico, y de un nuevo estilo de vida. En el modelo cooperativista, a partir de la propiedad conjunta y de la gestión democrática, el elemento nucleador es el trabajo y no el capital, por lo que su funcionamiento no sólo se contrapone al capitalismo, sino que genera nuevos valores: satisfacción en común de necesidades y alcance de objetivos, de igualdad, de solidaridad y de soberanía de las personas.

 

objetivo_democracia142.jpgNo obstante, el cooperativismo tiene puntos débiles: las tensiones a las que le somete el mercado entran en conflicto con sus valores y su funcionamiento, generando prácticas no cooperativas, problemas de gestión, no asimilación de los intereses de los trabajadores que no sean socios cooperativistas, etc. Pero también tiene puntos fuertes tales como el valor de la ayuda mutua, que permite entre distintas cooperativas poder superar el problema de las economías de escala, o el espacio que gana el trabajo cognitivo. En el ámbito del mercado financiero, que tanta responsabilidad ha tenido en la actual crisis, el modelo de David Schweickart, ya introducido en el artículo anterior de esta serie, parte de las distintas experiencias de banca ética y su gran capacidad transformadora. La banca ética desarrolla operaciones de ahorro e inversión que garantizan un uso justo del dinero, esto es, inversiones socialmente responsables que compaginan un objetivo ético y un objetivo financiero. La práctica, a partir de principios morales justos en la actividad financiera, traslada a las personas dichos valores, de ahí la importancia de excluir determinadas inversiones y promover otras con interés social. La banca ética debe guiarse bajo los criterios de sostenibilidad económica y responsabilidad social, valorando la rentabilidad y la dimensión humana y social de todos los posibles proyectos. Para asegurar esta aportación social hay que ser transparente en las inversiones y realizar un seguimiento de las actividades generadas por cada inversión.

 

objetivo_democracia143.jpgLa otra gran novedad en este modelo de prácticas económicas y sociales que tienen capacidad de generar nuevos valores es el consumo responsable, es decir, entrar a plantear alternativas en el mercado de bienes y servicios. El consumo es una de las piezas básicas del capitalismo, y refuerza la concentración de poder y el actual modelo de producción globalizada, sin derechos ni perspectiva medioambiental. Sin embargo, si de verdad tomáramos conciencia de este tema, podríamos escoger responsablemente qué consumimos y cuánto consumimos, utilizando esta capacidad de forma racional, sin basarnos en parámetros capitalistas. Experiencias como las cooperativas de consumo son muy útiles para articular un consumo responsable, ya que reducen la distancia entre el productor responsable y el consumidor responsable, y fomentan el producto de proximidad, favoreciendo los mercados y empresas locales. Pero las fórmulas y posibilidades del consumo alternativo no acaban aquí. Para satisfacer necesidades no todo pasa por la compra, sino que existen otros modos de consumo, como la autosuficiencia, el intercambio de productos o servicios, y el alquiler de los mismos.

 

objetivo_democracia144.jpgAún así, hay un paso previo que es la propia reducción del consumo, reutilizar los objetos, productos, bienes o servicios, y hacerlos más duraderos, controlando los procesos de obsolescencia programada. El consumo responsable necesita de dos fundamentos previos: formación e información. Formación en la familia y en la escuela para ser consciente del impacto social y ambiental de cada producto (tipos de materiales, residuos, mano de obra, durabilidad, calidad, etc.), y también para desactivar la creación de necesidades fomentadas por el propio sistema, y el impulso de consumo continuo o como forma de ocio. La falta de información, por su parte, juega en contra para poder escoger qué productos consumimos (la procedencia, materias primas, condiciones de los trabajadores, impacto ambiental, etc.) y dónde lo consumimos (políticas de empresa, estabilidad y condiciones de trabajo, etc.), y es uno de los problemas a solventar y sobre el que las Administraciones Públicas deben jugar un importante papel.

 

objetivo_democracia145.jpgNo obstante, pensamos desde un sector de la izquierda transformadora que el modelo expuesto, a pesar de ser bastante positivo y revolucionario sobre lo ya existente, ofrece aún muchas lagunas, quedándose al final en un estadío insuficiente. Nuestra posición es por tanto más radical, pues estamos convencidos de que el papel del Estado (lo público, la res pública) debe jugar un papel más determinante. No sólo ha de ser un actor intermediario, que se limite a equilibrar el mercado, sino que ha de convertirse en agente primario de la transformación de nuestro modelo económico, incluyendo, por supuesto, su intervención en la democratización de la propia economía. De entrada, debe convertirse en el último garante del Estado del Bienestar, volviendo a recuperar para el ámbito público todas las empresas y servicios que hayan sido privatizados (o externalizados, usando el eufemismo imperante), y adoptando un rol de empleador por excelencia (acabando con el paradigma del fundamentalismo emprendedor), de tal manera que aumentemos el ratio de trabajadores que se sitúan en el ámbito de los servicios públicos (Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Dependencia, Seguridad Pública, personal funcionario y laboral de todas las Administraciones Públicas, etc.). Pero no sólo esto.

 

objetivo_democracia146.jpgEl Estado debe también expropiar a todos los grandes banqueros, empresarios y latifundistas del país, para dotarse de la robustez y de las capacidades de ofrecer desde el ámbito público los servicios de todas las grandes empresas de los sectores estratégicos de la economía, tales como las Telecomunicaciones, la Banca, la Alimentación, la Vivienda, el Textil, la Energía, el Transporte, el Agua, los Residuos, etc. En definitiva, la Democracia Económica no puede permitir que el Estado (el sector público) no disponga de los recursos necesarios para desplegar a toda la población los servicios públicos fundamentales. Dada la propiedad pública de estas grandes empresas, se impondría (es nuestra propuesta) una democratización en todas las estructuras de poder empresarial, así como una participación de los trabajadores en las decisiones llevadas a cabo por las mismas. De esta forma, mediante la Democracia Económica pasaríamos, para el conjunto de sectores clave de la economía, de la propiedad privada a la propiedad social, mediante un proceso de estatización (nacionalización o expropiación) de sus modos de producción, para pasar a estar bajo el control democrático de sus propios trabajadores, así como de las Administraciones Públicas implicadas, y de una representación de la ciudadanía. Finalizaremos en el próximo artículo de la serie.

Compartir este post
Repost0
9 febrero 2015 1 09 /02 /febrero /2015 00:00

"El socialismo es la recuperación total y su ulterior desarrollo de la condición social humana contra todas las formas de explotación y opresión capitalista, no es una alternativa restringida a alguno de sus males o de conveniencias de acción, sino su completa sustitución"

(Felipe Cuevas)

 

 

 

 

 

socialismo_sigloxxi_591.jpgContinuando en la definición de las líneas estratégicas para la implantación (progresiva) de un nuevo modelo productivo para nuestro país, y una vez examinadas las tendencias en lo laboral (expresadas en una Reforma Empresarial, que acabe con el trabajo precario, y la preeminencia del trabajo público, decente, estable y con derechos), vamos a comenzar a hablar del segundo gran eje que habíamos mencionado para el mismo, relativo a los nuevos modelos de negocio, los nuevos nichos de empleo, las nuevas oportunidades de trabajo, siempre respetuosas, como hemos repetido muchas veces, con la sostenibilidad económica, social y medioambiental. Hemos hablado de la potenciación de todas las industrias, sectores y servicios ligados al Estado del Bienestar (Educación, Sanidad, Dependencia, etc.), y de garantizar la titularidad pública en sectores como la Vivienda, las Infraestructuras, las Pensiones, y demás servicios declarados de primera necesidad, pero necesitamos completarlo con la definición de los nuevos sectores productivos, que vengan a sustituir definitivamente a aquéllos que han definido nuestro modelo productivo antiguo, caduco e insostenible, que se centraba básicamente en los pilares proporcionados por la construcción residencial, y el turismo, atravesados por una fuerte financiarización de la economía.

 

socialismo_sigloxxi_592.jpgDe entrada, los sectores generales ligados a las R (Reforma, Reparación, Reconversión, Restauración, etc.) deben ser fundamentales bajo el nuevo modelo productivo, y además pueden considerarse transversales a (casi) todas las actividades económicas que podamos definir. Bien, ¿y cuáles podrían ser dichos sectores productivos que definieran los nuevos nichos de actividad pública y privada, los nuevos nichos de mercado y negocio que podrían sustentar el nuevo modelo de desarrollo? Pues básicamente, podríamos distinguir cuatro grandes grupos, a saber: el grupo de los sectores emergentes, el grupo de los sectores básicos, el grupo de los sectores con apuesta de futuro, y el grupo de los sectores transversales. La perfecta conjunción de todos ellos, mediante la inversión pública y privada necesaria, y una prioridad definida para satisfacer las necesidades sociales, así como la inversión en formación de calidad para los profesionales de todos ellos, podrán ir haciendo despegar la actividad económica y el empleo que vaya recuperando la economía real de nuestro país. Vamos a comentar los cuatro grupos con algo más de detalle:

 

socialismo_sigloxxi_593.jpg1.- Sectores emergentes. Son los sectores beneficiados por las macrotendencias de cambio, y en los cuales España tiene ventajas comparativas claras. Estos sectores son los que más impulso público deben tener, ya que serán los que aportarán un mayor volumen de riqueza y empleo durante las próximas décadas. Se incluyen dentro de este grupo al sector de las     energías limpias y renovables (solar, eólica, etc., donde nuestro país es líder indiscutible), el sector de los alimentos procesados (en mayor medida los relacionados con los productos de la agricultura ecológica), el sector de la construcción y la reparación naval, el sector de la construcción de material ferroviario, y los sectores de los servicios sanitarios y servicios sociales (sobre todo, la dependencia).

 

socialismo_sigloxxi_594.jpg2.- Sectores básicos. Son sectores imprescindibles para mantener el volumen de empleo en España, pero en la medida en que han constituido la columna vertebral de la economía marrón, deberán afrontar importantes procesos de modernización y adaptación que, en muchos casos, deberán contar con un importante apoyo público para que se reduzcan al mínimo los posibles costes sociales de una transición que debe responder también al objetivo de aumentar la cohesión social, y no generar más desigualdades. Si esta modernización sectorial se afronta rápidamente pueden incluso salir fortalecidos, ya que desarrollarán nuevas tecnologías y productos capaces de ganar cuota de mercado en el ámbito internacional, y formarán también parte de la nueva economía verde. En este grupo incluiríamos, entre otros, a los sectores tradicionales de la construcción, de la automoción, del turismo (con especial hincapié en sus aspectos sostenibles y ecológicos) y al sector químico. Como hemos indicado más arriba, estos sectores tendrán que verse afectados por las R (renovación, reconversión, reforma, reparación, restauración) para que puedan ser útiles y coherentes con el nuevo modelo productivo.

 

socialismo_sigloxxi_595.jpg3.- Sectores con apuestas de futuro. Son sectores que se benefician de las tendencias de cambio, pero que aún están escasamente implantados en nuestro país, y por tanto, en ellos será más necesaria la inversión y el apoyo de la iniciativa pública y de la privada. Incluiríamos aquí a los sectores de la mecatrónica (disciplina que reúne la ingeniería mecánica, ingeniería electrónica, ingeniería de control e ingeniería informática, y sirve para desarrollar productos que involucren sistemas de control para el diseño de procesos inteligentes), de la biotecnología médica (por ejemplo, investigación en células madre), utensilios y aparataje médico y sanitario, también al sector del aprovechamiento como agrocombustibles de subproductos agrícolas y forestales (que no entren en competencia con la producción de alimentos por el uso de la tierra, ni afecten negativamente a los ecosistemas naturales, ni a los modos de vida de las poblaciones locales), así como al sector de la producción de servicios medioambientales (medición de elementos de contaminación en entornos urbanos, estudios de movilidad ambiental, estrategias de reconversión para uso de vehículos eléctricos, etc.).

 

socialismo_sigloxxi_596.jpg4.- Sectores transversales. Por último, pero no menos importantes, los sectores transversales son aquéllos cuyo desarrollo es imprescindible para la obtención de ventajas comparativas y garantizar la evolución de todos los anteriores sectores. Se trataría de un conglomerado de sectores productivos, colaterales a todos los anteriores, pero completamente necesarios para su desarrollo e implantación social. Aquí podríamos incluir, entre otros, al sector educativo (en toda su extensión), al sector de la investigación y desarrollo (I+D+i), a los servicios de transporte, y al propio desarrollo en sí de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), absolutamente troncal para poder desarrollar los grupos y sectores ya citados.

 

socialismo_sigloxxi_597.jpgDentro de este cuarto y último grupo, hemos de hacer una mención especial al sector de la Ciencia, la Cultura, la Investigación, el Desarrollo y la Innovación, por tratarse de uno de los activos económicos más importantes en las sociedades del siglo XXI. Decididamente, toda sociedad actual que no conceda la importancia y la inversión suficiente en estos campos, no estará a la altura de una sociedad avanzada, justa y libre. Desde este punto de vista, las entidades públicas, y especialmente las Universidades, deben fomentar la sociedad del conocimiento, que debe ser parte del patrimonio común del conjunto de la ciudadanía. Hace falta, en este sentido, reformar leyes y renunciar a tratados que regulan incorrectamente y de forma retrógrada las llamadas propiedades industriales e intelectuales, para adecuar su contenido, sus objetivos y sus propios modelos de negocio al interés general, esto es, al interés público, y desde la perspectiva de las nuevas tecnologías. En este sentido, buenos ejemplos de todo ello son el fomento del uso de medicamentos genéricos, del software libre, o de las obras intelectuales o artísticas de licencias comunes, gratuitas, libres o compartidas. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
6 febrero 2015 5 06 /02 /febrero /2015 00:00

"En contra de lo que suele entenderse normalmente como tal, el republicanismo no es sólo una teoría acerca de la forma de Gobierno (República frente a Monarquía). El republicanismo implica una concepción del Estado basada en unos principios, valores, funcionamiento institucional y vinculación con la realidad social de la que emana"

(Andrés H.)

 

 

 

 

 

republica_queremos221.jpgNos ocuparemos en esta entrega número 22 de la República de otra gran faceta de nuestro funcionamiento democrático necesitada de muchas reformas, como es la Justicia. Como sabemos, la Justicia es un pilar fundamental de un Estado Social y de Derecho que se precie de serlo, además de constituir uno de los tres poderes orgánicos del Estado, junto con el Poder Ejecutivo (el Gobierno) y el Poder Legislativo (las Cortes Generales). Desde el punto de vista de la independencia judicial, sería conveniente introducir algunas reformas más en la Constitución Republicana y en ulteriores normativas para que se garantice aún más dicha independencia. Otros aspectos interesantes son la posibilidad de eliminar la protección judicial de algunos cargos públicos mediante el aforamiento, o la eliminación de la figura de los indultos, salvo en casos muy excepcionales. Así, el derecho de gracia será ejercido por el Presidente de la República, tras informar al Consejo General del Poder Judicial, que actuará a su vez tras informe del juez que emitió el veredicto y de la autoridad penitenciaria correspondiente, y el Gobierno, que actuará a través del Ministerio de Justicia.

 

republica_queremos222.jpgAsímismo, todo lo relativo al régimen penitenciario deberá depender del Poder Judicial, y no del Gobierno. Creemos que para respetar la independencia de poderes, el Poder Judicial debe gozar de autonomía financiera respecto del Gobierno. Esto significa que todos los medios materiales asignados a la Justicia deben ser asignados directamente por los Presupuestos Generales del Estado al Poder Judicial, quien se encargará de su administración. Asímismo, el personal que trabaje en todas las instancias, dependencias e instituciones judiciales deberá depender administrativa y funcionalmente del Poder Judicial. Si se considera a la Justicia como un servicio público fundamental para la sociedad, que garantice los derechos constitucionales de los/as ciudadanos/as, tanto individuales como colectivos, hay que decir que la justicia española requiere un cambio profundo en su filosofía y en la asignación de recursos para su aplicación. Es decir, requiere un cambio cualitativo y cuantitativo. El cambio cualitativo se refiere a la reorganización de las instancias judiciales, eliminando la Audiencia Nacional (que sustituyó a Tribunales franquistas), y consiguiendo que todas las causas sean juzgadas por los tribunales ordinarios correspondientes. El cambio cuantitativo se refiere a la dotación por parte del Estado de medios materiales, humanos y tecnológicos a todos los niveles de la Administración de Justicia, pues el problema fundamental del colapso histórico que sufre esta administración pública es debido a que funciona con medios, normas y procedimientos casi decimonónicos.

 

republica_queremos223.jpgPor un lado, una Democracia Social requiere, en expresión de Aranguren ("Ética y Política", 1985), una "socialización del ejercicio del Derecho". Esto es necesario para lograr que todos los ciudadanos puedan ser iguales frente a la justicia. La defensa jurídica de la ciudadanía no puede ser (al igual que hemos afirmado ya para la Educación y la Sanidad) una mercancía ni un negocio, debe ser un derecho fundamental al que todos los ciudadanos deban poder acceder en igualdad de condiciones y oportunidades. Pero en vez de ello, los gobiernos neoliberales del PP se han encargado de instalar una serie de copagos y repagos que dificultan dicho acceso gratuito y universal a la justicia. Aunque pueda parecer una utopía, una "Seguridad Social Jurídica" (en expresión de Francisco Badarán) debe ser una reivindicación que debe estar siempre entre los objetivos de toda República Social que se precie. Su consecución requiere un Estado poderoso y va estrechamente unida a otros logros sociales que hemos mencionado en otros artículos (nacionalización de la banca, un sistema fiscal que grave adecuadamente las rentas del capital, erradicación de la corrupción, etc.). Un sistema judicial justo debe implicar, por otra parte, la eliminación del concepto de fianza como medio para comprar la libertad por parte de los ciudadanos pudientes que estén acusados de algún delito.

 

republica_queremos224.jpgY como decíamos más arriba, desde un punto de vista cuantitativo, la Administración de Justicia requiere muchos más recursos para poder resolver los procesos judiciales con mayor celeridad y seguridad. Como reza el dicho popular, "una Justicia lenta no es Justicia", e implica, entre otros efectos, el alargamiento de la prisión preventiva a ciudadanos a los que se debe presumir su inocencia, o por el contrario, la liberación de los acusados posiblemente culpables sin que el juicio se haya celebrado. No podemos permitirnos situaciones como las que se han vivido recientemente, donde algunos casos, más concretamente de corrupción, se han condenado a los 10, 12, 14 ó 16 años del comienzo de sus investigaciones, máxime cuando pesa sobre ellos la enorme ventaja de la prescripción de algunos delitos, según nuestro Código Penal. El Estado debe por consiguiente ser responsable de la celebración de las causas judiciales en un plazo determinado, prudencialmente en el tiempo, para que dichas situaciones absolutamente injustas, absurdas y surrealistas no se vuelvan a producir. Pero esto sólo se consigue con mayor dotación de medios humanos y materiales, en vez de prescribir, como hace el Ministerio de Justicia del PP, la obligatoriedad de que los jueces tengan un plazo determinado (fijado inicialmente en 6 meses) para poder instruir las causas. Continuaremos en siguientes entregas con el tema de la Justicia.

Compartir este post
Repost0
5 febrero 2015 4 05 /02 /febrero /2015 00:00

"La maleabilidad de las personas, la ceguera emocional y la anulación del pensamiento son los grandes éxitos del sistema capitalista en los últimos tiempos"

(Antonio José Gil Padilla) 

 

 

 

 

Finalizábamos en nuestro último artículo de esta serie la exposición de las técnicas más frecuentes y fundamentales que se utilizan como estrategia psicosocial para extender el pensamiento dominante, y en realidad, si nos fijamos bien en los discursos o debates típicos de los actuales gobernantes y de sus voceros mediáticos, podremos detectar gran cantidad (prácticamente todas) de las figuras retóricas y métodos de intoxicación informativa que acabamos de describir. Las técnicas de propaganda y desinformación son muchas (aquí sólo se han indicado algunas de ellas, las más típicas) y bien conocidas (se basan en la psicología social y la sociología) por los profesionales del periodismo, de la política, del marketing, por todas aquéllas personas que trabajan para "vender" ideas o productos a grandes conjuntos de personas. La mercadotecnia recurre a ellas muy frecuentemente, y la política se ha alineado con ese conjunto de disciplinas que estudian la forma de vender y hacer llegar un mensaje a una determinada audiencia.

 

Incluso a veces, consciente o inconscientemente, cualquiera de nosotros recurre a dichas técnicas cuando necesita convencer a alguien de algo (sobre todo cuando no dispone de argumentos claros y convincentes). Es algo que podemos efectuar incluso sin darnos cuenta, porque lo tenemos muy asumido en nuestro interior, en nuestro subconsciente. En la prensa convencional se nos vende una idea de la realidad que parece creíble gracias a un hábil manejo del lenguaje, de las palabras, de las imágenes, de los sonidos. La prensa "oficial" deforma la realidad, la tergiversa, ocultándola, presentándola de cierta manera, mezclando sutilmente la información con la opinión y la propaganda, desviando la atención hacia cuestiones secundarias, evitando el análisis y el razonamiento profundo, y sobre todo, mostrando una única visión del mundo (justamente la del poder que controla la prensa), impidiendo que dicha visión pueda ser contrastada con otras visiones críticas (que perjudican al poder establecido). El filtro es tan eficaz, tan refinado y tan subliminal, tan perfeccionado, que no nos damos cuenta de que se utiliza (casi) constantemente.

 

Según los grandes medios, las medidas tomadas por los gobiernos, a instancias de ciertos organismos (de tendencia claramente neoliberal), son las únicas posibles. Y para asentar este pensamiento único, se evita la difusión de las discrepancias, que las hay y cada vez más, en los grandes medios. Tan sólo se les da voz de vez en cuando a las pequeñas discrepancias, pero no a las más importantes, nunca a las más interesantes. Así, la mayor parte de la población se cree el cuento de que no existen otras políticas posibles, y se va extendiendo el mantra de que hay que limitarse a vivir en el mundo que nos ha tocado. Se pueden realizar pequeñas mejoras, poner ciertos parches, pero nunca cambiar el sistema de verdad. Y ello se acepta de forma resignada por la inmensa mayoría social. Se recurre a expresiones engañosas para no tomar partido, como cuando se dice: "queramos o no queramos...". Normalmente, quien pronuncia esta expresión es porque en el fondo está defendiendo y legitimando el sistema y las políticas que se aplican. De esta manera, las medidas que se toman para supuestamente combatir la crisis no tienen nada que ver con las causas de fondo de la misma, que casi todo el mundo reconoce que están relacionadas con la desregulación de la economía financiera. Pero en vez de regular la economía financiera, se desregula el mercado laboral. Es decir, se pone el foco de atención en algo que no es realmente un problema, pero al que se le disfraza como tal, para evitar atacar el auténtico foco problemático.

 

Y por tanto, en vez de atacar a las causas de la crisis, se ahonda en sus efectos. Todo con tal de beneficiar cada vez más al insaciable capital. Las crisis se aprovechan para atacar a la clase trabajadora. Las medidas supuestamente tomadas para combatir las crisis son en verdad la continuación, la intensificación, la prolongación de las políticas que las provocan. Ocurra lo que ocurra las recetas son siempre las mismas. Antes, durante y después de las crisis. Uno puede preguntarse: si no existen otras alternativas, si las medidas tomadas son las únicas posibles, si son las mejores, ¿por qué se acallan en los grandes medios de desinformación (vamos a llamarlos por su verdadero nombre) las voces discrepantes? Por ejemplo, los mensajes de PODEMOS estuvieron censurados en la Televisión Pública durante varios meses una vez conocidos los resultados de esta fuerza política en las últimas Elecciones al Parlamento Europeo de mayo del pasado año. Pero es que incluso, algunas de las voces que también se acallan no pueden considerarse como anticapitalistas. Incluso reconocidos Premios Nobel de Economía como Paul Krugman o Joseph E. Stiglitz, que además colaboraron con los gobiernos estadounidenses de Reagan y Clinton respectivamente, advierten de que las medidas que están tomando muchos gobiernos, lejos de combatir la crisis, la están empeorando.

 

Sin embargo, en los grandes medios no se sabe casi de estas discrepancias. No sólo no es posible escuchar las voces anticapitalistas en dichos medios, sino que ni siquiera las voces de ciertas facciones del capitalismo, como los neokeynesianos. El dogma neoliberal domina abrumadoramente. Se margina cualquier idea crítica con él. Cuando uno tiene razón, cuando cree que está en lo correcto, cuando desea encontrar las mejores soluciones, no teme el cuestionamiento, no tema al enfrentamiento abierto y de igual a igual entre las distintas ideas, más bien al contrario, lo busca. El hecho de que en los grandes medios convencionales no se difundan más que ciertas ideas, siempre las mismas, prioritariamente las mismas, debe hacernos sospechar de sus intenciones. Es muy difícil no llegar a la lógica conclusión de que quienes nos afirman que sus políticas son las únicas posibles, son en realidad muy poco fiables, no actúan con honestidad. Como vemos, la intervención del Estado capitalista, del poder económico, de sus medios de comunicación aliados, es decisiva para la salvaguarda del capitalismo. Más allá de retóricas, de demagogias, los poderes del Estado actúan prioritamente a favor del gran capital y en contra de los intereses de los trabajadores, del conjunto de la ciudadanía. Nadie mínimamente informado y concienciado puede concluir nada distinto. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
4 febrero 2015 3 04 /02 /febrero /2015 00:00

"Conforme el imperio americano prosiga su inconsciente marcha, buscando convertir al mundo entero a su forma de vida, la pérdida de lo verdaderamente humano va a ser muy fuerte"

(Morris Berman)

  

  

  

 

Continuando con el listado de países extorsionados económicamente por el imperialismo norteamericano, que ya iniciábamos en el artículo anterior, añadimos los siguientes:

 

estado_guerra_permanente171.jpg5.- Yugoslavia. Durante el conflicto en los Balcanes, en 1991, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una serie de resoluciones que imponían sanciones contra Yugoslavia, las cuales fueron respaldadas por Estados Unidos. Se bloqueó la compra de armas y se congelaron las cuentas bancarias en el exterior. Estados Unidos, por su parte, introdujo en 1998 una serie de sanciones selectivas contra personas, bloqueando todos los permisos, licencias, activos y cuentas de estos ciudadanos en su país. Además, en caso de incumplir dichas sanciones, se preveían multas para las empresas de más de 500.000 dólares o el doble de los beneficios recibidos como consecuencia de la infracción, y para las personas, el castigo era de más de 250.000 dólares o el doble de la cantidad de beneficios producto de la infracción.

 

6.- Birmania. En 1997 las empresas estadounidenses perdieron el derecho a invertir en este país y a los miembros de la Junta Militar se les negó la entrada a Estados Unidos, dadas las sanciones por supuestas violaciones a los derechos humanos y por cuestiones políticas. En 2003 las sanciones se hicieron más estrictas, prohibiéndose todas las importaciones procedentes de Birmania, y los activos de ese Gobierno en EE.UU. fueron congelados. Incluso, los representantes norteamericanos fueron instruidos para votar en contra de los préstamos a dicho país asiático ante las instituciones financieras internacionales.

 

estado_guerra_permanente172.jpg7.- Zimbaue. Las sanciones contra este país africano se introdujeron en 2002. Sus activos fueron congelados y se les prohibió viajar a suelo estadounidense, aunque no lograron el efecto deseado. Sus gobernantes afirman que la crisis económica que sufren es producto de las sanciones de la comunidad internacional, instigadas por Washington.

 

8.- Bielorrusia. En 2004, el Senado de Estados Unidos aprobó la "Ley para la Democracia en Bielorrusia" en la que los legisladores exigieron de manera ilegítima e ilegal que Bielorrusia les informara sobre su suministro de armas y tecnología. También se ofreció la asignación de fondos para "apoyar los procesos democráticos" en el país, con el fin de desestabilizar al gobierno legítimamente constituido. Con el tiempo las sanciones fueron constantemente reforzadas. En 2011, se amplió el número de funcionarios bielorrusos, a los que se les estableció un régimen de sanciones financieras y de visa. Entre los afectados, tenemos a miembros del gobierno, periodistas, funcionarios, fiscales y jueces.

 

estado_guerra_permanente173.jpg9.- Siria. En 2004 las restricciones estaban relacionadas con las acusaciones infundadas de un supuesto apoyo a organizaciones terroristas, así como a quienes participaron en la ocupación del Líbano. Al gobierno sirio se le acusó de desarrollar armas de destrucción masiva y de ayudar a los rebeldes en Irak. Todo esto a pesar del conocido apoyo y financiación de Estados Unidos a grupos terroristas. Las cuentas de varias personas y empresas en Estados Unidos fueron congeladas, y las exportaciones de casi todo tipo de bienes, excepto alimentos, medicinas y algunos repuestos, fueron prohibidas. También se interrumpió el tráfico aéreo.

 

10.- República Democrática del Congo. Las sanciones contra esta república africana fueron introducidas en el año 2006 y extendidas posteriormente en varias ocasiones. La enviada especial de la ONU acusó en 2010 a las fuerzas militares del Gobierno del Congo de ser culpables de violaciones y asesinatos. Se les impusieron sanciones a los activos y operaciones de las personas señaladas como violadores de derechos humanos.

 

estado_guerra_permanente174.jpg11.- Sudán. En 2007, unas 30 compañías sudanesas perdieron la posibilidad de mantener relaciones comerciales con Estados Unidos, y de recibir fondos de los bancos estadounidenses, y sus activos congelados en los bancos norteamericanos.

 

12.- Somalia. Las sanciones contra Somalia surgieron como consecuencia de las acciones del grupo extremista Al-Shabab, y se introdujeron en 2010. Este grupo controlaba entonces parte de la capital del país y todo el sur de Somalia. Los funcionarios estadounidenses sospechaban que la agrupación tenía nexos con A-Qaeda, grupo terrorista creado por el propio gobierno norteamericano. A los civiles sospechosos de apoyar al grupo militante les fue negada la entrada en Estados Unidos, y sus activos fueron congelados.

 

13.- Libia. En 2011 el Presidente Barack Obama impuso sanciones comerciales y financieras contra Libia. Las restricciones afectaron a una serie de bancos y empresas de propiedad estatal que no estaban autorizadas a hacer negocios en territorio estadounidense. Las sanciones fueron parte de una gran coalición occidental que además armó y entrenó a los terroristas que ayudaron a derrocar y asesinar al Presidente Muammar El Gaddafi, con la ayuda militar de la OTAN. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
3 febrero 2015 2 03 /02 /febrero /2015 00:00

"En cualquier sociedad la población se somete a los gobernantes, aunque la fuerza reside siempre en las manos de los gobernados"

(David Hume)

 

 

 

 

nuevo_concepto_ciudadania21.jpgUna vez expuesto en el artículo anterior el primer eje rector del nuevo concepto de ciudadanía, que se ocupaba de reclamar y establecer (bajo una Carta Social de Derechos de Ciudadanía) el conjunto de derechos fundamentales y libertades públicas, cuyo ejercicio pretendíamos garantizar, vamos a continuar con el resto de los dos ejes que caracterizaban al nuevo concepto de ciudadanía, como eran la participación política y la nueva escala de valores:

 

2.- SEGUNDO EJE: PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL. El nuevo concepto de ciudadanía al que aspiramos debe cultivar ciertos valores comunes para la vida pública. Defender estos valores y ponerlos en práctica será la base para alcanzar la virtud pública a la que todos debemos aspirar. Desde este punto de vista, ser ciudadano o ciudadana no significa simplemente ser poseedor/a de una serie de derechos y libertades, que se pueden y se deben exigir, personal o colectivamente, sino también comprometerse de forma activa y solidaria con el contexto social donde cada uno reside, lo que implica ejercer los deberes de participación política en los asuntos públicos, voluntad de diálogo, lealtad colectiva, asunción de las responsabilidades sociales que en cada momento nos puedan corresponder, etc.

 

nuevo_concepto_ciudadania22.jpgEn este sentido, los hábitos de democracia participativa deben estar asumidos por el conjunto de la ciudadanía, si es que aspiramos a un protagonismo responsable de dichos valores democráticos. No sólo la participación en procesos electorales a cualquier nivel, sino además, entre otros, la posible revocación de cargos públicos, la participación en comités ciudadanos que evalúen o auditen la rendición de cuentas de cargos o empresas públicas u organismos gubernamentales, la intervención ciudadana en ciertos asuntos de la Administración Pública de su entorno (como por ejemplo los presupuestos participativos), la participación en consultas populares y referéndums vinculantes sobre determinados asuntos de singular importancia, la participación en jurados populares, o el ejercicio de cargos públicos designados por sorteo, deben ser actividades para las que la ciudadanía debe quedar disponible, tanto bajo sistemas presenciales como telemáticos.

 

nuevo_concepto_ciudadania23.jpgAsímismo, y en el terreno laboral, como representantes de los intereses de sus compañeros trabajadores y trabajadoras en las respectivas empresas públicas o privadas, el nuevo concepto de ciudadanía implica también asumir la posibilidad de ejercer funciones de representación, formar parte de Comités de Administración o de Empresa de dichas entidades, representar al personal laboral en cuantas comisiones de carácter interno organice la empresa (Comisión de Medio Ambiente, de Auditoría, de Formación o Promoción del personal, de Contratación, etc.), y en general, participación en todos los organos de decisión empresarial donde los trabajadores puedan estar representados. Esto es también extrapolable a la participación en los Comités Ciudadanos que puedan organizarse para evaluar cualquier actividad o funcionamiento de cualquier parcela pública o privada del modelo productivo del país.

 

nuevo_concepto_ciudadania24.jpg3.- TERCER EJE: NUEVA ESCALA DE VALORES SOCIALES. Por último, quizá sea este tercer factor el que más trabajo cueste conseguir para el conjunto de la ciudadanía, porque como recordábamos al principio, nuestra sociedad está imbuida, resultado de la tremenda presión del pensamiento dominante y de tantas décadas de neoliberalismo, de una serie de valores personales y sociales que lo reflejan en cada uno de nuestros pensamientos, de nuestras actitudes, de nuestras formas de concebir el mundo, de producir, de consumir y de distribuir, de poseer y de desechar, y de conceder valor e importancia a una serie de conceptos que hemos venido manejando, quizá desde la niñez, impregnados de una escala de valores consagrados al capitalismo inherente en nuestra cultura. Pero como sabemos, capitalismo y democracia son conceptos antagónicos.

 

nuevo_concepto_ciudadania25.jpgPor tanto, ir eliminando estos comportamientos y estas actitudes, e ir sustituyéndolos por otros más acordes con la filosofía y el concepto de ciudadanía democrática y responsable, será algo que tendremos que practicar bastante, y quizá nos cueste bastante tiempo alcanzar. Hemos de abandonar, de entrada, el consumismo desaforado de nuestra sociedad, convirtiendo los hábitos consumistas actuales en prácticas de consumo responsable, haciendo uso de los productos de proximidad y de los establecimientos de comercio justo, tendiendo hacia la austeridad personal y colectiva, y hacia los nuevos valores de ciudadanía responsable, bajo los enfoques ecologistas y consumistas. Hemos de trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Hemos de cultivar la filosofía del alquiler en vez de la filosofía de la propiedad. Y hemos de desarrollar hábitos de consumo, reciclaje y desecho que sean profundamente respetuosos con el medio ambiente.

 

nuevo_concepto_ciudadania26.jpgAsímismo, deberemos abandonar los valores imperantes del capitalismo y de la filosofía neoliberal, para que podamos aprender a convivir en armonía, con pleno respeto hacia nuestros conciudadanos, para que la sociedad sea realmente armónica y no una lucha de todos contra todos, y en este sentido, la competitividad, el individualismo, el egoísmo, y el culto a la propiedad privada deberán ser reemplazados por la solidaridad, la justicia social, la cooperación, y el culto a la propiedad social, a la propiedad colectiva. En última instancia, de lo que se trata es de instalar una máxima, una impronta de respeto personal y colectivo hacia el bien común, hacia la dimensión pública, hacia lo que es de todos. Sólo bajo estos mimbres será posible que el conjunto de la ciudadanía asuma, practique y respire bajo unos principios de dinámica social, de conviviencia, de justicia, de libertad, de igualdad y de fraternidad. Finalizamos aquí esta breve serie de artículos, resaltando de nuevo la tremenda importancia de avanzar hacia este nuevo concepto de ciudadanía, si es que queremos ser auténticos protagonistas, mediante el próximo Proceso Constituyente, del alcance de una sociedad democrática plena.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías