Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
19 enero 2015 1 19 /01 /enero /2015 00:00

"Los derechos humanos sólo pueden existir plenamente en comunidades que nieguen la propiedad privada sobre los medios de producción y reemplacen la administración de los hombres por la administración de las cosas, estableciendo la correspondencia entre la producción colectiva y la apropiación comunitaria de lo producido"

(Camilo Valqui)

 

 

 

Como ya habíamos avanzado, una vez finalizada la exposición del conjunto básico y generalista de propuestas para construir y alcanzar el socialismo del siglo XXI, vamos a insistir sobre algunos puntos que se han ido citando en artículos anteriores, y que requieren un análisis más pormenorizado, o con más extensión y profundidad. Por ejemplo, nos ocuparemos a partir de aquí de un concepto que hemos ido mencionando en multitud de ocasiones, como es el de "modelo productivo". En esencia, un modelo productivo es la forma bajo la que se organiza la actividad económica de una sociedad, es decir, la producción del conjunto de sus bienes y servicios, y su distribución y consumo entre sus miembros, para satisfacer sus necesidades. Hemos de partir de la base de que la mayor parte del fracaso de nuestra sociedad capitalista, reside en que hemos instalado y validado durante mucho tiempo un modelo productivo caduco, regresivo e injusto, que provocaba desigualdad al no hacer una justa redistribución de la riqueza, y al estar basado en supuestas fuentes de riqueza que han resultado ser contraproducentes.

 

marxismo_socialismo561.jpgVamos primero a extender el concepto. Básicamente un modelo de producción concreto siempre reside en una combinación particular de dos factores principales:

 

1.- Las fuerzas productivas: que incluyen la fuerza de trabajo humano y el conocimiento disponible a un nivel tecnológico dado de los medios de producción (herramientas, equipamientos, edificios, tecnologías, materiales, etc.)

 

2.- Las relaciones de producción: que se refieren a las relaciones sociales y técnicas, las cuales incluyen la propiedad, el poder y el control de las relaciones que gobiernan los recursos productivos de la sociedad.

 

En el Marxismo clásico, se entendía que el trabajo humano era la única fuente de riqueza en sí misma, pero en el marxismo renovado, ampliado y actualizado del siglo XXI, entendemos que existe otro gran factor de riqueza innata, como es la propia naturaleza, a la que también, desde la vertiente ecologista del nuevo marxismo, la dotamos de sujeto de derechos. Pero en cualquier caso, el modelo de producción es un factor fundamental en la organización de una sociedad, ya que para entender el modo en que la riqueza es distribuida y consumida es necesario saber cómo se produce. Marx ya enunció que el carácter y la estructura de toda sociedad se hallan determinados por el modo de producción imperante. Al cambiar este modelo de producción, cambia también a su vez todo el régimen social, cambian las ideas políticas, jurídicas, religiosas, artísticas, filosóficas, y cambian las Instituciones correspondientes. En definitiva, cambia el pensamiento dominante. Desde ese punto de vista, el cambio en el modelo de producción constituye toda una revolución social.

 

marxismo_socialismo562.jpg¿Cuál ha sido, muy resumidamente, el modelo de producción capitalista que ha imperado durante las últimas décadas, y que ha dado lugar a la situación actual? Pues básicamente sus pilares han descansado en primar el empleo privado sobre el público, en entender el emprendimiento empresarial como gran paradigma para la creación de trabajo, en evolucionar hacia condiciones de trabajo precarias, en explotar modelos de negocio caducos, tales como la construcción residencial, las energías fósiles, la especulación financiera, y en fomentar un modelo consumista compulsivo e irracional, acorde con los valores capitalistas centrados en el reconocimiento social en función de las propiedades que se posean. Todas estas características han sido además atravesadas por las tendencias troncales basadas en los valores de la sociedad patriarcal, que propone un papel para la mujer completamente relegado al del hombre en el modelo productivo, y además, como hemos dicho, desprecia a la naturaleza en su conjunto, sometiéndola a actividades de explotación y extractivismo sin límites. Como es obvio, este modelo productivo tiene que cambiar completamente, para estar en concordancia con las medidas que hemos venido proponiendo en artículos anteriores.

 

El nuevo modelo productivo por tanto ha de corregir todos los errores de los modelos anteriores, y ha de contemplar y estar en completa consonancia con los principales ejes transversales que deben dirigirlo, a saber: la propiedad pública de los medios de producción, la universalización de los servicios públicos, el pacifismo, el feminismo y el ecologismo. Proponemos un nuevo modelo productivo sustentado sobre cuatro ejes principales, que podrían ser el eje laboral, el eje del modelo de negocio, el eje energético, y el eje social. Vamos a desgranarlos un poco, a modo de introducción:

 

marxismo_socialismo563.jpg1.- En lo laboral, los principales puntales serían una reforma empresarial, para acabar con el trabajo precario, y la recuperación del empleo público, sobre todo en los sectores relacionados con el Estado del Bienestar. En cualquier caso, hacer primar la filosofía del empleo decente.

 

2.- En el modelo de negocio, propiciar el abandono de las actividades de tipo especulativo (obra pública, burbuja inmobiliaria, burbuja financiera, etc.), y cultivar preferentemente nuevos nichos de negocio basados en actividades sociales sostenibles, tales como el cuidado a personas dependientes, mayor inserción de la mujer en el trabajo, actividades de mantenimiento de los ecosistemas naturales, y actividades relacionadas con el sector industrial y con el sector de la investigación y desarrollo (I+D).

 

3.- En lo energético, propiciar el abandono de las fuentes de energía basadas en los combustiles fósiles, y apostar decididamente por las energías limpias y renovables, para respetar a la naturaleza, y contribuir a frenar los peligrosos efectos del cambio climático.

 

4.- En lo social, recuperación de las pautas y hábitos de consumo de cercanía y proximidad, así como del comercio justo, la recuperación de los valores de la (auténtica) austeridad (es decir, entendida como la renuncia al culto de los valores y posesiones materiales), así como el abandono de las escales de valores individuales y sociales del capitalismo.

 

Como objetivos últimos, nos planteamos, resultado de la aplicación paulatina de este nuevo modelo productivo, la recuperación de nuestra soberanía en todos los aspectos: la soberanía política (independencia de nuestras decisiones como sociedad), la soberanía económica (recuperación de nuestra independencia para la financiación y para la imposición de prioridades), la soberanía monetaria (abandono del euro, pues está sujeto a la dinámica de los tratados europeos, y a la imposición de una disciplina presupuestaria), la soberanía energética (alcanzar un nivel adecuado de independencia energética, cultivando los sectores de las energías limpias y renovables, donde nuestro país es además líder mundial), la soberanía alimentaria (alcanzar el control y la independencia sobre nuestros recursos alimenticios, nuestro modelo agroindustrial y nuestra política alimentaria), y la soberanía tecnológica (conseguir un grado de uso y aplicación de las tecnologías de la información independientes del control de las grandes empresas transnacionales). Todo ello, además, aderezado con la difusión de una serie de valores sociales, culturales, sobre derechos humanos, cívicos y democráticos, que serán impartidos durante las etapas educativas primarias, dentro del contexto general de una educación a todos los niveles pública y de calidad, gratuita, laica, inclusiva y democrática. Continuaremos en siguientes entregas, detallando más todas estas propuestas.

Compartir este post
Repost0
16 enero 2015 5 16 /01 /enero /2015 00:00

"La sociedad espera que la Universidad sea no sólo una Institución académica de calidad, sino también un agente dinamizador para la transformación social de un nuevo modelo social ético, justo, solidario y al servicio de la emancipación, la dignidad humana y la construcción de un mundo más justo y mejor para toda la sociedad"

(Enrique Díez)

 

 

 

 

 

Y en vez de esto, hacia lo que estamos tendiendo es hacia un producto más del conjunto mercantilizador y competitivo al que nos somete la sociedad de mercado. Y desde ese punto de vista, justifican que la Universidad se vuelva cada vez más elitista, inaccesible y privatizada. Incluso el propio lenguaje empresarial se va "colando" cada vez más en el ámbito universitario. La universidad empresarial se concibe como un negocio, que no se diferencia de ningún otro, en razón a lo cual la educación y el conocimiento se convierten en una industria, cuyo objetivo supremo radica en obtener un producto mercantil (un título) bajo los parámetros de exigencia de la sociedad capitalista. En concordancia con todo ello, el sector de la Educación Superior debe funcionar como cualquier otro proceso productivo, buscando parámetros como la eficiencia, eficacia, rentabilidad, productividad, calidad y competitividad. Todo ello nos llevará a la supuesta "excelencia" del producto final.

 

educacion_publica_todos_niveles_271.jpgSegún este enfoque mercantilista, para poder asignar recursos al ámbito educativo (inversión de capital en edificios, infraestructuras, mantenimiento, bibliotecas, aulas, laboratorios, profesores, personal de administración, etc.) es preciso disminuir sus costes (es decir, contratar menos profesores, reducir las infraestructuras, cerrar aulas y laboratorios, etc.) y de forma simultánea, aumentar la cobertura, es decir, el ratio o número de estudiantes por aula y profesor. La miopía neoliberal de sus planteamientos les hace entender el proceso educativo (que es un proceso humano) como si fuera un proceso productivo donde se generan coches o alfombras, por ejemplo. Se renuncia a los parámetros de cercanía, comprensión, atención personalizada, transmisión del conocimiento como una experiencia, evaluación continua, etc. Se intenta cuantificar también los "resultados" del proceso educativo en función del número de aprobados o de titulados, o bien en función del índice que obtengamos en un ránking de pruebas nacional o internacional.

 

educacion_publica_todos_niveles_272.jpgPrima una visión competitiva del proceso educativo, centrada en resultados cuantificables, antes que en la transmisión, aceptación y asunción de ciertos valores que se aprenden. Se desecha una educación integral, crítica, inclusiva y diversa de los estudiantes, a los cuales se les medirá únicamente por sus resultados en los procesos de evaluación y superación de pruebas. La concepción neoliberal de la educación también traslada el concepto de productividad a su ámbito, suponiendo la obtención de mejores resultados con un menor esfuerzo, o que la inversión económica en los recursos dedicados debe generar un mayor rendimiento. Se comienzan a medir otros indicadores distintos a la docencia para el profesorado, tales como los trabajos de investigación, o el número de publicaciones a las que contribuye. Se desvirtúa la función principal del profesorado, transmitiendo además una visión de la docencia como algo secundario y de menor importancia.

 

educacion_publica_todos_niveles_273.jpgSe introduce también en el mundo educativo universitario el concepto empresarial de calidad, y en él se involucran aspectos propios del mundo empresarial tales como los procesos de control de calidad, alineamiento con un estándar de calidad, ajuste a una normativa de calidad, pruebas, mejoramiento y aseguramiento de la calidad. Bajo la filosofía mercantilista, se entiende también a la educación como un proceso que genera mercancías, y dichas mercancías han de estar sujetas a procesos de control que permitan generar mejores resultados, que puedan ser cuantificados y estandarizados. Se crean Instituciones externas a las propias Universidades, encargadas de velar por dicho cumplimiento de la supuesta "excelencia educativa" que se debe alcanzar, certificando que las escuelas y Universidades son centros de calidad, que avalan la consecución de los objetivos marcados. Y a partir de ahí, a dichos centros se les comienza a presionar para que respondan a los parámetros establecidos para la medición de la calidad, tales como eficiencia, rendimiento, productividad, satisfacción de los "clientes" (alumnos y empresas que los contratan), competitividad, innovación, rentabilidad (que deja de ser una rentabilidad social y pasa a ser rentabilidad privada), éxito (alumnos y empresas contentos, basándose en la propia premisa de ser partícipes de este sistema), excelencia, resultados, etc.

 

educacion_publica_todos_niveles_274.jpgCuando todas estas piezas del puzzle comienzan a encajar, nuestra visión de la Educación Superior ha sido completamente transformada por el sistema: deja de ser un derecho fundamental y un servicio público para formar a personas libres, cultas y críticas, para pasar a ser una empresa o institución educativa, donde sus directivos y profesores deben ofrecer un producto o mercancía de calidad, en abierta competencia con todos los demás centros educativos del mundo, para superar los estándares, obtener el éxito y conseguir la satisfacción de sus clientes. Como vemos, todo un artificio neoliberal que nos ha cambiado el auténtico y verdadero sentido de la Educación Superior. Bajo dicho modelo, desaparece el conocimiento, se privilegia el manejo de información, y lo que se enseña a los estudiantes está determinado por los intereses y necesidades del propio sistema. La palabra "Excelencia" y otras por el estilo, se convierten en vocablos vacíos usados sólo para justificar los propios objetivos de la concepción neoliberal de la educación. Ya no importan el rigor de los conocimientos impartidos, de los profesores ni de los estudiantes, ni el contenido de las clases ni de las investigaciones, ni de los medios o recursos didácticos empleados, ni la capacidad crítica que seamos capaces de inculcar a los alumnos. Ahora sólo basta la Excelencia, un concepto superficial, vacío, sin referente alguno, porque únicamente sustituye al propio concepto de formación. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
15 enero 2015 4 15 /01 /enero /2015 00:00

"El pensamiento único es la armadura del sistema capitalista"

(José López)

 

 

 

 

 

Continuamos con las técnicas utilizadas en el campo de la psicosociología para inculcar el pensamiento dominante, ya iniciadas en el artículo anterior de esta serie:

 

13.- Chivo expiatorio. Lanzando anatemas de demonización sobre un individuo o grupo de tales, acusándolos de ser responsables de un problema real o supuesto, el propagandista puede conseguir evitar hablar sobre los verdaderos y auténticos responsables últimos de la situación, y así evitar profundizar en el problema mismo.

 

14.- Uso de eslóganes. Consiste en el enunciado de frases breves y cortas, fáciles de memorizar, reconocer y repetir, que permiten dejar una traza fácil en todos los espíritus y esquemas mentales, bien de forma positiva, bien de forma irónica. Los eslóganes, junto con el ciudado de la imagen, la expresión no verbal, y otros aditamentos (música, logos, etc.) forman el grueso de lo que pudiéramos llamar "comunicación rápida".

 

15.- Eufemismo o deslizamiento semántico. Esta técnica consiste en reemplazar una expresión por otra para descargarla de todo contenido emocional, y vaciarla de su sentido. Por ejemplo: "Limpieza étnica" por matanza racista, "daños colaterales" en vez de víctimas civiles, o "reformas estructurales" en vez de procesos de desmantelamiento.

 

16.- Adulación. Consiste en el uso de calificativos agradables, en ocasiones inmoderadamente, con la intención de convencer al receptor. Suelen usarse de forma muy sibilina, como por ejemplo: "Usted es muy inteligente, debería estar de acuerdo conmigo", o bien "tú que eres un buen abogado, lo sabrás perfectamente". 

 

Asímismo, los grandes principios de la propaganda del pensamiento dominante, atribuidos principalmente al dirigente nazi Joseph Goebbels, son los siguientes:

 

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Consiste en adoptar una única idea, un único símbolo, o en individualizar al adversario en un único enemigo. Por ejemplo, referirse en sentido general a "los populistas".

 

2.- Principio del método de contagio. Consiste en reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Esto es, los adversarios deben constituirse en suma individualizada. Es una variante o complemento del anterior.

 

3.- Principio de la transposición. Consiste en cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. Múltiples ejemplos podemos consignar hoy día sobre la utilización de estas técnicas en el discurso y debate diario de políticos, periodistas e intelectuales. Responde básicamente al principio popular del "y tú, más".

 

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Consiste en convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Llevándolo al otro extremo, también podríamos hablar del principio de la minimización, que restaría importancia a la gravedad de ciertos asuntos. En la ristra de insultos y descalificaciones que se han hecho a la formación PODEMOS y a sus líderes, encontraremos muchos ejemplos de estas técnicas.

 

5.- Principio de la vulgarización. Parte de la base de que toda propaganda ha de ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar para poder comprender el mensaje. La capacidad receptiva de las masas es limitada, y su comprensión, escasa. Además, tienen gran facilidad para olvidar. Técnicas concretas sujetas también a este principio son el control sobre el tono y el volumen en el que se emiten los mensajes. La actual Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la utiliza mucho en sus discursos, masticando mucho las palabras, como si estuvieran dirigidas a un público infantil.

 

6.- Principio de orquestación. Según este principio, la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentándolas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Por ejemplo, sobre todo el problema actual con el proceso soberanista catalán, el PP hace girar siempre su mensaje sobre el principio de la soberanía nacional, y su negativa a romper la unidad de España. Es una falacia, pero ellos lo repiten sin cesar. De aquí viene también la famosa frase: si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.

 

7.- Principio de renovación. Esta técnica proclama que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. Atendiendo a este principio, muchas noticias o hechos concretos se dan a conocer en momentos interesadamente escogidos.

 

8.- Principio de la verosimilitud. Consiste en construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda, o informaciones fragmentarias. Con ello se intenta difundir, en el imaginario colectivo, un puzzle de informaciones que pueden reconstruir un mensaje incierto, o cuando menos, dudoso. Es una técnica que suele utilizarse mucho con hechos históricos, de los cuales no nos interesa que se conozca la verdad, como por ejemplo el franquismo, o la revolución rusa.

 

9.- Principio del silenciamiento. Según él, hay que acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos, y disimular las noticias que favorezcan al adversario, también contraprogramando con la ayuda de los medios de comunicación afines, que son los más grandes aliados en la tarea de difusión del pensamiento dominante. El silenciamiento se aplica incluso a palabras o conceptos concretos. Por ejemplo, hemos comprobado cómo al señor Rajoy le cuesta mucho pronunciar los apellidos de sus corruptos, o ciertas palabras, como "aborto", o "igualdad de la mujer y el hombre".

 

10.- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo imaginario de odios y prejuicios tradicionales. Mediante esta técnica, se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. Por ejemplo, un claro uso de esta técnica es cuando se recurre al clásico argumento de las "tradiciones populares" para justificar ciertos comportamientos.

 

11.- Principio de la unanimidad. Consiste en llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad o consenso colectivo. El Partido Popular es todo un maestro en esta técnica, a la que además recurre con mucha frecuencia, cuando afirma sobre sus tesis y opiniones que son "lo normal", o de sus comportamientos que son "los de las personas normales", o de que "eso no le interesa a nadie". Se atribuyen un patrimonio sobre la "normalidad" ciertamente curioso. Como decimos, no deja de ser una falacia más, un medio más de alienación colectiva. Finalizados ya las técnicas y principios más frecuentes de manipulación social para la transmisión del pensamiento dominante, continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
14 enero 2015 3 14 /01 /enero /2015 00:00

"El imperio norteamericano se está especializando en ganar todas las batallas para terminar perdiendo todas las guerras en que se involucra. El resultado de sus invasiones se ve ahora como una larga lista de Estados fallidos, implosionados, que lejos de ser reconducidos a la estabilidad bajo la protección del poder imperial, terminan caotizados en guerras civiles, étnicas y sectarias, acompañadas de tragedias humanitarias y genocidios de proporciones dantescas (...). Donde ha puesto su mano, el resultado siempre ha sido el mismo: cruentas guerras civiles que no logran concluir, ya que los Estados originales han sido estructuralmente inviabilizados y ninguna de las partes contendientes tiene la fuerza suficiente para imponerse"

(Álvaro Ramis)

 

 

 

 

 

estado_guerra_permanente161.jpgAntes de comenzar con los conflictos más recientes donde USA se ha visto envuelta (tales como Ucrania o el Estado Islámico), y siendo también reciente noticia la solemne declaración del Presidente Obama de reconducir sus relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba, vamos a repasar la lista de países sancionados por Estados Unidos, pilar que constituye otro tipo de guerra, como es la guerra económica. Nos vamos a basar para ello en un artículo publicado en TeleSur, que recoge un ensayo con una larga lista de países afectados a lo largo del tiempo por dichas sanciones. Para subyugar la voluntad de los pueblos, someter su soberanía, chantajear a sus dirigentes e imponerse ante los Gobiernos que no se manifiestan afines a su política, Estados Unidos no ha dudado en imponer todo tipo de sanciones y bloqueos económicos a dichos países a lo largo de la Historia. Curiosa y cínicamente, las más recientes excusas que han puesto los norteamericanos para esta práctica han sido la violación de los Derechos Humanos o el terrorismo (cuando ellos son el primer país terrorista del mundo), incluso a países donde se ha comprobado por medio de documentos desclasificados que el mismo Gobierno norteamericano ha alentado, financiado y protegido a regímenes dictatoriales:

 

1.- Corea del Norte. Desde 1950, con la entrada de Estados Unidos a la Guerra de Corea, se introdujeron las primeras sanciones económicas contra este país, uno de los más afectados, manteniéndose hasta el año 2008. Esta decisión buscaba debilitar el apoyo de la Unión Soviética hacia los coreanos del norte. A mediados de los años 90 las sanciones se suavizaron, pero en el año 2013, y bajo el pretexto del control con respecto a su programa nuclear, se han vuelto a reforzar, en especial contra el suministro de armas y el sistema financiero.

 

estado_guerra_permanente162.jpg2.- Cuba. Aunque ya conocemos las nuevas intenciones dadas a conocer por el Presidente Obama sobre este pequeño país caribeño, que sientan un antes y un después, hay que resaltar que con este país USA ha mantenido el mayor embargo económico, comercial y humanitario durante más de medio siglo. Desde 1960 el gobierno del republicano Dwight Eisenhower ya aplicó las primeras sanciones, mantenidas por el demócrata John F. Kennedy, en respuesta a la nacionalización de las empresas del Estado y compañías estadounidenses en la isla. En un principio, las sanciones estaban sobre todo relacionadas con la disminución de las importaciones de azúcar de la isla. Estados Unidos retiró el apoyo político y militar a todos los países que apoyaban a Cuba. Y unos meses más tarde, se prohibió el envío de todo tipo de artículos, excepto alimentos y medicamentos.

 

En febrero de 1962 se recrudecieron las medidas, y el embargo llegó a ser casi total. Y desde 1966, se les prohibió a los ciudadanos estadounidenses visitar Cuba bajo pena de hasta 10 años de cárcel y multas considerables. A mediados de los 90, mediante la conocida como Ley Helms-Burton, se aprobaron también sanciones a las empresas extranjeras que tuvieran relaciones comerciales con Cuba. De esta forma, el daño económico, comercial y humanitario ocasionado al país ha sido enorme, ante el empecinamiento de una potencia empeñada en ser el mandatario mundial por excelencia, y en castigar a todos aquéllos que no hagan seguidismo de sus políticas capitalistas. Como pequeña muestra de ello, un informe reciente del Gobierno cubano indica que sólo desde enero de 2009 hasta junio de 2014, la Administración Obama había obligado a 36 entidades norteamericanas y extranjeras a pagar casi 2,6 miles de millones de dólares, sólo por relacionarse con Cuba.

 

estado_guerra_permanente163.jpg3.- Irán. Desde la Revolución Islámica de 1979 se produjeron las primeras sanciones, para apoyar el régimen de los grandes negocios petroleros que los anteriores gobernantes permitían a las compañías transnacionales. Se congelaron los activos iraníes y las reservas de oro en sus bancos en respuesta a la toma de la Embajada estadounidense en Teherán y se establecieron sanciones a las empresas extranjeras que violaran dichas restricciones. En 1984 se estableció una prohibición a la emisión de créditos por parte de las instituciones financieras internacionales. Y en 1987 el comerio entre EE.UU. e Irán se canceló completamente. A mediados de los 90 las sanciones fueron suavizadas e Irán empezó a recibir productos estadounidenses a través de terceros países, y en 1996 Washington decidió que cualquier país que invirtiera más de 20 millones de dólares en el sector energético de Irán sufriría sanciones, incluyendo la prohibición de la actividad interbancaria, y la pérdida de licencias de importación y exportación de equipos con Estados Unidos. A partir de 2012 hubo otra ola de sanciones dirigida contra los bancos iraníes, así como a las empresas asociadas con la industria nuclear de Irán.

 

estado_guerra_permanente164.jpg4.- Irak. Las sanciones comerciales contra Irak fueron impuestas en 1990 (durante la Guerra del Golfo Pérsico) al prohibir la importación de cualquier mercancía, excepto alimentos y medicinas, y la exportación de petróleo y sus derivados. Además, el Consejo de Seguridad de la ONU prácticamente privó al país del control sobre partes de su territorio en el norte y en el sur, donde se crearon zonas de distensión. En 2003, cuando USA invadió Irak con la excusa de la posesión por parte de Saddam Hussein de armas de destrucción masiva (lo cual se ha comprobado a posteriori que era totalmente falso), Washington anunció un posible levantamiento unilateral de las sanciones para esquivar las de la propia ONU. Éstas últimas no se levantaron hasta 2010. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
13 enero 2015 2 13 /01 /enero /2015 00:00

"Hay que respetar las leyes, siempre que las leyes sean respetables"

(José Luis Sampedro)

 

"El sistema sanitario es una verdadera mafia que crea enfermedades y mata por dinero y poder"

(Ghislaine Lanctot)

 

 

 

 

plataforma_hepatitisc1.jpgLa austeridad homicida que ejecuta este sádico Gobierno tiene múltiples manifestaciones. Vamos a abordar aquí una de las más recientes, crueles e inhumanas. De los 7.000 pacientes de Hepatitis C que aproximadamente necesitan el medicamento de nombre comercial "SOVALDI" para poder sobrevivir, los Presupuestos garantizan que únicamente lo recibirán unos 1.200 pacientes. El resto será abandonado a su suerte, probablemente morirán en un período más o menos breve de tiempo. De hecho, ya han muerto varias personas durante los últimos meses, víctimas de este abondono oficial por parte del Ministerio de Sanidad, lo cual ha provocado que su Plataforma de Afectados realice un encierro indefinido a las puertas del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Al momento de escribir este artículo, la Dirección General de Farmacia ha confirmado que se administrará este fármaco a todos los pacientes críticos que lo necesiten, pero como decimos, las cifras realmente cubiertas van a ser irrisorias.

 

plataforma_hepatitisc2.jpgY no estamos hablando de un brote virulento de una cruel enfermedad epidémica incontrolable, ni siquiera de una enfermedad mortal para la cual no exista medicamento curativo. No. La enfermedad es conocida, el tratamiento existe, su éxito en la curación es certero, el único problema es el presupuesto público para sufragarlo y expedirlo para todos los pacientes que lo necesiten. Pero claro, eso lo haría un Gobierno socialmente responsable, éticamente impecable, y humanamente justo. Un Gobierno al que le importaran las personas. Evidentemente, nuestro actual Gobierno del PP está muy alejado de dichos parámetros. Porque lo cierto es que muy ruín y despreciable tiene que ser un Gobierno para que sea capaz de sacrificar vidas humanas en pro del supuesto saneamiento de sus cuentas públicas. Es el más fiel exponente y ejemplo de cuando un Gobierno se convierte y trabaja como una empresa privada, en vez de estar al servicio de su sociedad.

 

plataforma_hepatitisc3.jpgTanto que a este Gobierno le gusta comparar la gestión de las Administraciones Públicas con las de una familia, esto es como si unos padres renunciaran a salvar la vida de su hijo o hija que padece una enfermedad, porque tienen que saldar su cuenta con la comunidad de vecinos. Absolutamente miserable. Una conducta cruel y abyecta, demostrativa, una vez más, de que estamos gobernados por gente que desprecia absolutamente a la ciudadanía. Porque lo que un Gobierno responsable haría, si es que quiere priorizar el derecho a la salud, es enfrentarse con las grandes empresas farmacéuticas, para conseguir por 300 euros lo que dichas empresas quieren ofrecer por 80.000 (son cifras imaginarias). En todo caso, no es posible que una cuestión tan básica como la salud y la investigación necesaria para la creación de medicamentos se encuentre en manos de empresas privadas, que únicamente pretenden asaltar las Administraciones Públicas para enriquecerse. Hoy día, la investigación farmacéutica se encuentra absolutamente privatizada, las empresas privadas son las que investigan y monopolizan el conocimiento creado mediante patentes comerciales, y posteriormente roban al erario público y a la sociedad en general, sabiendo que necesitan de sus medicamentos.

 

plataforma_hepatitisc4.jpgLlegados por tanto a esta situación, se hace más necesaria que nunca la nacionalización de los grandes sectores estratégicos de nuestra economía productiva, para que pasen al control público las grandes empresas que monopolizan la investigación, el conocimiento y la comercialización de sus productos, cuando estos productos resultan básicos para la sociedad a la que deben servir. Por un lado, el ámbito público debiera fomentar un sector de Investigación y Desarrollo (I+D+i) que se ponga realmente al servicio de la sociedad, porque ¿cuántos investigadores e investigadoras podríamos financiar todos los años con el dinero con el que el Estado adquiere ciertos medicamentos? Ese conocimiento podríamos utilizarlo para fomentar una industria farmacéutica pública, que ayude realmente a curar enfermedades, y no a enriquecer a algunas empresas a costa de nuestra salud. Los criterios que deben guiar esta labor son los de rentabilidad social, no los del lucro particular y privado. Y todo ello tiene que ver también, como hemos dicho, con el rechazo y la indiferencia social que nuestro desalmado Gobierno practica con nuestro sector de Investigación y Desarrollo, especialmente con el mundo de los jóvenes investigadores, que se ven obligados a emigrar a terceros países donde reconocerán su valía profesional, porque en su país, tristemente, sólo se ven abocados al paro o a la precariedad. Mientras todo ello no se aborde con un mínimo de sensibilidad social, continuarán muriendo dependientes y pacientes crónicos en nuestro país.

Compartir este post
Repost0
12 enero 2015 1 12 /01 /enero /2015 00:00

"En la incertidumbre inherente al mundo, en sus momentos de transformación histórica, la única estrategia plausible para la izquierda mundial es la búsqueda militante e inteligente de su objetivo básico: la consecución de un mundo relativamente democrático, relativamente igualitario. Tal mundo es posible"

(Immanuel Wallerstein)

 

 

 

 

socialismo_siglo21551.jpgBien, junto a la socialización de los bienes de producción, la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía, y la construcción de un nuevo modelo productivo sostenible, debemos aspirar también al retorno y ampliación de nuestros derechos democráticos, conculcados por el actual Gobierno del PP y gobiernos anteriores (del bipartidismo), y la eliminación progresiva de todas las restricciones antidemocráticas para el ejercicio del derecho a huelga, manifestación y asociación aprobadas durante los últimos 30 años de "democracia". Como sabemos, un ataque sistemático hacia los derechos de los trabajadores/as se ha ido perpetrando durante toda esta reciente etapa, en sintonía y complicidad con las fuerzas políticas del bipartidismo y los poderes fácticos surgidos (mejor dicho, perpetuados) desde la Transición. Como consecuencia de ello, hemos sufrido la virulencia de una serie de reformas laborales, que han dado al traste con la fuerza del sindicalismo obrero, así como han propiciado una situación de total hegemonía del poder empresarial.

 

socialismo_siglo21552.jpgEsto ha ido acompañado de una auténtica traición en el comportamiento de los sindicatos mayoritarios (CC.OO. y UGT), que han pasado desde la situación de lucha activa por el movimiento obrero, a una situación de acomodamiento y burocracia sindical, desmovilizada, lo cual ha conducido a la paulatina pérdida de la conciencia social de clase dentro de la clase trabajadora. La clase dominante ha sabido jugar muy bien sus cartas, contribuyendo al descrédito de los sindicatos y del movimiento obrero, y a la demonización de una serie de actitudes (incluso de terminología) procedentes de la lucha obrera de siglos pasados. Por su parte, la instalación progresiva de los valores personales y sociales del capitalismo ha puesto la guinda del pastel, extendiendo entre la población trabajadora la pasión por el consumismo, la concentración en una "clase media", y las posiciones individualistas, insolidarias y competitivas. La fotografía al completo es tremendamente desoladora: una clase obrera sin conciencia de clase, unos sindicatos desnaturalizados y en descrédito permanente, y una filosofía personal y colectiva proclive a los valores del capitalismo y del empresariado. Todo este caldo de cultivo ha permitido la aprobación de dichas reformas y la continua explotación de la clase trabajadora, frente a un progresivo enriquecimiento de las élites dominantes.

 

socialismo_siglo21553.jpgHan de ser revertidas por tanto todas las últimas contrarreformas laborales, de pensiones, de la Seguridad Social, siendo urgente la restitución de todos los derechos económicos, sociales y laborales secuestrados a la clase trabajadora durante este período. Igualmente, las reformas sanitarias y de la educación (la última y más desastrosa, la LOMCE) deben ser igualmente derogadas, y ampliar y extender realmente estos servicios públicos básicos a sus características de universalidad, gratuidad y calidad. Debe también reformarse ampliamente la Justicia, para derogar todos los repagos y copagos impuestos últimamente, así como la vuelta al ámbito público de los servicios auxiliares que se hayan privatizado. El principal escollo y dificultad que posee la Justicia en España desde hace mucho tiempo es la falta de medios técnicos, materiales y humanos para poder llevar a cabo su función de una manera razonable, en tiempo y forma. Y esto es precisamente lo que los sucesivos Ministros de Justicia de todos los últimos Gobiernos de este período no han querido o no han sabido abordar. Más personal, más medios tecnológicos, más integración entre los mismos, y una actualización de algunas leyes de enjuiciamiento, que han quedado completamente obsoletas.

 

socialismo_siglo21554.jpgTambién el tema de la restitución de los derechos civiles de reunión, asociación y manifestación es tremendamente importante, ya que últimamente han sufrido sonoros ataques a su línea de flotación (véase la muy calentita "Ley Mordaza" o de Seguridad Ciudadana, impuesta a sangre y fuego por el actual Gobierno del PP, para acallar mediante desproporcionadas multas a la protesta callejera). Una reforma en este ámbito, junto con el ámbito de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, debe también ser llevada a cabo bajo el socialismo que proponemos. Entendemos que las fuerzas policiales no pueden estar concebidas para reprimir los derechos democráticos y su ejercicio pacífico por parte de la ciudadanía, sino precisamente, para garantizar su libre ejercicio. Por ello es necesaria la depuración de responsabilidades por todas las actuaciones de brutalidad policial que se han ejercido contra la ciudadanía en el libre y pacífico ejercicio de sus derechos democráticos. Proponemos la disolución de forma inmediata de todas las unidades policiales especiales de "Antidisturbios", tanto de la Policía Nacional como de la Guardia Civil y cuerpos autonómicos de policía. Se debe prohibir portar armas de fuego en las manifestaciones y actos públicos, así como el posible uso de las armas "de efecto disuasorio" que actualmente utilizan (bolas de goma, etc.).

 

socialismo_siglo21555.jpgSe debe erradicar definitivamente la tortura y los malos tratos a los detenidos en dependencias policiales, prohibiendo expresamente su uso en ningún contexto y bajo ninguna circunstancia. Se deben proporcionar garantías a las personas detenidas que eviten la posibilidad de estas prácticas (cámaras de grabación, asistencia letrada obligatoria, habeas corpus, etc.). Entendemos también que se debe proceder al cierre de todas las academias de enseñanza de cualquier cuerpo policial. Por su parte, proceder a un blindaje constitucional y en normas ulteriores de los sagrados derechos de expresión, reunión y manifestación, así como de libre asociación, que son profundamente atacados por la actual Ley de Seguridad Ciudadana. Remito a los lectores, para una exposición más detallada sobre todos estos temas, a los respectivos artículos o series de este Blog donde se tratan, por ejemplo las series "¿Qué República queremos?", "Una Educación Pública a todos los niveles", o "Por un Proceso Constituyente". En dichas series de artículos hemos hecho o estamos realizando un detalle más pormenorizado de todas nuestras propuestas en torno a dichos asuntos.

 

socialismo_siglo21556.jpgPrecisamente mediante esta herramienta, el Proceso Constituyente, es como proponemos alcanzar democráticamente todas estas reformas, un proceso construido y controlado durante todo su recorrido por el pueblo. El objetivo es dotarnos de una nueva forma de organización basada en la República. El primer calificativo que tiene que tener este nuevo Estado es el de Socialista, pues serán las medidas que hemos relatado de control y planificación de la economía las que garantizarán la elevación de las condiciones de vida de la clase trabajadora. El segundo calificativo será el de Federal, pues se garantizarán los derechos democráticos y nacionales de todas las nacionalidades históricas existentes en el Estado Español, sin privilegios ni discriminaciones de ninguna clase, y respetuosa con el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Bien, finalizada la exposición rápida y generalista sobre los temas económicos desde una perspectiva socialista, a partir de los siguientes artículos de la serie entraremos a desarrollar más en profundidad algunos aspectos que se nos han ido quedando en el tintero, o bien que necesitan de una explicación, justificación o razonamiento más profundo.

Compartir este post
Repost0
9 enero 2015 5 09 /01 /enero /2015 00:00

"La democracia se mide por la participación del pueblo en el ingreso, la cultura y el poder, y todo lo demás es folklore democrático o retórica"

(Pablo González Casanova)

 

 

 

 

 

objetivo_democracia121.jpgHabíamos iniciado en el artículo anterior de esta serie el estudio de las posibilidades de poder ejercer lo que habíamos denominado como "Democracia Digital", esto es, el conjunto de posibilidades de actuación democrática que puedan aprovecharse y vehiculizarse mediante el uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Y ya vimos cómo efectivamente dichas tecnologías se encuentran hoy día en un grado de extensión y de madurez como para implementar mecanismos de este tipo. Por supuesto, los protocolos de autenticación de datos, de firma digital, respeto a la intimidad y protección de datos de carácter personal habrían de primar en el funcionamiento de todas las aplicaciones que se implementaran como mecanismos de democracia digital, garantizando el absoluto respeto a las leyes que rigen dichas normas de privacidad y protección de datos, y contribuyendo a las características del voto tradicional, entendido como sufragio universal, libre, directo y secreto. Por tanto, existen los medios técnicos y legales suficientes, así como los protocolos de seguridad y autenticidad, como para usar la tecnología al servicio de los procesos de democracia participativa. Sólo hace falta, como siempre, la voluntad política para impulsarlos, para implementarlos, y para extender la concienciación ciudadana sobre la importancia de utilizar dichos medios.

 

objetivo_democracia122.jpgMarno Ridao, el autor del trabajo sobre democracia digital al que estamos siguiendo para esta exposición, nos propone una dinámica participativa digital como la siguiente: "Los legisladores generales elegidos, especialistas en cuestiones específicas, actuarían de coordinadores de los debates y votaciones de los foros digitales específicos para ir así elaborando las diferentes propuestas legislativas. En las democracias actuales toda norma pasa primero por una Comisión que la elabora, o la analiza si ha sido promovida por otro partido, y luego se somete al debate general, o específico según los casos, para luego ser votada en la correspondiente cámara en la que el decantamiento de los votos se produce generalmente en función de lo establecido como conveniente por los comisionados específicos de cada partido. En las nuevas Cámaras Digitales el proceso sería similar: los legisladores generales que hubieran elaborado una propuesta de norma la expondrían en el foro digital a fin de proceder a su debate. Durante un tiempo prefijado se debatiría dicha propuesta digitalmente, proponiéndonse, en su caso, enmiendas totales o parciales, que como en los debates actuales, serían después aprobadas o denegadas mediante votaciones digitales. En estos foros y votaciones, naturalmente, participarían todos aquéllos ciudadanos que se hubieran adscrito a dicha materia específica".

 

objetivo_democracia123.jpgTodo ello requiere, no obstante y además de todo lo dicho, un cambio de mentalidad no sólo en la clase política, sino en el conjunto de la ciudadanía, que aspire a mayores cotas de participación ciudadana en los asuntos políticos de su ámbito e interés. De esta forma, se conseguiría que las actuales actitudes arrogantes de los políticos de turno no tuvieran cabida en la sociedad democrática digital, de tal forma que los Gobiernos (a todos los niveles) habrían de acostumbrarse a preguntar al pueblo más frecuentemente su opinión, no pudiendo subvertirse (tal como ocurre en la actualidad) la voluntad general, la voluntad popular mayoritaria (que entonces estaría expresamente manifestada), con lo que ganaría sin discusión alguna la Democracia, y además sin necesidad de caer (para los asuntos más directos) en un farrogoso e inoperante asamblearismo. Pero como es evidente, y al igual que otras muchas conquistas ciudadanas, la Democracia Digital no se instaurará de un día para otro. Requerirá mucho esfuerzo, constancia y tesón por parte del pueblo, muchos intentos fracasados, y un gran cambio de mentalidad para que alcancemos el escenario ideal.

 

objetivo_democracia124.jpgPor ello, la implantación de sistemas de Democracia Digital ha de ser progresiva. Podemos comenzar por su presencia en Asociaciones de Vecinos (AA.VV.), Asociaciones de Padres de Alumnos, o asociaciones culturales, deportivas o recreativas. Podemos luego también extenderlas al ámbito universitario, a ONG's de todo tipo, hasta que lleguemos a comunidades de más alto nivel. Por último, podremos llegar a su implementación en el último estadío, que es el estadío político público, el estadío participativo por excelencia de la sociedad. Todo ello a su vez podríamos combinarlo con la presencia de instituciones asamblearias y de debate colectivo presencial, como ya hemos expuesto en artículos anteriores, al hacer el posible parangón o la traslación a la actualidad de algunas instituciones participativas de la época ateniense, por supuesto contemplando las oportunas modificaciones y adaptaciones a nuestro tiempo, a nuestras necesidades y a nuestros ámbitos organizativos. La Democracia Digital puede ser también extrapolada a los sindicatos, los Colegios Profesionales, los Ayuntamientos, las Juntas de Distrito, las Comunidades Autónomas (o entes federados, cuando existan), los Organismos Autónomos, y todo tipo de plataformas cívicas y asociaciones presentes en la sociedad civil.

 

objetivo_democracia125.jpgDel grado de participación social que consigamos implantar en cada instancia de nuestra sociedad civil, dependerá el éxito que consiga un posterior despliegue de la Democracia Digital en ámbitos superiores de decisión pública. Como reflexiona Marno Ridao: "La cultura democrática digital se estará imponiendo y ya se podrá salir de las catacumbas. Los ciudadanos querrán imponer en lo político lo que ya para ellos es cotidiano en lo social. No estarán dispuestos a prescindir de su libertad de opinión en el campo de la política cuando ya se hayan acostumbrado a gozar de ella en todos los demás ámbitos de su vida diaria". En definitiva, la Democracia Digital es socialmente deseable, tecnológicamente posible y legalmente viable, y ante esta situación, sólo queda presionar a nuestros gobernantes mediante la decisión popular de iniciar el camino de su implantación en todas y cada una de las Instituciones sociales donde participemos. Bien, a partir de la próxima entrega, comenzaremos a abordar la última gran faceta de la democracia de la que nos vamos a ocupar en esta serie, una faceta primordial, básica y fundamental, pero difícil de alcanzar, como es la Democracia Económica.

Compartir este post
Repost0
8 enero 2015 4 08 /01 /enero /2015 00:00

Vamos, en este último tramo de artículos de esta serie, a establecer los pilares que la nueva Constitución de la Tercera República Federal debería establecer, los derechos que debería blindar, los servicios públicos que debería garantizar, en fin, el modelo básico de sociedad al que debiéramos aspirar bajo la República que queremos. Un punto fundamental es blindar los servicios públicos básicos que forman los pilares del Estado del Bienestar, tales como Sanidad, Educación, Servicios Sociales y Dependencia, a los cuales les iremos sumando otros muchos. En cuanto al sistema sanitario, la primera y más profunda reforma del mismo debe tender hacia su socialización total. Mucho han presumido los dirigentes del PSOE de haber "universalizado" la sanidad en nuestro país, pero a la hora de la verdad, tenemos aún mucho camino que recorrer, comenzando por la derogación de las últimas medidas tomadas por el Gobierno del PP.

 

tercera_republica201.jpgLa salud de la población no puede constituir un negocio bajo ningún punto de vista, y la única rentabilidad a la que debe obedecer es la rentabilidad social. Desde este punto de vista, todos los servicios sanitarios deben ser cubiertos por el Estado, no sólo en el actual catálogo, sino en una ampliación del mismo, que cubra servicios que hasta ahora siempre han quedado excluidos del Sistema Nacional de Salud. En una democracia social no cabe la medicina privada, entendida como la única salida para ciertos tratamientos o enfermedades. En teoría, ya existe un sistema sanitario que cubre a todos los ciudadanos, pero que ha ido desmantelándose, bajo la excusa de la crisis, en varios frentes: privatización de hospitales, servicios externalizados, recorte de camas, de quirófanos, de turnos de profesionales, recortes de plantillas, retirada de la tarjeta sanitaria, copago para varios servicios sanitarios, y un largo etcétera. Hoy lo que tenemos, por tanto, es un sucedáneo de un Servicio Público de Salud completo. Por consiguiente, se han de lograr dos objetivos básicos: que el sistema sanitario funcione adecuadamente, y que todos los servicios sanitarios dependan del Estado.

 

La mejora del sistema sanitario público requiere una serie de medidas que deben dar respuesta a las innumerables deficiencias que sufre en la actualidad. Entre otras mejoras, deberían introducirse las siguientes:

 

tercera_republica202.jpg1.- Aumentar los recursos destinados a la Sanidad Pública. Como hemos avanzado, los recursos asignados actualmente se encuentran muy por debajo de la media europea, y además, esta medida debe ir acompañada de una mejora en la propia gestión de dichos recursos. Número de camas hospitalarias, número de quirófanos, o cantidad de especialidades médidas, son algunos ejemplos que debemos incrementar.

 

2.- Mejorar la atención en materia de medicina preventiva. Campañas de salud pública, educación sexual en las escuelas, o aumento de los recursos en investigación y desarrollo médico y sanitario, deberían incluirse también aqui.

 

3.- Disminuir el gasto farmacéutico. Este gasto es mucho mayor que en el resto de países europeos de nuestro entorno, y está asociado a un despilfarro causado en parte por fenómenos de corrupción que deberían ser erradicados. Un objetivo a largo plazo para controlar este gasto debe ser la nacionalización de las grandes empresas del sector farmacéutico, algo que ya hemos referido en otros muchos artículos de este Blog. Se trata, no vamos a ocultarlo, de un objetivo difícil de alcanzar, puesto que muchas de tales empresas son poderosas compañías transnacionales. Como en tantas otras medidas de corte similar, una buena ayuda sería que este proceso de socialización se impusiera en toda Europa, pero ya sabemos que la actual Unión Europea va justamente en sentido contrario. Por otra parte, esta nacionalización tiene un interés mundial, y debe ser un objetivo irrenunciable de los nuevos parámetros de nuestra República, ya que la falta de acceso a los medicamentos de última generación en los países del Tercer Mundo es la causa de muerte de millones de seres humanos cada año.

 

tercera_republica203.jpg4.- Erradicar las listas de espera. La existencia de estas listas es un índice claro de que el sistema es inadecuado y no funciona bien. Evidentemente, la solución a este problema requiere la dedicación de una cantidad mayor de recursos de todo tipo, como ya hemos comentado en puntos anteriores.

 

5.- Ampliación del catálogo de servicios, tratamientos y enfermedades cubiertas por la sanidad pública. Por ejemplo, los tratamientos derivados de problemas de identidad sexual, la salud sexual y reproductiva, la salud bucodental o la salud mental, entre otras, deberían contemplarse en el catálogo público, para responder a una demanda real de la ciudadanía, tendente a cubrir prácticamente todos los aspectos que hoy día responden al concepto integral de salud difundido internacionalmente por la OMS. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
7 enero 2015 3 07 /01 /enero /2015 00:00

"Todo se hace con tanta sutileza que se empieza jugando con el lenguaje y no se para hasta que interiorizamos el mensaje que se nos quiere imponer"

(Rafael Burgos)

 

 

 

 

Continuando desde el artículo anterior, y basándonos en la misma fuente, vamos a enumerar algunas de las técnicas más habituales de lo que pudiéramos denominar como "retórica de la desinformación", y las vamos a ilustrar con ejemplos, siempre que sea posible. Aunque se nos quedarán otras muchas en el tintero, las que vamos a recoger aquí constituyen el principal arsenal de técnicas que la clase dominante utiliza para "convencernos" de su discurso. Al tratarse de un grupo de técnicas bastante numeroso, vamos a comenzar a hablar de ellas en el presente artículo, pero dejaremos algunas para el artículo siguiente:

 

1.- Apelación al miedo. Un público o audiencia presa del miedo está en situación de receptividad pasiva y admite más fácilmente cualquier tipo de adoctrinamiento, o bien la idea que se le quiera inculcar. Se recurre normalmente a sentimientos instalados en la psicología del ciudadano por prejuicios escolares y de educación, pero no a razones ni a pruebas (por ejemplo, "si gobernara tal partido volvería la crisis").

 

2.- Apelación a la (supuesta) autoridad. Consiste en citar referencias a personajes importantes para sostener o apoyar una idea, un argumento o cierta línea de conducta, menospreciando otras posibles opiniones (por ejemplo, "nuestras reformas han sido avaladas por todas las Instituciones y Organismos internacionales: FMI, CE, OCDE, etc.").

 

3.- Testimonio. Consiste en mencionar, dentro o fuera de contexto, casos particulares, en vez de situaciones generales para sostener una política o una tesis. Un experto o figura pública respetada, un líder en un terreno que no tiene nada que ver...Se explota así la popularidad de ese modelo por contagio. Puede apelarse también a la Historia, y así por ejemplo, se tira mucho del fracaso del comunismo soviético, para desprestigiar completamente las ideas marxistas.

 

4.- Efecto acumulativo. Consiste en intentar persuadir al auditorio para que adopte una idea insinuando que un movimiento de masas irresistible está ya comprometido en el sostenimiento de dicha idea, aunque sea falso. Se da por sentada una idea mediante la falacia de la petición de principio. Esto es así porque todo el mundo prefiere estar siempre en el bando de los vencedores. Esta táctica permite preparar al público para encajar la propaganda. Es preferible juntar a la gente en grupos para eliminar oposiciones individuales y ejercer mayor coerción, principio de mercadotecnia o márketing que ejercen los vendedores. Por ejemplo, para convencernos del uso de facebook o twitter, nos pueden argumentar que ya lo usan cientos de millones de personas en el mundo.

 

5.- Redefinición y revisionismo. Consiste en redefinir las palabras o falsificar la Historia de forma partidista para crear una ilusión de coherencia. La clase dominante, por ejemplo, en diccionarios y libros de texto, nos lleva contando una historia manipulada sobre la Transición, sobre la Segunda República, o sobre el franquismo.

 

6.- Demanda de desaprobación o poner palabras en la boca de uno. Consiste en sugerir o presentar que una idea o acción es adoptada por un grupo adverso sin estudiarla verdaderamente. Sostener que un grupo adopta una opinión y que los individuos indeseables, subversivos, reprobables y despreciables la sostienen también. Eso predispone a los demás a cambiar de opinión. Por ejemplo, para desprestigiar a PODEMOS, como la clase dominante sabe que ha extendido una imagen del gobierno venezolano como una dictadura (lo cual es absolutamente falso), se le ataca bajo el argumento de que los dirigentes de dicha fuerza política han aconsejado a los dirigentes bolivarianos. Pero puede usarse también al contrario. Un buen ejemplo de ello es la apropiación que la gente del PP hace de la supuesta "normalidad" ("esto es normal", "esto no lo hace la gente normal", "queremos lo que es normal", etc).

 

7.- Uso de generalidades y palabras virtuosas. Las generalidades pueden provocar emoción intensa en el auditorio. Por ejemplo, el amor a la patria, el deseo de paz, de libertad, de gloria, de justicia, de honor o de pureza permiten demoler el espíritu crítico del auditorio, sacrificado a la grandilocuencia de estos conceptos. Y aunque el significado de estas palabras pueda variar según la interpretación de cada individuo, su significado connotativo general es positivo, y por asociación, los conceptos y los programas del propagandista serán percibidos como grandiosos, buenos, deseables y virtuosos. Por ejemplo, ¿cuántas formaciones y líderes políticos utilizan en sus discursos la palabra "progreso"? ¿Significa esto que de verdad todos están usando el mismo concepto de dicha palabra? ¿Que todos tienen la misma visión del "progreso"?

 

8.- Imprecisión intencional. Se trata de referir hechos deformándolos o citar estadísticas sin indicar las fuentes de donde se obtienen, o el resto de datos. La intención de esta técnica es dar al discurso un contenido de apariencia científica, sin permitir analizar su validez o su aplicabilidad. Acaba de ocurrir por ejemplo en la manipulación que muchos políticos y periodistas han hecho de las propuestas económicas de PODEMOS, avaladas por economistas de reconocido prestigio, pero que no pertenecen a la escuela dominante, es decir, a la escuela neoliberal. Y por tanto, se manipulan sus propuestas sobre la renta básica, o sobre la necesidad de recuperar el empleo público.

 

9.- Transferencia. Esta técnica sirve para proyectar cualidades positivas o negativas de una persona, entidad, objeto o valor (individuo, grupo, organización, nación, raza, religión...) sobre algo, para hacer esto más (o menos) aceptable mediante palancas emotivas. Ocurre continuamente con los gitanos, los inmigrantes, los homosexuales, los musulmanes, etc., sobre los cuales se vierten opiniones sesgadas o manipuladas.

 

10.- Simplificación exagerada. Consiste en recurrir a generalidades típicamente usadas para contextualizar problemas sociales, políticos o económicos complejos. Por ejemplo: "El socialismo sirve sólo para repartir la miseria", "Los servicios públicos gratuitos no son sostenibles", etc.

 

11.- Quidam. Para ganar la confianza del auditorio, el propagandista emplea el nivel de lenguaje y las maneras y apariencia de una persona común. Mediante el mecanismo psicológico de la proyección, el auditorio se encuentra más inclinado a aceptar las ideas que se le presentan así, ya que el que se las presenta, se les parece. La clase dominante, por ejemplo, ha recurrido al fichaje de personajes populares, por su protagonismo social, para que sean vehículo de propagación de sus ideas. Por ejemplo, el PP fichó al padre de la niña asesinada Mari Luz Cortés.

 

12.- Estereotipar o etiquetar. Esta técnica utiliza los prejuicios y los estereotipos del auditorio para rechazar algo. Frente a la ausencia de argumentos, el estereotipo recurre a ciertos mensajes enlatados, como por ejemplo, en el caso del PP, a la "herencia recibida" del PSOE. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
5 enero 2015 1 05 /01 /enero /2015 00:00

"Jamás pueblo alguno ha luchado y resistido con tanta tenacidad y ha logrado mantenerse de pie frente a la mayor potencia militar colonial agresiva del planeta, como el de Cuba"

(Camilo Valqui)

 

"Lo que no pueden perdonar los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu revolucionario de nuestro pueblo. Lo que no pueden perdonarnos es que hayamos hecho una revolución en las propias narices de Estados Unidos"

(Fidel Castro)

 

"Hasta 640 veces ha fallado [la CIA] en sus operaciones para asesinarlo [a Fidel Castro] mediante venenos, puros explosivos, bombas, agujas hipodérmicas, bacterias nocivas u otras sustancias o métodos varios más o menos sofisticados"

(Armando B. Ginés)

 

 

 

 

 

 

david_goliath1.jpgComenzaremos este nuevo año 2015 con un estupendo cambio en el panorama de las relaciones internacionales, como es el paso dado por los Estados Unidos para reconocer que el embargo a Cuba, mantenido durante más de cinco décadas, no ha servido para conseguir los objetivos que se habían propuesto, y que por tanto, deciden abrir un nuevo período de relaciones diplomáticas y comerciales con la isla caribeña. Con la inestimable colaboración del Papa Francisco, primer Papa latinoamericano, Estados Unidos y Cuba llegaron a un acuerdo de tipo humanitario sobre intercambio de presos políticos, que permitió la liberación del ex contratista de la USAID Alan Gross, y de los tres últimos de "Los Cinco" cubanos presos desde hace 15 años en cárceles norteamericanas bajo la acusación de espionaje. Y a partir de ahí, y después de una amigable conversación telefónica entre Raúl Castro y Obama, se realizaron grandilocuentes declaraciones de respeto entre ambos gobiernos. Lo importante, como decimos, es la solemne declaración de Estados Unidos de comenzar una nueva era de reconocimiento y colaboración con Cuba, que a la luz de los hechos que han marcado la reciente historia, denota la presencia de un nuevo período esperanzador.

 

david_goliath2.jpgSin duda, este primer paso constituye un buen punto de partida para avanzar en una primera ronda de diálogos entre ambas Administraciones, desde el respeto mutuo, que puedan poner en la agenda común la reanudación o comienzo de muchos aspectos de colaboración bilateral, y de esta forma avanzar decididamente en una normalización final de las relaciones comerciales y diplomáticas. Pero dicho esto, no debemos confundirnos, ni pecar de ingenuos más de lo debido, porque nos vienen a la mente muchas preguntas sin respuesta, que tienen que ver sobre todo con la posibilidad real y completa de levantar el criminal bloqueo económico y comercial que Estados Unidos lleva imponiendo a la isla caribeña desde hace más de cincuenta años. Y a este respecto tenemos serias dudas de que sea un proceso fácil, porque frente a las aparentes buenas intenciones de Obama, nos encontramos con la firme oposición del Congreso norteamericano, tanto de la mayoría republicana, como incluso de algunos demócratas, cuyo discurso contra la decisión del Presidente va a ser implacable. De hecho, las críticas de algunos de los más fanáticos congresistas no se han hecho esperar.

 

david_goliath3.jpgPero sobre todo, queremos insistir en denunciar las falacias que de nuevo se cometen en el manipulado y engañoso discurso sobre Cuba, cuando los medios masivos de "desinformación" se hacen preguntas como: "¿La normalización de las relaciones dará lugar a cambios profundos en Cuba, con más derechos y libertades para el pueblo? ¿O el cambio y la apertura en la política norteamericana sólo servirá para dar oxígeno a la dictadura comunista de los hermanos Castro?". Preguntas de este tipo, con mil variantes, son publicadas por los medios de intoxicación masiva, por los grandes perros falderos de la ideología neoliberal de todas partes del mundo, y hay que volver a romper una lanza en favor del pueblo y del régimen cubano. Todos los países que utilizan estos argumentos, incluyendo a España, encabezados por Estados Unidos, jaleados por los medios de comunicación convencionales, no poseen ninguno de ellos, un régimen democrático más completo que el de Cuba, ni respetan los Derechos Humanos más que Cuba. Porque democracia no consiste en elegir cada x años a los representantes políticos, sino en hacer participar al pueblo de su destino. Derechos Humanos no son sinónimo de libertad capitalista y de sociedad de consumo, sino de respetar las necesidades básicas de todos los seres humanos, y esto se da en Cuba más que en cualquier país de los que se adscriben a estas críticas.  

 

david_goliath4.jpgY vamos a apoyarnos para nuestro argumento en un extracto de uno de los recientes informes del Banco Mundial, cuando reconoce lo siguiente: "Cuba es internacionalmente reconocida por sus éxitos en los campos de la educación y la salud, con un servicio social que supera el de la mayor parte de los países en vías de desarrollo y en ciertos sectores se compara al de los países desarrollados. Desde la Revolución Cubana en 1959 y el subsecuente establecimiento de un Gobierno comunista con partido único, el país ha creado un sistema de servicios sociales que garantiza el acceso universal a la educación y a la salud, proporcionado por el Estado. Este modelo ha permitido a Cuba alcanzar la alfabetización universal, erradicar ciertas enfermedades, acceso general al agua potable y salubridad pública de base, una de las tasas de mortalidad infantil más bajas de la región, y una de las más largas esperanzas de vida. Una revisión de los indicadores sociales de Cuba revela un mejoramiento casi continuo desde 1960 hasta 1980. Varios indicadores principales, como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil, siguieron mejorando durante la crisis económica del país en los años 90 (...). En la actualidad, la prestación social de Cuba es una de las mejores del mundo en vías de desarrollo, como documentan numerosas fuentes internacionales, incluidas la Organización Mundial de la Salud, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y otras agencias de la ONU, y el Banco Mundial (...). Cuba supera ampliamente a la vez a América Latina y El Caribe y a otros países con ingreso intermedio en los indicadores principales: educación, salud y salubridad pública".

 

david_goliath5.jpgBien, a tenor de lo expuesto por una organización internacional poco sospechosa de estar dirigida por economistas marxistas, nos podemos hacer varias preguntas: ¿se podrían extrapolar tales argumentos al resto de países que critican a Cuba por su escasez de libertades, democracia y derechos humanos? ¿Es que acaso gana Estados Unidos a Cuba en el respeto a los derechos humanos, cuando su Gobierno somete a despiadadas torturas a sus prisioneros, o una gran parte de la población trabajadora no dispone de derecho a la asistencia sanitaria? ¿Acaso es objetivamente mejor tratada la ciudadanía estadounidense o europea por sus respectivos gobiernos? Hace poco el Presidente Rajoy declaraba que "le gustaba la democracia y los derechos humanos", pero comparando a la mayoría social española con la cubana, no parece que allí se esté deshauciando a la gente de sus casas, se estén reprimiendo las manifestaciones populares, se esté rescatando a la banca, o se le nieguen medicamentos esenciales para su vida a cierto tipo de enfermos, como ocurre actualmente en España. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el cinismo desalmado de unos dirigentes con tal de derrocar a un Gobierno socialista? Es cierto que el régimen cubano posee muchos defectos que habría que corregir, evidentemente no es perfecto, pero comparado con los modelos de sociedad neoliberales que se implantaron en el resto de América Latina en la década de los 90, o con los que ahora se están implantando en la Unión Europea, va un abismo.

 

david_goliath6.jpgY si hablamos de política exterior y de solidaridad internacional, ¿es que gana Estados Unidos a Cuba? Cientos de médicos cubanos han sido enviados recientemente a los países africanos afectados por el brote del virus del ébola, mientras que USA ha enviado a algunos miles de marines, para tener controlada a la población ante la alarma social provocada. Y mientras Cuba jamás ha realizado o participado en acciones bélicas, de contienda militar o de agresión o invasión a terceros países, ni ha apoyado a coaliciones belicistas o a bloques militares, la lista de las incursiones de este tipo llevadas a cabo por los Gobiernos estadounidenses sería interminable. Por tanto, alcemos nuestra voz ante tanta basura y manipulación informativa. Basta ya de tanta hipocresía capitalista, porque lo que se esconde detrás de dichas críticas, es únicamente la imposibilidad manifiesta de un sistema capitalista salvaje, agotado e incapaz de demostrar con argumentos que la sociedad que propugna es una sociedad más libre e igualitaria. Como resume en su artículo Armando B. Ginés: "Más de 300 millones de habitantes contra 11 millones. El mayor imperio militar de la Historia contra un pequeño país independiente, audaz, esforzado y valeroso. Esa es la cruda realidad de los hechos objetivos que los medios de comunicación occidentales no expresarán en sus grandes titulares de portada".

 

david_goliath7.jpgPor tanto y en defintiva, es evidente que el hecho que nos ocupa sentará un antes y un después en las relaciones cubano-norteamericanas, e incluso con terceros países, pero habrá que andarse con pies de plomo. No debemos caer, tras esta incuestionable victoria, en la exageración, el triunfalismo o la ingenuidad. Aunque han reconocido su fracaso, los Estados Unidos no se darán por definitivamente derrotados en su intento de desestabilizar la revolución cubana. Y tras este acercamiento, el discurso dominante se limitará a resaltar las capacidades diplomáticas del Presidente Obama, relegando a los líderes cubanos a un segundo plano, y convirtiendo el fracaso estadounidense en una nueva victoria del imperialismo. Por ello, al pueblo cubano le deseamos que continúe por la senda de la revolución, que no se aleje ni un milímetro de sus principios y de sus valores, que siga siendo fiel a ellos, a aquéllos ideales que la han llevado a constituir una de las mejores sociedades actuales, y ahora que el Gobierno norteamericano ha anunciado un cambio de rumbo en su política hacia la isla caribeña, el régimen castrista ha de tener mucho cuidado, porque a partir de ahora, los intentos de sumergir a Cuba en el salvaje capitalismo globalizado van a ser múltiples, y desde todos los frentes...Sólo la entereza, valentía y fidelidad del pueblo cubano a su revolución, a sus ansias de independencia y de libertad, podrán de nuevo y por siempre vencer a Goliaht.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías