Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva

Vamos, en este último tramo de artículos de esta serie, a establecer los pilares que la nueva Constitución de la Tercera República Federal debería establecer, los derechos que debería blindar, los servicios públicos que debería garantizar, en fin, el modelo básico de sociedad al que debiéramos aspirar bajo la República que queremos. Un punto fundamental es blindar los servicios públicos básicos que forman los pilares del Estado del Bienestar, tales como Sanidad, Educación, Servicios Sociales y Dependencia, a los cuales les iremos sumando otros muchos. En cuanto al sistema sanitario, la primera y más profunda reforma del mismo debe tender hacia su socialización total. Mucho han presumido los dirigentes del PSOE de haber "universalizado" la sanidad en nuestro país, pero a la hora de la verdad, tenemos aún mucho camino que recorrer, comenzando por la derogación de las últimas medidas tomadas por el Gobierno del PP.

La salud de la población no puede constituir un negocio bajo ningún punto de vista, y la única rentabilidad a la que debe obedecer es la rentabilidad social. Desde este punto de vista, todos los servicios sanitarios deben ser cubiertos por el Estado, no sólo en el actual catálogo, sino en una ampliación del mismo, que cubra servicios que hasta ahora siempre han quedado excluidos del Sistema Nacional de Salud. En una democracia social no cabe la medicina privada, entendida como la única salida para ciertos tratamientos o enfermedades. En teoría, ya existe un sistema sanitario que cubre a todos los ciudadanos, pero que ha ido desmantelándose, bajo la excusa de la crisis, en varios frentes: privatización de hospitales, servicios externalizados, recorte de camas, de quirófanos, de turnos de profesionales, recortes de plantillas, retirada de la tarjeta sanitaria, copago para varios servicios sanitarios, y un largo etcétera. Hoy lo que tenemos, por tanto, es un sucedáneo de un Servicio Público de Salud completo. Por consiguiente, se han de lograr dos objetivos básicos: que el sistema sanitario funcione adecuadamente, y que todos los servicios sanitarios dependan del Estado.

La mejora del sistema sanitario público requiere una serie de medidas que deben dar respuesta a las innumerables deficiencias que sufre en la actualidad. Entre otras mejoras, deberían introducirse las siguientes:

1.- Aumentar los recursos destinados a la Sanidad Pública. Como hemos avanzado, los recursos asignados actualmente se encuentran muy por debajo de la media europea, y además, esta medida debe ir acompañada de una mejora en la propia gestión de dichos recursos. Número de camas hospitalarias, número de quirófanos, o cantidad de especialidades médidas, son algunos ejemplos que debemos incrementar.

2.- Mejorar la atención en materia de medicina preventiva. Campañas de salud pública, educación sexual en las escuelas, o aumento de los recursos en investigación y desarrollo médico y sanitario, deberían incluirse también aqui.

3.- Disminuir el gasto farmacéutico. Este gasto es mucho mayor que en el resto de países europeos de nuestro entorno, y está asociado a un despilfarro causado en parte por fenómenos de corrupción que deberían ser erradicados. Un objetivo a largo plazo para controlar este gasto debe ser la nacionalización de las grandes empresas del sector farmacéutico, algo que ya hemos referido en otros muchos artículos de este Blog. Se trata, no vamos a ocultarlo, de un objetivo difícil de alcanzar, puesto que muchas de tales empresas son poderosas compañías transnacionales. Como en tantas otras medidas de corte similar, una buena ayuda sería que este proceso de socialización se impusiera en toda Europa, pero ya sabemos que la actual Unión Europea va justamente en sentido contrario. Por otra parte, esta nacionalización tiene un interés mundial, y debe ser un objetivo irrenunciable de los nuevos parámetros de nuestra República, ya que la falta de acceso a los medicamentos de última generación en los países del Tercer Mundo es la causa de muerte de millones de seres humanos cada año.

4.- Erradicar las listas de espera. La existencia de estas listas es un índice claro de que el sistema es inadecuado y no funciona bien. Evidentemente, la solución a este problema requiere la dedicación de una cantidad mayor de recursos de todo tipo, como ya hemos comentado en puntos anteriores.

5.- Ampliación del catálogo de servicios, tratamientos y enfermedades cubiertas por la sanidad pública. Por ejemplo, los tratamientos derivados de problemas de identidad sexual, la salud sexual y reproductiva, la salud bucodental o la salud mental, entre otras, deberían contemplarse en el catálogo público, para responder a una demanda real de la ciudadanía, tendente a cubrir prácticamente todos los aspectos que hoy día responden al concepto integral de salud difundido internacionalmente por la OMS. Continuaremos en siguientes entregas.

"Jamás pueblo alguno ha luchado y resistido con tanta tenacidad y ha logrado mantenerse de pie frente a la mayor potencia militar colonial agresiva del planeta, como el de Cuba"

(Camilo Valqui)

"Lo que no pueden perdonar los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu revolucionario de nuestro pueblo. Lo que no pueden perdonarnos es que hayamos hecho una revolución en las propias narices de Estados Unidos"

(Fidel Castro)

"Hasta 640 veces ha fallado [la CIA] en sus operaciones para asesinarlo [a Fidel Castro] mediante venenos, puros explosivos, bombas, agujas hipodérmicas, bacterias nocivas u otras sustancias o métodos varios más o menos sofisticados"

(Armando B. Ginés)

Comenzaremos este nuevo año 2015 con un estupendo cambio en el panorama de las relaciones internacionales, como es el paso dado por los Estados Unidos para reconocer que el embargo a Cuba, mantenido durante más de cinco décadas, no ha servido para conseguir los objetivos que se habían propuesto, y que por tanto, deciden abrir un nuevo período de relaciones diplomáticas y comerciales con la isla caribeña. Con la inestimable colaboración del Papa Francisco, primer Papa latinoamericano, Estados Unidos y Cuba llegaron a un acuerdo de tipo humanitario sobre intercambio de presos políticos, que permitió la liberación del ex contratista de la USAID Alan Gross, y de los tres últimos de "Los Cinco" cubanos presos desde hace 15 años en cárceles norteamericanas bajo la acusación de espionaje. Y a partir de ahí, y después de una amigable conversación telefónica entre Raúl Castro y Obama, se realizaron grandilocuentes declaraciones de respeto entre ambos gobiernos. Lo importante, como decimos, es la solemne declaración de Estados Unidos de comenzar una nueva era de reconocimiento y colaboración con Cuba, que a la luz de los hechos que han marcado la reciente historia, denota la presencia de un nuevo período esperanzador.

Sin duda, este primer paso constituye un buen punto de partida para avanzar en una primera ronda de diálogos entre ambas Administraciones, desde el respeto mutuo, que puedan poner en la agenda común la reanudación o comienzo de muchos aspectos de colaboración bilateral, y de esta forma avanzar decididamente en una normalización final de las relaciones comerciales y diplomáticas. Pero dicho esto, no debemos confundirnos, ni pecar de ingenuos más de lo debido, porque nos vienen a la mente muchas preguntas sin respuesta, que tienen que ver sobre todo con la posibilidad real y completa de levantar el criminal bloqueo económico y comercial que Estados Unidos lleva imponiendo a la isla caribeña desde hace más de cincuenta años. Y a este respecto tenemos serias dudas de que sea un proceso fácil, porque frente a las aparentes buenas intenciones de Obama, nos encontramos con la firme oposición del Congreso norteamericano, tanto de la mayoría republicana, como incluso de algunos demócratas, cuyo discurso contra la decisión del Presidente va a ser implacable. De hecho, las críticas de algunos de los más fanáticos congresistas no se han hecho esperar.

Pero sobre todo, queremos insistir en denunciar las falacias que de nuevo se cometen en el manipulado y engañoso discurso sobre Cuba, cuando los medios masivos de "desinformación" se hacen preguntas como: "¿La normalización de las relaciones dará lugar a cambios profundos en Cuba, con más derechos y libertades para el pueblo? ¿O el cambio y la apertura en la política norteamericana sólo servirá para dar oxígeno a la dictadura comunista de los hermanos Castro?". Preguntas de este tipo, con mil variantes, son publicadas por los medios de intoxicación masiva, por los grandes perros falderos de la ideología neoliberal de todas partes del mundo, y hay que volver a romper una lanza en favor del pueblo y del régimen cubano. Todos los países que utilizan estos argumentos, incluyendo a España, encabezados por Estados Unidos, jaleados por los medios de comunicación convencionales, no poseen ninguno de ellos, un régimen democrático más completo que el de Cuba, ni respetan los Derechos Humanos más que Cuba. Porque democracia no consiste en elegir cada x años a los representantes políticos, sino en hacer participar al pueblo de su destino. Derechos Humanos no son sinónimo de libertad capitalista y de sociedad de consumo, sino de respetar las necesidades básicas de todos los seres humanos, y esto se da en Cuba más que en cualquier país de los que se adscriben a estas críticas.  

Y vamos a apoyarnos para nuestro argumento en un extracto de uno de los recientes informes del Banco Mundial, cuando reconoce lo siguiente: "Cuba es internacionalmente reconocida por sus éxitos en los campos de la educación y la salud, con un servicio social que supera el de la mayor parte de los países en vías de desarrollo y en ciertos sectores se compara al de los países desarrollados. Desde la Revolución Cubana en 1959 y el subsecuente establecimiento de un Gobierno comunista con partido único, el país ha creado un sistema de servicios sociales que garantiza el acceso universal a la educación y a la salud, proporcionado por el Estado. Este modelo ha permitido a Cuba alcanzar la alfabetización universal, erradicar ciertas enfermedades, acceso general al agua potable y salubridad pública de base, una de las tasas de mortalidad infantil más bajas de la región, y una de las más largas esperanzas de vida. Una revisión de los indicadores sociales de Cuba revela un mejoramiento casi continuo desde 1960 hasta 1980. Varios indicadores principales, como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil, siguieron mejorando durante la crisis económica del país en los años 90 (...). En la actualidad, la prestación social de Cuba es una de las mejores del mundo en vías de desarrollo, como documentan numerosas fuentes internacionales, incluidas la Organización Mundial de la Salud, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y otras agencias de la ONU, y el Banco Mundial (...). Cuba supera ampliamente a la vez a América Latina y El Caribe y a otros países con ingreso intermedio en los indicadores principales: educación, salud y salubridad pública".

Bien, a tenor de lo expuesto por una organización internacional poco sospechosa de estar dirigida por economistas marxistas, nos podemos hacer varias preguntas: ¿se podrían extrapolar tales argumentos al resto de países que critican a Cuba por su escasez de libertades, democracia y derechos humanos? ¿Es que acaso gana Estados Unidos a Cuba en el respeto a los derechos humanos, cuando su Gobierno somete a despiadadas torturas a sus prisioneros, o una gran parte de la población trabajadora no dispone de derecho a la asistencia sanitaria? ¿Acaso es objetivamente mejor tratada la ciudadanía estadounidense o europea por sus respectivos gobiernos? Hace poco el Presidente Rajoy declaraba que "le gustaba la democracia y los derechos humanos", pero comparando a la mayoría social española con la cubana, no parece que allí se esté deshauciando a la gente de sus casas, se estén reprimiendo las manifestaciones populares, se esté rescatando a la banca, o se le nieguen medicamentos esenciales para su vida a cierto tipo de enfermos, como ocurre actualmente en España. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el cinismo desalmado de unos dirigentes con tal de derrocar a un Gobierno socialista? Es cierto que el régimen cubano posee muchos defectos que habría que corregir, evidentemente no es perfecto, pero comparado con los modelos de sociedad neoliberales que se implantaron en el resto de América Latina en la década de los 90, o con los que ahora se están implantando en la Unión Europea, va un abismo.

Y si hablamos de política exterior y de solidaridad internacional, ¿es que gana Estados Unidos a Cuba? Cientos de médicos cubanos han sido enviados recientemente a los países africanos afectados por el brote del virus del ébola, mientras que USA ha enviado a algunos miles de marines, para tener controlada a la población ante la alarma social provocada. Y mientras Cuba jamás ha realizado o participado en acciones bélicas, de contienda militar o de agresión o invasión a terceros países, ni ha apoyado a coaliciones belicistas o a bloques militares, la lista de las incursiones de este tipo llevadas a cabo por los Gobiernos estadounidenses sería interminable. Por tanto, alcemos nuestra voz ante tanta basura y manipulación informativa. Basta ya de tanta hipocresía capitalista, porque lo que se esconde detrás de dichas críticas, es únicamente la imposibilidad manifiesta de un sistema capitalista salvaje, agotado e incapaz de demostrar con argumentos que la sociedad que propugna es una sociedad más libre e igualitaria. Como resume en su artículo Armando B. Ginés: "Más de 300 millones de habitantes contra 11 millones. El mayor imperio militar de la Historia contra un pequeño país independiente, audaz, esforzado y valeroso. Esa es la cruda realidad de los hechos objetivos que los medios de comunicación occidentales no expresarán en sus grandes titulares de portada".

Por tanto y en defintiva, es evidente que el hecho que nos ocupa sentará un antes y un después en las relaciones cubano-norteamericanas, e incluso con terceros países, pero habrá que andarse con pies de plomo. No debemos caer, tras esta incuestionable victoria, en la exageración, el triunfalismo o la ingenuidad. Aunque han reconocido su fracaso, los Estados Unidos no se darán por definitivamente derrotados en su intento de desestabilizar la revolución cubana. Y tras este acercamiento, el discurso dominante se limitará a resaltar las capacidades diplomáticas del Presidente Obama, relegando a los líderes cubanos a un segundo plano, y convirtiendo el fracaso estadounidense en una nueva victoria del imperialismo. Por ello, al pueblo cubano le deseamos que continúe por la senda de la revolución, que no se aleje ni un milímetro de sus principios y de sus valores, que siga siendo fiel a ellos, a aquéllos ideales que la han llevado a constituir una de las mejores sociedades actuales, y ahora que el Gobierno norteamericano ha anunciado un cambio de rumbo en su política hacia la isla caribeña, el régimen castrista ha de tener mucho cuidado, porque a partir de ahora, los intentos de sumergir a Cuba en el salvaje capitalismo globalizado van a ser múltiples, y desde todos los frentes...Sólo la entereza, valentía y fidelidad del pueblo cubano a su revolución, a sus ansias de independencia y de libertad, podrán de nuevo y por siempre vencer a Goliaht.

"Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse, tendrá que pasar al ataque"

(Bertolt Brecht)

Un Gobierno mentiroso, cobarde, manipulador, cruel y despiadado ha decretado el fin de la crisis. Desde su más alto representante, su Presidente, y secundado después por Ministros y otros dirigentes de su partido, ha comunicado al pueblo que "En muchos aspectos, la crisis ya es historia del pasado", y han sido ovacionados por el público asistente a los foros donde han proclamado "su" verdad. Esa verdad manipulada, tergiversada, para seguir controlando las mentes y las conciencias del pueblo, e inocular su malvado mensaje. Pero nada más lejos de la verdad, si nos atenemos a las cifras. Más de cinco millones de personas en desempleo, casi dos millones de familias con todos sus miembros en paro, las prestaciones por desempleo han sido recortadas, ha sido recortada la cobertura sanitaria, se ha retirado la tarjeta sanitaria a cientos de miles de personas, las personas dependientes y sus familiares continúan esperando sus ayudas, la pobreza infantil llega a cotas inimaginables, la educación pública se vuelve inaccesible, el acceso a la Universidad deja fuera a cientos de miles de estudiantes debido al encarecimiento de tasas y matrículas, se reducen las becas y ayudas al estudio, se aumentan los impuestos directos e indirectos, y nuestros jóvenes se ven obligados a buscar fuera lo que su propio país no les ofrece.

Pero entonces, ¿en qué basan su afirmación? Pues en que la prima de riesgo ha bajado y se ha estabilizado, en que se ha reducido el déficit público, en que la balanza comercial ha mejorado, en que las exportaciones han subido, y en que la banca y las empresas del IBEX-35 están obteniendo más beneficios que nunca. Es decir, basan su terrible e indecente afirmación en las cifras macroeconómicas, sin importarle la situación de los millones de familias que continúan pasándolo mal, muy mal. También justifican su discurso basándose en las tímidas cifras de crecimiento del "empleo" (que no del trabajo), sin fijarse en el retrato robot del empleo que se crea. Argumentan que estamos en un cambio de ciclo, que las cifran confirman un cambio de tendencia, un antes y un después, y efectivamente es así, pero para peor, ya que si antes teníamos trabajo decente y estable, ahora la inmensa mayoría del empleo que se crea es empleo basura, temporal y precario. En realidad, detrás de su engañoso discurso lo que hay es un cambio de modelo de sociedad, justamente en el sentido que ellos quieren: una sociedad que agudiza las diferencias de clase, que aumenta las desigualdades, que perpetúa la pobreza y la precariedad para los de abajo, mientras aumenta la riqueza y el poder para los de arriba.

Y mientras todo esto ocurre, se sigue rescatando a la banca (una delictiva y criminal banca privada, que aún deshaucia a la gente de sus casas), se mantiene la financiación a la Iglesia Católica (cada vez sumida en un mayor número de escándalos y delitos), se potencia el presupuesto para armamento militar y defensa, seguimos manteniendo la Casa Real, y continuamos amnistiando a los defraudadores fiscales a gran escala. Se continúan financiando obras públicas inservibles y faraónicas, pensadas únicamente para satisfacer los caprichos de los más poderosos. Se privatiza el bien común, servicios públicos, empresas públicas, espacio público, playas, montes, y se apoya cada vez más a los proyectos energéticos, de fomento y medioambientales insostenibles, con tal de seguir sirviendo a los intereses de las grandes empresas transnacionales, que son justamente las que ordenan al Gobierno las políticas que hay que hacer. Casi todas ellas aparecen en los papeles de Bárcenas. Por cierto, el juez encargado del caso va a ser desplazado. Su plaza ha sido convocada a concurso. ¿Qué nos quedaba? Protestar. Ya ni eso. La nueva Ley "Mordaza" de este Gobierno se encarga de que ejercer este derecho fundamental también nos pueda salir muy caro. Acciones como negarse a identificarnos, grabar a la policía, impedir un deshaucio o escalar un edificio público serán sancionadas administrativamente, y además nos incluirán en un fichero de "malos ciudadanos", al igual que se hace con los antecedentes penales de los delincuentes, o al igual que hacen las empresas con los ficheros de morosos. Otro registro más de los apestados del sistema.

Pero aún no hemos acabado con nuestra radiografía social: la cultura se vuelve cada vez más inaccesible para las clases populares, al igual que la justicia, que se convierte en artículo de lujo, debido a la privatización de algunos servicios, y a la imposición de tasas y precios públicos. Los medios de comunicación públicos han sido colonizados salvajemente por la oleada neoliberal, dando entrada a todos los "periodistas" defensores a ultranza del régimen, y acabando con la pluralidad informativa. Dos Ministros tuvieron que dimitir de sus cargos, por el escándalo social que han protagonizado, el de Justicia queriendo imponer una retrógrada ley para el aborto que negaba dicho derecho a las mujeres, y la de Sanidad, por verse implicada en la principal trama de corrupción que afecta al partido en el Gobierno. Mientras, se continúa en una escalada perversa de asesinatos machistas, debido fundamentalmente a los recortes para los posibles medios materiales que habría que implementar para impedirlos, y se da luz verde a las grandes empresas petroleras y energéticas para que continúen destrozando el medio ambiente (mientras un ex Ministro de este Gobierno se coloca como Comisario Europeo de Energía y Cambio Climático). Expulsamos a los inmigrantes africanos que acaban de atravesar una criminal valla plagada de cuchillas, y además el Ministro del Interior tiene la osadía de declarar, para las ONG's que denuncian estas situaciones, que "si me dan la dirección a donde podemos enviar a esta pobre gente, y garantizan su manutención y les dan trabajo, les aseguro que se los enviamos".

Retomo las palabras de Koldo Campos, cuando al hilo de esta afirmación, sostiene: "Quedamos a la espera de que, cuando terminen de enviarnos a casa todos los derechos conculcados, se empaqueten a sí mismos, y debidamente certificados, en un último acto de servicio, se reenvíen...pongamos que a Laponia". En definitiva, no sólo no salimos de la crisis, sino que nos hundimos más en ella, porque el modelo de sociedad defendido por esta gentuza del PP representa una involución continua, una regresión autoritaria disfrazada de democracia, y protegida por el blindaje que les proporciona ese papel mojado al que llaman "Constitución", y que si se limitaran a cumplir, otro gallo nos cantara. Y mientras presumen de sus "reformas estructurales", que es la manera elegante de enunciar el tremendo desmantelamiento social que sufrimos, y aseguran que nos avalan desde Europa, lo cierto es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la propia ONU han denunciado ya varias veces al Estado Español, en referencia a la pérdida de protección social que nuestro país está experimentando, en aspectos como la ley hipotecaria, o la negativa a investigar los crímenes franquistas. Lo dicho: un Gobierno cruel, desalmado, mentiroso, indecente y manipulador ha decretado el fin de la crisis. Ya sólo falta que sea sancionado por el Rey, y que se publique en el Boletín Oficial del Estado (perdón, quise decir del Mercado). 

"La meta de la clase obrera es su liberación de la explotación. Esta meta no se alcanza y no puede alcanzarse mediante una nueva clase dirigente y gobernante que sustituya a la burguesía. Sólo puede ser realizada por los obreros mismos siendo dueños de la producción"

(Anton Pannekoek)

Hay que poner, por tanto, el conjunto de la economía al servicio de la sociedad, y no como ahora, donde la inmensa mayoría social está al servicio de una exigua clase dominante, tremendamente poderosa, que maneja los hilos de la economía, y por ende, de la propia política. Hay que alcanzar un desarrollo de los medios de producción en función de los criterios sociales y ecológicos, en función de los intereses de la mayoría de la sociedad, y de las generaciones venideras, como se ha dicho en anteriores artículos de esta serie, mediante la nacionalización por razones de interés público, de las grandes empresas, baluarte de los sectores estratégicos de nuestra economía. Dichos sectores, a grosso modo, podrían ser los siguientes:

1.- El sector financiero, incluidas las compañías aseguradoras.

2.- Las empresas energéticas, que darían lugar a un sistema público de energía.

3.- Las grandes empresas de transporte, tanto de personas como de mercancías.

4.- Las grandes constructoras de obra civil.

5.- Las grandes empresas industriales básicas.

6.- Las grandes compañías de distribución, incluyendo las de alimentación.

7.- Las grandes empresas de telecomunicaciones.

8.- Las compañías de la gran industria farmacéutica.

9.- Los grandes latifundios.

10.- Se transformará en monopolio público el comercio exterior.

Pero como también hemos indicado en anteriores artículos, la entrega al Estado de todas estas grandes empresas, pasando a la iniciativa y al control públicos, no basta para conseguir una verdadera democratización de la economía, sino que, como nos recordaba Anton Pannekoek, el control de las mismas ha de pasar a manos de sus propios trabajadores, además de al resto de la ciudadanía, y a la propia Administración. Sólo bajo este control ciudadano será posible alcanzar que los intereses de estas empresas respondan, realmente, a los intereses de la ciudadanía. A su vez, esto supone sentar las bases para la nacionalización del resto de empresas que conforman tanto el IBEX-35 como el Mercado Continuo (las 100 empresas fundamentales del país) que conforman el porcentaje básico de la economía (aproximadamente el 80%) que puede permitir que realmente un Gobierno surgido de los votos populares, y bajo el mandato de la participación ciudadana, tenga el control económico mínimo para poder transformar la sociedad (esta vez sí, sin parches) sin someterse a los chantajes y presiones de los más poderosos, como hasta ahora sucede.

Se procedería a indemnizar a los pequeños accionistas de las mismas, que tuvieran un capital invertido inferior a los 100.000 euros, y las empresas pasarían a estar controladas bajo la participación de sus propios trabajadores, a través de sus legítimos representantes, en la gestión de la misma, para lograr la cogestión junto a los representantes de la Administración, en el marco del plan económico del que se dote al Estado. Y esto acompañado de una reforma fiscal drástica, auténticamente progresiva, para que pague más quien más tiene (patrimonio, capital, etc.) y quien más cobra (salarios directos, diferidos, complementos, etc.). Se reestructurarían los diferentes tramos impositivos, y se procedería a una eliminación progresiva de los impuestos indirectos (sobre todo los que gravan el consumo, como el IVA, el más injusto de todos ellos). Se emprendería una implacable lucha contra el fraude y la evasión fiscal, comenzando por las grandes empresas, que son las principales defraudadoras. De hecho, la nacionalización de las mayores de ellas ya eliminaría dicho problema de raíz.

En la dirección justamente contraria a la que se ha llevado hasta ahora, se derogarían todas las leyes y normativas que concedieran privilegios fiscales a las grandes empresas, y se dotaría de más medios (humanos y técnicos) a la Agencia Tributaria, para que pudiera dedicar más recursos al gran fraude fiscal. Los trabajadores somos quienes creamos la riqueza con nuestro trabajo (al contrario del gran mantra neoliberal que se ha extendido, afirmando que los empresarios son los que crean empleo, y por tanto, riqueza), y por consiguiente, dicha riqueza tiene que revertir también sobre la clase trabajadora, mediante un sistema justo y progresivo, a través de los impuestos. Habría que aumentar el Impuesto de Sociedades, así como los Impuestos sobre la Riqueza (grandes fortunas y grandes patrimonios, nacionalizando los grandes latifundios, como hemos indicado al principio). Proponemos un pago efectivo del 55% para el tramo alto de la declaración de IRPF, que estará compuesto a partir de aquéllas familias que posean una renta superior a los 100.000 euros. De igual forma, proponemos la desaparición de las SICAV, hoy día auténticos paraísos fiscales encubiertos para los grandes empresarios y las grandes fortunas.

Proponemos también la creación de una Agencia Pública de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i), ya que un puntal fundamental de la riqueza de un país se basa en su capacidad de innovación y de conocimiento compartido. Frente a la actual política de abandonar a su suerte a los científicos e investigadores que tenemos en nuestro país, dejando que su caudal de conocimiento y su capacidad de trabajo sea aprovechado en otras partes del mundo, una sociedad socialista debe gestionar toda la labor en dicho terreno que se realice bajo el amparo de las Universidades Públicas y todo tipo de empresas y organismos públicos de investigación y desarrollo. Sus resultados no podrán privatizarse bajo ningún concepto, ni externalizar ninguna de sus funciones o actividades. No sólo se incide de esta forma en la creación y amparo del conocimiento, sino que contribuimos a la máxima de que la empresa pública será fundamental para alcanzar el pleno empleo, en contra del paradigma actualmente extendido sobre el emprendimiento personal, y su liderazgo para crear empleo.

Para responder por tanto a este objetivo, se pondrá en marcha un Plan General de Reindustrialización, con objeto de recuperar sectores perdidos de nuestra economía, y de albergar a nuevos sectores productivos con gran proyección de futuro, siempre bajo el prisma de la sostenibilidad económica y medioambiental. Asímismo, dicho plan también contribuirá al desarrollo de los servicios públicos, teniendo como prioridad alcanzar unas condiciones de vida y de trabajo dignas para la inmensa mayoría social. Todo el sector público, sus empresas y Administraciones, tendrán una estructura democrática. Se dotarán de unos Comités de Administración compuestos a partes iguales (un tercio cada uno) por representantes de los trabajadores, de las Administraciones implicadas y del resto de la ciudadanía, con lo cual será imposible que dichas empresas no respondan a la satisfacción de los objetivos sociales planteados, así como también se contribuirá a eliminar cualquier resquicio de corrupción en su seno. Sus directivos serán elegidos democráticamente, sus mandatos tendrán un tiempo limitado, renovándose anualmente, y sus salarios se limitarán a los establecidos para cualquier trabajador público. Rendirán cuentas de forma pública todos los años, y ante sus trabajadores siempre que sean requeridos para ello. Continuaremos en siguientes entregas.

En definitiva, y sin lugar a dudas, podemos afirmar que en nuestro país, la causa republicana es peligrosa para la oligarquía, porque supone dar un paso concreto y factible a corto plazo. Pero si lo enfocamos y controlamos bien, un auténtico paso de gigante. Plantear cambios muy radicales, demasiado utópicos, a muy largo plazo, o bien demasiado poco concretos, siempre es menos peligroso para la  oligarquía, porque suena menos realista, y por tanto, menos alcanzable. Y así por ejemplo, el anarquismo o el comunismo suenan menos peligrosos para el sistema actual que la República, porque, entre otras razones, no podrán alcanzarse tan rápidamente como ésta. Sin embargo, el riesgo de la causa republicana es que ese "pequeño salto" (aparente) sea insuficiente, o peor aún, sea sólo aparente. De ahí el mensaje machacón que estamos repitiendo a lo largo de toda esta serie de artículos, haciendo hincapié en la idea de que la República ha de ser dotada de contenidos, porque en caso contrario, no nos servirá.

La lucha por la Tercera República debe aspirar a que dicho salto sea lo mayor posible, a que la República sea útil a la sociedad, despliegue la gran alfombra que nos conduzca a una mayor justicia social, a una mejor redistribución de la riqueza, a una sociedad más libre e igualitaria. Una República, como ya hemos afirmado, que no se limite sólo a poder elegir democráticamente al Jefe del Estado, sea presidencialista o no. Por el contrario, queremos una República que aspire de verdad a desarrollar la democracia sin límites, sin miedo, y sobre todo, continua e indefinidamente en el tiempo. Nuestra Tercera República será mejor cuanto más democrática sea, cuantos más mimbres se pongan para sostener una democracia plena y real. El paso dado debe significar, por tanto, comenzar a andar para no detenerse, para no fracasar, debe suponer quitar el freno de mano para arrancar y no dejar de circular, acelerando cuando sea posible. Y esto sí que es auténticamente peligroso para la clase dominante, que tomará conciencia de la pérdida de sus privilegios bajo el nuevo modelo de sociedad.

En todo caso está claro, como afirmábamos al principio de esta serie de artículos, que la Tercera República no vendrá sola, ni queremos que "nos la traigan". Debemos traerla nosotros, y debemos traer el modelo de República que nosotros queramos. ¿Quiénes somos nosotros? Pues todos los republicanos, todo el pueblo, la inmensa mayoría social que apoye y abandere ese nuevo modelo de sociedad. Y aquí corremos igualmente graves riesgos, porque el proceso de su instauración, consagración y aceptación popular ha de ser y estar inteligentemente dirigido. Por decirlo en pocas palabras para que se entienda, si no andamos con cuidado, podemos encontrarnos con una República "de derechas" (como de hecho existe en otros países). Y este riesgo podremos correrlo proporcionalmente inverso al grado de afirmación, de control y de democracia que guíe el proceso de proclamación e instauración de la República. Seamos conscientes también de que esto no podrá alcanzarse en poco tiempo. Puede ocurrir que llegue más pronto de lo previsto, prematuramente. Pero esto también es peligroso. Porque si se instaura una República con prisas, entonces será muy difícil, por no decir imposible, que dicha República tenga un contenido verdaderamente democrático, que es justo lo que no queremos hacer.

Si la Monarquía actual, mejor dicho, si la oligarquía actual, ve peligrar su situación dominante, su status quo, sus privilegios, si entiende como inevitable abolir la Monarquía porque ya no es eficaz para camuflar la oligocracia bajo el disfraz de democracia, entonces procurará acelerar la proclamación de una República reducida a una mínima expresión, esto es, una República, si me permitís la expresión, "jibarizada". Una República sin contenidos, que sea sólo una nueva envoltura, más o menos formal, para dar la impresión de que cambiamos el sistema, pero sin cambiarlo. Esto es justo lo que hicimos en la Transición, donde nos vendieron la idea de que cambiábamos la dictadura por una democracia, cuando lo que hicimos fue sólo cambiar la apariencia, poder votar cada cuatro años, pero los grandes poderes fácticos continuaron dominando la situación, y por tanto, perpetuando sus intereses. El movimiento republicano debe luchar para evitar todo esto, y para llegar a instaurar una República que suponga un verdadero salto democrático, un auténtico cambio de régimen. Y para este viaje, las prisas no son nunca buenas consejeras. No pueden hacerse las cosas bien con prisas. Debemos tener prisa únicamente para ponernos a trabajar en serio, en preparar el camino para que, cuando llegue la ocasión histórica, la podamos aprovechar de verdad, no la desperdiciemos. El movimiento republicano ya lleva cierto tiempo trabajando por la causa, pero se necesita dar un salto cualitativo importante, para que la República sea un ideal de la inmensa mayoría social. Y esto sí que hay que conseguirlo cuanto antes.

Pero en todo caso, para instaurar una República que merezca la pena, se necesita primero superar ciertas etapas, como las que se acaban de describir. Hay que evitar que la República llegue de modo imprevisto e incontrolado, y se instale para perpetuar un Estado de precariedad. No queremos de ningún modo esta situación, porque el supuesto cambio no nos serviría para nada. Queremos una República con mayúsculas. En primer lugar, es imprescindible la unidad de acción republicana. Ésta es la labor más urgente, porque si no, las acciones aisladas que se hagan serán ineficaces. Para conquistar la República se necesita coordinación, tesón, unidad, firmeza, valentía. En segundo lugar, es primordial una ardua labor de concienciación de cara a la ciudadanía. Hemos afirmado infinidad de veces que sólo con el apoyo de la inmensa mayoría social, configurando ese contrapoder ciudadano que necesitamos, podremos alcanzar nuestro objetivo. Y esto nunca puede hacerse en dos días. Hay que desintoxicar al pueblo de tanta y tanta propaganda monárquica como el régimen ha ido vertiendo durante años, y aún sigue. Propaganda que lleva más de 35 años funcionando, y que tiene, por ahora, a los principales medios de comunicación a su servicio. Nuestra tarea es luchar frente a ese monopolio ideológico, frente a ese pensamiento dominante, que defiende a capa y espada la Monarquía, relegando sine die el referéndum popular para la llegada de la República, bajo el consabido pretexto de que "hay otros asuntos más urgentes", o de que "eso no le interesa a nadie".

Y a todo esto, no se nos olvide, hay que sumar la influencia de casi 40 años de franquismo, que llevamos a nuestras espaldas, sobre todo las generaciones que ya tenemos cierta edad. Un franquismo que colea aún en la actualidad, cuando aún se niegan desde las fuerzas políticas del bipartidismo a condenarlo en firme, a apoyar una Ley de Memoria Histórica que es pura fachada legal, a no hacer caso a los informes de los Relatores de la ONU que piden una limpieza democrática en este sentido, o a extraditar a algunos responsables aún vivos de la última etapa de la dictadura, y de sus abominables crímenes. Como vemos, la fuerza del pensamiento dominante es brutal. Por tanto, lo tenemos difícil, pero no imposible. Lo podemos conseguir, pero desplegando y haciendo gala de grandes dosis de unidad, esfuerzo, tenacidad, valentía y perseverancia. Lo que está claro es que si lo conseguimos, habremos alcanzado un nuevo hito de nuestra reciente Historia. Continuaremos en siguientes entregas.