Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
10 enero 2017 2 10 /01 /enero /2017 00:00
Viñeta: Josetxo Ezcurra

Viñeta: Josetxo Ezcurra

Digámosle la verdad a nuestro pueblo de una vez. Se la debemos. La UE es un marco de acumulación creado por el imperialismo alemán en su pretensión de competir con el dólar. Y su periferia es el equivalente a lo que el “patio trasero” latinoamericano supone para el imperialismo yanqui. Hoy, el capitalismo en crisis no puede permitirse grandes concesiones. Así, en el marco de la UE, donde los gobiernos nacionales delegan toda su soberanía, la llamada “austeridad” es la única política posible. Y, en consecuencia, una fuerza que no abogue por la ruptura con el euro no puede ser calificada ni siquiera de reformista, si somos rigurosos. Pues nunca debemos definir a una fuerza por cómo hable de sí misma en su programa, sino en función de los pasos reales que dé para llevarlo a la práctica

Manuel Navarrete

Nos vamos a hacer eco, a continuación, de un reciente y fantástico artículo publicado originalmente en el sitio web del CADTM (Comité para la Anulación de las Deudas Ilegítimas) por Eric Toussaint, portavoz internacional de dicha organización, miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia, autor de diversos libros, y Coordinador de la Comisión de la Verdad sobre la Deuda Griega. Toussaint es uno de los mayores expertos mundiales en el asunto de las auditorías públicas de la deuda, y sus experiencias en este campo son múltiples, y en diferentes países. El artículo corresponde a la charla impartida por este gran experto en Bilbao, el pasado 25 de septiembre durante el tercer Encuentro Internacional Ecosocialista. Y su motivación viene dada, fundamentalmente, por la fallida experiencia griega del Gobierno de Siryza en no querer o no saber enfrentarse a los designios de la Troika, aceptando su indecente memorándum, y las terribles consecuencias que su cumplimiento está ocasionando al pueblo griego. Eric Toussaint recoge su experiencia en aquélla oportunidad, y nos muestra el camino para no repetirla:

 

Para no repetir la capitulación que hemos conocido en Grecia en 2015, hago diez propuestas sobre el empoderamiento popular:

 

La primera propuesta es la necesidad de un Gobierno de izquierda de desobedecer, de manera muy clara y anunciada, a la Comisión Europea. Negándose a obedecer las exigencias austeritarias desde el inicio - el partido que pretende o la coalición de partidos que pretende ser Gobierno y, por supuesto, yo estoy pensando por ejemplo en el Estado español - y comprometiéndose a negarse al equilibrio fiscal. Decir: "no vamos a respetar la obligación decretada por los tratados europeos para garantizar el equilibrio fiscal”, porque queremos aumentar el gasto público para luchar contra las medidas antisociales, austeritarias y para emprender la transición ecológica. Por lo tanto, el primer punto es declarar de manera clara y determinada el compromiso de desobedecer. Para mí, es fundamental la idea de que después de la capitulación griega NO se puede seguir con la falsa ilusión de obtener de la Comisión Europea y de los demás gobiernos europeos el respeto de la voluntad popular. Mantener esa falsa ilusión, sería un desastre. Hay que desobedecer.


Segundo punto. Comprometerse a llamar a la movilización popular. Tanto a nivel de país, como a nivel europeo. También eso faltó el año pasado en Grecia. Por supuesto, los movimientos europeos sociales no estuvieron a la altura en las movilizaciones que hubo, que tuvieron lugar, pero que fueron insuficientes en solidaridad con el pueblo griego. Pero es cierto también que dentro del marco de la orientación estratégica de Syriza, no cabía llamar a la movilización popular a nivel europeo, ni siquiera llamar a la movilización popular en Grecia. Y cuando llamaron a la movilización a través del Referéndum el 5 de julio del 2015, fue para LUEGO no respetar la voluntad popular del 61,5% de los griegos, que se negaron a obedecer las exigencias de los acreedores.


Tercer punto. Comprometerse a organizar una auditoría de la deuda con participación ciudadana. Yo diría, una auditoría que tiene que ser simultánea a la suspensión del pago de la deuda. Hay situaciones diferentes en los 28 países que conforman la Unión Europea. Hay países europeos donde la suspensión de pagos es una medida de absoluta necesidad prioritaria, como es el caso de Grecia, como sería el caso de Portugal y Chipre. En el Estado español habría que ver. En otros países se puede empezar solamente por la auditoría y luego llegar a la suspensión de pagos. Estas medidas hay que implementarlas tomando en cuenta la situación concreta de cada país.


Cuarta medida. Imponer control de movimientos de capitales. Y tomando en cuenta lo que quiere decir esto. Es decir, ir en contra de la idea de que se va a impedir a los ciudadanos transferir unos cientos de euros a sus socios fuera del país. Por supuesto, transacciones financieras internacionales hasta un cierto nivel, estarían permitidas. Pero sería implementar un control sobre los movimientos de capital, hacia arriba de un cierto monto de transferencias.


Quinta medida. Socializar el sector financiero y el sector energético. Para mí, socializar el sector financiero no es solamente desarrollar un polo público bancario. Es decretar el monopolio público sobre el sector financiero incluyendo bancos y seguros. Una socialización del sector financiero bajo el control ciudadano. Es decir, transformar el sector financiero en servicio público. Dentro del marco de la transición ecológica, por supuesto, la socialización del sector energético es una medida también de primera prioridad. No puede haber una transición ecológica sin monopolio público sobre el sector energético, tanto a nivel de la producción, como de la distribución.


Propuesta número seis. Creación de una moneda complementaria, no convertible. Ya sea en el caso de salida del euro o de mantenerse en la zona euro, de todos modos es necesaria la creación de una moneda complementaria no convertible. Es decir, una moneda que sirva en circuito corto a los intercambios dentro del país. Por ejemplo, para pagar aumentos de jubilaciones, aumentos de salarios a funcionarios públicos, para pagos de impuestos, para pagos de servicios públicos... Se puede utilizar una moneda complementaria que permita aliviar y salir de manera parcial de la dictadura del euro y del Banco Central Europeo. Claro, tampoco se puede evitar el debate de la salida de la zona euro. Creo que en varios países, la salida de la zona euro es también una opción que hay que defender como partidos y, sindicatos de clase. Varios países de la zona euro no pueden emprender realmente una ruptura con la austeridad y emprender una transición ecosocialista sin salir de la zona euro. En caso de salir de la zona euro, para mí, hay que emprender una reforma monetaria redistributiva. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir decretar, por ejemplo, que hasta 200.000 euros líquidos, el cambio en caso de volver a la peseta sería un 1 euro por 100 pesetas. Pero por encima de 200.000 (puede ser por encima de 100.000) el cambio para tener 100 pesetas sería de un 1,5 euros. En otro nivel superior, habría que entregar 2 euros. Llegando a los niveles más altos de 500.000, entregar 10 euros para tener 100 pesetas. Eso se llama reforma monetaria redistributiva. Que disminuye el circulante y redistribuye el patrimonio líquido de los hogares. Evidentemente, eliminando una parte del patrimonio líquido del 1% más rico. Sabiendo que, no sé exactamente los datos del País Vasco o del Estado Español, pero casi el 50% de la población ni siquiera tiene ahorro. Un 30% de la población, los de abajo, tiene deudas, no tiene patrimonio líquido. Puede tener patrimonio en términos de vivienda (hipotecada o no), pero no tiene patrimonio positivo esa gran parte de la población.


La medida siete. Por supuesto, reformar radicalmente la fiscalidad. Eliminar el IVA sobre productos de consumo básicos, alimenticios por ejemplo, servicios de luz y agua, otros servicios de primera necesidad. Sin embargo, un aumento del IVA sobre productos de lujo y productos que contaminan etc. Pero fuera de los productos y servicios de base, hace falta un aumento de la fiscalidad sobre la ganancia de las empresas privadas y sobre las ganancias e ingresos por encima de un cierto nivel. Es decir, fiscalidad progresiva sobre los ingresos y sobre el patrimonio.


Octava medida. Desprivatización. Recomprar empresas privatizadas con el euro simbólico. Así, a ese nivel, usar el euro podría ser muy simpático, pagar un euro simbólico a los que se aprovecharon de las privatizaciones. Y fortalecer y extender los servicios públicos bajo control ciudadano.


Medida nueve. Reducir el tiempo de trabajo manteniendo, protegiendo el salario. Abrogar las leyes antisociales y adoptar leyes para solucionar la situación de la deuda hipotecaria. Se podría realizar perfectamente vía leyes, evitando juicios (porque hay múltiples juicios sobre deuda hipotecaria en los cuales los hogares se enfrentan a los bancos). Un Parlamento puede decretar vía ley, por ejemplo, la anulación mediante ley, de las deudas hipotecarias por debajo de 150.000 euros, por ejemplo. Eso permitiría no ir a juicio.


Medida diez. Abrir un verdadero proceso constituyente. No se trata de cambios constitucionales dentro del marco del Congreso o de las Cortes actuales. Se trataría de disolver el Parlamento y convocar a la elección directa de una Asamblea Constituyente. Claro, convocarlo teniendo en cuenta la cuestión de las nacionalidades etc. pero abrir un verdadero proceso constituyente, ya sea en las nacionalidades o a nivel del estado como tal. Y, buscar cómo encajar esto en otros procesos constituyentes a nivel europeo.

Éstas son para mí diez medidas básicas a someter a debate. Pero pongo esas medidas a un nivel alto. Porque creo que sin medidas radicales anunciadas desde el inicio, no habrá ruptura ni siquiera con las políticas de austeridad. No hay margen de maniobra para romper con las políticas de austeridad sin tomar medidas radicales contra el gran capital. Los que piensan que se puede evitar esto, son «vendedores de humo», de fórmulas que no pueden encontrar realmente forma concreta de realización. El nivel europeo, la arquitectura europea es tal, y el nivel de crisis del capitalismo es de tal dimensión, que no hay más espacio real para políticas neokeynesianas productivistas. Para mí, el ecosocialismo no es el discurso del domingo. Es el discurso diario, del cual tienen que bajar las propuestas inmediatas que hay que concretar. Y complementar la lucha contra la austeridad y emprender el camino y la transición ecosocialista es una necesidad absoluta e inmediata.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
9 enero 2017 1 09 /01 /enero /2017 00:00
Viñeta: Josetxo Ezcurra

Viñeta: Josetxo Ezcurra

El Da’esh es una degeneración que asola nuestra sociedad debido a la prolongada manipulación religiosa y política por parte de agresivas potencias internacionales y de poderes regionales sin causa ni principios. El Da’esh, que nació de nuestra opresión, no tiene un futuro sostenible. Sin embargo, sólo perecerá cuando nos emancipemos de esa misma opresión

Yassin al-Haj Saleh (escritor e intelectual sirio)

Y mientras estos salvajes siguen campando a sus anchas, liquidando todo cuanto posee vida y destrozando todos los tesoros arquitectónicos de miles de años, toda la riqueza cultural, paisajística, urbana, histórica y civilizatoria de los pueblos por donde pasan, Occidente sigue mirándose su ombligo. Estos días pasados lo único que les ha preocupado ha sido, cómo no, blindar completamente los centros de nuestras grandes ciudades, para que nuestras consumistas sociedades puedan seguir haciéndolo con tranquilidad, multiplicando los efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad en todas las ciudades europeas, ante la previsión de posibles atentados. Pero mientras todo eso ocurría, la ciudad siria de Alepo se liberaba por fin de su asedio, aunque todavía quedan otras muchas ciudades sirias en dicha situación, y la guerra aún promete durar más tiempo. Así que mientras en Occidente nos afanábamos en hacer nuestras "compras navideñas", en Alepo más de un millón de civiles inocentes se morían de hambre, bajo la despreciable y distraída mirada de la comunidad internacional. Esa comunidad que no se conmueve ante el sufrimiento ajeno, que continúa indiferente ante las grandes injusticias y aberraciones de nuestro tiempo. 

 

En su carta "Asediados por el silencio", traducida por Matías Bru para el medio Rebelion.org, Jaffa nos describe con horror la terrible situación de su gente en los siguientes términos: "Estar bajo asedio significa estar despojado de tu capacidad de sobrevivir, de tu capacidad para cuidar a quienes amas. Estar bajo asedio significa estar encarcelado en tu propia ciudad, en tu propio barrio. Ese lugar al que llamas hogar deviene en el escenario de tu tortura, el lugar donde se te obliga a ver cómo tu hijo pasa hambre. La hambruna masiva es el arma con la que un dictador castiga al pueblo para hacer que se arrodille a su voluntad. Te ves forzado a comer hierba, hojas de árboles y hasta a tu gato. Tus hijos oyen hablar de comida abundante y del chocolate como si fuera un cuento de hadas, algo con lo que sólo pueden soñar pero que nunca será realidad. Estar bajo asedio no es sólo estar privado de alimentos; significa también que se te nieguen los medicamentos, los recursos, los servicios, la educación y la elección. Ni siquiera tienes la opción de irte, de ser un refugiado. Estás encerrado en una situación en la que no puedes hacer nada. Estar bajo asedio es estar abandonado a un estado peligroso, mortal y desesperanzado. Las zonas sitiadas reciben ataques reiterados de bombas de cañón que caen deliberadamente sobre los civiles. Por lo tanto, no sólo estamos atrapados, hambrientos, débiles, indefensos y abandonados: el infierno desciende desde el cielo y no hay donde esconderse. Por último, estar bajo asedio significa la ausencia de perspectivas. No te permites el lujo de pensar en el futuro, de esperar, de soñar. La única cosa que puedes permitirte es pensar en sobrevivir y en cómo llegar al día siguiente". 

 

Desgarrador relato donde los haya, que expresa perfectamente la situación que durante meses han vivido cientos de miles de personas en Siria, pero también en Yemen, en Irak, y en otras zonas en conflicto. Actualmente en Siria, hay más de 15 áreas donde la gente se está muriendo de hambre. Y mientras, las potencias que perpetúan el conflicto participan en indecentes "conversaciones de paz", y hacen solemnes declaraciones de alto el fuego que luego no respetan, provocando aún más confusión, más muertes y más desesperación. Este es el juego sucio de la guerra. Una diabólica espiral desenfrenada que sólo provoca caos y destrucción. Y mientras, como decimos, a nuestros indecentes gobiernos occidentales sólo les preocupa que su gente pueda vivir con "serenidad y tranquilidad" durante las fiestas navideñas, blindándose ante la posibilidad de nuevos "ataques terroristas". ¿Han pensado lo que le preocupa a una madre siria en la situación descrita anteriormente que la gente de Londres, París o Barcelona puedan hacer sus "compras navideñas" con tranquilidad? Pues aún menos parece preocuparnos a nosotros que esa gente muera de hambre, o sufra desesperadamente mientras contempla con pavor cómo todo su mundo se destruye, cómo su vida de despedaza. Nosotros somos los asediadores, con nuestro silencio. Nuestros gobiernos son los criminales, con su perversa complicidad. Nuestros políticos y líderes internacionales son los verdugos, mediante su cruel pasividad e indiferencia. Recuperemos nuestra dignidad como seres humanos sensibles ante el horror y ante la barbarie. 

 

La senda del pacifismo ha de recuperar, en primer lugar, la sensibilidad ante el horror de la guerra, ante los asesinatos masivos de gente inocente, de millones de civiles masacrados, mujeres, niños, jóvenes y ancianos, sin ningún reparo ni cargo de conciencia. Hemos de recuperar esa sensibilidad perdida durante el desarrollo de la actividad bélica, de la vertiente más bárbara de nuestra civilización. No nos damos cuenta, como ya hemos explicado en anteriores entregas, que esos niños que hoy día son bombardeados, puede que sean los terroristas del mañana. Es lo que han vivido. Es lo que la sociedad les ha dado. No puede esperarse otro destino para ellos. Hemos de cortar ese cordón umbilical de raíz. Hemos de impedir que la continua siembra de violencia sirva de razón de continuidad para el terrorismo del futuro. Hemos de reaccionar para parar esa indeseable cadena de muerte y destrucción, de odio y de rencor, que lo único que fragua es una memoria histórica de la barbarie vivida, de la solidaridad no prestada, de la indiferencia del mundo, de los callejones sin salida. Hemos de romper con este diabólico juego, con este infernal destino de la humanidad. Y en ese recorrido, en esa senda pacifista que hemos de construir, no caben los llamamientos religiosos como pretexto para más guerras, para más sufrimiento. Hemos de dejar de alimentar el mito de la "Guerra Santa", un invento del fundamentalismo islámico para movilizar a las almas más fieles en su aberrante cruzada. La dominación de las mentes y de los cuerpos es total bajo el concepto de guerra santa: "Toma nuestros hijos y nuestra sangre". Bajo ese falaz pretexto se han inmolado millones de cuerpos, se ha entregado la vida a una causa estéril, que sólo engendra nuevas guerras y conflictos. 

 

Ya hemos explicado anteriormente que los verdaderos motivos de los conflictos bélicos son imperialistas, polìticos, económicos, estratéticos y energéticos, geopolíticos en suma, y de mantenimiento de una industria militar que busca la guerra como continuación y garantía de su supervivencia. Pero el fundamentalismo islámico promueve ese concepto de "guerra santa" entre sus fanáticos militantes, como una suerte de perfecta instrumentalización de los auténticos motivos que dan lugar a los conflictos bélicos, a los enfrentamientos y a las intervenciones. La guerra santa no existe, es sólo un perverso disfraz para ocultar las verdaderas motivaciones que se concitan, y la intrincada maraña de intereses que se cruzan. Pero de nuevo, Occidente se ha valido también de ese zafio pretexto, lo ha utilizado en su favor, ha contribuido a su difusión, en vez de renunciar a él, desmontando la falacia que supone, y denunciando ante los organismos internacionales las cruentas guerras que se libraban bajo esa pérfida bandera. Occidente, de nuevo (Estados Unidos y sus potencias aliadas europeas) han servido a un objetivo alienante: la guerra santa. Un motivo que sólo obedecía a la tremenda ocultación de espurios intereses que se jugaban en su beneficio. Y ahora, cuando contempla cómo ese perverso juego se le vuelve en contra, también nos proclama a los cuatro vientos su nueva bandera: la "guerra contra el terrorismo", contra "el eje del mal", la eterna falacia de buenos y malos, de amigos y aliados frente a perversos enemigos con los que no se puede negociar...¿Hasta cuándo tanta mentira, tanta manipulación, tanto horror? Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
6 enero 2017 5 06 /01 /enero /2017 00:00
Viñeta: Malagón

Viñeta: Malagón

Nos encontramos en un mundo comandado por un sindicato de ladrones en la política, una justicia de “justicieros” que los protege, una élite de vampiros y una sociedad condenada a la miseria material y a la pobreza espiritual

Jessé Souza

Los principales datos del Informe EAPN muestran una situación realmente vergonzante para España. La mitad (50,1%) de las familias monoparentales españolas están en riesgo de pobreza o exclusión. Más de 13 millones de personas (concretamente 13.334.573) viven en riesgo de pobreza y exclusión. Más de un millón de personas (1.025.736) se encuentran en la peor situación económica y social posible, esto es, sin empleo, con pobreza y con privación material severa. La pobreza afecta a un 22,1% de la población: 10.383.238 personas. Un total de 3.543.453 ciudadanos viven en pobreza severa. Unos 4.673.000 pensionistas, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza. La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5% en 2009 al 6,4% en 2015, afectando a 2.993.365 personas y 5.473.846 viven en hogares con muy poco empleo, en lo que se refiere no sólo al número de personas que lo tienen, sino también a la intensidad del mismo. Todos estos datos y muchos más pueden consultarse, entre otros documentos, en el Informe "Estado de la Pobreza en España 2015", correspondiente al V Informe Anual sobre el riesgo de pobreza y exclusión de EAPN basado en el análisis de datos de la Encuesta de Condiciones de Vida del INE (SILC, Eurostat), que puede descargarse desde este enlace. 

 

Bien, con esta lamentable situación, es evidente que tenemos que actuar en varios frentes: la sanidad pública, gratuita y universal como una de las garantías fundamentales para evitar el empobrecimiento personal y familiar; una política de vivienda (que no de construcción de casas) que facilite el acceso de las personas a un espacio vital digno y accesible; establecer unos derechos sociales contemplados como derechos de ciudadanía que lleguen hasta las personas dependientes; un sistema de garantía de rentas que contemple los ingresos procedentes del trabajo, las pensiones y el sistema de rentas mínimas. En la actualidad no existe garantía de rentas mínimas (sólo un deficiente sistema de subsidios para pobres), el mercado laboral es extremadamente precario, y las pensiones están siendo atacadas bajo una serie de falaces argumentos para favorecer los sistemas privados de pensiones, dejando el sistema público como un conjunto de prestaciones residuales. Mientras gran cantidad de pensionistas cobran pensiones mínimas que rondan los 300 euros mensuales, los grandes directivos de la banca y de las grandes empresas blindan sus contratos con pensiones e indemnizaciones millonarias. Por último, son necesarias también unas políticas fiscales justas y redistributivas, tanto en impuestos como en gastos. Éstas serían a vuelapluma las principales medidas que habría que ir adoptando para reducir las aberrantes desigualdades sociales en nuestro país, pero iremos profundizando sobre ellas durante esta serie de artículos. 

 

En cualquier caso, la desigualdad es un fenómeno social tan extenso e intenso que incluso los propios indicadores estadísticos se quedan cortos para medir el alcance real del fenómeno. Porque la desigualdad tiene que ver con políticas de renta y patrimonio, de empleo, de salud, de educación, de vivienda, de protección social, de seguridad y justicia, de medio ambiente, de participación ciudadana, de igualdad de género, y de múltiples facetas más. La desigualdad es un concepto amplísimo, que se manifiesta en multitud de aspectos, que a su vez inciden directa o indirectamente en el crecimiento o reducción de las desigualdades. Por todo ello, vamos a basarnos en algunos datos e informes del sitio web del Barómetro Social de España (BSE), patrocinado por el Colectivo Ioé, y definido como el sistema de evaluación continua de la realidad social española. Esta iniciativa fue patrocinada hasta 2009 por FUHEM-Ecosocial. La edición de 2010 se financió mediante un procedimiento de crowfunding. A partir de entonces se depende por completo del apoyo social que se recauda con las donaciones de las personas interesadas. Entre otras organizaciones y colectivos, han colaborado el Colegio Oficial de Enfermeros y Enfermeras de Lleida, el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid, el Periódico Diagonal, la Revista Éxodo, la editorial Traficantes de Sueños, y así hasta un total de 120 mecenas. Como hemos dicho, el Barómetro Social trabaja con un conjunto muy amplio de indicadores, mediante los cuales se busca ofrecer herramientas de trabajo para la reflexión y el debate acerca de la auténtica realidad social de nuestro país. 

 

El Barómetro Social propone un sistema de 185 indicadores sociales (todos procedentes de fuentes oficiales) y diversos índices elaborados por los diferentes autores de forma transparente y abierta a la intervención activa de los usuarios, correspondientes a 11 ámbitos distintos de lo social que intentan ofrecer una visión de conjunto lo más amplia posible sobre importantes cuestiones relacionadas con el bienestar en nuestro país. Cada ámbito incluye una serie de indicadores y su evolución desde 1994, fecha en la que comienza el estudio comparativo. El informe, los datos y las conclusiones del BSE se actualizan anualmente, modificando los de años anteriores, puesto que la evolución aislada de cada indicador resulta insuficiente para captar tendencias más complejas, y poder así sacar conclusiones más perfectas, veraces y elaboradas. Se elaboran también índices sintéticos, uno por cada ámbito estudiado (11 en total) y otros por subámbitos y dimensiones más acotadas de la vida social. En el enlace http://barometrosocial.es/dimensiones-e-indicadores, puede consultarse al completo la ingente cantidad de ámbitos, índices, mediciones e indicadores que dan vida al conjunto de la información analizada para construir los informes anuales. La lista, como puede comprobarse, es extensísima. Vamos a basarnos a continuación, en uno de los más recientes informes de uno de los investigadores del Colectivo Ioé, como es Carlos Pereda, para retomar algunas reflexiones interesantes a tenor de la información generada por el Barómetro Social. 

 

La desigualdad podría ser entendida (frente a la característica de normalización que la ideología neoliberal nos impone) como el grado de reparto de los recursos económicos y el grado de distribución del poder. Las sociedades pueden y deben actuar sobre estas variables, y las medidas políticas, laborales y sociales implementadas dirigen estas distribuciones en un sentido o en otro. La desigualdad por tanto no es ninguna plaga caída del cielo, sino la consecuencia y el efecto palpable y notorio de la aplicación de ciertas políticas sociales. La derecha capitalista y neoliberal intenta conducirnos al terreno de la inevitabilidad de tales decisiones, y por tanto, la asunción sumisa y resignada de las desigualdades, como algo natural, ante lo cual no tenemos alternativa posible. Hemos de rebelarnos contra estas proclamas, que lo único que pretenden es continuar fomentando un mundo cada vez más injusto y desigual. Las desigualdes son la proyección al terreno social del conjunto de medidas políticas tomadas a diferentes ámbitos, y como tales, pueden ser perfectamente revertidas ejecutando otras políticas, medidas y decisiones diferentes. Durante los últimos años, las políticas privatizadoras y desreguladoras del mercado a diferentes niveles, así como las medidas para volatilizar el empleo, aumentar el endeudamiento y despojar a la ciudadanía de los más elementales derechos (vivienda, sanidad, educación, etc.) han conducido a nuestra sociedad a los niveles más altos de desigualdad en décadas. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 enero 2017 4 05 /01 /enero /2017 00:00
Viñeta: Iñaki y Frenchy

Viñeta: Iñaki y Frenchy

¿Por qué? Esta es la pregunta más básica que uno puede hacer, pero la aniquilación de la reflexión llega ya a tal extremo que escuchar hoy en día un “por qué” se antoja tarea complicada. La sociedad no hace preguntas, los individuos no se preguntan, no van más allá, no exploran posibilidades ni mucho menos las conciben en sus mentes, simplemente aceptan

Vicente Berenguer

Y así, bajo las banderas de la "libertad informativa" y de la "independencia de los medios", resulta que en las democracias capitalistas occidentales, la estrecha alianza entre el poder político y el poder económico vierte la propaganda de un modo aún más subliminal que en los regímenes totalitarios o dictatoriales. De esta forma, el poder de manipulación mediática sobre las mentes de la inmensa mayoría social resulta ser un arma incluso más poderosa que los tanques y las bombas. En efecto, el capitalismo ha logrado una dictadura perfecta. Y bajo la actual globalización neoliberal, la propaganda es generada por las élites corporativas y gubernamentales que constituyen el gobierno mundial de facto. Noam Chomsky lo ha expresado bajo los siguientes términos: "Los medios de comunicación de masas son instituciones ideológicas efectivas y poderosas, que llevan a cabo una función propagandística de apoyo al sistema mediante su dependencia de las fuerzas del mercado, los supuestos interiorizados y la autocensura, y sin una coerción abierta significativa". Este sutil sistema de propaganda mediática, mediante las diferentes técnicas, se ha vuelto durante las últimas décadas cada vez más eficiente en el cumplimiento de su objetivo, y a ello han contribuido sin duda los avances tecnológicos, la expansión de los propios medios de masas, su elevada concentración en pocas manos, y la universalidad de su auditorio. 

 

Se impone así una forma única de ver el mundo, de comprender las relaciones entre los diferentes actores, de asumir un correlato hegemónico de la actualidad, y de interpretar una serie de hechos de forma unívoca. El pensamiento dominante ha llegado a su culminación, a su poder máximo, cuando se han unido el capitalismo y los grandes medios de comunicación de masas bajo un objetivo común. Prácticamente todo el imaginario conceptual viene de esta forma impuesto por los grandes medios, que son los que definen el significado de los grandes términos, como violencia, amenaza, conflicto, estabilidad, paz, etc. ¿Cómo podemos entonces combatir toda esta lacra? Pues evidentemente, creando todo un nuevo orden en la información y en la comunicación. Ante todo, hemos de advertir que todo intento de alterar este gran sistema mediático será ferozmente rechazado, aludiendo a los consabidos y falaces principios de la "libertad de prensa y de información". Los grandes propietarios y agentes de estos medios saben perfectamente que alterar sus cuotas de poder implica derribar todo ese control que poseen sobre el pensamiento colectivo. Saben que perder (aunque sea un poco) su monopolio informativo equivale a reducir su enorme poder de influencia en la mente de cientos de miles de personas. Básicamente, el nuevo orden informativo debe conseguir que los medios de comunicación abandonen su servilismo hacia el poder, y recuperen su utilidad social como servicio público. 

 

Y es que, como hemos dicho, las corporaciones mediáticas no se crean para garantizar el acceso a una información veraz, plural y contrastada, sino para garantizar los beneficios de sus propietarios. Hasta ahí todo normal hablando de empresas privadas, pero cuando ello supone que la transmisión y el conocimiento de la verdad se oculte, y se sustituya por burdas manipulaciones, falsedades, ocultaciones y adoctrinamiento, el peligro para la sociedad es inmenso. El pilar principal para el nuevo orden de la información y comunicación reside en la existencia de poderes públicos valientes y decididos, que sean capaces de implementar modelos nacionales de comunicación antimonopolísticos, verdaderamente democráticos en la gestión de los medios públicos, transparentes y ecuánimes en la concesión de licencias de emisión y con un apoyo decidido a la creación de medios comunitarios y profesionales no corporativos. Un sistema que impida por ley el acaparamiento de medios privados por parte de grandes empresas, que vele realmente por la pluralidad, la imparcialidad, el rigor, la objetividad y el derecho a la información. Pero para ello también es imprescindible crear un polo de medios públicos de comunicación independientes, que no se comporten como la marioneta del Gobierno de turno. En el fondo, lo que subyace es el auténtico debate sobre la libertad de expresión, y su papel en el orden constitucional. 

 

Como señala Carlos Fernández Liria en su artículo "El ocaso de una dictadura mediática": "En este país nos hemos pasado cuarenta años llamando libertad de prensa a la dictadura de tres o cuatro oligopolios mediáticos (...) El gobierno tiene un contrapoder en la oposición. El empresario, en los sindicatos. El poder ejecutivo, el legislativo y el judicial se limitan mutuamente y se obligan a ceñirse a la Constitución. Pero el poder que tienen los medios de comunicación para apropiarse del uso de la palabra en el espacio público carece por completo de contrapeso. Esto ha hecho que ciertas mentiras sean imposibles de combatir. ¿Cuáles? Todas aquéllas que convengan en general a los grandes consorcios empresariales de la prensa privada. Y son muchas las mentiras en las que los oligopolios mediáticos no tienen interés en llevarse la contraria, pues las grandes empresas, por mucho que compitan entre sí, no dejan por ello de ser lo que son: grandes empresas". Y finaliza: "¿Cómo se logra este efecto sin ejercer la censura? Con otra forma de censura, que se llama paro y despido". La moderna censura, tan brutal y salvaje como cualquier otra, consiste sencillamente en no contratar a quien no comulgue con la línea editorial del medio en cuestión, y en despedir a quien se salga de ella. Así de sencillo. Así de terrible. La lógica laboral es la misma en una fábrica de muebles, de comida rápida o en un periódico de tirada nacional. Una lógica laboral perversa que se aprovecha de las circunstancias de la clase trabajadora para hacerla pasar por el aro de forma cruel y despiadada. 

 

Llega un momento en que el derecho a la información se convierte en el descarado "derecho a mentir", con absoluta impunidad. Sólo basta leer algunos editoriales de los grandes medios del panorama nacional (El País, La Razón, El Mundo, ABC, La Vanguardia, etc.) para comprobar hasta qué punto manipulan la información a su antojo, la sesgan y mienten de forma descarada. Y todo en aras de "su" libertad de expresión. Y al igual que el derecho humano a la electricidad no se va a conseguir hasta que no devolvamos a dichas empresas a su propiedad social (pública), igual ha de pasar con la prensa, es decir, tenemos la necesidad de socializarla para que comience a ejercer su auténtica función, a cumplir su verdadero objetivo. Pero entiéndase bien: no queremos expropiar a los grandes medios. Basta con que exista una iniciativa pública que respete la independencia profesional del periodista, lo que siguiendo el ejemplo de Fernández Liria, sería algo parecido a la libertad de cátedra de los profesores universitarios, o la libertad de interpretación de la ley que tienen los jueces. En ambos casos, la libertad de cátedra y la independencia judicial, se soportan y amparan en el carácter estatal de dichas instituciones. Pero en cambio, en el ámbito privado, un profesor puede ser despedido por no ceñirse a los dictados de la empresa que le contrató. Y en un sistema privado de arbitraje, un magistrado puede ser despedido igualmente si no favorece con sus fallos los intereses de la empresa que le paga. Pero hasta tal punto llega el grado de influencia del pensamiento dominante, que proponer esto se considera en casi todos los foros poco menos que una extravagante ocurrencia, o una actitud totalitaria. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
4 enero 2017 3 04 /01 /enero /2017 00:00
Hacia la superación del franquismo (IV)

El Estado Español nunca ha pedido perdón por haber fusilado al expresident de Catalunya. Tampoco por el bombardeo de Gernika. Ni por la deportación de miles de gudaris y republicanos a los campos de exterminio nazis. Se niega a reparar el trabajo esclavo de los prisioneros que enriqueció a tantas empresas, a encontrar a los niños y niñas robados o a retornar el patrimonio expoliado a miles de antifranquistas. Se muestra orgulloso de ser un modelo de transición basado en la impunidad, llama ejemplo de reconciliación a ser el segundo país con más desaparecidos del planeta. Permite homenajes a la División Azul, da subvenciones públicas a la Fundación Francisco Franco. El horror fascista está presente

Fragmento del Editorial del Diario Gara, del 16/10/2016

Continuamos nuestro extracto de los horrores de la Guerra Civil y de la posterior dictadura con ayuda de la misma fuente de referencia. La represión del franquismo se manifestó en múltiples facetas, políticas, sociales y laborales, que vamos a ir desgranando poco a poco durante esta serie de artículos. Los derechos de los trabajadores, ferozmente atacados, así como las lenguas perseguidas y ridiculizadas que no fueran la castellana (es decir, el catalán, el euskera y el gallego), y la cultura censurada sistemáticamente (fueron célebres los famosos "censores" del régimen que vigilaban la "correcta" puesta en escena de los diversos espectáculos de la época), fueron sello franquista por excelencia. La oscura dictadura consolidó durante décadas una idiosincrasia española impuesta a sangre y fuego que sacaba a la luz lo peor de nuestra nación, y que degradaba cualquier manifestación cultural. Un ejemplo paradigmático de ello ocurrió con el arte flamenco, que durante esa etapa del "nacional-flamenquismo" se perdieron las profundas esencias de nuestro universal arte gitano-andaluz, para transformarlo, mediante la época que vino en denominarse "Ópera Flamenca" en insulsos espectáculos que únicamente mostraban el tipismo andaluz descafeinado y la estampa de pandereta, que fue la imagen que se exportó de España al extranjero. 

 

Y así, ese imaginario colectivo de los "40 años de paz" del franquismo fue una vil mentira, que como siempre ocurre, a fuerza de repetirse miles de veces se fue convirtiendo en una verdad social nunca puesta en cuestión hasta después de la muerte del dictador. Sabiendo todo esto  no es difícil darse cuenta de la tremenda expansión del pensamiento dominante (que arrasa aún en nuestra sociedad del siglo XXI), que hace esfuerzos para inculcarnos la "reconciliación nacional", la torpeza de "reabrir heridas" del pasado, y otros argumentos similares. Héctor Braojos lo ha expresado en los siguientes términos: "La historia oficial española pega saltos sin detenerse en estas cuestiones traumáticas porque en el fondo de la cuestión sólo el silencio estatal ha abordado el tema de las víctimas del franquismo. Ha sido la sociedad civil la que ha tratado de recuperar sin ayuda una memoria olvidada por los gobiernos, luchando de forma heroica contra la ausencia de juicios y reparaciones". En efecto, nuestra sociedad está anestesiada, como está cualquier sociedad a la que le hayan arrebatado su memoria histórica. La memoria colectiva de un pueblo es aquéllo que lo ancla al pasado, y lo proyecta al futuro, y la única forma de tomar conciencia de los graves horrores que han acontecido, para no volver a repetirlos. Pero mirar para otro lado no es la solución. Sólo los pueblos que se enfrentan de verdad con su pasado, que lo miran de frente, que lo asumen, y que lo reparan, tomando conciencia del mismo, son los que adquieren la suficiente madurez como para encarar el futuro con optimismo. Como en cualquier otra faceta, el silencio no cura las heridas, no hace balance, no repara los hechos, sólo enmudece su dolor, sólo nos conduce al olvido. 

 

La actitud no puede ser esa, sino que ha de convertirse en una activa opción por la recuperación de nuestra memoria histórica, que se manifieste en desclasificar documentos, en hablar de lo que pasó, en debatir sobre ello, en actuar desde las instituciones, reparando una memoria abandonada y silenciada durante décadas de represión. Retomar y restablecer nuestra memoria histórica, administrar justicia, verdad y reparación sobre todas las víctimas del franquismo es esencial para poder devolver la dignidad a nuestro pasado y a nuestro presente, enfrentándonos a él, mirándolo cara a cara, comprendiéndolo y reparándolo, asumiéndolo como sociedad, rompiendo el rancio discurso dominante, destapando los crueles crímenes que ocurrieron en este país, y desmontando los mitos y las falacias que se difundieron bajo el estado de terror social que se vivió durante gran parte del pasado siglo. Encarémoslo, por tanto. Basándonos en este estupendo artículo de Joaquim Bosch, magistrado y portavoz de la Asociación "Jueces para la Democracia", vamos a reseñar los 10 grandes hechos sobre los que no deberíamos dejar que nos engañaran con respecto al franquismo. Son los siguientes:

 

1.- El 18 de julio de 1936 NO comenzó una Guerra Civil. Lo que ocurrió fue que un grupo de militares fascistas dio un Golpe de Estado contra un Gobierno elegido democráticamente. 

 

2.- El Golpe de Estado fue apoyado de forma militar, ideológica y económica por la Alemania de Hitler. Cuando la rebelión militar no triunfó en todo el territorio, la Alemania nazi comenzó a probar su armamento contra civiles indefensos, en un ensayo de lo que haría posteriormente en Europa.

 

3.- Cientos de miles de personas murieron como resultado de la brutal contienda. Todavía siguen enterradas en fosas comunes más de 100.000 personas, que fueron asesinadas por quienes se levantaron en armas contra el orden constitucional. 

 

4.- La mayoría de las personas que siguen sin identificar en las fosas comunes no había ido a ninguna guerra. Fueron exterminadas dentro de la estrategia del golpe militar para eliminar cualquier posible disidencia y atemorizar al conjunto de la población. 

 

5.- Pinochet confesó su admiración por esta forma de alzamiento militar, y la aplicó en Chile en 1973, derrocando al legítimo Presidente Salvador Allende, con la ayuda del gobierno estadounidense, instalando un régimen genocida y represor similar al franquismo, aunque más corto y suave. El dictador chileno fue uno de los pocos Jefes de Estado que acudió al funeral de Franco. 

 

6.- La represión no terminó en 1939. Los crímenes, torturas y graves violaciones a los derechos humanos se prolongaron durante décadas, hasta el final del franquismo. El prestigioso historiador Paul Preston, autor de "El Holocausto Español", ha señalado que no existe equivalente en toda Europa respecto a la intensidad y duración de estas atrocidades de Estado. 

 

7.- España es el segundo lugar del mundo con más desaparecidos, por detrás de Camboya. La ONU ha exigido a nuestras autoridades públicas que protejan los derechos de los familiares de las víctimas del franquismo, una recomendación que hasta ahora, nuestros gobiernos han ignorado sistemáticamente. 

 

8.- El Tribunal Supremo consideró que ya no podían ser investigados penalmente los crímenes del franquismo. Remitió a los familiares de las víctimas a la Ley de la Memoria Histórica, para que por parte de las Administraciones Públicas se procediera a las exhumaciones de los restos mortales. El Gobierno actual del PP paralizó al comenzar el mandato de su primera legislatura (finales de 2011) el plan de exhumaciones que se había iniciado en su momento. 

 

9.- Resulta vergonzoso que un Estado que se autodenomina "democrático" mantenga sin identificar y sin una sepultura digna a las víctimas mortales de un régimen dictatorial, sangriento y genocida. 

 

10.- Ante esta situación, todos podemos y debemos hacer mucho. La memoria histórica es una responsbilidad colectiva. Generemos un amplio estado de opinión social a favor de las exhumaciones. Reclamemos al Gobierno que respete el derecho de los familiares a recuperar los restos de sus seres queridos. No olvidemos a quienes dieron su vida por una sociedad más justa. Reclamemos justicia, verdad y reparación de todos los terribles desmanes de aquélla época. 

 

Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
3 enero 2017 2 03 /01 /enero /2017 00:00
¡¡Libertad para Milagro Sala!!

Imagínate si te encierran sin causa 20 minutos,

 

Imagínate 1 día,

 

Imagínate 10 días, imagínate 100,

 

Imagínate si te encierran sin causa 300 días,

 

A Milagro Sala (*) se la llevaron presa el 16 de enero de 2016.

 

Se la llevaron por reclamar una audiencia con Morales (**),

 

por protestar con la organización barrial,

 

por acampar en una plaza,

 

por defender a los que menos tienen.

 

A Milagro Sala la encerraron sin causa, 

 

Lo hizo la derecha rancia, intolerante, insensible, antipopular,

 

La de Macri, en Morales, en Bullrich, en Prat Gay, en Michetti, en Vidal...

 

Ellos que todos los días atropellan nuestros derechos,

 

que aumentan la pobreza para favorecer a los más ricos,

 

que desde que asumieron, generan endeudamiento, desempleo,

 

ellos que intentan mostrarse civilizados, impolutos,

 

dueños de la moral y de la ética,

 

pero son probadamente corruptos, que mienten,

 

que lavan dinero, que reprimen, 

 

son también mediocres, y traidores a la patria,

 

son dañinos, son violentos.

 

A pesar del pueblo marchando,

 

a pesar del habeas corpus a la justicia,

 

a pesar de la ONU diciendo "Liberen a Milagro",

 

a pesar del Papa,

 

la siguen teniendo encerrada,

 

mientras arman causas.

 

¡Liberen a Milagro! exigimos quienes trabajamos,

 

quienes estudiamos, quienes pensamos, quienes luchamos.

 

¡Liberen a Milagro! exigimos quienes militamos 

 

por una patria con equidad e igualdad.

 

¡Liberen a Milagro! por un país sin distinción de género,

 

de credo, ni de estrato social.

 

¡Liberen a Milagro! presa política en democracia.

 

 

(*) Activista social, líder del Movimiento Tupac Amaru

(**)  Se refiere al Gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales

Fuente: https://youtu.be/rlxcYLrH684

(inserto en la página web http://www.libertadamilagro.com.ar/)

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 enero 2017 1 02 /01 /enero /2017 00:00
Viñeta: Mohammad Sabaaneh

Viñeta: Mohammad Sabaaneh

La tragedia que vive la ciudad siria de Alepo es del tamaño del silencio cómplice que guardan los grandes medios de comunicación occidentales, junto a la domesticada y doble moral de nuestra presente sociedad consumista

Morena Minnesota

Bajo su política de demonización de sus "enemigos" clásicos, últimamente son Rusia e Irán los dos grandes objetivos de la política exterior norteamericana. Y la incertidumbre ante la inminente llegada a la Casa Blanca de Donald Trump calienta aún más el ambiente. Hasta ahora, todas las acciones y medidas de hostigamiento hacia Rusia han fracasado, incluida la perversa política de sanciones al gigante ruso por parte de sus serviles aliados europeos. Dichos aliados (incluida España) han adoptado también la estrategia estadounidense de la presencia de tropas en múltiples países y continentes, para contribuir, según ellos, "a la democracia y a la paz". Y así, una extensísima red de tropas norteamericanas y de bases militares se despliega por los cinco continentes, donde unos 200.000 efectivos de tropas del Ejército, la Marina y las Fuerzas Aéreas están presentes en más de 100 países, y donde los Estados Unidos mantienen más de 450 bases militares. Evidentemente, la inversión económica para mantener este demencial despliegue requiere que el complejo militar-industrial situado detrás de dicha estrategia de multipresencia invierta cantidades astronómicas de miles de millones de dólares anuales en mantenimiento, actualización y armamento para sufragar toda esta política de apoyo a las tropas norteamericanas.

 

Según datos aportados por Vicky Peláez en su artículo para el medio Sputnik News, se calcula que uno de cada cinco dólares que pagan los ciudadanos norteamericanos al Estado Federal en concepto de impuestos, están destinados a esta escalada de despliegue del Pentágono. The National Defense Authorization Act 2017 (NDAA) establece el presupuesto para el Departamento de Defensa en 619.000 millones de dólares. Parece una broma de mal gusto, si contemplamos la tremenda situación de pobreza y desigualdad que aún soportan muchos países del Tercer Mundo, y cuyos problemas podrían ser erradicados con bastante menos dinero que el que Estados Unidos dedica a su beligerante política. Vicky Peláez lo ha expresado en los siguientes términos: "Pero si tomamos en cuenta que EE.UU. cubre el 72% del presupuesto de la OTAN que es equivalente a 288.000 millones de dólares que salen vía Pentágono y también el Departamento de Defensa recibe anualmente unos 25 mil millones de dólares del Departamento de Energía para mantener las armas nucleares, otros tantos miles de millones de dólares para los programas especiales de la NASA vinculados a los sistemas de misiles y tantos aportes más clasificados, llegaríamos a la conclusión de que el presupuesto real del Pentágono sería encima de un millón de millones de dólares. Todo esto explica porqué el presupuesto militar norteamericano representa más del 50% de todos los presupuestos militares del mundo". 

 

Y todo ello, como decíamos más arriba, para plantear sobre la mesa estrategias que puedan delibitar a sus acérrimos y declarados "enemigos". En realidad, no son enemigos, sino rivales y claros adversarios a abatir para poder explotar sin límites con total impunidad los recursos naturales que las zonas estratégicas en liza poseen. Y así, para Estados Unidos, una Siria débil y balcanizada, sumida en el caos total, también debilitaría a Irán, lo que permitiría el acceso de USA al abundante petróleo y gas del Mar Caspio, y haría más vulnerable a Rusia, cuya zona sur linda también con el Caspio. De ahí que también Rusia sea un actor de primer orden en la feroz guerra siria, Y como venimos contando desde entregas anteriores, también están en liza los intereses geoestratégicos y energéticos de Qatar, Arabia Saudí, Turquía, Israel y Jordania. La orilla de Siria está considerada un especial punto de tránsito de gas y petróleo tanto de Irán como de Arabia Saudí y Qatar. Por una parte, Irán y Siria mantienen su proyecto de gaseoducto y oleoducto, con su propio recorrido, ligeramente distinto al que también han diseñado Estados Unidos, junto a Qatar y Turquía. Rusia por su parte apoya el proyecto iraní. ¿Se impone pues la senda del pacifismo en la región? No, se impone la senda de los intereses energéticos y extractivos de las grandes potencias, cuya lucha encarnizada por el poder sobre los recursos naturales de las zonas en conflicto es permanentemente disfrazada de otros intereses, y lo peor de todo, es que en medio del cruce de todos estos espurios intereses, a nadie le importa que continúen muriendo en Siria, cada día, miles de personas, adultos, ancianos y niños. 

 

Como estamos comprobando, esas oscuras razones de las guerras y los conflictos bélicos de nuestro tiempo no se corresponden con las falsas proclamas mediáticas que nos quieren imponer, sino con claros objetivos relacionados con la geopolítica en el tablero mundial. Reconocer esto de forma clara y sin tapujos es el primer paso para encaminar la senda del verdadero pacifismo, al igual que el reconocimiento de un cierto problema psicológico es el primer paso que una persona puede dar para que los especialistas puedan ayudarle a superarlo. El terrorismo wahabita, por una parte, intentando instalar y difundir su visión fundamentalista del Islam, que en realidad busca impedir que los países musulmanes en todos los continentes puedan evolucionar hacia Estados laicos y democráticos, y los intereses estratégicos, por otra parte, intentando hacerse con un trozo cada vez más grande de la enorme tarta de los recursos naturales de ciertas zonas del planeta. Y en medio de todo esto, una diabólica espiral de armamento, catalizada, gestionada y propulsada desde una agresiva política de militarización de la OTAN y de sus países aliados, que necesitan las guerras como sostén del propio capitalismo e imperialismo. Estos son los auténticos motivos. La senda del pacifismo tiene que comenzar denunciando toda esta hipocresía, toda esta doble moral, y después, intentar, cada país en la medida de sus responsabilidades y de su propio alcance, ir renunciando, desmontando y dejando de colaborar en la consecución de todos estos bárbaros objetivos. Pero para disfrazar todo ello, nos continúan vendiendo falsos mensajes de "buenos y malos", de "choque de civilizaciones", de "guerra contra el terrorismo", de "aliados y enemigos", y demás estupideces, que alimentan las perversas posturas del pensamiento dominante. 

 

Y  mientras, seguimos instalados en la hipocresía local del "Todos somos berlineses", "Todos somos Francia" y variantes, pero se nos olvida que "Todos somos Siria", "Todos somos Yemen", "Todos somos turcos", "Todos somos palestinos", y un largo etcétera de continuos y constantes agravios que la comunidad internacional tolera sin despeinarse. Guadi Calvo lo ha expresado de forma fantástica en un reciente artículo: "Si en vez del Cairo, Estambul, Mogadiscio, Adén, y en la pequeña ciudad de Madagali, en el noreste de Nigeria, la misma cadena ¿casual? de atentados se hubiera llevado a cabo en ciudades equivalentes de Europa y Estados Unidos, el mundo entero estaría marchando a la guerra, contra quien no se sabe, pero a la guerra seguro". Y así es, en efecto. Ya nos hemos acostumbrado a despersonalizar a los "otros" muertos, que sólo le damos importancia y nos rasgamos las vestiduras cuando los cadáveres están próximos a nosotros, sin importarnos lo más mínimo lo que ocurre a miles de kilómetros de distancia, en una tierra donde nosotros mismos hemos contribuido a su hostilidad. Atentados con coches bomba, con camiones kamikaze, suicidas que se inmolan ante mercados, museos, parques públicos o estadios de fútbol, ataques masivos a centros comerciales, cadenas hoteleras o iglesias, marcan el día a día terrible, el incesante goteo de una sociedad dominante que proyecta sobre otros puntos del planeta su voluntad de dominación, unos con la arrogante actitud de planificar, actuar y colaborar, y otros con el cómplice beneplácito, basándose en falsos y estúpidos eslóganes que sólo sirven como propaganda para legitimar la guerra. Son los síntomas de una sociedad alienante y alienada, decadente y hostil. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
30 diciembre 2016 5 30 /12 /diciembre /2016 00:00
Fuente Viñeta: http://www.emaze.com

Fuente Viñeta: http://www.emaze.com

La brecha entre ricos y pobres crece y así, en España, un reducidísimo 1% de población (menos de medio millón de individuos) posee más riqueza que el 80% del país (37 millones de personas). En 2015, en España, el patrimonio de las 20 personas más ricas aumentó un 15%, mientras la riqueza del 99% de población (muchos millones) caía un 15%. Y no es casualidad, mientras los presidentes de empresas del IBEX35 cobren casi 160 veces el salario medio de un trabajador. Y medio millón de niños se quedan en España sin beca de comedor en verano, según denunció Educo. Por cierto, un tercio de la infancia española está en riesgo de pobreza o exclusión social

Xavier Caño Tamayo

Pero todo esto...¿Por qué ocurre? Sólo tenemos que irnos a cualquier fragmento de un discurso cualquiera de nuestro patético Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para descubrir todas las falacias que se dan en una sola frase: "También he hecho hincapié en que la prioridad de los próximos años debe ser la misma, la recuperación económica y la creación de empleo, porque el objetivo de lograr para 2020 que 20 millones de españoles tengan un puesto de trabajo, es también la única forma de mantener los servicios sociales del Estado y el sistema de pensiones hoy en crisis". Es casi imposible mentir tanto y con tanto descaro en tan pocas palabras. Con la disección de frases como esa está perfectamente clara la arquitectura de una sociedad proyectada para la desigualdad. Pero examinemos todas las falacias y mentiras que se esconden detrás de dicha frase: en primer lugar, tal "recuperación económica" es falsa, a no ser que se considere como tal la recuperación de los beneficios empresariales, a costa de la pérdida de derechos sociales y laborales de la clase trabajadora, y la instalación de la constante precariedad en el trabajo. En segundo lugar, la tan cacareada "creación de empleo" es otra falacia, basada en la generación miserable y ridícula de unos empleos precarios, temporales, mal pagados, inestables e indecentes, sin derechos, y que no permiten siquiera la ejecución de un proyecto de vida digno. 

 

En tercer lugar, esos "empleos" (que no puestos de trabajo, los cuales no se están generando) no son, como ellos argumentan, "la mejor política social". Son únicamente un fleco de la política social (un fleco que además se están cargando con los empleos precarios), porque la política social también se basa en ser capaces de diseñar un sistema de protección social amplio que contemple la satisfacción de todos los derechos humanos (no sólo al trabajo, sino a la vivienda, a la electricidad, a la alimentación, al vestido, al calzado, a la sanidad, a la educación, etc.). Todos esos servicios sociales, que debieran ser públicos, gratuitos y universales, están siendo demolidos por los que nos gobiernan (que en realidad, obedecen a los que de verdad mandan, pero no se presentan a las elecciones). Y en cuarto y último lugar, esos empleos no son la única forma de mantener el sistema de pensiones en crisis, serían un factor importante si de verdad se crearan puestos de trabajo decentes, estables y con derechos, pero al no ser así, el sistema público de pensiones agudizará su crisis, que es lo que en realidad ellos pretenden, disfrazándolo de otros "problemas" falaces tales como la evolución demográfica, el aumento de la esperanza de vida, etc. Pero nuestro problema es bien simple. La arquitectura social básica que produce la terrible desigualdad en nuestro país puede explicarse a tenor de noticias como la que dice que "Las empresas del IBEX-35 ganan en nueve meses 27.000 millones de euros", publicada recientemente por Publico. En efecto, esos fueron los beneficios de dichas millonarias empresas desde enero a septiembre pasado. Y esa cifra representa un 10% más que en el mismo período del año anterior. 

 

Es así de sencillo. No hay más que aplicar la máxima que ya dejamos bien sentada desde los primeros artículos de la serie: una sociedad que permite la existencia de los muy ricos, necesariamente albergará también a los muy pobres. Por esa misma regla de tres, y la tendencia es justamente esta, cuando las empresas del índice bursátil español ganen 50.000 millones de euros en beneficios, en el otro extremo de la balanza, habrá gente aún más pobre que la que hay ahora. No le demos más vueltas. Es un hecho científico, tal como lo dejaran explicado maravillosamente Carlos Marx y Federico Engels en sus diversos escritos, tratados y publicaciones. Es un hecho social derivado de la propia esencia del capitalismo. Y el hecho es que aumentaron sus beneficios por cuarto año consecutivo, es decir, que los han estado aumentando durante prácticamente todos los años de la crisis, mientras la inmensa mayoría de la población sufría severos recortes a sus derechos y servicios públicos básicos. Y mientras las grandes empresas acumulan esos beneficios millonarios, la otra cara de la moneda nos cuenta que "España se sitúa a la cabeza de Europa en precariedad laboral", tal como se asegura en este otro artículo del mismo medio. La conclusión está basada en un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo mundial dependiente de la ONU, destacando que nuestro país es el segundo mercado laboral, tras el de Polonia, donde más se usan las "formas atípicas de empleo" (muy finos en la OIT), tales como contratos temporales, a tiempo parcial o a través de agencia. 

 

Como decimos, a medida que un factor tira para su lado, el factor del otro lado se resiente. Es decir, a medida que las empresas y sus propietarios y accionistas sean más ricos, sus empleados serán más pobres. El referido informe expone que en España se dan cita todas las formas de empleo atípicas: temporal, a tiempo parcial, temporal a través de agencia, subcontratación, trabajo por cuenta propia dependiente, y otras relaciones ambiguas. La OIT señala que uno de los problemas de España es que existe una fuerte cultura empresarial a favor del uso del contrato temporal, que es usado de forma indiscriminada y no motivada. De hecho, nuestro país se sitúa en niveles de temporalidad laboral próximos a Mongolia o Perú, según revela este otro artículo del medio Cuarto Poder. Afectan especialmente a los trabajadores jóvenes, que por tanto sufren dificultades para poder independizarse y diseñar su propio proyecto de vida, porque simplemente no poseen ni los recursos ni la seguridad para poder hacerlo. Esa situación está provocando que muchos jóvenes tengan que emigrar bajo una suerte de "exilio laboral", donde tampoco tienen las garantías de poder acceder a un puesto de trabajo decente, pero muchos, al menos, lo intentan. A ese hecho dramático (no ya sólo para ellos, sino para la sociedad que lo tolera), nuestros indecentes gobernantes lo llaman "movilidad exterior" y parecidos eufemismos, demostrando su falta de sensibilidad y su poca vergüenza. Evidentemente, la OIT recomendaba en dicho informe a las autoridades laborales españolas y a los agentes sociales, entre otras cosas, que los contratos temporales vuelvan a usarse sólo para lo que deberían ser usados, es decir, para cubrir bajas laborales por enfermedad, o por licencias de maternidad o paternidad, o por bajas puntuales voluntarias, o incluso para perfiles de actividad de duración limitada, pero nunca para hacer tareas permanentes en el seno de la empresa, de necesidad obligada y de duración indeterminada. 

 

Es decir, en una cara de la moneda tenemos los multimillonarios beneficios de las grandes empresas y de su séquito, y de otro lado tenemos la precariedad laboral de la inmensa mayoría social, que es la que genera la pobreza en sus diversas variantes. La estructura social está proyectada de esta forma, permite, tolera, difunde y fomenta esta arquitectura para la desigualdad, y consagra leyes, decretos y proposiciones legislativas para aumentarla y favorecerla. Bajo falsos eslóganes ("el mercado laboral era muy rígido", se aseguraba por todos estos actores que ahora se están beneficiando de las últimas reformas laborales), cuando en verdad lo que querían es establecer este tejido laboral y estas normativas precarizadoras, y garantes de la libertad y de la hegemonía empresarial para hacer y deshacer a su antojo. La pobreza por tanto no puede atajarse sólo mediante medidas paliativas, sino mediante la implementación de políticas económicas, educativas, sanitarias, de vivienda, fiscales y de protección social. Un cúmulo de normativas que reviertan la actual arquitectura social que sufrimos, y que la reconvierta bajo un nuevo paradigma que, al menos, reduzca considerablemente las desigualdades. Es necesario que las personas cuenten con una garantía de ingresos, por lo cual se hace perentorio abordar medidas en el ámbito del empleo digno, mantener la sostenibilidad de las pensiones públicas y analizar la viabilidad de una propuesta de Renta Básica individual, universal e incondicional. Los/as trabajadores/as que ingresan menos de 300 euros al mes han subido en medio millón desde el inicio de la crisis (desde 2008 a 2014), según los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria. En total, al inicio de la crisis, el 16% de los asalariados cobraba menos de 300 euros, siete años más tarde y con 2,5 millones de trabajadores menos, el porcentaje de este colectivo había subido al 22%. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 diciembre 2016 4 29 /12 /diciembre /2016 00:00
Fuente Viñeta: https://laskellys.wordpress.com/

Fuente Viñeta: https://laskellys.wordpress.com/

A pesar de la cantidad de llegadas de turistas a España y las nuevas inversiones hoteleras, el empleo que se genera en este sector no tiene nada que ver con un trabajo decente. Los hoteles se han convertido en objeto de grandes fondos de inversión internacional que están buscando recuperación muy rápida y a quienes les importa poco la calidad del servicio y del empleo

Ernest Cañada (autor de "Las que limpian los hoteles")

No se trata de ningún grupo musical, ni de aficionadas a tal o cual deporte, ni ningún club de fans de ningún artista. Tampoco de ninguna organización clandestina o mafiosa. Es la denominación de mujeres a las que les une su profesión, una profesión cada vez más precarizada, como son las camareras de piso. Trabajan en hoteles, limpiando habitaciones, una ocupación fundamental dentro de la estructura turística, de la cual tanto presumimos dentro de nuestro débil y dependiente modelo productivo. Pues bien, el caso es que estas mujeres, estas profesionales, en vez de estar cada vez más valoradas, remuneradas y prestigiadas, están cada vez más explotadas y precarizadas. En las Kellys (acrónimo de "las que limpian") se dan seguramente todas las vertientes de la explotación laboral, porque el trabajo precario no sólo es consecuencia de los bajos salarios, sino también de las malas condiciones laborales, de tener un contrato a tiempo parcial cuando se demanda uno a tiempo completo (así le ocurre al 61,2% de todos los trabajadores a tiempo parcial), de realizar horas extraordinarias y no cobrarlas (más de 3 millones de horas extraordinarias a la semana no se pagan), de no cobrar por tener un contrato en prácticas (incluso algunas instituciones públicas, como el Teatro Real, han lanzado ofertas de empleo sin sueldo), de estar contratado por semanas, o por días, de estar contratado como falso autónomo, o de formar parte de una indecente cadena de subcontratación de espiral explotadora creciente. 

 

Pero no nos desviemos de nuestro asunto, que son las Kellys. Esta asociación comenzó a crecer, empujada por las redes sociales, en 2014. Poseen un portal en Internet (https://laskellys.wordpress.com/), donde los lectores y lectoras podrán encontrar enlaces para los diferentes grupos de trabajo en las diferentes localidades donde están organizadas (Barcelona, Benidorm, Cádiz, Fuerteventura, Lanzarote, Madrid o Mallorca), podrán enterarse de casos concretos de explotación de estas mujeres en su actividad laboral, así como un blog de artículos dedicados a su problemática. ¿Alguien duda de que cobrar 1,90 euros por limpiar una habitación es explotación laboral? ¿Criticamos después la pobreza de países como Cuba o Venezuela? ¿Con qué autoridad moral? ¿Por qué no miramos primero nuestro deprimente modelo laboral? La periodista María F. Sánchez lo ha contado magníficamente en este artículo para el medio Cuarto Poder, que tomamos como referencia. En su trabajo, que ya es un trabajo duro físicamente donde los haya, llegan a hacer jornadas ininterrumpidas de 12 horas, a dejarse los huesos llevando grandes cantidades de peso, o a no poder librar ni un sólo fin de semana en cinco meses. La mayoría de ellas poseen algún tipo de lesión derivada de su actividad laboral: tendinitis, contracturas musculares crónicas, enfermedades derivadas de la columna, ciática, dolores articulares, trastornos musculoesqueléticos, inflamación de articulaciones, dolores lumbares y de espalda, hernias discales, etc. Esas en el terreno físico. En el terreno mental, abundan los insomnios, los ataques de ansiedad, el estress, el nerviosismo, las depresiones, etc.

 

Por su parte, la patronal del sector turístico canta a bombo y platillo el auge de su sector, y los continuos récords que baten. Durante 2016 se han llegado a dar 184 millones de pernoctaciones en hoteles, lo que significa 44 millones más que antes de 2008, en los inicios de la crisis económica. Pero la patronal únicamente ve estos datos, no ve las tremendas realidades sociales y laborales que se encuentran detrás. Y no sólo no las ve, sino que las explota cada vez más. No existen voces críticas, voces concienciadas, sólo alguna excepción rara avis, como el Director de la cadena hotelera ACS Hoteles, que ha realizado recientemente unas sorprendentes declaraciones (viniendo de quién vienen), detallando la realidad laboral que se vive, y despotricando de una reforma laboral de 2012 (del PP) que les permite a los empresarios llevar a cabo todas estas tropelías. Y una de esas tropelías consiste en la brutal "externalización" (eufemismo para indicar una cadena de privatizaciones en cascada), quizá la principal causante de esta perversa explotación multifacética que las grandes cadenas hoteleras realizan cada vez en mayor grado. La operación es bien sencilla: si antes teníamos una empresa matriz para la que trabajaban todos los empleados de todos los sectores que tenían que ver con el hotel, ahora dicha empresa matriz "externaliza" tal o cual actividad (por ejemplo las camareras de piso, pero también la cocina, el mantenimiento, los guías turísticos, etc.), derivándola a una tercera empresa privada, externa al hotel, a la que dicho hotel paga directamente, pero se olvida de todo lo demás, siendo esta tercera empresa la encargada de realizar el servicio, contratando y pagando al personal encargado de ello. 

 

Pero detengámonos un momento en el tremendo desarraigo laboral que la práctica de la externalización provoca. Antes de ella, las camareras de piso compartían durante años "familia laboral" con el resto de empleados de sus hoteles: camareros/as de bar y restaurante, cocineros, recepcionistas, etc. Y entonces, las echan de esa empresa (típicamente mediante una comunicación por burofax), para luego meterlas en otra empresa distinta de la cual no saben nada, y por si ello fuera poco, les rebajan el salario del orden del 40%. Y todo, para enriquecer a los equipos directivos de los hoteles, y a los grandes propietarios y accionistas de los mismos. Así de sencillo. Así de terrible. ¿Cuáles son los verdaderos objetivos de la externalización? No lo duden: precarizar el trabajo. Es decir, obtener más beneficios a costa de la explotación laboral. Porque al situar más intermediarios en la cadena de la prestación de servicios, el único que pierde es el trabajador final de la cadena, pues todos los empresarios situados en medio del camino sólo entienden de lo mismo: obtener mayores beneficios a toda costa, entrando en una diabólica espiral de abaratamiento de precios para la empresa matriz, a costa de devaluar las condiciones laborales de los trabajadores finales, que son, como siempre, los que pagan los platos rotos.

 

Pero en el caso de las Kellys estamos hablando de un sector muy especial, ya que es un sector absolutamente feminizado, y donde muchas de sus empleadas superan los 50 años. Y así, durante los últimos años a las trabajadoras fijas y temporales se les han incorporado las camareras de servicios externalizados de los hoteles, que denuncian situaciones de extrema vulnerabilidad como contratos precarios, reducción de salarios que no llegan al mínimo interprofesional (a pesar de lo que diga la Ministra Báñez), y jornadas extenuantes que se ven obligadas a cumplir bajo la amenaza de ser despedidas. Como no pueden marcharse hasta dejar listas todas las habitaciones que tienen que hacer, y al ir aumentando este ratio, hay compañeras que ni comen, ni beben agua, ni van al baño, porque tienen niños pequeños y a las 5 de la tarde tienen que estar para recogerlos del colegio. La situación de las Kellys es ciertamente indignante. Otros sectores en luchas parecidas son los/as teleoperadores/as, o las empleadas de hogar, que también han protagonizado recientes reivindicaciones sobre sus condiciones laborales. Pero el caso de las Kellys es claramente paradigmático, pues es la cara invisible de uno de nuestros sectores económicos bandera, como es el turismo.

 

Según datos del sindicato Comisiones Obreras, la totalidad de las trabajadoras, que son más de 100.000, reconoce que la carga de trabajo es excesiva, con un número de habitaciones inabarcable, mientras que el 85% declara sufrir problemas de conciliación de la vida laboral y familiar. Su ritmo de trabajo es frenético, y ello se traduce en graves afecciones psicosomáticas, porque al final, es puro maltrato psicológico el que sufren estas mujeres. Y por supuesto, como decimos, salvo raras excepciones, los empresarios no sólo incumplen la ley, sino que se aprovechan de la necesidad extrema de estas mujeres (muchas de ellas migrantes o familias monoparentales), para cometer ilegalidades y para presionarlas, de modo que no protesten ni decidan organizarse. Su previsibilidad laboral es prácticamente inexistente, de modo que éstas no conocen con antelación si van a trabajar los fines de semana, o los festivos, hasta casi los días anteriores a dichas jornadas. Además, la facilidad que poseen las empresas para despedirlas y reemplazarlas por otras, hace que también se vean presionadas para no tomarse las oportunas bajas médicas. Porque ante una rotación laboral tan intensa, una mujer que ha superado la cincuentena, ¿a qué nuevas oportunidades puede aspirar? 

 

Por tanto, ya es hora de reaccionar, de pasar a la lucha organizada, y a la acción firme y determinante para detener tanta precariedad laboral, y conseguir determinadas mejoras que estas trabajadoras necesitan. Las Kellys llevan pidiendo desde hace tiempo el reconocimiento de su actividad como un trabajo penoso, el derecho a la conciliación familiar, la protección de los derechos laborales de las embarazadas, el reconocimiento de sus enfermedades profesionales, la adecuación más racional de los ritmos de trabajo, una jubilación anticipada (dado el carácter de la actividad laboral en sí misma), o que las famosas estrellas (de calificación de los hoteles) se otorguen en función de si éstos respetan los derechos de sus trabajadores. Y por supuesto, la deriva privatizadora y externalizadora tiene que cesar, así como las erosivas y antisociales reformas laborales, tanto la de 2012 del PP (la más agresiva) como la de 2010 del PSOE (de la que se habla menos, pero que también abrió la puerta a futuras precarizaciones). La fuerza laboral las acompaña,  pues las Kellys suponen aproximadamente el 25% del total de las plantillas hoteleras. Y la organización hace la fuerza. El argumento fundamental para la lucha por la dignificación de sus puestos de trabajo es que su propio sector no es un sector en crisis. Las cifras lo demuestran. España es el tercer país del mundo en número de turistas y el segundo en ingresos. El turismo en España supone nada menos que el 10% del PIB. Es impensable por tanto, y todo un escándalo, que precisamente un sector que genera y mueve tanta riqueza, esconda realidades laborales tan deplorables. Necesitan por ello la solidaridad y el reconocimiento de todos, y un apoyo a su queja, a su denuncia, a su orgullo, a su esperanza y a su rebeldía. 

 

Sobre todo, como decíamos, hay que poner coto a la subcontratación, poniendo fin al agravio, la explotación y la desigualdad. Es preciso dotar de seguridad jurídica al proceso de subcontratación, y definir las obligaciones que ello conlleva. Hay que evitar la competencia desleal de empresas de un mismo sector (basada en la degradación de las condiciones laborales y la rebaja de la calidad en los servicios), y hay que asegurar que los trabajadores y trabajadoras que presten sus servicios en un mismo sector, tengan garantizados el mismo salario y las mismas condiciones de trabajo. Todo ello pasa también por no reconocer a las famosas empresas "multiservicio" como parte de las empresas del sector. Se necesita igualmente un incremento del número de las Inspecciones Laborales en todos los territorios, así como una dura y firme política de sanciones para todas las empresas que no respeten los convenios. En definitiva, hay que poner fin a la capacidad impune de las empresas de jugar con la vida y con las necesidades de estas mujeres, hay que acotar la vileza de este capitalismo que juega salvajemente con las personas. Sofía Polke lo ha expresado con ciertas palabras en este artículo: "El caso de las camareras de piso es sólo un ejemplo del uso de los cuerpos que realiza el capitalismo para cubrir sus necesidades. Cuerpos movilizados hacia zonas donde se necesita su fuerza de trabajo, son explotados mientras son útiles --no se tienen en cuenta sus necesidades ni sus derechos-- se hace de ellos el mismo uso que el de una máquina, sin dejarlos ni siquiera ingresar a aquél sistema para el cual trabajan; una vez que estos cuerpos dejan de ser útiles se descartan, tal como una máquina que cumplió su vida útil, dejándolos fuera de un sistema que sólo esperaba de ellos el cumplimiento de la jornada laboral". Este es, por tanto, uno de los colectivos donde la irracional deshumanización y despersonalización del capitalismo se nota con mayor virulencia. 

 

Vivimos en un país donde a la vez que esto ocurre, el flamante Presidente de la Junta de Galicia se sube el sueldo, y donde Fátima Báñez, Ministra del ramo, declara abiertamente en el Congreso de los Diputados que nadie en España cobra por debajo del SMI, porque ello sería ilegal. Como si a los empresarios les preocupara mucho la legalidad de sus medidas. Es el colmo de la desvergüenza. Este gobierno y esta patronal están tan alejados de la realidad laboral de nuestra clase trabajadora, que parecen estar en otro planeta...en el planeta del descaro, de la crueldad y de la desvergüenza. En el planeta de la explotación descarnada, de los ERE injustificados (o mejor dicho, justificados en la obsesiva necesidad de obtener mayores beneficios), del acoso laboral a las mujeres, del SMI más bajo de casi toda Europa, del insufrible desempleo de larga duración, del historial delictivo de algunos líderes de la patronal (alguno de ellos incluso en la cárcel), del exilio laboral de los jóvenes (del cual nuestro Ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, asegura que "enriquece, abre la mente, y desarrolla capacidades", que se lo digan a todos los ingenieros, arquitectos o abogados que están siriviendo copas mal pagados, explotados y sin derechos en Berlín, en Bruselas, en Roma o en Nueva York), o del ataque a las prestaciones por desempleo. Como siempre, las partes forman un todo. Y ese todo, desgraciadamente, da asco. Así que...¡¡Ánimo, compañeras!! ¡¡Todo nuestro apoyo y solidaridad!! ¡¡Vuestra lucha es la lucha de toda la clase trabajadora!! ¡¡Vivan las Kellys!!

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
28 diciembre 2016 3 28 /12 /diciembre /2016 00:00
Salvador Allende. Fuente Viñeta: http://www.radiopolar.com

Salvador Allende. Fuente Viñeta: http://www.radiopolar.com

El sangriento golpe militar y la dictadura brutal que siguió, ambos con el apoyo activo de Kissinger, afectaron a millones de chilenos durante décadas. No sólo los muchos miles que fueron desaparecidos, torturados y asesinados, sino también cientos de miles que fueron exiliados de su tierra. A lo largo de América del Sur, Kissinger organizó junto con la CIA y militares locales, campañas de terror y muerte contra políticos, militantes, indígenas, obreros, campesinos, sindicalistas de izquierda y muchos otros y otras que lucharon contra los intereses de los Estados Unidos por controlar la región que tiene la mayor concentración de recursos naturales en el mundo

Fragmento de la Carta Abierta de Pablo Sepúlveda Allende

Aprovechando el reciente contexto de la visita de Henry Kissinger a Noruega, invitado por el Instituto Nobel y la Universidad de Oslo, el nieto de Salvador Allende, Pablo Sepúlveda Allende, ha dirigido una carta abierta a las autoridades noruegas, de la cual nos hacemos eco a continuación, y que por supuesto, apoyamos y suscribimos en su totalidad. La fuente original en noruego puede encontrarse en este enlace, y la traducción al castellano en este otro enlace. La carta dice así:

 

 

No suelo escribir en primera persona pero creo que este contexto lo amerita. Mi abuelo Salvador Allende, presidente democráticamente electo de Chile, murió en un golpe militar organizado por Henry Kissinger. Noruega debe detener a Kissinger, no invitarlo para premiarlo. 

 

Mi nombre es Pablo Sepúlveda Allende. En 1970 mi abuelo Salvador Allende fue elegido presidente en Chile por el Partido Socialista Chileno junto a otros partidos de izquierda dentro de la Unidad Popular. Su anhelo político era contribuir a la construcción de una sociedad más justa para Chile, igualar las enormes diferencias socioeconómicas entre pobres y ricos, dar a los trabajadores del país más poder político y construir el socialismo de forma pacífica en el marco de la democracia y en un sistema multipartidista. 

 

En 1973 este sueño fue truncado cuando el palacio presidencial de La Moneda fue rodeado por soldados y tanques de guerra, fue cobardemente bombardeado por los militares traidores bajo el mando del general Augusto Pinochet, que actuaba bajo las órdenes de los Estados Unidos y su asesor de Seguridad Nacional y posterior Secretario de Estado Henry Kissinger en cooperación con la CIA. Salvador Allende tenía la opción de renunciar y entregar el poder a los golpistas de derecha o morir defendiendo el mandato popular. Él eligió luchar hasta el final y murió en las ruinas del palacio presidencial y de la democracia chilena. 

 

El sangriento golpe militar y la dictadura brutal que siguió, ambos con el apoyo activo de Kissinger, afectaron a millones de chilenos durante décadas. No sólo los muchos miles que fueron desaparecidos, torturados y asesinados, sino también cientos de miles que fueron exiliados de su tierra. A lo largo de América del Sur, Kissinger organizó junto con la CIA y militares locales, campañas de terror y muerte contra políticos, militantes, indígenas, obreros, campesinos, sindicalistas de izquierda y muchos otros y otras que lucharon contra los intereses de los Estados Unidos por controlar la región que tiene la mayor concentración de recursos naturales en el mundo. 

 

En Chile somos muchos que recordamos a Noruega con cariño porque a pesar de ser un país pequeño, abrió sus puertas a miles de chilenos que huyeron del régimen de terror de Pinochet, régimen que fue respaldado por Kissinger. Por eso es difícil de creer la noticia de que en estos días el mismo Kissinger será recibido y aclamado en Noruega en el marco de las festividades Nobel. Esto es difícil de entender para nosotros porque recordamos a su país como un solidario refugio para los exiliados de la opresión y porque Kissinger es autor intelectual de la peor campaña de terrorismo y asesinato que ha golpeado a la izquierda de América del Sur, esto está bien documentado y es indiscutible. 

 

Al ser electo presidente Salvador Allende, Kissinger pronunció estas palabras: “No veo por qué tenemos esperar y permitir que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo. Los temas son demasiado importantes para los votantes chilenos como para que decidan por sí mismos. " Más de 3.000 chilenos y chilenas fueron asesinados y al menos diez veces más lo fueron en Argentina por las decisiones políticas de Kissinger y Nixon.

 

Cientos, tal vez miles de niños y niñas recién nacidos fueron secuestrados al nacer de madres militantes de izquierda que habían sido detenidas, decenas de miles de jóvenes y adultos fueron torturados salvajemente, cientos de miles partieron al exilio alrededor del mundo, todo por querer construir una sociedad mejor, todo por luchar para cambiar las estructuras sociales injustas que hemos heredado de la época colonial, donde las pequeñas élites, en alianza con las potencias extranjeras, acaparan la gran mayoría de la riqueza y de los recursos, mientras que la mayoría de la población, los pobres, viven en la cotidiana explotación, la humillación y la opresión. Pocos individuos han tenido un papel tan importante en la imposición y sostenimiento de este sistema en base al terror y la guerra que Kissinger. 

 

Es conocida su responsabilidad directa en la mayor campaña de bombardeo en la historia del planeta lo que constituye uno de los mayores genocidios del siglo XX. Para aquellos que pudieran estar en duda sobre esto, las instrucciones de Kissinger a General Alexander Haig puede resultar esclarecedor: "Quiere (el presidente Nixon) una campaña de bombardeo masiva en Camboya. Él no quiere escuchar ninguna objeción. Es una orden y se llevará a cabo. Cualquier cosa que pueda volar y atacar cualquier cosa que se mueva. ¿Comprendido?". Esas palabras bastaron para que fueran arrojadas 2,756,941 toneladas de bombas sobre Camboya, Laos y el Norte de Vietnam asesinando de esta forma a cientos de miles de seres humanos. 

 

Para Kissinger y su política de " atacar cualquier cosa que se mueva ", tanto en América Latina y Asia es solo un cálculo geopolítico, la vida tiene tan poco valor que pueden ser sacrificados millones de seres humano para cumplir sus objetivos. Esta visión racista y criminal viene del colonialismo y el imperialismo, no es nada nuevo. Pero es sorprendente que instituciones importantes como la Universidad de Oslo y el Instituto Nobel inviten a homenajear a este criminal de guerra que menosprecia a millones de víctimas. ¿También tenemos todas las víctimas del exilio, la tortura, las bombas y el napalm tan poco valor para estas instituciones? ¿Será porque solo somos pueblos de los países pobres del Sur?

 

¿Sería muy ingenuo pedirle al gobierno noruego, que pretende presentarse como garante de la paz y los derechos humanos, que detenga a un criminal de guerra, con probadas responsabilidades sobre múltiples genocidios, golpes militares, torturas y asesinatos? 

 

En cuanto al Instituto Nobel, en lugar de continuar con esta vergüenza histórica homenajeando a Kissinger en un evento donde las millones víctimas son nuevamente invisibilizadas, ¿nadie ahí tendrá el suficiente valor y la altura moral de ver que ésta es la oportunidad de retirarle el Premio Nobel y así compensar ese despropósito histórico? 

 

Por último, quisiera enviar un especial agradecimiento a las personas que se manifestarán contra la presencia de este nefasto personaje y contra las personas e instituciones que lo defienden. Háganle saber que la historia no lo absolverá, por más Premios Nobel que tenga.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías