Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
8 abril 2013 1 08 /04 /abril /2013 23:00

Como una especie de continuación de la serie de artículos que el pasado año publicamos en este mismo Blog, bajo el título "¿Aquí no haría falta una revolución?", vamos a iniciar aquí este bloque de artículos que pretende, como su nombre indica, reivindicar claramente un nuevo Proceso Constituyente en nuestra sociedad, como única solución a la situación que vivimos. Existen ya muchas Plataformas ciudadanas que están reivindicando lo mismo, con diferentes matices, tales como el Frente Cívico "Somos Mayoría", liderado por Julio Anguita, o la Plataforma Constituyentes.org, entre otras muchas. También abogan por dicho proceso muchas otras Asociaciones, tales como Socialismo21, Construyendo La Izquierda, la Plataforma ¡En Pie!, y muchos otros, que sobrepasan el centenar de colectivos.

 

proceso_constituyente11.jpgEn definitiva, podemos afirmar que prácticamente todos los ciudadanos/as, colectivos, formaciones, asociaciones, partidos políticos, coaliciones, plataformas y agrupaciones que representan hoy en día a la auténtica izquierda transformadora de este país, abogamos por un Proceso Constituyente. Para los lectores que quieran seguirnos en esta exposición, vamos a intentar abordar la situación actual, el caos y el declive democrático que sufrimos, la degradación política y social a la que estamos asistiendo, y el Proceso Constituyente como única salida a dicha situación. Y voy a ayudarme de otros muchos autores, intelectuales, políticos y escritores, que iremos citando en su momento, y que abogan y explican la naturaleza de dicho proceso, para poder entenderlo mejor, y reforzar los argumentos desde todos los puntos de vista posibles. Como texto de referencia, entre otros muchos, nos basaremos en el titulado "Por una Asamblea Constituyente", que puede descargarse gratuitamente de la Red, escrito por seis profesores de Derecho Constitucional, y que realiza una aportación completísima para la construcción de la única solución de progreso: la Revolución Democrática.

 

Porque hacen falta, hoy más que nunca en nuestro reciente período histórico, alternativas de fondo que proporcionen soluciones de raíz a la grave crisis política y económica del sistema, y que permitan abordar, desde una perspectiva democrática, cada uno de los ámbitos de esta crisis multifacética que padecemos, en esta fase del capitalismo más brutal. En palabras de Joaquín Mira y Joan Tafalla: "Nadie sino el Pueblo puede hablar en nombre del Pueblo. En este principio se basa la Democracia. Y el Pueblo, el Soberano, o existe como realidad organizada, deliberante y activa, o es un recurso literario para justificar opciones políticas particulares". Más brevemente nos lo afirma Rousseau en su gran obra "El Contrato Social": "El Soberano sólo puede estar representado por sí mismo". De esta forma, el Poder Constituyente sólo tiene un único titular posible: el Pueblo. Es necesario, ahora más que nunca, ejercer la soberanía popular, y poner en marcha un proceso que permita construir pacífica, colectiva y participativamente, desde abajo y con los de abajo, una nueva Constitución, que muchos apostamos porque sea una Constitución Federal, pero en cualquier caso, una nueva Constitución fruto de una revolución democrática.

 

proceso_constituyente12.jpgComo afirma Andrés Martínez Lorca: "Desprestigiada la monarquía, en declive inexorable cada día más el bipartidismo de la restauración borbónica, aislado de la vida real el Congreso de los Diputados, silenciosos y como al margen de la calle CCOO y UGT, empobrecido el pueblo y en proceso de liquidación la clase media, el panorama político y social del país es desolador. Lo único positivo que tenemos a la vista es la resistencia popular, la protesta creciente contra los recortes, la participación cada día mayor de los jóvenes a quienes el sistema pisotea más que a nadie: aquí está la auténtica garantía de un futuro mejor".

 

proceso_constituyente13.jpgY continúa: "Las luchas de los mineros del Norte, de los jornaleros andaluces, de los médicos madrileños, de los desahuciados por las hipotecas, de los profesores y estudiantes en toda la península, muestran un camino sin retorno. No hemos recuperado todavía lo que el expolio del capitalismo de casino nos ha robado en los últimos años, pero al quebrar el silencio impuesto por el poder, hemos conquistado ya la dignidad de un pueblo que no se resigna al destino marcado por los de arriba. El régimen intentará ganar tiempo, mantener unidos como siempre a PP/PSOE, tirar unas migajas para distraer de las luchas, prometer unas mejoras sociales que no llegarán. Hasta que una marea democrática los barra de escena y devuelva la voz al pueblo".

 

Y como se interrogan desde Socialismo 21: "¿Por qué la ciudadanía tiene que soportar por más tiempo un gobierno que ha fracasado en sus objetivos de reducir el paro y salir de la crisis, que ha incumplido sus promesas electorales, que ha mentido una vez tras otra, que favorece descaradamente a las élites responsables de la crisis, que perdona el fraude de los ricos y corruptos mediante una amnistía fiscal, que recorta derechos sociales y laborales, que privatiza los servicios públicos esenciales, que se arrodilla servilmente ante las exigencias de Angela Merkel y el resto de poderes oligárquicos de Europa, que roba la democracia a la ciudadanía al firmar tratados y pactos internacionales infames que traicionan la soberanía y el futuro de la mayoría social?". Bien, si hemos conseguido despertar el interés de nuestros lectores con estas reflexiones previas, os espero en siguientes entregas de esta serie. 

Compartir este post
Repost0
7 abril 2013 7 07 /04 /abril /2013 23:00

En la recta final de esta serie de artículos dedicados al Federalismo y a nuestra propuesta de Modelo Federal desde la izquierda, vamos a recoger algunos matices sobre términos y variantes relacionados con el Federalismo que han ido apareciendo a lo largo de artículos anteriores, para poner un poco de orden en estos conceptos. La definición más simple que pudiéramos dar de Federalismo es aquélla que lo define como "autogobierno más gobierno compartido". Desde este punto de vista, implica la no centralización, pero es diferente de la mera descentralización (que es básicamente lo que tenemos ahora, en mayor o menor grado), y por lo tanto, supone la superación tanto del modelo piramidal como de la relación jerárquica centro-periferia. Supone una unión contractual (Modelo de Estado Federal) de carácter duradero entre distintas partes (Comunidades, Regiones, Pueblos o Territorios Federados) en condiciones de igualdad, basada en determinados rasgos comunes desde el punto de vista jurídico-institucional, a saber:

 

1.- Una Constitución Federal explícita (escrita) que especifica la división vertical y horizontal del poder y las garantías de que sus atribuciones no les podrán ser arrebatadas tanto al Estado Federal como a los Territorios Federados.

 

2.- Una legislatura bicameral en la que una Cámara (Congreso en nuestro caso) representa al conjunto de la ciudadanía (el "demos" o pueblo común) y otra (Senado) a las unidades que componen la Federación (representativas, a su vez, de los distintos "demoi" o pueblos federados).

 

3.- El derecho de las unidades constitutivas de la Federación a participar en el proceso de reforma de la Constitución Federal, así como el de enmendar o reformar unilateralmente sus respectivas Constituciones internas.

 

4.- La existencia de un Tribunal Constitucional Federal, en cuya composición se ha de incluir el criterio de representación territorial, encargado de dirimir en última instancia los conflictos entre las partes (territorios) y el todo (Estado o Federación).

 

Existen dos tipos fundamentales de sistemas federales: el que tiende únicamente a una distribución territorial del poder en realidades uninacionales (y, por lo tanto, parte de la idea de una soberanía única), y el que tiende a combinar ese criterio con el del reconocimiento de realidades plurinacionales dentro de un mismo Estado (y, por lo tanto, cuestiona el principio de soberanía única). En cuanto a la forma histórica de constitución o evolución de los Estados Federales a lo largo del tiempo, se puede distinguir entre aquéllos que fueron producto de un proceso de tránsito desde la Confederación a la Federación (como los casos de EE.UU. o Suiza), y aquéllos otros que, constituyéndose como Estados simples o unitarios, se han ido transformando con el paso del tiempo en Estados Federales (como Bélgica, o la Alemania Occidental de posguerra). Sin embargo, en la realidad se da una gran diversidad de formas híbridas o intermedias entre unos y otros (casos de Canadá y Quebec, Bélgica en la actualidad, la antigua Federación Rusa, o EE.UU. y Puerto Rico, entre otros), relacionada en la mayoría de los casos con la existencia de realidades plurinacionales que se refuerzan frente a las tradicionales tendencias "monoculturales" de los Estados.

 

En esos contextos se plantea la necesidad de impulsar un Modelo Federal abierto que reconozca y respete las distintas identidades nacionales, en unas condiciones de igualdad compatibles con la diversidad y con la solidaridad interterritorial e interpersonal en el conjunto del Estado Federal. Ese reconocimiento se plantea en varios ámbitos (el simbólico, el lingüístico, el institucional y el competencial) y se concreta de forma distinta en función de si se trata de naciones con base territorial diferenciada o no. Uno de los elementos básicos para el buen funcionamiento del Estado Federal es el desarrollo y la educación en una cultura política federalista (algo que nos viene faltando en España históricamente), potenciando una mentalidad generalizada entre el conjunto de la ciudadanía de que es necesario, posible y deseable hacer compatibles la voluntad de autogobierno de las partes con el gobierno compartido entre todas ellas, respetando por supuesto la diversidad y las diferentes identidades nacionales, regionales, culturales y lingüísticas. Esto último es lo que permitirá alcanzar lo que podemos llamar el "consenso superpuesto federal".

 

Nosotros apostamos además, ya se ha indicado, por un Federalismo Simétrico, que puede ser entendido también como un Federalismo Solidario, que implica un reconocimiento de igualdad tanto en la dimensión interterritorial como en la dimensión interpersonal o ciudadana. Este modelo exige que no haya desigualdades en cuanto a los servicios públicos y a los derechos sociales que deben garantizarse a la ciudadanía de las distintas Comunidades o Territorios Federados, así como que se haga compatible la autonomía financiera de dichas Comunidades con una armonización en torno a una política fiscal que sea cada vez más progresiva en el conjunto del Estado Federal, e impida distorsiones o injusticas fiscales entre unos y otros territorios. Este modelo implica, por lo tanto, una política de redistribución interpersonal e interterritorial de la riqueza y de los bienes públicos a través de distintos mecanismos que ya han sido discutidos (nivelación de servicios, fondos de compensación, desarrollo del sector público y discriminación positiva a favor de las zonas más atrasadas económicamente, a través de políticas de desarrollo regional, fondos estructurales en el marco europeo, etc.) y de las Instituciones (como el Senado Federal) de coordinación en el marco del Estado compuesto, así como de mecanismos de coordinación diversos. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
4 abril 2013 4 04 /04 /abril /2013 23:00

medios_comunicacion1.jpgLa pluralidad informativa brilla por su ausencia en prácticamente todos los medios de comunicación convencionales en nuestro país. Periodistas, blogueros y colaboradores típicos de prensa, radio y televisión pertenecen a un mismo saco, el saco de los defensores a ultranza de las políticas neoliberales que nos invaden, y que en base a ellas, justifican todas las tropelías que los Gobiernos, comenzando por el español, practican con sus ciudadanos/as, a modo de experimentos, tomando a la población cual conejillo de indias a ver cuánto pueden aguantar.

 

medios_comunicacion2.jpgEl panorama es rancio, asfixiante, desolador, cansino, uniforme. Sólo algunos medios de comunicación muy puntuales, como laSexta, se muestran auténticamente críticos con las actuales políticas, y reflejan una foto más o menos correcta y equilibrada de la realidad social del país. Asistimos a un panorama donde los dogmas, la demagogia, la manipulación informativa, la falta de alternativas, el liberalismo, los tópicos y el pensamiento único arrasan en nuestros medios, y ello mina también la propia democracia, pues uno de sus pilares se sustancia en la existencia de unos medios de comunicación plurales.

 

medios_comunicacion3.jpgPero en general, como decimos, la pléyade de tertulianos/as en los diferentes programas de radio y televisión, así como las colaboraciones en prensa escrita, aglutinan una uniformidad ideológica que es muy difícil de romper. En prensa, los medios escritos de mayor tirada nacional, como El País, ABC, La Razón, El Mundo, La Vanguardia, El Periodico, El Correo, La Voz de Galicia, Diario Sur, La Gaceta, El Confidencial, etc., que tienen todos ellos versión impresa y on-line, se complementan con aquéllos que sólo disponen de versión digital (lainformacion, infolatam, Voz Populi, etc.). 

 

medios_comunicacion4.jpgTres cuartos de lo mismo ocurre en la prensa económica (Expansión, Cinco Días, etc,), y en las emisoras de radio, sean por ejemplo RNE, Cadena Ser, COPE, Onda Cero Radio, ABC Punto Radio, etc. El panorama internacional también nos invade con medios de comunicación y agencias de noticias afines y voceros de la política y la economía de corte neoliberal, tales como Bloomberg, Les Echos, Financial Times, The Washington Post, The New York Times, The Economist, The Guardian, The Wall Street Journal, La Stampa, Corriere della Sera, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Libération, Le Figaro, etc.

 

medios_comunicacion6.jpgEn este panorama, tan sólo algunos medios se desmarcan de dicha línea editorial, y son muy pocos los que ofrecen versión impresa. Quizá destaca de entre todos ellos Le Monde Diplomatique, que recoge orientaciones críticas. El resto se conforman con poseer una versión digital u on-line, y por tanto, aunque Internet posee cada vez mayor fuerza como medio de comunicación alternativo, ofrecen bastante menos cobertura. A todos ellos se unen blogs, bitácoras y medios alternativos, personales o empresariales, donde encontramos ya ideología diversa. Nosotros estamos recogiendo lo más interesante de ellos en nuestra serie de artículos titulada "La Red Social de Izquierdas", pero evidentemente, se nos queda mucho en el tintero. Plataformas, Asociaciones y Organizaciones de todo tipo presentan hoy en día su sitio web, donde difunden pensamientos alternativos, pero como decimos, su cobertura es infinitamente menor.

 

medios_comunicacion5.jpgSirvan como buenos ejemplos ATTAC España, el Foro por la Memoria, la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorros, CADTM, Socialismo 21, Democracia Real YA, Colectivo Novecento, Fundacion CEPS, Colectivo Prometeo, Plataforma ¡En Pie!, Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos, Federación Estatal de Organizaciones Feministas, o Fundacion 1º de Mayo, en cuanto a Asociaciones y Plataformas. En cuanto a blogs críticos, valgan como buenos ejemplos los de Vicenç Navarro (en foto adjunta), Juan Torres López, Alberto Garzón, Carlos Martínez García, o Juan Carlos Monedero. Por último, en cuanto a medios de comunicación críticos y alternativos, tanto impresos como digitales, quizá los principales puedan ser Periódico Diagonal, Mundo Obrero, el Diario Público, la Revista El Viejo Topo, Lucha de Clases, Tercera Informacion, Rebelion, Kaosenlared, Crónica Popular, Cuarto Poder, La Republica, AlbaSud, etc.

 

medios_comunicacion7.jpgPero como decimos, la mayoría de la población ni siquiera conoce de la existencia de estos medios. Y si nos vamos a los protagonistas, voces, tertulianos/as que aparecen en los diferentes programas, volvemos a tener el mismo escenario. Y no hace falta que nos vayamos a los canales típicos de la derecha española, como 13tv o Intereconomía. Realmente existen muy pocos programas críticos de debate, y desde que el Partido Popular nos gobierna, el acoso y manipulación mediática e informativa al que estamos siendo sometidos es aún mucho mayor.

 

medios_comunicacion8.jpgEn la televisión pública, programas como Los Desayunos de TVE, El Debate de la 1 o La Noche en 24h, y en las privadas, El Gran Debate (Telecinco) o laSexta Noche (laSexta) acaparan toda una serie de personajes que se reparten la parrilla, y que pertenecen en su inmensa mayoría a los medios convencionales. Quizá los más críticos puedan ser El Intermedio y Al Rojo Vivo, junto a Salvados, laSexta Columna, Más Vale Tarde o Equipo de Investigación, todos del mismo canal (laSexta). Para colmo de poderío empresarial, el nuevo grupo mediático que se acaba de establecer, y que aglutina los medios audiovisuales Antena 3, la Sexta, Neox, Nitro, Xplora, laSexta 3, Onda Cero, Europa FM y Nubeox, y al que se le dado el nombre ATRESMEDIA.

 

medios comunicacion9Y en cuanto a los intervinientes en tertulias y debates políticos y económicos, la ristra de tertulianos/as se repite hasta la saciedad, dando una imagen muy uniforme de la realidad social, y transmitiendo de forma constante el pensamiendo único, y la carencia de otros puntos de vista y alternativas críticas. En la foto adjunta ofrecemos una selección de los mismos. Tales, Graciano Palomo, Antonio Papell, Ángel Expósito, Consuelo Álvarez de Toledo, Antonio Arráez, Justino Sinova, Fernando Ónega, Charo Zarzalejos, Javier Fernández Arribas, Manuel Cerdán, Esther Jaen, Manuel Erice, Carmen Morodo, Esther Esteban, Fernando Jáuregui, Juande Colmenero, Carmen del Riego, Francisco Marhuenda, Víctor Arribas, Antonio Casado, José María Brunet, Anabel Díez, Ignacio Camacho, Casimiro García Abadillo, y muchos más. Quizá sólo algunos nombres en clara minoría rompen esta línea, tales como Jose María Crespo, Javier Ruiz o Jesús Cintora. Por supuesto, sus listas de invitados también se adhieren a la propagación del pensamiento dominante.

 

medios_comunicacion10.jpgEn cambio, otros muchos nombres de la cultura, de profesionales, intelectuales, artistas, escritores, blogueros, periodistas, economistas y pensadores de izquierdas, o al menos del mundo crítico, o bien del altermundismo, no son invitados nunca (salvo honrosas excepciones) a este tipo de programas. ¿Porqué no invitan por ejemplo a Pascual Serrano (en foto adjunta), Francisco Frutos, Felipe Alcaraz, Vicenç Navarro, Ignacio Ramonet, Alberto Montero Soler, Julio Anguita, Ginés Fernández, Javier Navascués, Benito Rabal, Jose Antonio García Rubio, Manuel Monereo, Enrique Javier Díez, Raul García Hemmonet, Santiago Alba Rico, Salvador López Arnal, o Juan Francisco Martín Seco, entre otros muchos? Tendríamos, al menos, una opinión bastante más formada de lo que pasa, porqué pasa, y cuáles son las alternativas reales, en vez de tanto mensaje uniforme, manipulador y machacón. Pero claro, eso sería señal de que caminamos hacia una auténtica democracia, que reflejara el verdadero pluralismo de la sociedad.

Compartir este post
Repost0
3 abril 2013 3 03 /04 /abril /2013 23:00

En un nuevo ejercicio de manipulación ideológica y mediática, se está intentando dar una imagen violenta de la actividad de algunos miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en relación a su campaña informativa puerta a puerta. La acción, denominada de "escrache" (que no es un invento nuevo) intenta personalizar la imagen y responsabilidad de los políticos ante la opinión pública, ante la indefensión profunda que los ciudadanos de a pie padecemos continuamente, en lo que representa una clara agresión a nuestros derechos fundamentales. Pues bien, la mecha ha ardido cuando el Vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha interpuesto una denuncia en la Comisaría del Congreso después de que varios miembros de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) acudieran a su domicilio particular en Valencia para entregar cartas explicando su situación.

 

ada_colau.jpgY a partir de ahí, toda una campaña de criminalización sobre los miembros de la PAH se ha intentado levantar de cara a la opinión pública, intentando dar sobre todo el mensaje de que las técnicas empleadas por esta Plataforma han dejado de ser correctas, coherentes y legítimas, para pasar a ser desmedidas y violentas. De nuevo, el mensaje es que no nos dejemos engañar. No les entremos al trapo ni caigamos en su terreno, en sus continuas provocaciones. Lo que hay que tener muy claro es el contexto donde se enmarca todo esto, que no es otro, como ya hemos indicado muchas veces, que la LUCHA DE CLASES, que ya ha pasado a ser totalmente una GUERRA DE CLASES. Y como en toda guerra de que se trate, tenemos que defendernos de los ataques brutales de nuestros enemigos, que no son otros que nuestros enemigos de clase, es decir, los banqueros, los ricos y poderosos, los neoliberales, los economistas y políticos que los justifican, y las represoras Instituciones del Estado que les hacen el juego sucio.

 

deshaucios2.jpgTodas estas acciones de acoso informativo, son completamente legítimas y necesarias. Así lo creemos desde la izquierda anticapitalista y transformadora de este país. No nos queda otro camino que la insumisión, la desobediencia civil, la lucha activa por recuperar nuestra dignidad y nuestros derechos básicos y fundamentales, en este Estado que dice ser de Derecho según nuestra Constitución, pero que justamente emplea ese Derecho y esas leyes a su servicio para despojar a la ciudadanía de todos sus derechos elementales. Dicen y argumentan muy enfadados que empleamos la violencia, y que dicha violencia es ya el límite que no se puede tolerar, en un ejercicio de tremenda hipocresía que raya en lo delictivo. Pero no dicen cuántas vidas se quedan truncadas para siempre, cuántos suicidios están causando sus crueles políticas, ni cuántas familias se quedan en el camino, despojadas de sus viviendas, a la espera de que el mafioso bipartidismo que tenemos se ponga de acuerdo en modificar las leyes.

 

Es más, a los pocos días de ocurrir estos hechos, tanto la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, como la diputada de UPyD Rosa Díez, se atrevieron a comparar las actividades de la PAH con la de grupos proetarras, o de la Kale Borroka. Incluso el líder de los populares vascos, Antonio Basagoiti, asoció a la PAH con el mundo terrorista. Y a partir de ahí, secundaron dicha idea, con más o menos matices, Alicia Sánchez-Camacho, Herman Tersch, y varios más. Para todas estas personas, y también para las que alberguen alguna duda, vamos a explicarles lo que es violencia institucional, o si lo preferimos llamar así, terrorismo económico del Estado.

 

deshaucios3.jpgPorque violencia institucional es que no tengamos para mantener a nuestras familias, que nos echen a patadas de nuestras casas, que nos concedan la mísera prestación de 400 euros para malvivir, que nos obliguen a pagar los medicamentos, que nos impongan abusivas tasas en el servicio público de la Justicia, que los bancos se queden con el dinero de los estafados por las preferentes, que las grandes empresas con miles de millones de beneficios planteen dejar en la calle a miles de trabajadores, que las personas dependientes y discapacitadas se vean sin ayudas para subsistir, o que un joven estudiante sea multado o detenido por asistir a una manifestación. Todo ello es violencia, y ocurre continuamente en nuestro país, bajo la desviada mirada de las muy legales Instituciones, que dicen defender la Ley y el Estado de Derecho. Demasiada paciencia está teniendo la ciudadanía, los hombres y mujeres que forman este maltratado país, cuando no se levantan en armas ante todo este horrible sistema que legitima la violencia y el crimen social contra sus habitantes. Esto no es el imperio de la Ley ni de la Justicia, sino una dictadura capitalista.

 

cartel_pah.jpgVoy a expresarlo en palabras de Lucas León, que dice textualmente que "en esta realidad social y política de nuestro país, una minoría de bendecidos acapara recursos y privilegios. Otra parte, gran mayoria, es objeto de deshaucios, despidos, recortes, violencia policial y denuncias. Unos mueren como perros en la rancia calle del abandono, otros concilian con su preeminente patrono una indemnización millonaria que unir a los muchos millones afanados en una actividad por la que está imputado judicialmente. Unos son condenados a los tres días. Alguien que se enriquece a ojos vista, al que le toca la lotería siete veces en cinco años, demora, a trance seguro de prescripción, unos delitos con los que burla a todos, a la Justicia, al Derecho, y a la Razón. Contra unos se ejerce la violencia insuperable de una ley medieval que arrasa su derecho constitucional a la vivienda, y otros se quejan y querellan porque se hayan pegado cuatro carteles en la puerta de su casa y se haya asustado a sus hijos. Para los hijos de unos lo que había no era ningún susto, sino la ausencia física de sus casas y sus pertenencias, para otros un sueño de violencia asimilada por unos minutos".

 

Y continúa: "Para unos hay despidos fulminantes con una indemnización promedio en 2012 de 1.400 euros, y para otros, una conciliación previa que, disparando con la pólvora ajena del dinero público, concilia sin acceder al trámite judicial por todos los ceros que haga falta. Toda la mitología ideológica se derrumba por la base. Vivimos, o mejor morimos, sobre una entelequia. Los ricos, de dinero o de poder, tienen patente de corso para todo: robar, tocarle la lotería, burlar a la Justicia o hacer que prescriban sus delitos por bostezo de los jueces. Otros solo tienen derecho a morirse en la calle. Como perros". Sólo nos queda apostillar con una pregunta cuya respuesta dejo en el aire: ¿quiénes son los violentos?

Compartir este post
Repost0
2 abril 2013 2 02 /04 /abril /2013 23:00

Reproducimos a continuación el texto íntegro del Manifiesto firmado el pasado día 20 de Marzo, entre la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), y los grupos parlamentarios del PSOE y de la Izquierda Plural, para su conocimiento y difusión. Dicho Manifiesto se ajusta a la postura que sostenemos desde la izquierda sobre el acoso y derribo que se está practicando a nuestra Sanidad Pública, y la necesidad de recuperarla en toda su dimensión, e incluso de ampliarla. El Manifiesto es el siguiente:

 

manifiesto_sanidad1.jpg"Tras la aprobación del Real Decreto Ley 16/2012 el pasado mes de abril, la Sanidad Pública española ha dejado de estar configurada como un Sistema Nacional de Salud, ya que el derecho a la asistencia sanitaria ha dejado de ser considerado como un derecho de ciudadanía al vincularse a que la persona ostente la condición de asegurada. La primera expresión de ello ha sido la exclusión de inmigrantes sin papeles de la atención sanitaria ambulatoria. Al mismo tiempo, un colectivo de ciudadanos españoles no ostentan el derecho a la sanidad si no reúnen los requisitos para estar asegurados.

 

Junto a ello, dicho Real Decreto Ley ha incorporado una modificación sustancial de la ordenación de la cartera de servicios para favorecer la paulatina incorporación de copagos en numerosas prestaciones sanitarias. El hecho es que el Gobierno del Partido Popular ha modificado el vigente sistema de acceso a los medicamentos incrementando las aportaciones de la mayoría de los pacientes y, en el caso de los pensionistas, obligando a un repago que está suponiendo una barrera real para que este sector de la población pueda disponer de los medicamentos que necesitan.

manifiesto_sanidad2.jpgExclusión de más de 400 medicamentos de la cobertura sanitaria, copago farmacéutico, copago en prótesis, copago en dietoterapia o copago en transporte sanitario no urgente son algunos de los ejemplos de las numerosas medidas regresivas adoptadas por el Gobierno de Rajoy. A estas medidas se unirán otras como la exclusión de la cobertura gratuita del sistema público de prestaciones preventivas ligadas a pruebas de screening, fecundación in vitro o pruebas de detección de anomalías genéticas, entre otras muchas.

A esto hay que añadir las decisiones adoptadas hasta ahora por las Comunidades de Cataluña y Madrid instaurando la obligación de pagar un euro por cada receta, que perjudica con más intensidad a quienes más necesidades de salud tienen (pacientes crónicos) y a quienes menos recursos económicos tienen que, por las presiones de la ciudadanía, de las organizaciones profesionales y de partidos políticos y sindicatos, el Gobierno se ha visto obligado a recurrir ante el Tribunal Constitucional.

También hay que señalar el incesante incremento de la provisión de servicios públicos de salud mediante sistemas de provisión privada que en Comunidades como Madrid, Valencia, Castilla la Mancha o Castilla y León, tienen su expresión más llamativa. Un mecanismo para la generación de espacios de negocio lucrativo a costa de las necesidades de salud de la ciudadanía, que el Partido Popular está desarrollando de manera extraordinariamente impune.

Y en este contexto, la sistemática aplicación de recortes presupuestarios está estrangulando aún más la disponibilidad de recursos para la Sanidad Pública, poniendo en riesgo la calidad asistencial y la salud de la ciudadanía. Todo este conjunto de medidas desarrolladas en los primeros doce meses de Gobierno del Partido Popular, contribuyen a incrementar las desigualdades en salud en España. Los recortes y exclusiones tienen un saldo en vidas humanas.

manifiesto_sanidad3.jpgEs, por tanto, una situación insostenible para el conjunto de la ciudadanía, ya que el desmantelamiento del sistema sanitario público nos lleva a una situación negativa para la salud, la equidad y la cohesión de la sociedad. Se usa la crisis económica como una excusa que pretende justificar el desmantelamiento de la Sanidad Pública para favorecer intereses de grupos de presión que nunca creyeron en el Sistema Nacional de Salud, y que encuentran en la crisis el argumento perfecto para generar las condiciones que hagan viable un modelo que permita hacer negocio con la Sanidad Pública y un mayor peso de la sanidad privada.

Nuestras propuestas para defender y mejorar la Sanidad Pública:

1.- Asegurar la universalidad y calidad del sistema sanitario, su carácter equitativo, de provisión pública, financiado por impuestos y con gratuidad en el momento de uso.

2.- Asegurar la suficiencia financiera de la Sanidad Pública mediante fiscalidad equitativa.

3.- Establecer un sistema de cohesión a través de un Fondo para la Igualdad que desarrolle los planes de salud que aseguren equidad, cohesión e igualdad de todos los españoles.

manifiesto_sanidad4.jpg4.- Elaborar una Ley que garantice la naturaleza pública de la financiación, la provisión y la gestión de los servicios de salud e impida que en la prestación de servicios sanitarios no se dé la calidad asistencial necesaria y no se respeten los derechos de los usuarios, derogando la Ley 15/97, de habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud.

5.- Potenciar la Atención Primaria de salud recuperando y mejorando la estrategia AP-21. Especial énfasis en desarrollar una reforma e impulso en profundidad en salud mental.

6.- Impulsar el desarrollo de la Ley General de Salud Pública, apostando por la prevención de las enfermedades y la promoción de la salud y, en especial, la vacunación basada en evidencias científicas, la educación sanitaria y los hábitos alimentarios saludables, los problemas en materia de obesidad, drogas, salud sexual y reproductiva, entre otras prioridades.

7.- Hacer posible y real la participación profesional en el proceso de planificación, gestión y evaluación de los servicios públicos de salud.

manifiesto_sanidad5.jpg8.- Revisar los procedimientos de participación de los ciudadanos para incrementar los espacios de cooperación y participación de los ciudadanos y pacientes en la orientación del sistema sanitario, y seguir avanzando en el diseño, puesta en marcha y funcionamiento efectivo de los mecanismos de participación de los agentes sociales y asociaciones de pacientes en los distintos niveles de gobierno del sistema sanitario.

Las organizaciones firmantes nos comprometemos a impulsar estas medidas en todos los ámbitos en los que tenemos capacidad. Al mismo tiempo, los Grupos Parlamentarios del PSOE y de la Izquierda Plural, promoveremos iniciativas parlamentarias enmarcadas en estos objetivos. Las primeras irán encaminadas a la universalidad efectiva de la Sanidad como derecho de ciudadanía (reponiendo el derecho también a los inmigrantes en situación irregular), la eliminación de los copagos instaurados por el Gobierno de Rajoy o la elaboración de una evaluación de impacto en salud de las medidas adoptadas con el RDL 16/2012". Fin del Manifiesto.

Compartir este post
Repost0
1 abril 2013 1 01 /04 /abril /2013 23:00

Vamos a volver a reivindicar desde aquí, una vez más, una de las medidas que llevamos reclamando desde la izquierda hace muchísimo tiempo, pero parece ser que es ahora, con el deterioro y la involución social a la que nos está llevando este Gobierno, cuando está teniendo más aceptación que nunca entre la mayoría de la población. Nos estamos refiriendo a lo que podemos llamar, porque se ha denominado de otras muchas formas, la RENTA BÁSICA DE INSERCIÓN. En efecto, un instrumento de justicia y de protección social, que permitiría aliviar la presión y el deterioro al que se ven sometidas muchas familias, y que podría significar un buen puntal para recuperar unos niveles mínimos para poder disfrutar de una vida digna.

 

renta_basica1.jpgPartimos de la base del drama humano y social del desempleo en este país, causa principal de que el resto de dramas y de situaciones familiares de impotencia, indefensión y pérdida de derechos se vaya sucediendo en cadena. Si una persona o una familia disponen al menos de un trabajo digno, entendemos que las necesidades básicas pueden estar cubiertas, pero...¿qué pasa si ese trabajo se pierde? La protección por desempleo está actualmente bajo mínimos, y el mísero subsidio de 400 euros no permite hacer frente a los principales gastos. Para colmo, tanto una prestación como la otra no son indefinidas en el tiempo, lo cual lleva provocando que cada día aumente el número de familias sin ninguna prestación, viéndose abocadas a perder su vivienda, y a malvivir del resto de sus familiares y amistades, o de las ONG's, Asociaciones o Instituciones dedicadas a la caridad. Actualmente y según Cáritas, el número de familias sin ningún tipo de ingresos supera las 630.000, más del doble de dicha cifra en el año 2007, y la desigualdad social se ha convertido en un problema endémico en nuestro país.

 

renta_basica2.jpgDebemos articular por tanto un mecanismo que garantice que, más allá del posible derecho a las prestaciones por situación de desempleo, una familia va a disponer, de forma constante, de los ingresos mínimos necesarios para poder subsistir, y poder cubrir sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, etc. ESTO ES LA RENTA BÁSICA DE INSERCIÓN SOCIAL. Tal como lo proponemos desde la izquierda, constituiría el elemento definitivo que permitiría que la práctica totalidad de las familias necesitadas no se vean abocadas a la exclusión social, a la pobreza, a la caridad o a la indigencia. Por todo ello, entendemos que es una medida fundamental. Si hay dinero para rescatar bancos, debe haber también para rescatar a las familias. Y como decimos, la aceptación y la lucha social por esta medida se está plasmando cada vez de forma más contundente. No aparece mucho en los programas de noticias ni en la prensa convencional, pero más de un centenar de miembros de la Plataforma por la Renta Básica de Extremadura llevan varias semanas acampados frente a una Oficina del Servicio Extremeño Público de Empleo en Mérida, para exigir exactamente esta medida, junto con miembros de otros colectivos y personas en paro.

 

renta_basica3.jpgEn el Manifiesto que difundieron, reclaman fundamentalmente una Renta Básica, planes de empleo público y el fin de los deshaucios, ante la degradante situación que padece la región, que posee uno de los más altos índices de desempleo de España. Los acampados adoptaron el nombre de "Campamento Dignidad", en una lucha que converge con otros movimientos sociales, y otras iniciativas, como la dación en pago. Recientemente, se unieron también otros compañeros de la vecina localidad de Plasencia. Pero todo esto tiene su origen cuando en enero pasado, la Mesa del Parlamento extremeño rechazara tramitar, por razones procedimentales, una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) a favor de la implantación gradual de la Renta Básica como derecho individual, universal e incondicional, que son los tres pilares básicos (unido al de la suficiencia económica) que dicha medida debe contemplar para ser eficaz. Desde Andalucía, nos parece indignante que el Gobierno de coalición PSOE-IU, después de un año, y viendo que la situación social es insostenible, no haya realizado todavía ninguna propuesta sobre este asunto.

 

renta_basica4.jpgPero en cambio, lo que el gobierno extremeño del PP propone, con el beneplácito de IU de Extremadura, no es sino una reformulación de las existentes Ayudas para la Integración en Situaciones de Emergencia Social (AISES), cuya percepción ya "se vincula a la realización de actividades de inserción social y/o laboral por parte de los perceptores de las mismas". Es decir, ambas están condicionadas a que los pobres busquen activamente su inserción en el precarizado mercado laboral. Una condicionalidad típicamente neoliberal que introduce la culpa como mecanismo de condicionamiento para dicho reconocimiento social. Para ellos y según su visión excluyente y darwinista de la sociedad, si no consigues un empleo digno, es porque no te has esforzado lo bastante, o bien no te has formado lo suficiente, por lo cual no mereces recibir ese mínimo ingreso vital.

 

renta_basica5.jpgNegamos la mayor, y planteamos una Renta Básica de Inserción igualitaria, universal e incondicional. Una Renta Básica justificada únicamente por la necesidad de que el Estado sea el garante último y universal de que los derechos y servicios básicos sean prestados a toda la ciudadanía, sea cual sea su situación, formación, experiencia y capacidades. Una Renta Básica no dependiente de una contraprestación social, sino vinculada a satisfacer incondicionalmente las mínimas necesidades humanas, sin otros filtros, baremos, condicionantes ni pretextos excluyentes. Una Renta Básica, en definitiva, que sea capaz de constituir esa herramienta universal para que todos los ciudadanos/as puedan desarrollar una vida digna. Y en cuanto a la cuantía de la misma, nosotros proponemos que tanto el SMI como la pensión mínima deben ascender a 1.000 euros, y la Renta Básica de Inserción podría estar en torno al 75%-80% de dicha cantidad, más o menos unos 800 euros brutos mensuales. Esto sería el mínimo, a partir del cual se podrían reconocer complementos por número de integrantes de la unidad familiar.

 

renta_basica6.jpgPero nos asaltan enseguida otros interrogantes...¿quién debe tener derecho a la Renta Básica de Inserción? Por ejemplo, la reciente propuesta catalana nos da alguna idea. Ellos proponen lo que han denominado una Renta Garantizada de Ciudadanía, con una cuantía menor (664 euros, concretamente), y la Mesa del Parlament ha admitido a trámite dicha ILP. En cuanto a sus posibles beneficiarios, proponen la percepción de dicha renta para todos los mayores de 18 años, que hayan vivido legalmente en Cataluña al menos durante los últimos 12 meses, y que hayan pasado un mínimo de 4 meses en situación de vulnerabilidad, es decir, de falta demostrable de recursos. Incluso dichos requisitos se podrían relajar. Su propuesta permite además que en el caso de estar percibiendo alguna otra prestación, se cubriría la diferencia hasta alcanzar dicha cantidad (que está basada en el Indice de Suficiencia de Recursos de Cataluña). Y al contrario del PIRMI, al cual esta prestación sustituiría, estos ingresos no estarían condicionados al cumplimiento de ningún itinerario laboral ni formativo, ni exigirían la contraprestación de cualesquiera otros servicios sociales.

 

Pero en general, como decimos, la ayuda debe ser universal e incondicional. Cualquier persona o unidad familiar que acredite su situación de falta de recursos debe poder acceder a ella. Y pese al mutismo mediático de los grandes medios convencionales de este país, el debate sobre la Renta Básica se está imponiendo cada vez con más fuerza. Y rebasa nuestras fronteras nacionales para ser un problema y una propuesta a nivel europeo: una iniciativa ciudadana europea de origen alemán, registrada el pasado mes de enero, propone que la Comisión Europea promueva una Renta Básica incondicional entre los Estados miembros. Sería deseable que todas estas acciones se comunicaran y convergieran, bajo una propuesta uniforme de toda la clase trabajadora europea. La Renta Básica se ha convertido ya en una medida absolutamente necesaria si no queremos seguir contemplando cómo se deteriora todo nuestro tejido social, y millones de personas son abandonadas a su suerte en este cruel e inhumano sistema capitalista.

Compartir este post
Repost0
31 marzo 2013 7 31 /03 /marzo /2013 23:00

Bloque V. Medidas en relación a la actividad y control sobre los Cargos Públicos.

 

26.- Regulación de los salarios de todos los cargos públicos, con criterios de transparencia y austeridad, acordados por las fuerzas políticas, así como la publicación de los mismos. Para un mayor estudio sobre el tema, recomiendo a mis lectores el artículo publicado al respecto aquí.

 

27.- Modificación de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, para introducir el elemento de la declaración explícita de conflicto de intereses en cada modificación urbanística de todo aquél que participe en el proceso, sean éstos Alcaldes, Regidores o Funcionarios. Se realizaría siguiendo el modelo de declaración de conflicto de intereses que se aplica a la investigación científica.

 

28.- Regulación de criterios de transparencia y de los límites tolerados en los regalos e invitaciones a cargos públicos y cargos de libre designación. En efecto, la permisividad en la aceptación de todo tipo de dádivas ha dado pie a la consideración de muchos delitos de cohecho, cohecho impropio y otras variantes, pues estas prácticas son de las más frecuentes en estos ámbitos. Por tanto, proponemos la total prohibición de percibir obsequios o invitaciones por parte de contratistas de la Institución. Los obsequios con valor superior a 200 euros serán rechazados o entregados a la Institución. Se creará un Registro Público de Obsequios e Invitaciones para cuantías inferiores a 200 euros.

 

29.- Reforma de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos Públicos. Regulación de un Sistema de Dedicación Absoluta y de Incompatibilidades de todos los altos cargos de gobierno municipales, así como de los miembros de las Comisiones Provinciales y Autonómicas de Urbanismo, en relación con las responsabilidades empresariales o profesionales de nivel directivo, vinculadas al sector de la construcción y del urbanismo.

 

30.- Creación del Estatuto de los Representantes Locales, en el que se regulen sus derechos y deberes. En particular, se garantizará en dicho Estatuto que los Concejales que se encuentren en la oposición puedan ejercer las funciones de fiscalización y control sobre los contratos y adjudicaciones municipales.

 

31.- Extensión del Régimen de Incompatibilidades a los Diputados y Senadores, para dotar de mayor amplitud y efectividad el marco jurídico vigente en materia de incompatibilidades y conflicto de intereses de miembros del Gobierno, de altos cargos de la Administración y demás cargos públicos, para garantizar la separación entre las actividades privadas y las públicas, y para que ejerzan sus funciones oficiales en régimen de dedicación exclusiva. Con ello se controlará también el peligroso fenómeno de la puerta giratoria, o traspaso entre las actividades privadas y las públicas, y la ilícita mezcla de intereses entre ambas esferas.

 

32.- Reforma del Régimen de Aforamiento de los Diputados y Senadores, de tal modo que este privilegio quede restringido a hechos relacionados con actuaciones en los órganos de representación política y no a delitos relacionados con la actividad pública o privada. De esta forma, acabaremos con otra dilación innecesaria durante el procesamiento de representantes públicos.

 

33.- Creación de una Oficina de Regulación del Registro de Intereses de los Diputados, miembros del Gobierno y altos cargos de la Administración. Esta Oficina será el órgano encargado de la vigilancia y supervisión del estricto cumplimiento de la legislación vigente en materia de incompatibilidades y conflictos de intereses, así como de la custodia de los Registros de Actividades y de Bienes y Derechos Patrimoniales.

 

Bloque VI. Medidas para facilitar la investigación, el control y la fiscalización de las cuentas públicas.

 

34.- Reforzamiento de la función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas sobre el sector público, las Instituciones y las formaciones políticas, con el fin de vigilar el buen uso de los recursos públicos. Establecimiento de sanciones económicas imperativas por el Tribunal de Cuentas del Estado y sus equivalentes autonómicos. Imposibilidad de cobrar subvenciones a los Ayuntamientos que no presenten sus cuentas anuales. Asímismo, generalización de la implantación telemática del proceso de rendición de cuentas públicas, y también una simplificación del procedimiento establecido para los Ayuntamientos que tengan menos de 5.000 habitantes.

 

35.- Reforzamiento de las Auditorías y fiscalización de la gestión de los recursos públicos, que serán obligadas para los casos de procesos judiciales que afecten a la Administración.

 

36.- Reglamentación completa y adecuada de los lobbies o grupos de presión, que han de acreditarse en registro público ante las Instituciones públicas correspondientes. Para una mayor exposición sobre el tema de lobbies, consultar aquí nuestro artículo.

 

Bien, hemos dejado para el último artículo de esta serie el tramo final de medidas de este plan integral de choque contra la corrupción, que trataremos en los respectivos bloques dedicados a las Campañas Electorales, los Partidos Políticos y a las medidas contra el fenómeno del Transfuguismo. Emplazo de mis lectores a dicho artículo final.

Compartir este post
Repost0
29 marzo 2013 5 29 /03 /marzo /2013 00:00

¿Qué es un lobby? Básicamente y en pocas palabras, un producto del capitalismo. De hecho, uno de sus productos más típicos, surgido del mismo casi por generación espontánea. Ya sabemos, y lo estamos comprobando cada día de forma más clara, que las relaciones entre el poder político y el poder económico son muy estrechas. Cuando el capitalismo sobrepasa cierto límite de degeneración, como está ocurrriendo actualmente, el poder económico logra ejercer más presión y control que el propio poder político, y los lobbies son los protagonistas de esta situación. ¿Quiénes constituyen los lobbies? Personas físicas, jurídicas, Instituciones, Organismos, entes de cualquier tipo, nacionales o transnacionales, con la fuerza sufienciente como para constituir un grupo de presión. Pregunta: ¿puede un lobby ser público? Respuesta: entonces, ya no sería un lobby, porque estaría (debería estar) controlado democráticamente. Los lobbies representan, como titulaba el programa de la Sexta "Salvados", el poder en la sombra.

 

lobbies1.jpgUn grupo de presión que obedece a ciertos intereses. Esto es en esencia un lobby. ¿Y cuál es la labor de un lobby? Pues representar y defender los intereses de dicho grupo de presión. Entre las prácticas que se ejecutan, unas son legales (incluso lícitas), pero la inmensa mayoría no lo son, como (por poner ejemplos de palpable actualidad) la financiación oculta de partidos políticos, o las comisiones concedidas en la sombra a determinados cargos públicos, para conseguir contratos o normativas favorables a sus intereses. Un lobby es básicamente una mafia legal. Pero en definitiva, una mafia. De forma generalizada, tantos los mecanismos legales como los no legales persiguen un mismo fin, que no es otro que propiciar que las políticas, las leyes y los fondos públicos se pongan al servicio de intereses privados, contrarios a los de la ciudadanía. Cuando escuchemos la intervención de, por ejemplo, cualquier economista, no nos preguntemos si es buen o mal economista...preguntémonos: ¿cuáles son los intereses que defiende? Desde este prisma entenderemos mejor sus opiniones, y podremos desmontar mejor sus argumentos.

 

Como esto no se puede reconocer abiertamente por parte de los lobbies, una de sus estrategias es intentar convercernos de que sus intereses no son precisamente contrarios a los de la ciudadanía, por lo cual nuestro deber es desmontar sus razonamientos, y hacer ver sus auténticos intereses, impidiendo la manipulación de la opinión pública, y la instalación de los dogmas que ellos pretenden justificar para satisfacer sus objetivos. Según un reciente artículo publicado en el sitio Desmontando Mentiras, se calcula que en Bruselas hay unos 2.500 lobbies y entre 15.000 y 30.000 profesionales (lobbistas o cabilderos, en español) que representan a empresas, sectores industriales, grupos de la sociedad civil, sindicatos y otros colectivos. Esta elevada concentración de lobbies en Bruselas responde al hecho de que el 80% de la legislación que afecta a los europeos se decide aquí, y entre el 30% y el 40% de toda la legislación de los países de la Unión Europea tiene su origen en normas comunitarias, por lo que influir en estas leyes supone hacerlo en la de todos los países.

 

La mayoría de lobbistas trabajan en empresas y asociaciones sectoriales (banca, petróleo, químicas, etc.) y representan directamente sus intereses. Hay 500 empresas con sus propias oficinas en Bruselas, como Iberdrola o el Banco Santander. Los lobbistas que representan intereses privados empresariales son 5 veces más numerosos que los demás. Y tienen mucho más dinero y un acceso privilegiado a los centros de toma de decisiones. Esto provoca que las directivas comunitarias y otras regulaciones y políticas sean en gran parte diseñadas al gusto del lobby empresarial. Los Think Tanks (Laboratorios de Ideas) y los medios de comunicación hacen también funciones de lobby, a veces de forma muy directa. Organizan eventos, hacen estudios y elaboran informes que tildan de neutrales pero que en su mayoría están patrocinados por empresas, de tal manera que esconden sus intereses en lo que presentan como la “opinión pública europea”. Existen también lobbistas “mercenarios”, agrupados en cientos de firmas de “relaciones públicas” o “asuntos europeos” y despachos de abogados que venden sus servicios a quienes puedan pagarlos.

 

lobbies2.jpgLos lobbies tienen como principal objetivo a la Comisión Europea, dado que ésta genera la mayor parte de la legislación y políticas de la UE. La Comisión cuenta con más de mil grupos asesores, de los cuales más de cien están totalmente dominados por lobbistas de grandes empresas. Estos grupos influyen en la redacción de las propuestas de leyes, por lo cual buena parte de la legislación comunitaria favorece los intereses de estas grandes empresas, lo que a menudo es contrario al interés general. Por tanto, cuando se nos hable por ejemplo del Informe Económico Anual del BBVA, ya sabremos que sus datos y opiniones no son neutrales ni objetivos, sino que están pensados para obedecer a sus intereses. Esto explica, dado su inmenso poder, porqué la visión y las ideas de buena parte de la ciudadanía está contaminada por todo este "vertido de opinión" manipulada en función del poder de estos lobbies.

 

De hecho, fue la Mesa Redonda Europea de Industrialistas, un grupo de presión formado por los presidentes de las empresas europeas más potentes, junto a destacados cargos políticos de los años 80, la que planeó el Mercado Único Europeo y la cesión de poderes a la UE para conseguir una Europa más competitiva que beneficiara a las grandes empresas. Ahora es la gran patronal europea, Business Europe, la que tiene un acceso directo y privilegiado a la Comisión Europea. Esta organización, comandada por las multinacionales, tiene un gran poder de presión al combinar su estatus y gran influencia con el de los miles de lobbistas de las patronales nacionales y sectoriales y de las propias empresas. Y este poder cristaliza en leyes y políticas de tal calibre como las medidas de gobernanza económica y de austeridad que están barriendo Europa, o el rescate a la banca durante una crisis financiera que lo que exigía es la regulación y control eficientes de la actividad de bancos, fondos de inversión, aseguradoras y el resto de agentes financieros.

 

Además de la Comisión, también el Consejo Europeo, que representa a los Estados miembros, está sometido a los intereses empresariales. Y el Parlamento, la única institución europea cuyos miembros son elegidos directamente por los europeos, tiene acreditados unos 4.500 lobbistas, que se reúnen a diario con los “representantes de los ciudadanos”. Los efectos de esta actividad son fulminantes: de las 1.600 enmiendas que se presentaron a la directiva que iba a regular la especulación financiera, más de la mitad fueron escritas por lobbies empresariales y presentadas por parlamentarios. Otro dato: más del 95% de las enmiendas a una propuesta sobre gases fluorados fueron redactadas por lobbies y no por parlamentarios. Incluso hay pruebas de que algunos parlamentarios presentan propuestas y enmiendas a cambio de dinero.

 

La actividad de los lobbies carece prácticamente de regulación en Europa, no así en otros países como Estados Unidos. La exigua regulación se centra en los lobbies que se ocupan en el Parlamento, mientras que los lobbies de la Comisión sólo cuentan con un registro, que además es voluntario, y al que por supuesto no se han inscrito la mayor parte de lobbies. Esto genera una situación en la cual se usan con total impunidad prácticas perniciosas como el falseo de datos, las maniobras para retrasar procesos, la desinformación y engaños, el uso de organizaciones ficticias para defender los propios intereses, o agasajos varios a los cargos y funcionarios. Todos los Organismos Internacionales están sujetos a la actividad de los lobbies empresariales, desde el Banco Central Europeo o el Fondo Monetario Internacional hasta la propia ONU. La presión corporativa en las negociaciones dentro de la ONU ha logrado bloquear soluciones efectivas a problemas relacionados con el cambio climático, la producción de alimentos, la violación de Derechos Humanos, el abastecimiento de agua, la salud, la pobreza y la deforestación, favoreciéndose en cambio políticas de desregulación, liberalización y privatización que han beneficiado al sector privado.  

 

Como estamos comprobando, el poder de los lobbies es inmenso, y la consecuencia fundamental del mismo es el propio deterioro de la democracia. Todo Gobierno mínimamente demócrata debería luchar por reducir paulatinamente, hasta conseguir eliminar, el poder, la influencia y la presencia de los lobbies en todos los estamentos públicos de la sociedad, pero como vemos, cada vez se hace más difícil dentro del capitalismo. Sólo un Gobierno social-comunista, que pueda encarar y desmontar el cruel sistema capitalista donde estamos inmersos, podría tener posibilidades reales de acabar con los lobbies en la esfera pública. Hay alternativas. Las alternativas son posibles. Hemos de ser capaces de desarrollar un contrapoder más fuerte que el de ellos, un frente ciudadano que se empodere para enfrentarse a esta lacra de la sociedad de nuestro tiempo, e invertir las tornas hacia una mayor representación y poder de las decisiones ciudadanas, y del interés general. Una vez más, David puede vencer a Goliath.

Compartir este post
Repost0
28 marzo 2013 4 28 /03 /marzo /2013 00:00

A poco que observemos no ya España, sino los países de nuestro entorno, nos damos cuenta de que caminamos indefectiblemente hacia la fractura social de Europa. Es ya demasiado daño el que se está haciendo a las clases trabajadoras del Viejo Continente, que creo que hemos atravesado ya una peligrosa frontera, que nos exigirá un alto precio, y cuya vuelta atrás nos costará aún más años de los que llevamos de crisis. Comenzaremos por lo último, que ha sido el rescate concedido a Chipre, por valor de 10.000 millones de euros, y para el cual, además de otras draconianas condiciones, se ha exigido por primera vez un impuesto sobre los depósitos bancarios de toda la ciudadanía. Concretamente, algo más de un 6% sobre los dépositos hasta 100.000 euros, y algo más de un 9% para los depósitos superiores a dicha cantidad (al momento del cierre de este artículo continuaban negociándose dichos márgenes). Desde la Comisión Europea se recalca la unicidad de este caso, pero está claro que es otra vuelta de tuerca del neoliberalismo más fanático y cruel al que nos está sometiendo la Troika, con la principal complicidad del Gobierno alemán al frente.

 

europa_fractura_social1.jpgPero como decíamos, esto ha sido lo último, porque si recopilamos antecedentes, el panorama europeo es cada vez más desolador. Las pruebas de que se gobierna de espaldas a la ciudadanía son cada vez más claras y evidentes. En Portugal hace pocas semanas, manifestaciones importantes movilizaron a millones de ciudadanos en 39 ciudades, al son del himno de la Revolución de los Claveles de 1974. En Italia, el pueblo dio la espalda fundamentalmente a las políticas del siervo de la Troika, Mario Monti, que fue el único que se desplomó en las recientes Elecciones, haciendo subir incluso los movimientos populistas como el de la Revolución 5 Estrellas, que abren la posibilidad de la vuelta a su moneda nacional, la lira. En Alemania se ha formado también un partido alemán antieuro, y un diputado del propio partido de Angela Merkel admite que "Si queremos volver a una convivencia pacífica y respetuosa de Europa y tomarnos en serio la autodeterminación de los pueblos, debemos abandonar la ideología del Euro-Europa".

 

europa_fractura_social2.jpgPero continuamos, que no quedan aquí los signos y gestos interesantes. En Francia, Marine Le-Pen ha solicitado formalmente al Gobierno de Francois Hollande que se organice para enero de 2014 un referéndum para la salida de Francia de la Unión Europea. Abundando en ello, y de forma más peligrosa, se da oxígeno a las políticas y partidos de ultra-derecha, como el Partido de la Libertad holandés, que ya anuncia medidas de extrema derecha anti-inmigración. Por su parte, en la propia Bélgica, cuya capital Bruselas es el corazón de esta UE del mercado interior y de la libre circulación de personas y capitales, el Alcalde de Amberes ha anunciado un impuesto especial para los no belgas, que tendrán que pagar a partir del 1 de mayo 267 euros para inscribirse en la Administración local, mientras que los belgas sólo pagarán 17 euros. En otro paraíso de los euroescépticos, como es el Reino Unido, donde David Cameron anunció no hace mucho tiempo la celebración de un referéndum para que la población se manifieste sobre si desea o no la permanencia en la UE, esta oleada va en aumento, ya que el partido euroescéptico UKIP acaba de vencer a los conservadores en las elecciones de Eastleigh.

 

europa_fractura_social3.jpgPor su parte, en Bulgaria y Eslovenia se anuncian las formaciones de próximos Gobiernos tecnócratas, al estilo del reciente de Mario Monti en Italia. Y en Grecia, el ex Ministro de Finanzas del anterior Gobierno técnico, Evangelos Venizelos, declaró recientemente que la Troika ofreció en agosto de 2011 una salida "suave" del euro a Grecia a raíz de la negativa del Gobierno heleno a aceptar más recortes en el gasto público. Hoy en día, Grecia continúa desintegrándose socialmente, el neofascismo de Amanecer Dorado continúa en expansión con sus postulados xenófobos y excluyentes, y es abrumadora la mayoría social que se manifiesta continuamente en sus calles y plazas, denunciando el auténtico crimen social que se está perpetrando contra su población. Así que este es el panorama. El Viejo Continente, que otrora representara la perla mundial de la sabiduría, la cultura y la ciencia, se encuentra hoy día tomado por estas indignas Instituciones Europeas, a las que vilmente se les concede el último Premio Nobel de la Paz, demostrando con ello un concepto de paz, cuando menos, muy sesgado. Hoy tenemos una UE paladín del neoliberalismo mundial, donde el pueblo es sacrificado continuamente en aras de mayor gloria y poder de los mercados financieros.

 

europa_fractura_social4.jpgEn esta nauseabunda política de la austeridad europea, atroces crímenes se cometen contra los pueblos en pro de los equilibrios presupuestarios, que dirigen Instituciones independientes de los pueblos, pero dependientes del poder capitalista más salvaje. Toda una oleada de crímenes económicos se cometen contra los países europeos, contra su población, ante la perplejidad, indignación e impotencia de ésta. Auténticas imposiciones a la política económica de los Gobiernos soberanos se suceden para que éstos vayan incorporando sin tardanza cuantas medidas sirven a sus fanáticos objetivos. Y como nos indica Santiago Álvarez en la edición número 20 de la Revista PAPELES: "La crisis en la zona del euro ha dejado firmemente claro hacia dónde nos puede conducir la combinación de globalización, financiarización e integración europea al compás de la batuta neoliberal: a la renuncia de la democracia. En el capitalismo la democracia sólo tiene un carácter instrumental, no representa un valor en sí mismo. En el campo de la racionalidad instrumental, todas las cosas tienen un coste y el criterio con el que se evalúa no es otro que el de la eficiencia: si la democracia es concebida como un coste y existen otras herramientas más eficientes para favorecer la acumulación de capital, el corolario es que la democracia deja de ser relevante a los ojos del capitalismo".

 

europa_fractura_social5.jpgUna construcción elitista de Europa, impulsada por un espíritu y arquitectura de corte neoliberales nos han llevado al actual escenario, a unas Instituciones Europeas que roban directamente a los ciudadanos de los Estados miembros, en un ataque sin precedentes a las clases trabajadoras, que persigue una transferencia de rentas del trabajo a rentas del capital. Como decimos, un robo en toda regla. Y los planes continúan: bajo los eufemismos de gobernanza económica, unión bancaria, unión fiscal, etc., se pretenden continuar las vueltas de tuerca necesarias para conseguir una Europa donde todas las estructuras públicas estén al servicio del capital privado, y donde la democracia sea sólo un aparente formalismo institucional. La disciplina impuesta a sangre y fuego por los mercados financieros, unidos a la servidumbre de los Estados hacia éstos consagrada en los Tratados europeos, nos dibuja un panorama aniquilador de todo rastro de justicia, equidad y protección social. Bajo el claro eslógan que podríamos resumir en "ABUNDANCIA PRIVADA, MISERIA PÚBLICA", somos rígidamente conducidos a una situación de explotación por el capital financiero, y a una feroz economía disciplinaria y terrorífica desde las Instituciones Europeas. No cabe duda de que Europa está siendo conducida al caos, a la barbarie, al desastre, a la ruina y a la fractura social. ¡¡Vieja Europa, quién te ha visto y quién te ve!!

Compartir este post
Repost0
27 marzo 2013 3 27 /03 /marzo /2013 00:00

Casi sin darnos cuenta, muy poco a poco, se va conduciendo a la ciudadanía de este país a una situación insostenible. El Gobierno del Partido Popular, sin prisa pero sin pausa, está conduciendo a este país al abismo. Con la complicidad de los sectores en la sombra, de la Iglesia, de la Banca, de las grandes empresas transnacionales, de los intereses de las grandes corporaciones, de las grandes fortunas, del poder financiero, de los ricos y poderosos, está desmantelando no sólo el incipiente Estado del Bienestar que habíamos comenzado a disfrutar, sino todos los cimientos de la protección social que se había desplegado hasta su llegada al poder.

 

El acoso y derribo a la clase trabajadora, a los de abajo, por parte de los poderosos, de la casta oligárquica, del Gobierno y de sus secuaces, las grandes empresas, la CEOE, los partidos que les apoyan, las Instituciones que los mantienen, y sus cómplices internacionales que los alientan, los justifican y los jalean, tales como la Comisión Europea, el FMI, el BCE, la OCDE, etc., nos están llevando a un escenario de caos y de fractura social. Podemos calificarlas como auténticas situaciones de muertes o de asesinatos civiles, de crímenes sociales, que en un intento de recopilación no exhaustiva, presentamos a continuación en el siguiente decálogo:

 

crimen_social1.jpgPRIMER CRIMEN SOCIAL: El primer crimen social lo constituyen los deshaucios en este país, debido a los cuales se vienen dando de un tiempo acá una serie de suicidios de personas, forzados por la desesperación de contemplar cómo se quedan sin su vivienda, sin su negocio, sin su vida. Auténticas situaciones de perversión social, donde el imperio de la Ley representa el imperio del terror y del miedo, de la marginación y de la exclusión social. Esperemos que la fuerza y la presión de la calle, mediante las Plataformas como PAH, Stop Deshaucios, 15-M, y la objeción de conciencia de colectivos como el de la policía y los jueces, unidos al reconocimiento de Bruselas de que nuestra legislación era ilegal y abusiva, vayan cambiando la situación.

 

crimen_social2.jpgSEGUNDO CRIMEN SOCIAL: El segundo crimen social de este país lo constituye el desmantelamiento que se está realizando de la Sanidad Pública, que otrora representara uno de los grandes pilares de nuestro Estado del Bienestar, por el que lucharon desde los tiempos de nuestros abuelos, y que ahora perversos gobernantes quieren aniquilar. Cierres de servicios de urgencia nocturnos, privatización de servicios hospitalarios, privatización de la gestión de hospitales públicos, deudas de dinero público hacia empresas privadas que gestionan hospitales, reducción de personal (médicos, enfermeros, etc.), figuran entre las estrategias en marcha para conseguir el desmantelamiento total de nuestra Sanidad Pública. Todo ello sin contar con algunas dramáticas situaciones de precariedad a las que están llegando algunos Hospitales debido a los indiscriminados y brutales recortes.

 

crimen_social3.jpgTERCER CRIMEN SOCIAL: El tercer crimen social lo hemos reservado para la situación de desprotección, también cada vez mayor, del colectivo de los desempleados. Con suerte, te puede quedar temporalmente un mísero subsidio de 400 euros al mes, que no llega en muchos casos ni siquiera para poder pagar el alquiler o la hipoteca de tu vivienda. No tienen siquiera la decencia de equiparar el mínimo subsidio al SMI, ni de garantizártelo hasta que encuentres trabajo, ni de proporcionarte la gratuidad de los servicios básicos que una familia necesita. Ello unido a que cada día es mayor el número de personas que quedan en la desprotección total, sin ningún tipo de ingreso, al amparo sólo de sus familiares, o de la caridad.

 

crimen_social4.jpgCUARTO CRIMEN SOCIAL: El terrorismo empresarial, ejercido al amparo de este ilegítimo Gobierno, es el cuarto crimen social que se comete masivamente contra la clase trabajadora. A diario saltan a la palestra nuevos casos de despidos masivos, de deslocalizaciones de grandes empresas, de ERE's de empresas públicas y privadas, que dejan en la calle a miles y miles de trabajadores. 3.500 trabajadores en Orizonia, 500 en Roca, 950 en TeleMadrid, 3.100 en Iberia, y un infinito etcétera se suceden diariamente engordando las listas de desempleados, así como los beneficios de los tiránicos dirigentes de esas mismas empresas. Al final del decálogo insistiremos más en este punto.

 

crimen_social5.jpgQUINTO CRIMEN SOCIAL: La desprotección al colectivo de las personas dependientes constituye el quinto crimen social. En efecto, con una Ley de la Dependencia a la que se deja sin recursos, unido al exigente objetivo del cumplimiento del déficit público que se exige a las Administraciones, asfixia las dotaciones económicas y presupuestarias ligadas al reconocimiento y a la vida mínimamente digna de estas personas, lo cual está provocando, junto al pago de sus propios medicamentos, que este colectivo sea uno de los que más esté sufriendo las consecuencias de este criminal Gobierno.

 

crimen_social6.jpgSEXTO CRIMEN SOCIAL: Como una variante o modalidad del segundo crimen social, tenemos las situaciones de desamparo, marginación y desprotección que se están realizando a los inmigrantes, en lo que tiene que ver con su cobertura sanitaria. Primero les dejaron sin derecho gratuito a la Sanidad, quedando únicamente la posibilidad de que pudieran acudir a los Servicios de Urgencia. Pero ya se están denunciando muchos casos en los cuales tampoco se atiende en urgencias, o bien se envían facturas abusivas intentando que los inmigrantes ilegales paguen por los servicios médicos llevados a cabo. Partos, sesiones de rehabilitación, atención de urgencia, etc., pasan gravosa factura a posteriori a los inmigrantes que acuden a los Centros de Salud.

 

crimen_social7.jpgSÉPTIMO CRIMEN SOCIAL: El crimen social séptimo lo hemos reservado para el caso de la estafa por las participaciones preferentes. En efecto, y por eso lo catalogamos de crimen social, no se trata de que un accionista pierda miles de euros en su empresa, sino que a personas que habían invertido sus ahorros, muchas de ellas personas mayores, sin conocimientos financieros, y muchas de ellas invirtiendo todos los ahorros de su vida, se vean ahora en la situación de que van a tener que renunciar a que su Banco les devuelva dicho dinero, suponiendo auténticos casos de drama humano y familiar. Ni Bruselas, ni por supuesto este cruel e inhumano Gobierno, son capaces de ofrecer una respuesta satisfactoria ante tanto ejercicio de robo, engaño, abuso y estafa colectiva.

 

crimen_social8.jpgOCTAVO CRIMEN SOCIAL: En octavo lugar, tenemos el crimen social que representa el conjunto de la población española que ya se encuentra en situación límite, es decir, en exclusión social, en los umbrales o dentro de la situación de pobreza, con un porcentaje que va creciendo que se sitúa en pobreza severa o extrema, es decir, en situación de indigencia. Ni qué decir tiene que esto es consecuencia directa de los otros crímenes sociales, pues se comienza con salarios precarios, se continúa en situación de paro, y se finaliza en situación de máxima precariedad, lo que lleva a la población afectada a no poder hacer frente al pago de los servicios para cubrir sus necesidades básicas, y por último, a la pérdida de su vivienda. Se han disparado los servicios que prestan los Bancos de Alimentos, los albergues públicos y de las distintas ONG's, así como la asistencia social que prestan algunas plataformas. Este crimen social se ceba también y fundamentalmente con la infancia, afectando ya a más de 2 millones de niños/as pobres en nuestro país.


crimen_social9.jpgNOVENO CRIMEN SOCIAL: En el puesto nueve se sitúan el conjunto de acciones que se realizan desde el poder para reprimir y criminalizar todas las movilizaciones ciudadanas que protestan ante todos los crímenes anteriores, así como las Asociaciones y Plataformas que apoyan a dichos sectores ciudadanos afectados por los mismos. Desde multas indiscriminadas por participar en manifestaciones o sólo por ocupar la vía pública, pasando por golpes, amenazas, disparos de objetos contundentes, porrazos, balas de goma (que ya han causado gravísimas lesiones a algunas personas), represión policial, detenciones injustificadas, mantenimiento de la situación de prisión preventiva más allá de los límites razonables, etc., forman el mosaico de las acciones que los grupos de antidisturbios (que ni siquiera van bien identificados) ejecutan contra la población que se manifiesta, amparados desde el poder y los despóticos mandos de este Gobierno.

 

crimen_social10.jpgDÉCIMO CRIMEN SOCIAL: Para el décimo lugar hemos dejado el crimen social más aberrante, que es el que se comete con los inmigrantes, desde las deportaciones masivas, hasta el internamiento en los CIE, en una situación deplorable y que rayaría en el desamparo más absoluto de los Derechos Humanos, hasta auténticas aberraciones cometidas por las autoridades, como el atropello de pateras por parte de embarcaciones patrulleras de la Guardia Civil, como la que ocurrió hace pocos días cerca de las costas de Tenerife. Es de todo punto intolerable que un Gobierno mínimamente sensible y que se las da de legal y de democrático, someta a personas extranjeras a tan vil vasallaje, con un total desprecio hacia sus vidas. Acciones de este tipo sólo pueden ser tildadas de criminales.

 

crimen_social_anexo1.jpgA todo ello hay que unir el hecho de que España, con instrumentos perversos como la última Reforma Laboral, se haya convertido en un paraíso para el poder y la corrupción empresarial. No es una opinión sólo nuestra, sino que así lo constata un reciente informe editado por la Administración norteamericana. La CEOE y sus parásitos, esa casta empresarial que cuenta entre sus filas con personas tan modélicas como Díaz Ferrán o Arturo Fernández, o su actual presidente Joan Rosell, llevan tiempo acusando a los parados por no aceptar trabajos, porque o bien se les paga menos que con la prestación o bien no les sale a cuenta considerando el desplazamiento, el sueldo u otros factores.

 

crimen_social_anexo2.jpgSe criminaliza también a los desempleados, porque "tienen lo que se merecen", por no esforzarse lo bastante en encontar un esclavizante empleo. A Laponia deberíamos irnos si hace falta, nos dicen los mismos que se benefician de las amnistías fiscales, la desesperación y el miedo a la pobreza. Es el negocio redondo: si te cuesta encontrar empleo, cuando finalmente lo encuentras, si lo consigues, debes olvidarte de tus derechos, porque simplemente, "es lo que hay", como le gusta afirmar al indecente Presidente de los empresarios de este país.

 

Hasta aquí el decálogo recogido, pero seguro que se me olvidan muchos otros, que mis lectores serán capaces de recordar y señalar. ¿Hasta cuándo tanta injusticia y crimen social? ¿Hasta cuándo vamos a quedarnos con los brazos cruzados, contemplando cómo se derrama tanta sangre, cómo se encadena tanta gente, cómo se organizan tantas huelgas de hambre, o tantos encierros para defender la dignidad del pueblo? ¿Hasta cuándo tanta impunidad e ilegitimidad de un Gobierno? ¿Hasta cuándo tanto desprecio a la ciudadanía de este país? ¿Hasta cuándo tanta tiranía institucional? No debemos perder ni un minuto más en reorganizar y emprender nuevas mareas humanas, ciudadanas, de indignación, de rebeldía, de desobediencia civil, para enfrentarnos a este despótico sistema y a este Gobierno criminal, y no abandonar las calles hasta hacerlo caer. ¡¡BASTA YA DE TANTO SUFRIMIENTO SOCIAL, DE TANTA PODREDUMBRE INSTITUCIONAL, DE TANTA MISERIA CIUDADANA!! 

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías