Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
19 septiembre 2012 3 19 /09 /septiembre /2012 23:00

Ante la poca sensibilidad social de este Gobierno con respecto a las personas y familias que lo están pasando muy mal en la actualidad, debido a la pérdida de su puesto de trabajo, a las precarias prestaciones, ayudas o subsidios por desempleo, al paro galopante, a los deshaucios masivos o a la pérdida de poder adquisitivo mediante las reducciones a sus salarios, el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural ha presentado en el Congreso una iniciativa (concretamente, una PNL, Proposición No de Ley) muy interesante, de cara a elaborar una especie de Código de Buenas Prácticas (en adelante, CBP) en torno al tema de la distribución de excedentes de alimentos. Pensamos que hasta tanto no exista una Agencia Pública de Servicio Alimentario (o similar) a nivel de cada Comunidad, que sea la responsable de asegurar este servicio público, iniciativas como la que presentamos aquí pueden contribuir a conseguir un panorama más justo y humano.

 

pnl_alimentaria1.jpgDamos por tanto difusión desde aquí a esta inteligente iniciativa, a ver si es posible que llegue a buen puerto, y ayudemos a dar un pasito hacia adelante en la protección de las personas más necesitadas. La pobreza y la exclusión social son las consecuencias más dramáticas de la crisis laboral y económica que sufren millones de personas en todo el Estado. El empobrecimiento ya no afecta solamente a los sectores que tradicionalmente engrosaban esta estadística, ya que cada día se nutre vorazmente de miles de personas a las que la violencia estructural de la crisis ha abocado a la exclusión social sin que los poderes públicos les garanticen un nivel mínimo de subsistencia.

Se produce pues la incorporación a los umbrales de la pobreza de miles de personas que han hecho lo indecible por integrarse junto a sus hijos en la sociedad del llamado Estado del Bienestar, y que hoy sin embargo, se encuentran sin recurso alguno. Según el Informe del Parlamento Europeo sobre "Cómo evitar el desperdicio de alimentos: estrategias para mejorar la eficiencia de la cadena alimentaria en la UE", cada año se pierden en Europa más alimentos sanos y comestibles – según algunas estimaciones hasta el 50%- a lo largo de los eslabones de la cadena agroalimentaria hasta llegar al consumidor, que se convierten en residuos.
   

pnl_alimentaria2.jpgEn España, más de un 20% de la población activa  está en paro y más de un millón de
personas pasando hambre, según recoge la “Encuesta de Condiciones de Vida” que
realiza cada año el INE, cuyos datos señalan que un 2,4% de los residentes en España “no
puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días”.
De igual modo, informes recientes de organizaciones como la Fundación FOESSA o UNICEF han identificado tendencias parecidas, que afectan de manera particular al bienestar de los niños y de las personas mayores.
   

Las necesidades de alimentos y de otros productos básicos, de limpieza o aseo personal,
se han ido extendiendo a segmentos de la población que no encajan en las categorías
tradicionales de excluidos. Las nuevas necesidades no se concentran sólo en personas sin
techo, sino en familias con un grado considerable de vulnerabilidad a las que la crisis
ha empujado a la pobreza.
Esta situación de pobreza, agravada en los últimos meses por los efectos de la crisis, ha llevado a  algunas organizaciones sociales  a denunciar el despilfarro de alimentos aptos para la distribución y el consumo humano.
   

pnl_alimentaria4.jpgAnte esta realidad, las acciones simbólicas de organizaciones como el Sindicato
Andaluz de Trabajadores (SAT) en las últimas semanas, han reactivado el debate sobre qué deberían hacer los supermercados y grandes superficies con los alimentos a punto de
caducar, y a cuestionarse  el sistema alimentario actual, exigiendo el aprovechamiento
de los alimentos aptos para el consumo en lugar de convertirlos en desperdicios. En este sentido, acciones simbólicas como la expropiación de carros de alimentos básicos para familias necesitadas, han puesto el acento en visibilizar este problema, y el Gobierno no sólo no debe criminalizar acciones de esta naturaleza, sino que ha de tomarlas como caldo de cultivo para diseñar unas políticas acordes y más sensibles con este problema.
   

pnl_alimentaria5.jpgSegún el último informe del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, la gran mayoría de las cadenas de distribución de alimentos (un 78%) considera como desechos la comida que está a punto de caducar, y tan sólo el 20% se la entrega a un Banco de Alimentos o a una ONG para su aprovechamiento. Estos Bancos de Alimentos existen desde hace tiempo (de hecho, acaban de concederles el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia, véase http://www.fesbal.org), y junto con
otras interesantes iniciativas sociales hacen una labor fundamental, pero no llegan a cubrir todo el problema (sólo el año pasado, distribuyeron entre la población necesitada más de 100 millones de kg. de alimentos).

 

En este sentido, desde la izquierda pensamos que el Gobierno debe tomar la iniciativa para promover en la ciudadanía, las Instituciones y las empresas, no sólo hábitos de consumo razonables en los ciudadanos, sino también este CBP en las cadenas de distribución de alimentos, y un sistema de distribución de los mismos aptos para el consumo, que evite que acaben en la basura convertidos en desperdicios. Visibilizar la labor que llevan a cabo estos Bancos de Alimentos, y proyectarlos hacia la iniciativa pública, de tal forma que haya un compromiso y un empuje por parte de las propias Instituciones.
   

pnl_alimentaria6.jpgLa PNL insta concretamente al Gobierno a promover, en el plazo máximo de 6 meses, la elaboración de este CBP para la distribución de estos excedentes de alimentos, con la participación de todos los agentes implicados, con los objetivos básicos de mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos para el consumo pero no para la comercialización, establecer mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con más necesidades, y contribuir a concienciar a toda la cadena, desde productores a consumidores, de la necesidad de realizar un consumo responsable y de reducir el derroche de alimentos y extender al máximo razonable su aprovechamiento.

Compartir este post
Repost0
18 septiembre 2012 2 18 /09 /septiembre /2012 23:00

Vivimos en una sociedad completamente desquiciada. Supimos hace pocos días que Cataluña (Tarragona, en concreto) no alojará EuroVegas (pues éste se construirá en Madrid, en Alcorcón), pero dispondrá de otro complejo de similares características, que llamarán Barcelona World. Y para esto sí que hay dinero. Y como dice Carlos Martínez, Presidente de ATTAC Andalucía: "En el Reino de España, que vive bajo la dictadura de los mercados, la única solución de empleo que la derecha conservadora y liberal ofrece es la prostitución, el juego, los casinos y ser sirvientes de ricos caprichosos y consumistas del imperio, de donde sea. Juego, servicio y nada de derechos. Es la nueva esclavitud". Creo que está perfectamente resumido y explicado.

 

barcelona_world1.jpgEfectivamente, la orgullosa Cataluña, incluso antes de que se supiera que Madrid sería el destino final de EuroVegas, comunicó a la empresa Las Vegas Sands que su oferta ya había caducado, y acordó con otro famoso tiburón de la burbuja inmobiliaria, Enrique Bañuelos, la construcción de un megacomplejo de ocio, juego y alojamientos, que recibirá el nombre de Barcelona World. Los terrenos pertenecen a La Caixa, con lo cual todo queda en casa, y de este modo se resarcen de la negativa de Sheldon Adelson a alojar EuroVegas en Cataluña. Se tratará de un resort formado por seis complejos turísticos tematizados por Continentes, que prevé una inversión de 4.700 millones de euros. La empresa constructora será Veremonte, sociedad liderada por el ex empresario del pelotazo inmobiliario, Enrique Bañuelos.

 

barcelona_world2.jpgEstá previsto que entre en funcionamiento en 2016, y cada complejo temático dispondrá de hotel (en total sumarán 12.000 habitaciones), restaurantes, comercios, teatros, centros de convenciones, casinos, oficinas y servicios. Ubicado junto a Port Aventura, pretende captar 10 millones de visitantes al año, fundamentalmente turistas de ocio familiar, y dar empleo a 20.000 personas de forma directa, y a otras 20.000 de forma indirecta. Por lo visto, esto es lo único que sabemos ya hacer en España. Vamos a quedar como país paraíso del negocio del ocio, teniendo como fuente de ingresos únicamente los visitantes extranjeros que vengan a pasar unos días a Madrid o Barcelona, para gastar su dinero en lujos, juego, descanso, prostitución, más todo el entramado derivado de ello, teniendo en cuenta que van a ser lugares donde el contexto legal esté más relajado.

 

barcelona_world3.jpgEstá claro. No hay dinero para la industria, para la minería, para las fábricas, no hay créditos para las familias ni para las PYMES, no se puede mantener el Estado del Bienestar, es insostenible la sanidad, la educación, los servicios sociales, incluso es insostenible el propio Estado de las Autonomías, pero sí hay dinero para que unos cuantos empresarios desalmados construyan sus imperios en nuestro país, aumenten sus fortunas gracias a nosotros, monten un paraíso legal en nuestras propias narices, esquilmen los recursos naturales que van quedando, y sigan fomentando el esclavismo laboral, además de ser foco de atracción de otros muchos oscuros e ilegales negocios que servirán para que mafias internacionales también se instalen en nuestro territorio. Esto es lo que hay. Esto es lo que le debemos a nuestros gobernantes, este es el saldo que nos van a dejar a nosotros, y a las generaciones venideras.

 

barcelona_world4.jpgNuestros políticos son los únicos animales que tropiezan sucesivamente en la misma piedra. No contentos con la crisis añadida que ha provocado en nuestro país la burbuja inmobiliaria, y la sobredimensión del sector servicios, se ahonda en este modelo, incluso engordándolo todavía más. Les da igual que sea un modelo productivo caduco, insostenible, injusto, depredador con las personas y con la naturaleza, todo eso les da igual. Bienvenido el capitalismo salvaje, aunque sea para fabricar ludópatas. En Barcelona seguirán multando a los clientes de la prostitución callejera, pero les recomendarán que se vayan a buscar las prostitutas al complejo Barcelona World. Esta es la idea de "progreso" que nos quieren inculcar. Y estos son los "puestos de trabajo" que hay que perseguir, y por los cuales los gobernantes madrileños y catalanes se pelean. Al final, cada uno tendrá el suyo, para que no se peleen más.

  

barcelona_world5.jpgLa España del Parque Temático será uno de los más grandes espejos europeos del turismo del ocio, en vez de serlo de la cultura, de la investigación, o del Estado del Bienestar. Seremos campeones en ofrecer al mundo juegos, casinos, lujosos alojamientos hoteleros, narcotráfico, prostitución, evasión fiscal, exenciones, subvenciones, y todo tipo de posibilidades para la especulación. Todo ello en estas dos "islas" de nuestro territorio, donde el esclavismo laboral volverá más ricos todavía a un sionista patrocinador del Tea Party americano (Sheldon Adelson), y al campeón de la especulación inmobiliaria española (Enrique Bañuelos). El patético servilismo de Esperanza Aguirre ya le ha llevado a afirmar que "toda la legislación que haga falta cambiar se cambiará", y lo mismo ocurrirá en Cataluña. Recojo las palabras de Jorge Felipe García, cuando afirma: "El trato discriminatorio que ello supone para otras empresas podría utilizarse para la extensión de cierto igualitarismo, a saber: igualar a la baja todas las condiciones socioeconómicas y jurídicas. Estas reformas van directas hacia la creación de un paraíso fiscal en el corazón de España, entrando de lleno en el juego del dumping social y medioambiental a escala global, como buen país tercermundista".

 

En efecto, en eso vamos a convertirnos, en el tercermundismo desarrollado. Será, en definitiva, un paso más en la maquinaria neoliberal, una nueva etapa consistente en un chantaje de las grandes empresas transnacionales a los Estados, para conseguir un paso adelante en el intervencionismo empresarial, y en el control de las leyes por parte de las empresas, y la imposición de normativas a cambio de su implantación. Todo un chantaje financiero y empresarial, que a cambio de su colonialismo, nos ofrece no sólo la continuación del mismo modelo productivo, incidiendo en su agresividad, sino la derogación de normativas y leyes que les sean molestas. Caro, muy caro nos costará que traigan a nuestro territorio sus sucios negocios: completa libertad e impunidad para el capital, desregulación total del mercado de trabajo, régimen de esclavitud para la clase trabajadora, y la rendición de la política ante el capitalismo de casino. ¡Qué lástima que para abolir todo esto no se manifiesten tantas personas como lo hicieron para exigir la independencia de Cataluña!

Compartir este post
Repost0
17 septiembre 2012 1 17 /09 /septiembre /2012 23:00

Finalizaron la pasada semana las Convenciones Republicana y Demócrata en Estados Unidos, donde se han lanzado oficialmente las respectivas candidaturas de Mitt Romney y Barack Obama para la Presidencia, para las próximas Elecciones de Noviembre. Pero más allá de esta función principal, parece mentira en lo que se ha convertido la política en el país más poderoso de la Tierra, que precisamente debería dar lecciones a los demás. Pero desgraciadamente, no sólo no da estas lecciones, sino que constituye un decadente escaparate que entiende la política como un mero espectáculo, y donde todo vale para presentar la función más glamurosa.

 

convenciones1.jpgLa política espectáculo. Esto es lo que vende. Los candidatos se limitan a un exiguo papel, ya que el máximo protagonismo se lo llevan las esposas, sus familias, su intimidad, y los artistas invitados a la ceremonia. Todo un despilfarrador despliegue de medios, los cuales son sufragados por las grandes empresas y fortunas estadounidenses, así como sus campañas, para levantar un reality show en torno a la figura del actual Presidente y del candidato. Por tanto, parece ser que lo de menos son los discursos de ambos, ya de por sí conocidos por sus incondicionales, sino la presentación de los mismos, y el abundante arrope proporcionado por la gente del espectáculo que se alinea con una u otra opción.

 

convenciones2.jpgPor su parte, el papel sentimentaloide de las esposas es fundamental. Es denigrante y produce auténtica vergüenza ajena el comprobar cómo las esposas pronuncian un discurso intimista, que a nadie debería interesar, desvelando aspectos, sentimientos y reacciones pertenecientes a la más estricta intimidad. Su papel de padres, de esposos, sus preocupaciones cotidianas, su ambiente familiar más íntimo, todo ello sale a relucir en los discursos, y todo ello lo cuentan ante un gigantesco auditorio repleto de gente, para destacar la faceta más humana de los candidatos. Un absurdo despropósito que sólo a una sociedad tan conservadora y decadente como la norteamericana se le ocurre organizar.   

 

convenciones3.jpgY por lo demás, como decíamos, actores, directores, actrices, estrellas del espectáculo en general intervienen en el multitudinario acto, decantándose públicamente por una u otra opción política (en realidad son suaves variantes de una misma opción política, la estadounidense). Pero lo malo no es ello. No estamos en contra de que la gente del arte y la cultura en general se moje en política hasta donde haga falta. De hecho, ocurre aquí en España y en todos los grandes países avanzados del mundo, porque el mundo del arte, de la intelectualidad y de la cultura no puede ignorar el mundo de la política, es natural que tome partido en ella, que no sea un mero actor secundario (y valga esta expresión, que tanto casa con lo que estamos defendiendo). Pero esto debe hacerse desde una participación racional, educada, inteligente y respetuosa, y no desde el ridículo mítin intimista, o desde la farsa de un guión intencionado ante la multitud ávida de espectáculo. Insisto: lo malo no es que el mundo de la cultura tome partido en el mundo político (fondo), sino el modo de hacerlo, ante todo un festival mediático (la forma).

 

convenciones4.jpgNúmeros musicales, intervenciones humorísticas, despliegue de medios, escenarios, iluminación, discursos de las esposas, y de toda la pléyade del mundo artístico convierten la Convención en un detestable acto, que transforma la política en una actividad de grotesco bodevil, más que en la profunda y respetable tarea de dirigir los destinos de una nación. Al final, lo que marca la Convención es el desfile de estrellas de ese reality-show mediático-televisivo, de ese guión-espectáculo en que se transforma la proclamación del candidato a las próximas presidenciales. Nada que envidiar a su famosa gala de los Oscar. Un gran acto de consolidación del candidato, un acto de propaganda y de publicidad de ese concepto-espectáculo en que se ha convertido la política en Estados Unidos.

 

convenciones5.jpgA la vista de todo ello, no hay que tener una mente muy avispada para concluir que la sociedad norteamericana representa la sociedad más clasista, conservadora, mediatizada, capitalista y decadente del mundo occidental. Son el espejo de todo aquéllo que no hay que hacer. Personajes como Sheldon Adelson (EuroVegas) donan más de 100 millones de dólares a la campaña republicana, y apoyan públicamente y sin fisuras al movimiento Tea Party, el extremo más conservador de la opción que representa Mitt Romney, ese gran empresario y defraudador de la Hacienda Pública que opta a la presidencia de los Estados Unidos.

 

convenciones6.jpgSi lo consigue, entre otras muchas cosas, tirará por la borda los tímidos avances que para la consecución de un sistema sanitario público ha conseguido el Presidente Obama, pero incluso aunque los demócratas vuelvan a alcanzar la Casa Blanca, las grandes políticas norteamericanas no cambiarán: seguiremos teniendo Guantánamo, seguiremos teniendo un planteamiento neoliberal de su economía, seguiremos asistiendo a grandes actos de violencia masiva, a ejecuciones y torturas en la mayoría de los Estados americanos, a la política de justificación para la posesión de armas, a la sociedad del miedo, de la guerra y de la hegemonía colonial. Ya sabemos: aunque la mona se vista de seda...Por cierto, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas...¿en todo esto consiste el orgullo y el sueño americano? 

Compartir este post
Repost0
16 septiembre 2012 7 16 /09 /septiembre /2012 23:00

Podemos decir que Mariano Rajoy no defraudó. Dijo lo que se esperaba de él. Es más, yo creo que este señor ya ha tocado techo, y no sabe ni puede decir más. Ésta es toda la política que sabe hacer, y las que dio en la entrevista a la que nos referimos son todas las explicaciones que sabe dar. No hay más. No podemos pedirle peras al olmo. Me causa tristeza, impotencia, estupor, indignación y desesperanza comprobar cómo un señor con estas limitaciones es Presidente del Gobierno de mi país. Un tremendo sentimiento de desasosiego me recorre el cuerpo al pensar que los destinos de mi nación están dirigidos por este personaje. Sus palabras, sus gestos, lo que dice y lo que no dice, y también cómo lo dice, forman un todo incompatible para lo que se merecen nuestros pueblos.

 

entrevista_rajoy1.jpgEl Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue entrevistado el lunes en la primera cadena de la televisión pública. Ésta televisión pública que ya ha efectuado algunos reajustes en sus programas y sobre todo en su personal desde la llegada al Gobierno del PP. De entrada, y como era lógico, en vez del formato abierto que por ejemplo tenía el programa "Tengo una pregunta para usted", el formato de la entrevista era cerrado, sólo preguntas de unos cuantos periodistas, y respuestas del presidente. Los medios invitados, como también era de esperar, eran los típicos medios que representan al pensamiento dominante, tales como El País, El Mundo, La Vanguardia, ABC, y La Razón. Con estos ingredientes, ya sabíamos un poco de antemano la dinámica y lo que iba a dar de sí la entrevista.

 

entrevista_rajoy2.jpgLa entrevista en sí, como decimos en el título, estuvo completamente vacía de contenido. Ni una sola idea, ni un sólo argumento, ni un solo dato, ni una sola previsión, ni un solo compromiso, que pudiera transmitir alguna pequeña dosis de tranquilidad o de esperanza en tantas personas que lo están pasando muy mal. Por supuesto, tampoco hubo nada de autocrítica. Y todo ello ayudado, como decíamos más arriba, por la complicidad de unos periodistas que le pusieron un guión muy cómodo. Los temas económicos, como no podía ser de otra manera, coparon la mayor parte del tiempo de la entrevista. De hecho, no hubo preguntas ni respuestas sobre prácticamente ningún otro tema, salvo los de pura actualidad, y muy de pasada (Elecciones gallegas y vascas, libertad del preso etarra Bolinaga, etc.).

 

entrevista rajoy3Y en el gran grueso económico, Rajoy se limitó a explicar un montón de veces, como si fuéramos alumnos de infantil, el falaz argumento de la necesidad de equilibrar nuestras cuentas, y de cumplir con los compromisos de reducción del déficit público. No había más. Toda respuesta se basaba en esa perogrullada de argumento, y dicho argumento servía para justificarlo todo. Triste y deprimente Gobierno el que tenemos, que basa toda su política en el principio de que "no se puede gastar lo que no se tiene", y bajo este dogmático principio se escuda toda una política que sirve para destruir la vida de las personas. Porque, señor Rajoy, no se trata de que "las medidas puedan no gustar a muchas personas", como usted literalmente afirma, sino en que dichas medidas están acabando con derechos, garantías y libertades de las personas y de los trabajadores que han sido conquistados durante siglos.

 

Lo que no se puede es coger ese principio, que está muy bien aisladamente considerado, y utilizarlo como apisonadora para destruir nuestra sociedad, para destruir los pilares con los que hemos estado funcionando durante décadas de equilibrio y prosperidad, para destruir derechos sociales y laborales de los trabajadores, y para sumir al país en el mayor caos económico y social desde la época de la Transición. Señor Rajoy, no se puede ser más papista que el Papa. Y su Gobierno pretende serlo. Pretende llevar la bandera de la austeridad de forma más exigente que nadie, de forma completamente rígida, y en aras a esos compromisos, conducir al país al precipicio económico, al hundimiento social. De esto no se puede hacer una lectura, como usted hace, de que las medidas no gusten, porque lo cierto es que las medidas son un completo suicidio para el país. O se renuncia a estas medidas, o lo pagaremos todos muy caro. 

Compartir este post
Repost0
13 septiembre 2012 4 13 /09 /septiembre /2012 23:00

Al principio no sabíamos qué extremo de veracidad había en aquél comunidado que habíamos recibido en un correo masivo, sólo pudimos encontrar un vídeo en YouTube que explicaba al completo el Manifiesto. En esta Bitácora publicamos el 2 de Agosto pasado un primer llamamiento a la ciudadanía para la ocupación pacífica del Congreso de los Diputados para el próximo 25 de Septiembre, sin tener todavía claro qué punto de formalidad había en la propuesta, ni qué plataformas o asociaciones estaban detrás. Además, la censura de los medios de comunicación convencionales había sido total, por lo cual todavía era mayor el oscurantismo ligado a la misma.

 

ocupa_congreso1.jpgNo obstante, con el paso de los días y las semanas, hemos podido ir confirmando todos estos puntos, y tenemos ya a día de hoy completa información sobre la iniciativa que hemos bautizado como 25S, ligada a la toma del Congreso. En un reportaje de César Pérez Navarro aparecido en Tercera Información el 31 de Julio, el autor analizaba la trayectoria al completo de esta iniciativa. Y comenzaba afirmando: "Normalmente el nivel de censura o manipulación en los medios de mayor difusión es directamente proporcional al miedo que se tenga a una determinada protesta ciudadana. En este caso, ningún canal de televisión, cadena de radio o periódico de amplia difusión, ya sea impreso o digital, ha publicado nada al respecto desde la fecha de la convocatoria del evento a fin de evitar fomentarla. Ni tan siquiera el ya sólo diario digital Público".

 

Tan sólo noticias previas en El Confidencial Digital y en Periodista Digital habían avisado de la Convocatoria, pero todavía de forma confusa y engañosa. Se publican después otros artículos en Kaos en la Red, y se forma el grupo "Ocupa el Congreso - Agora" en FaceBook, así como referencias en ATTAC, El Economista, Alasbarricadas, Insurgente, etc. El 15 de Julio la convocatoria logra un primer empujón al publicarse en Tercera Información: "Movimientos sociales de toda España pretenden ocupar el Congreso el 25 de septiembre" donde la noticia sobrepasa las 50.000 visitas gracias -en parte- a que fue compartida en el facebook de "Ocupa el Congreso" miles de veces . Pero sin embargo, los grandes periódicos de tirada nacional, como El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, etc. siguen sin publicar ni una miserable nota pese a que la noticia de Tercera Información es la más leída con diferencia del portal menéame. Rebelión difunde también la noticia,  y otras webs alternativas como Iniciativa Debate o Kaos en la Red  publican análisis o repiten la convocatoria. La fecha se difunde también en blogs diversos, foros de Internet, a través de twitter (#25S, #OcupaElCongreso), bitácoras y otras redes sociales, con lo cual, se puede afirmar que a finales de Julio ya son cientos de miles los españoles que han oído hablar del movimiento "Ocupa el Congreso" a pesar del silencio de los medios corporativos.

 

El 23 de Julio se publica desde el facebook de Ocupa el Congreso una información más completa sobre el evento, surgido del grupo de personas autobautizado como Plataforma "¡En pie!", donde se profundiza en los objetivos antes descritos y se define el movimiento con similar amplitud: "de carácter social, antineoliberal, anticapitalista y democrático", por la soberanía, una democracia directa y participativa, donde las necesidades básicas de las personas estén cubiertas y donde caben valores como: el reparto de la riqueza equitativo, el rechazo rotundo a la Guerra, la convivencia con el medio ambiente, la denuncia de la explotación, la justicia y reparación histórica, la no mercantilización de la totalidad de los recursos, el apoyo a la emancipación y soberanía de los pueblos, la defensa a las personas migrantes y la oposición a políticas de alianzas con el liberalismo capitalista, recogiendo diversas corrientes ideológicas que convergen en el Manifiesto: corrientes de pensamiento izquierdistas, republicanas, anticapitalistas, antineoliberales, sindicalistas, feministas, anarquistas, ecologistas, y por supuesto, ligadas al Movimiento 15M.

 

ocupa_congreso2.jpgPero ¿quiénes son esta Plataforma En Pie? Según su propia definición ideológica: "Somos personas reunidas en un movimiento de carácter social, antineoliberal, anticapitalista y democrático. Hemos confluido en este momento porque creemos que la sociedad debe dar un paso al frente en la determinación de su soberanía y porque creemos que ha llegado la hora de exigir una democracia directa y participativa. Queremos vivir en una sociedad verdaderamente democrática y que satisfaga las necesidades básicas de las personas. Creemos en un estado no monárquico, porque nunca una monarquía es elegida por el pueblo y por tanto carece de legitimidad democrática, y abogamos por la participación del pueblo en la elección de todos los poderes, desde la Jefatura del Estado al Poder Judicial, limitando al máximo, y en todo lo posible, el poder de los representantes y ejerciendo un verdadero control de los mismos por el pueblo".

 

Algunos diputados de Izquierda Unida, como Gaspar Llamazares o Juan Manuel Sánchez Gordillo, han expresado ya públicamente su apoyo a esta acción ciudadana. Y desde la última reunión de la Plataforma a últimos del mes de Agosto, ha pasado a crearse y denominarse Coordinadora 25-S. A pesar de que las voces discorformes son inevitables, es difícil encontrar una declaración de intenciones tan clara, radical -en el sentido de ir a la raíz del problema- y aglutinadora -en cuanto a sensibilidades políticas y sociales- como la Convocatoria del día 25 de Septiembre. Su difusión es ya imparable en Internet, y es de esperar que el tema salte más pronto que tarde a los medios de gran difusión. Es insostenible que se mantenga la censura. También es de esperar que éstos medios jueguen sucio e intenten desvirtuar el mensaje profundamente democrático del Manifiesto, dividir y enfrentar y, en definitiva, desmovilizar a través de la intervención policial, el miedo y los métodos a los que nos tienen tan tristemente acostumbrados. No caigamos en su juego. La Convocatoria debe ahora fluir desde Internet a la calle a través del boca a boca. Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía del país, de todos los puntos geográficos del mismo, para que esta movilización constituya un tremendo éxito, y esta iniciativa auténticamente popular, convergente e integradora pueda cumplir sus objetivos y cambiar de una vez por todas el panorama político y social de nuestro país, superando esta grave crisis sistémica que nos afecta, y alcanzando una sociedad más libre, justa y democrática.

Compartir este post
Repost0
12 septiembre 2012 3 12 /09 /septiembre /2012 23:00

La última ocurrencia de este sucio y represor Gobierno en torno a las personas que se encuentran en situación de desempleo no tiene desperdicio. Con ese afán de criminalizar a las personas que no encuentran trabajo, se les ha ocurrido que, cuando haya incendios y catástrofes naturales por el estilo, se les puede "colocar" durante un tiempo ayudando en las tareas de limpieza y reconstrucción de los lugares afectados...¿inteligente, no? Habrán razonado más o menos de la siguiente forma: ¿cómo podemos quitarnos de enmedio durante un tiempo a estos vagos pelmazos que no trabajan, y encima tenemos que pagarles? Pues que limpien los montes, a ver si así les quedan ganas de seguir parados.

 

A este respecto, quisiera hacerle al Gobierno las siguientes puntualizaciones, a saber:

 

1.- Las personas que se encuentran en situación de paro laboral forzoso no están así por su gusto, sino porque esta Administración y este Gobierno no sólo son incapaces de reactivar la economía para que la actividad y el consumo se recuperen, y por tanto existan más posibilidades de trabajar, sino que además insisten en la misma receta de recortes y ajustes, que nos lleva a un callejón sin salida.

 

2.- La prestación por desempleo no es ningún "beneficio" que otorga el Estado, sino una situación de justicia social, pues han cotizado para ello durante su vida laboral, así como los pensionistas tampoco son beneficiados por el sistema, pues han contribuido durante sus años de trabajo al mismo para poder vivir después con una mínima dignidad.

 

3.- Con todo ello, una persona en situación de paro es tan digna como cualquier otra, y no dedica su tiempo a ser un parásito del sistema, sino a formarse y a buscar trabajo acorde a sus conocimientos y su experiencia. Rompamos con la imagen que quiere transmitir este Gobierno, de los molestos parados que viven a costa del sistema, que ha de subsidiarlos porque no quieren trabajar.

 

4.- Una persona en paro sigue teniendo sus estudios, sus conocimientos, sus habilidades y su experiencia, según su profesión, incluso aunque nunca haya trabajado. No se trata por tanto de una persona que esté ociosa, esperando que el Gobierno diseñe un "trabajo social" para el/ella, sino una persona a la que el sistema le debe una oportunidad de realizarse profesionalmente, y de contribuir y ser útil a la sociedad, acorde a su valía y perfil profesional.

 

Luego por todo ello, más valiera que el Gobierno se esforzara en cambiar las condiciones de nuestra economía para que los parados lo tuvieran más fácil a la hora de encontrar un empleo adecuado, en vez de utilizar a los parados como si fueran una especie de ejército de reservistas, para tenerlos preparados y usarlos ante cualquier situación de emergencia social. Para dichas situaciones, ya tenemos personal de varios cuerpos especializados, que sí que han estudiado y se han preparado para ello, además del tercer sector social, el del voluntariado y las ONG's que también prestan sus labores de apoyo. Reclamo por tanto a este indigno Gobierno que trate a los parados como lo que son, unos profesionales a los que el sistema no les deja oportunidad laboral, y deje ya de criminalizarlos y de utilizarlos como los chivos expiatorios de la sociedad, pues no tienen porqué pagar los platos rotos de una situación económica que ellos/as no han creado, sino de la cual son sus primeras víctimas.

Compartir este post
Repost0
11 septiembre 2012 2 11 /09 /septiembre /2012 23:00

Realmente las propuestas de la señora De Cospedal no tienen desperdicio. A vueltas con su machacona idea de cargarse la democracia representativa (pues los demás tipos de democracia simplemente no existen en nuestro país), vuelve a la carga y realiza hace pocos días un par de propuestas en el pleno del Parlamento de Castilla-La Mancha. Siempre bajo la bandera manipulada del supuesto ahorro de recursos públicos, propone reducir a la mitad el número de parlamentarios autonómicos, y además que éstos no cobren ningún sueldo, para (esto es muy gracioso) "poder dedicarse a sus respectivas profesiones".

 

cospedal1.jpgRealmente, como decimos, la osadía y el descaro de esta mujer no conocen límites. Creo que le está ganando el puesto en el ránking de personajes rancios incluso a la mismísima presidenta madrileña, Esperanza Aguirre (y mira que hay que correr para esto). Pero entrando en el contenido y el significado político de las propuestas, no hay duda de que estamos ante medidas de corte totalitario, pues los auténticos objetivos de dichas medidas no son el supuesto ahorro en el gasto de las Instituciones públicas (en este caso el Parlamento castellano-manchego), sino la abolición de la propia democracia poco a poco, mediante cortos pasitos.

 

La reducción a la mitad del número de diputados autonómicos (Rajoy ya lo propuso para los concejales de las entidades locales) supone un hachazo de tal dimensión a la representatividad popular que podemos decir que la política autonómica dejaría de tener gestión, administración y capacidad legislativa propias, para pasar a ser un protectorado o delegación del Gobierno Central. Efectivamente, creo que la tendencia es esa, y que una vez conseguido, podrían continuar proponiendo que las funciones de la política autonómica sean llevadas a cabo por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de que se trate (Castilla-La Mancha, en este caso). Incluso podrían proponer la recuperación de los antiguos Gobernadores Civiles, esas figuras plenipotenciarias de los tiempos del franquismo.

 

cospedal2.jpgNo caigamos por tanto en las trampas de la derecha más reaccionaria que tan bien representa la señora De Cospedal. Pero sigamos con el razonamiento, porque como decimos, no tiene desperdicio. Con la segunda parte de la propuesta, esto es, que los diputados autonómicos no cobren retribución alguna por su cargo, entrevemos dos trasfondos muy interesantes: en primer lugar, el desprestigio de la propia acción política y de la dedicación a lo público, porque si se dedican a sus profesiones, ¿la política se convierte en un hobby? ¿En una actividad secundaria, a la cual se le dedica el tiempo que les sobra a algunos profesionales aficionados a ella?

 

Pero tenemos una segunda vertiente, que es que sólo los grandes empresarios, los representantes de las empresas transnacionales, la Banca, los señoritos, las grandes fortunas, la aristocracia, los terratenientes, etc., sean los únicos que puedan dedicarse a la política con dedicación plena, ya que la ciudadanía en general lo tendría muy difícil, porque entonces para ejercer determinados cargos públicos se tendría que disponer de un respaldo económico muy importante, para poder dedicarse a la gestión pública de forma completa y con total disponibilidad. Precisamente este es el escenario que se busca. Este es el destino final de las propuestas "made in Cospedal". Estas propuestas representan, por tanto, la liquidación directa de la soberanía popular, la abolición de la democracia representativa tal y como la conocemos, representan un atentado directo a la Constitución, y por tanto, son el germen fascista y populista del sector más conservador del Partido Popular.

 

cospedal3.jpgSeñora De Cospedal, a ver cuándo se entera usted de que la política es un profesión en sí misma, tan respetable como cualquier otra, y que los únicos que llevan muchos años ensuciando la política son ustedes y sus aliados bipartidistas (el PSOE), con sus prácticas, su corrupción y sus abusos de poder. Lo que hace falta para ahorrar en recursos es hacer políticas efectivas, eficientes, dignas y justas para toda la población, y no sólo para la camarilla que usted y su partido representan. Deje usted ya de secuestrar y recortar la democracia, y ya puestos, aplíquese esa medida de no cobrar ningún sueldo a usted misma, que es una de las políticas mejor pagadas (por no decir la mejor pagada) de España. Y deje que se dediquen a la política las personas honradas y decentes, tengan o no tengan cualquier otra profesión.

Compartir este post
Repost0
10 septiembre 2012 1 10 /09 /septiembre /2012 23:00

Cuando nos enteramos de noticias como ésta, quizá es cuando ese sentimiento por la lucha de clases se encona más que nunca, porque además son noticias no aptas para personas violentas, depresivas ni cardíacas, porque cada uno en su estilo, puede ser la última noticia que le llegue. Por dar más ejemplos similares, aunque de diferente estilo, pongamos el caso de Giacomo Draghi, el hijo del Presidente del BCE, Mario Draghi. Su padre fue acusado hace poco tiempo de imparcialidad en la institución que preside por ser miembro del Grupo de los Treinta, pero después se ha destapado un posible tráfico ilícito de información con su propio hijo, que resulta que se dedica a la profesión de inversor de mercados. Concretamente, trabaja para la oficina de Morgan Stanley operando con productos financieros basados en los cambios que se producen en los tipos de interés. Para decirlo rápidamente, otro especulador como su padre. Ya se sabe: de tal  palo...

 

mario_draghi.jpgY como sabemos, es precisamente el Banco Central Europeo quien decide los tipos de interés de la EuroZona, curiosamente dirigido por su padre. ¿Qué pasaría si Giacomo supiera varios días antes que el resto de sus compañeros que el BCE fuese a bajar o subir los tipos de interés en su próxima reunión? Información altamente privilegiada estaría en sus manos de forma irregular. ¿Qué pasaría si se aprovechara de esa información para anticiparse a la hora de comprar o vender determinados productos? Por lo visto, las sospechas llevan acechando a la familia Draghi desde hace tiempo, tal y como destapó el periódico Le Monde. Según sus propias fuentes dentro de la institución, ambos estarían siendo vigilados de cerca, de forma que cualquier comportamiento irregular podría acabar en un tremendo escándalo.

 

Y continuando con comportamientos indecentes, y ahora en el ámbito español, y si haceluis_de_guindos.jpg algún tiempo lo denunciábamos en este mismo Blog para el caso de María Dolores de Cospedal y su mansión campestre, esta vez hacemos lo propio con el Ministro de Economía, Luis de Guindos, al enterarnos de una noticia, cuando menos, sorprendente, teniendo en cuenta la que nos está cayendo por parte de este Gobierno, auténtico títere de las Instituciones Europeas, que intentan convertirnos, al paso que vamos, en una segunda Grecia. Bien, la noticia es la siguiente, y como decimos, pocos comentarios más vamos a poder añadir, porque el Ministro, su política y todo lo que le rodea, se autodescalifica por sí mismo, a tenor de estos acontecimientos.

 

atico_guindos1.jpgResulta que el Ministro Guindos se ha comprado un ático en el lujoso barrio madrileño de La Moraleja por más de medio millón de euros. Ha puesto en práctica su habilidad como economista (adquirida sobre todo en su etapa de Lehman Brothers) y ha sabido comprar en el momento más adecuado (la vivienda llegó a costar 2,3 millones de euros en 2007), porque además lo hizo antes de que se produzca la subida del IVA (logrando eludir el pago del 10% de impuestos que el Gobierno aplicará a partir del 1 de Enero de 2013 a la compra de viviendas).

 

atico_guindos3.jpgEl ático es una inversión, y por lo que se sabe, las intenciones del Ministro pasan por cedérselo a su hija o ponerlo inmediatamente en alquiler. El precio total de la casa era de unos 656.900 euros, sin contar los impuestos, pero De Guindos, curtido en las negociaciones con las Instituciones Europeas, supo utilizar esta habilidad y consiguió rebajarlo a 587.000 euros (la mitad de lo que costaba cuando se construyó). La urbanización donde se aloja, que consta de unas 88 viviendas, está pegada al Campo 2 de La Moraleja Golf, a tan sólo 3 km. del aeropuerto. Todas disponen de dos plazas de garaje y un trastero. El ático tiene una superficie construída de 132 m2 aproximadamente, incluidas dos terrazas de más de 30 m2 cada una. Además, cuenta con dos piscinas, pista de pádel, un completo circuito 'spa' con un gimnasio completamente equipado, baños turcos, sauna, dos jacuzzi, y un espacio para relax con tumbonas térmicas. Ahí es nada. ¡Toma austeridad personal!

 

atico_guindos2.jpgPues esto es lo que hay. Y como es natural, al enterarnos de estas cosas, se nos quedan envenenados el cuerpo y el alma, la mente y el espíritu, porque pensamos que ciertos comportamientos rozan los límites más absolutos del descaro, del cinismo y de la indecencia. Y se me puede argumentar que el plano privado de las personas no tiene nada que ver con el plano público, pero hablando de lo que estamos, creo que un poquito de coherencia con la ciudadanía se tiene que tener. Pues en caso contrario, lo que pasa simplemente es que se les ve demasiado el plumero. Ese plumero clasista que poseen, ese plumero del embudo, por el que dejan el lado ancho para ellos (buenos sueldos, pensiones, viviendas, etc.) y el lado estrecho para el resto de la ciudadanía (salarios de mierda, trabajos precarios, desempleo galopante, reducción de servicios públicos, pensiones en el aire, deshaucios y viviendas vacías propiedad de los bancos, etc.). En fin, sin más comentarios. Ya sabemos cómo se las gasta el ex directivo de Lehman Brothers. Ya contribuyó a la quiebra de la famosa empresa, y ahora quiere contribuir a la quiebra de toda nuestra economía como nación. ¡A él qué más le da! ¡Siempre puede vender su ático de La Moraleja!

Compartir este post
Repost0
9 septiembre 2012 7 09 /09 /septiembre /2012 23:00

Muchas han sido las veces que nos hemos referido en nuestros artículos a la perversidad de la amnistía fiscal que el Gobierno aprobó a favor de los grandes defraudadores, de esos ladrones de cuello blanco, de esos de los que el Gobierno podría sacar muchos más ingresos para la sociedad, por el simple principio de la redistribución de la riqueza, que contribuiría a una mayor justicia fiscal. Pero claro, los gobernantes del PP no están por estas causas, eso lo dejan para algunas altruístas ONG's, porque lo suyo es practicar el principio de que los ricos sean cada vez más ricos, y los pobres sean cada vez más...¡gilipoyas! (y perdón por la expresión).

 

amnistia_fiscal1.jpgCon esa excusa de que se impida la expatriación de capitales, y de obtener algunos míseros ingresos para el Estado, el Gobierno renuncia a una auténtica política de lucha contra la evasión y el fraude fiscal, así como contra la economía sumergida en nuestro país (a este respecto, lo único que se ha hecho es tomar unas cuantas tímidas y ridículas medidas, pero no abordarlo desde la valentía que dicho asunto merece). Pues bien, en 2011, el flujo de inversiones hacia los paraísos fiscales en la Unión Europea se multiplicó por once respecto al año anterior, según un reciente informe de Eurostat, la oficina estadística europea. Y frente a este contundente y miserable dato, el Estado (democrático y de derecho, según nuestra Constitución) pondrá a los evasores de impuestos el paraíso fiscal aquí, en casa, en su propio país, a cambio de una humillante limosna para el conjunto de la sociedad. Una auténtica vergüenza y un escándalo social intolerable, toda vez que vivimos, de cara a la clase obrera, una ofensiva sin límites hacia el derrocamiento de todos sus derechos y conquistas sociales.

 

amnistia_fiscal2.jpgAsistimos, digámoslo sin paños calientes, a un grotesco pacto entre el Estado (un Estado fallido si recurre a estas prácticas) y unos delincuentes fiscales, para conseguir un pequeño porcentaje de su fortuna como contribución al gasto social de su país. Una exención fiscal impresentable y antisocial, legalmente instalada por el Estado, para dotar todavía de mayores privilegios a esas grandes fortunas, que son las mismas que están presionando, desde sus influencias con los sectores más reaccionarios y conservadores del país, para que se continúe humillando y desprotegiendo a la clase trabajadora. Concretamente, el nuevo Modelo Formulario 250 podrá ser empleado por las entidades sujetas al Impuesto de Sociedades por rentas devengadas en paraísos fiscales, y que sean repatriadas e ingresadas en cuentas bancarias en nuestro país, hasta el 30 de noviembre. A cambio de este patriótico gesto, se les permitirá pagar un exiguo 8% por tales rentas, en lugar de integrarlas en la base del impuesto y tributar, en consecuencia, a un 25 o un 30%.

 

amnistia_fiscal3.jpgPor su parte, mediante el otro impreso, el Modelo Formulario 750, se podrán declarar los bienes y derechos obtenidos por personas físicas o jurídicas con anterioridad al 31 de diciembre de 2010, y por los que no se haya tributado ni en el Impuesto de la Renta ni el de Sociedades. El plazo para regularizar estos bienes y derechos pagando un 10% de su valor de adquisición, sin recargos ni sanciones, finaliza, como en el caso de repatriación de capitales, el próximo 30 de noviembre. Y tal y como opina Ricardo Rodríguez: "Nos encontramos aquí con un suculento mecanismo de blanqueo de capitales. Tanto es así que, según han denunciado policías especializadas, las bandas criminales dedicadas al lavado de dinero negro cobran mayores honorarios por sus servicios. A lo que se añade la pavorosa novedad de poder regularizar por esta vía incluso el dinero en efectivo. Si ya era tarea en extremo difícil comprobar el origen de los capitales en el diseño original de la amnistía fiscal, con esta última ocurrencia se torna imposible. ¿Cómo se sigue el rastro del dinero en efectivo? A los narcotraficantes, a los tratantes de esclavas sexuales o a los sicarios de las bandas mafiosas les bastará con depositar en una cuenta bancaria los beneficios de sus quehaceres corrientes, y la Hacienda Pública les cobrará el cómodo 10% sin hacer preguntas".

 

amnistia_fiscal4.jpgUn Estado justo y valiente, lo que debería hacer con estos sujetos es darles un ultimátum para regularizar su situación (pagando lo que paga todo el mundo, con sus correspondientes recargos, impuestos y sanciones), y en caso de no hacerlo, ordenar el embargo inmediato de todo su patrimonio, y decretar penas de reclusión por un mínimo de 10 años. Valentía política es lo que hace falta en este país, para este y para otros muchos asuntos. Esta normativa inmoral no va a servir para aumentar los ingresos del Estado, pero es que incluso aunque así fuera, es necesario detestarla, repudiarla, derogarla. Es necesario denunciarla y combatirla. Tenemos que acabar con ella, porque en el otro extremo tenemos gente que está sufriendo, que lo está pasando muy mal, que está siendo deshauciada, enviada al paro, que está cobrando una mísera prestación, o que está cada vez más esclavizada en su puesto de trabajo.

 

amnistia_fiscal5.jpgPor tanto, esta amnistía fiscal constituye una práctica ilegítima del Estado a favor de las clases más poderosas, justo de las cuales se debería exigir, más en tiempos de crisis, una mayor dosis de solidaridad y de justicia social. Su perversión por tanto es total, pues no sólo incide en un debilitamiento de los ingresos de la Hacienda Pública, que somos todos, sino que además incide en la pérdida de credibilidad de nuestro sistema democrático, consiguiendo del Estado un papel de vulgar y sucio negociador con los más pudientes, denostando la dignidad del resto de la ciudadanía. Esperemos que sea un Decreto-Ley de corto recorrido, y que la orientación del Estado vuelva a ser la de recaudador de impuestos de forma justa y progresiva, garantizando el equilibrio entre los aportes de las clases populares y trabajadoras, y los aportes de los más ricos. Es un principio de dignidad y de justicia social.

Compartir este post
Repost0
6 septiembre 2012 4 06 /09 /septiembre /2012 23:00

Ya hemos comentado muchas veces en nuestros artículos dedicados a la Educación como servicio público, que hay que verla en toda su completa y auténtica dimensión, pues estamos hablando de que el sistema educativo es un proceso social, multidimensional, en el que interactúan todos los aspectos culturales de la intrincada sociedad en que vivimos. De ahí que los procesos educativos deben ser globales y transversales, siendo fieles a la propia dimensión de su naturaleza.

 

educacion1.jpgY recordemos, como ya hemos enunciado también muchas veces, que nuestro concepto del Sistema Educativo lo define como una educación pública (a todos los niveles, como decimos en el título de esta serie de artículos), gratuita, de calidad, laica, democrática, abierta, inclusiva, universal, participativa y progresista, construida sobre los cimientos de la igualdad y de la equidad de todas las personas que forman la comunidad educativa. Se trata, en fin, de entender la Educación como un proceso de inclusión y de cohesión social, cuya misión es formar personas cada vez más libres, más críticas y más iguales.

 

Pero vamos a centrarnos en esta sexta entrega sobre los temas educativos, en intentar delimitar las piezas integrantes de dicho sistema (además de la propia comunidad educativa,  claro está, constituida por educadores, alumnos, asociaciones de padres y administración pública), viendo la educación pública como eje estructurador del sistema educativo, garante de la igualdad de oportunidades y de la integración social, personal y laboral de las personas. Un sistema público de enseñanza al servicio de las necesidades sociales, de la igualdad de derechos y de los valores democráticos, esos que quieren anular de las enseñanzas regladas los actuales gobernantes del Partido Popular, simplemente porque no creen en ellos. Pues bien, vamos a citar dichas partes integrantes:

 

educacion2.jpg1.- Red de Centros de Titularidad Pública, que ha de ser extendida para garantizar la atención con suficiencia de la demanda en las diversas etapas educativas. Atendiendo al carácter público de la misma, reclamamos la reducción progresiva de los conciertos educativos, comenzando por aquéllos distritos, barriadas, localidades, etc., donde haya plazas públicas suficientes, mediante la integración voluntaria y negociada de los centros hasta ahora concertados en una red única de centros públicos, que respeten todos los principios de la educación pública (a este respecto, por ejemplo, véase la reciente polémica que se ha dado en torno a los centros que practican la segregación de alumnos por sexos).

 

2.- Red Pública de Centros de Educación Infantil. Extender y consolidar una red pública de centros para la educación infantil que garantice una oferta suficiente y estable, integrando de igual forma el segmento más temprano de la educación (de 0 a 3 años), asi como la Educación Especial en estos estadíos.

 

3.- Integración en la Red Pública de los Servicios Extraescolares. En este sentido, el objetivo es que la administración educativa garantice el acceso universal, la calidad del servicio y las condiciones laborales en los comedores escolares, las aulas matinales, el transporte escolar y las actividades extraescolares.

 

educacion3.jpg4.- Reivindicación del suelo público para la Red Pública de Centros Escolares. En este sentido, impedir la cesión de suelo público municipal que vaya a estar destinado a centros de titularidad privada.

 

5.- Ampliación de la Red de Centros de Educación de Personas Adultas (E.P.A.), hasta cubrir la totalidad de la demanda, en todas las etapas, niveles y modalidades de enseñanza presencial, semipresencial y a distancia, estableciendo la planificación de estas enseñanzas de acuerdo a la demanda social de las mismas. Igualmente, ampliación de esta oferta para los centros penitenciarios.

 

6.- Ampliación de la Red de Centros Públicos Colaboradores de Formación para el Empleo (F.P.E.), con ampliación del personal docente público dedicado a impartir este tipo de formación, a caballo entre la formación reglada de niveles medio y alto, y el mundo del trabajo profesional. Igualmente, equilibrar la oferta y la demanda de este tipo de cursos, con objeto de racionalizar la misma, y que este tipo de formación cumpla los objetivos para los que está diseñada. Mi opinión personal es que además este tipo de formación debe pasar a ser catalogada como formación reglada (oficial).

 

7.- Escuelas Oficiales de Idiomas. El objetivo en este ámbito es garantizar para todo el territorio una oferta pública de calidad para la enseñanza de idiomas, para todos los niveles de competencia lingüística, según el Marco Común Europeo de Referencia para las lenguas, desde A1 hasta C2, con prioridad para los cursos de adquisición del nivel B2 (intermedio alto). De todos modos, también pensamos que dada la importancia del conocimiento de varias lenguas, la enseñanza de idiomas debería comenzar de forma temprana en el currículo escolar, y revolucionarse en cuanto al método y didáctica de la misma.

 

educacion4.jpg8.- Ampliación y planificación de la oferta de Formación Profesiona (F.P.), en sus grados Medio y Superior. Teniendo en cuenta tanto su rentabilidad social como su cualificación, esta enseñanza debe adecuarse para satisfacer la demanda de nuestro tejido productivo (hacemos aquí un inciso para indicar que nuestro tejido productivo también debe revolucionarse, pues desde la izquierda proponemos un nuevo modelo económico y productivo que rompa con los planteamientos del pasado). Por tanto, proponemos una ampliación de la oferta de los Ciclos Formativos al régimen de personas adultas, con duplicidad de horarios en los IES que los oferten, así como una optimización de las instalaciones de las aulas donde se impartan estos Ciclos Formativos, para la impartición de los cursos de FPE, referidos anteriormente.

 

9.- Integración en el sistema general de las enseñanzas de régimen especial. Para finalizar con los componentes integrantes del sistema público de enseñanza (a excepción del mundo universitario, que será tratado de forma independiente), proponemos la promoción y el tratamiento equivalente para todas las enseñanzas de los estudios de Música, Danza, Arte Dramático y Artes Plásticas, con el fin de posibilitar al alumnado la simultaneidad con las enseñanzas de carácter ordinario. Proponemos también la ampliación de la oferta educativa de las titulaciones más demandadas de estas enseñanzas en las escuelas y conservatorios de titularidad pública.

 

10.- Y en el caso concreto de Andalucía (opinión personal), entendemos que todo lo relacionado con el conocimiento de nuestro Arte Flamenco, declarado recientemente por la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, debe integrarse de forma obligatoria en los cursos de la ESO. En efecto, nuestro Arte Flamenco ha traspasado la frontera de delimitación de unos estilos musicales, para representar uno de los aspectos más relevantes de nuestra cultura andaluza. Folklore y Flamenco, junto con una perspectiva histórica de Andalucía, deben ser conocidos por nuestros alumnos, como una seña de identidad de nuestro pueblo. A este respecto, remito a los lectores a la serie de artículos titulada "Cultura andaluza: propuesta de nueva asignatura", publicada en este mismo Blog. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías