Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
5 septiembre 2012 3 05 /09 /septiembre /2012 23:00

deficit_tarifario1.jpgVamos a intentar en el presente artículo de una forma rápida y somera, explicar el concepto del tan traído y llevado "déficit tarifario", su origen, sus mentiras, y los planteamientos alternativos que se pueden proponer. Vamos a recurrir para ello, como en otros muchos artículos, a la inestimable ayuda de los economistas Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, documentándonos en su nuevo texto "Lo que España necesita", que puede descargarse gratuitamente desde la web de Rebelion. Es un concepto un poco oscuro, y como vamos a ver, otra patraña más de este Gobierno para aliarse con los poderosos, y hacer pagar la fiesta a los más desfavorecidos. Como situación de partida, y a título orientativo, diremos que el precio de la electricidad en España es el tercero más alto de Europa, y que las grandes compañías eléctricas vienen generando pingües beneficios incluso durante todos estos pasados años de crisis económica.

 

deficit_tarifario2.jpgLa verdad es que ya desde los Gobiernos de Aznar se viene dando mucho trato de favor a las compañías eléctricas (recuérdese que ahora José María Aznar es Consejero de Endesa, que dicha compañía se privatizó en 2004 durante su Gobierno, y que Aznar cobra 200.000 euros al año en su cargo de Asesor de esta empresa), y dichas políticas continuaron durante los Gobiernos de Zapatero. Lo primero que deberíamos declarar con respecto a esto es que dichas compañías deberían ser nacionalizadas, pues representan, junto con otros muchos, un servicio público, que debería regirse por los criterios de gratuidad, calidad y universalidad. Bien, ¿en qué consiste ese llamado "déficit tarifario"? Pues básicamente es una cantidad (unos 22.000 millones de euros, según estimación del Gobierno) que representa supuestamente la diferencia entre lo que les cuesta producir la energía a las compañías eléctricas, y lo que los usuarios pagan por ella en el recibo de la luz.

 

deficit_tarifario3.jpg¿Porqué viene produciéndose dicho déficit de tarifa? Lo que desde la oficialidad se sostiene es que, al ser un servicio de interés social, desde los Gobiernos se han aplicado unas tarifas para el recibo de la luz que no cubren dichos costes de producción por parte de las empresas. Pero desde la Ley de los tiempos de Aznar que reconoció oficialmente dicha diferencia, y por tanto dicho déficit tarifario, se creó también la trampa de cara a la ciudadanía, y a favor de las empresas, que consistió simplemente en aceptar sin más los costes que las empresas presentaron al Ministerio de Industria. Intervienen en dicho cálculo "tramposo" e irreal, entre otras muchas, las siguientes variables: realizar cálculos con las tecnologías o fuentes energéticas más caras aunque se produzcan con las más baratas, ajustar la oferta con la demanda prevista para cada hora o franja horaria del día, o tener en cuenta un valor de las inversiones realizadas o de otros gastos muy por encima del real.

 

deficit_tarifario5.jpgDichas prácticas encubiertas de sobrevaloración de costes se institucionalizaron desde entonces en el sector energético (Gas Natural Fenosa, Iberdrola, Endesa,...), de tal forma que se aceptan como ciertas en la actualidad. Y esto conlleva e influye directamente en la obtención manipulada de ese supuesto déficit de tarifa, que luego deben abonar los consumidores vía recibo de la luz, o bien mediante los Presupuestos Generales del Estado. Pero como decíamos al principio, ¿cómo es posible, si dicho déficit tarifario fuese cierto, que desde 2005 hasta 2011 dichas empresas hayan repartido entre sus accionistas más de 28.000 millones de euros en dividendos? E incluso, las grandes compañías de este sector disfrutan de una serie de beneficios que aumentan significativamente sus ingresos y su potencial, gravando sobre todo a los consumidores y usuarios finales.

 

deficit_tarifario6.jpgPero además el actual Gobierno, no contento con practicar todas estas concesiones a las empresas que representan al oligopolio eléctrico español, al comienzo de legislatura, y dentro del contexto de todos los indiscriminados e injustos recortes que está practicando, decidió asestar un terrible varapalo a las empresas del sector de las energías renovables, hipotecando por mucho tiempo la producción, diseño, investigación y desarrollo de tecnologías relacionadas con estos modos de producción energética: frente a la presión de los grupos energéticos españoles más poderosos, el equipo de Rajoy decidió suprimir todas las primas, subvenciones y apoyos a las empresas del sector de las energías renovables, del cual además somos pioneros y líderes tecnológicos en todo el mundo. En el fondo, además de una política servil hacia los intereses de las grandes empresas eléctricas, lo que hay es una posición contraria hacia el desarrollo de nuevas fuentes de energía. Recordemos las palabras de Javier Arenas: "Estoy harto de la milonga de la economía sostenible". O bien las palabras de Rajoy en la Cumbre Río+20 sobre el cambio climático: "Sólo los proyectos económicamente viables serán sostenibles medioambientalmente". Con esto está dicho todo.

Compartir este post
Repost0
4 septiembre 2012 2 04 /09 /septiembre /2012 23:00

el_viejo_topo.jpgRevista "El viejo topo". El viejo topo es una de las más clásicas publicaciones que poseemos. En sus libros y en sus revistas, tiene cabida, como dicen en su web, "todo aquéllo que inquiete, que incite a la reflexión, y como consecuencia, a la acción, en un mundo que no destaca precisamente por su sentido de la justicia, de la igualdad, de la solidaridad o de la defensa de las libertades. De este modo, El Viejo Topo quiere contribuir a renovar, desde una perspectiva crítica, un panorama que comprende lo económico, lo social, la cultura y la contracultura, la ciencia, el poder y su negación, la política y el pensamiento, dirigiéndose a quienes no se conforman con lo que las cosas parecen, y quieren saber lo que las cosas son". Perfecta y clarísima línea editorial por tanto de este conjunto de publicaciones, que posee distribuciones en todas las Comunidades Autónomas y en muchos países del extranjero, sobre todo de Hispanoamérica. El viejo topo posee también capacidad de realizar comercio electrónico, para poder dar a los lectores la facilidad de adquirir libros y ediciones de la revista.

 

Sobre la revista se pueden adquirir las ediciones anteriores, y sobre los libros, tanto en escaparate, colecciones o catálogo, posee una de las bibliotecas más extensas sobre textos fundamentales y críticos de la izquierda nacional, europea y mundial. Posee asímismo una sección de noticias y novedades, una sección de enlaces (con algunos muy interesantes, como sinpermiso - http://www.sinpermiso.info --- o Viento Sur -- http://www.vientosur.info --), y una sección de cesta de la compra, con las típicas facilidades de cualquier sitio de comercio electrónico, para poder consultar el estado actual de la cesta, realizar modificaciones sobre el mismo, o bien liquidar la compra y proceder a su pago. La página principal de entrada posee también las facilidades de buscador de números anteriores, buscador interno del sitio, enlaces a facebook y al boletín de noticias, y por supuesto, enlaces hacia los artículos del número actual de la revista.

 

xlaizquierda.jpgPor la izquierda (xlaizquierda). Este original sitio publica su primer artículo en mayo de 2007, como una iniciativa digital de un grupo de jóvenes que querían aportar aire fresco al pensamiento transformador, y por tanto, poner un nuevo granito de arena en el conjunto de los medios económicamente independientes, expresando y compartiendo nuestra forma de ver el mundo, denunciando las injusticias y alimentando el debate ideológico para contribuir a un mundo diferente, más justo en todos los órdenes. Así nace Xlaizquierda, cuyo diseño básico y atrativo en formato blog, es completado con muchos otros enlaces y secciones. Tenemos una sección de scroll fotográfico en la parte superior, artículos y vídeos forman el gran escaparate central, con enlaces a siguientes páginas, y en la franja derecha tenemos los enlaces "El Altavoz" (recopilación de noticias interesantes), buscador interno, encuesta, documentos útiles, enlaces para las redes sociales, zona de identificación para usuarios registrados, y diversos enlaces para otras redes amigas, como ATTAC o ILoveIU, ya tratadas en artículos anteriores de esta serie.

 

Por su parte, los enlaces de la franja superior nos llevan a las secciones "Mineros en Lucha", Artículos (clasificados en los subenlaces Política, Economía, Internacional o Medio Ambiente), Multimedia (organizados en documentales -- interesantísimos --, vídeos, fotos, viñetas y canciones), El Altavoz (recopilatorio de noticias), Especiales (sobre el Movimiento 15-M, la Huelga del 29-S, o anteriores procesos electorales), Enlaces de Interés y Quiénes Somos. Un sitio por tanto altamente recomendable, que además nos abre contactos a muchos otros medios alternativos, prensa nacional, prensa regional, organizaciones, blogs, semanarios, prensa internacional, etc.

 

vnavarro.jpgSitio personal de Vicenç Navarro. Mis lectores ya saben que hemos seguido en nuestros artículos muchos planteamientos, datos, ideas y opiniones de este magnífico profesor y escritor, economista crítico por excelencia, y que junto a Juan Torres y Alberto Garzón, han publicado excelentes textos, muy pedagógicos, sobre la realidad de la economía y la política en España. Pues bien, hablemos un poco de este autor. Vicenç Navarro tuvo que exiliarse de España por razones políticas. Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutense de Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra, donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales, patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor.

 

Este magnífico escritor e investigador social ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria de la Casa Blanca, dirigida por Hillary Clinton. Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos. Ha publicado extensamente (24 libros traducidos a varios idiomas) siendo los más recientes el Subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias. Anagrama; Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y Bienestar Social en España. Ed. Seguitur. (con Juan Torres y Alberto Garzón) y Neoliberalism, Globalization and Inequalities. Baywood. En 2002, recibió el premio de ensayo de la Editorial Anagrama por su libro Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. Según la Agencia de Información Científica Internacional de la Universidad de Pensilvania (Lauder Institute of Management and International Studies), el profesor Navarro es uno de los científicos sociales españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales (que incluye ciencias políticas, economía, sociología, y otras).

 

Pues bien, su blog se estructura en un banner superior donde se puede elegir idioma (inglés, español, catalán) u ordenar una búsqueda por el sitio. En la franja central, tenemos en la parte superior los enlaces principales del sitio, como son Inicio, Biografía, Libros, Contacto, Suscripciones, y Aviso Legal. Debajo de todos estos enlaces, se encuentran los enlaces a los artículos publicados. Y en la franja derecha, se encuentran las secciones de Noticias y Comentarios (referencia a los últimos artículos publicados), Categorías (Economía Política, EE.UU., Estado del Bienestar, Europa, Internacional, Memoria Histórica, Neoliberalismo y Globalización, Política Catalana, Política Española, Salud y Calidad de Vida, y Transición Política), Últimas Entradas, Links y Colaboradores. Ni que decir tiene, por tanto, que se trata de uno de los sitios web más interesantes que podemos consultar en la Red para documentarnos sobre todos estos aspectos, y aprender mucho con las enseñanzas de este gran profesor e investigador.

Compartir este post
Repost0
3 septiembre 2012 1 03 /09 /septiembre /2012 23:00

Retomamos después de algunas semanas esta serie de artículos, donde como recordarán los lectores, estamos intentando sobre todo despertar la concienciación social para la adopción de una actitud de rebeldía, de insumisión firme y ordenada de toda la sociedad civil, como única salida para destruir los actuales planteamientos políticos que nos llevan al desastre, y encontrar entre todos una salida social a la crisis. En las dos entregas anteriores, habíamos hecho sobre todo una enumeración de síntomas para el diagnóstico final, a todo lo cual hay que añadirle síntomas que entran en vigor en este mes, tales como la subida del IVA o la nueva reforma sanitaria, que excluye cientos de medicamentos de la cobertura de la Seguridad Social, o deja sin asistencia sanitaria a los inmigrantes irregulares. Más recesión, más paro, más empobrecimiento, más desilusión.

 

revolucion7.jpgA estas alturas, está claro que hace falta una revolución. Pero cuando usamos esta palabra, no estamos queriendo decir en modo alguno que tenga que haber violencia, derramamiento de sangre, no se trata de esto; se trata de llamar a la lucha sostenida, a la movilización continuada, a la rebeldía constante y a la insumisión permanente, hasta forzar que el estado actual de las cosas cambien definitivamente. Se trata de una revolución ciudadana pacífica, pero que sea lo suficientemente contundente como para poder derrocar al actual Gobierno, y sentar las bases no sólo de un nuevo Gobierno, sino de un sistema diferente, asentado sobre bases y garantías diferentes. Tiene que quedar claro que no queremos este mundo, esta sociedad, que no nos gusta, y que vamos a cambiarla. Da igual lo que nos digan desde las atalayas del miedo, no nos van a convencer, porque tenemos nuestras razones, nuestros argumentos y nuestras alternativas.

 

revolucion8.jpgPero para esto, como decimos, hace falta una revolución. Llegados a este punto, tenemos que tener claro que hay cosas que no se arreglan si no se desarreglan antes del todo. No valen a estas alturas paños calientes, o pequeños parches para intentar arreglar tal o cual aspecto parcial de la situación que vivimos. Y esto tiene que plasmarse en dos grandes procesos, un primer proceso destituyente (liquidar lo que tenemos), seguido de otro segundo proceso constituyente (volver a crear lo que queremos). Evidentemente, no es una tarea fácil. Necesitamos en primer lugar la convergencia de todas las fuerzas y movimientos políticos y sociales que se consideren de izquierdas, en todas sus variantes (ecologistas, feministas, de la lucha sindical, del movimiento 15-M, etc.), actuando bajo un único denominador común: la transformación de nuestra sociedad hasta alcanzar unos niveles mínimos de protección social, de empleo, de redistribución de la riqueza y de justicia social. A partir de ahí se puede seguir evolucionando, pero estos son los objetivos de partida.

 

revolucion9.jpgNi siquiera planteamos (de entrada) la salida del euro, aunque me consta que muchos de nosotros estamos absolutamente convencidos de que es una cuestión de tiempo, porque es imposible la consecución y el mantenimiento de los objetivos antes expresados con la pertenencia a esta Unión Europea del Capital. Básicamente (podremos ir desarrollándolo mejor en siguientes artículos de esta serie) el proceso de destitución y ruptura con el régimen vigente incluiría la dimisión del Gobierno en pleno, la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado. La abolición de la actual Constitución, por carecer ya de legitimidad política y social, sobre todo después de las últimas modificaciones del verano de 2011, pactadas por los grupos mayoritarios PP y PSOE. Continuaría a todo ello un proceso de transición hacia el nuevo modelo político y social que deseamos, controlado y gobernado en todo momento por el pueblo, y cuyos grandes hitos podrían ser la derogación de todas los Decretos-Leyes que se han aprobado para, con la excusa de la crisis, imponer recortes en todos los ámbitos de la vida económica y laboral de nuestro país.

 

revolucion10.jpgTodo ello acompañado con medidas de emergencia, tales como la paralización inmediata de todos los deshaucios, la puesta en alquiler social de todas las viviendas del parque inmobiliario perteneciente a las entidades financieras, y la concesión de una renta básica de inclusión social para todas las personas y familias que se encontraran sin trabajo. Asímismo, la paralización del pago de la deuda pública, hasta no completar una auditoría que delimitara qué parte de la misma es ilegítima, para decretar su quite, y proceder a una moratoria del pago del resto de la deuda. Y por supuesto, el procesamiento judicial de todos los culpables de esta gran crisis-estafa (banqueros, políticos, empresarios), que con sus malas prácticas han contribuido a llevarnos a esta situación. Finalmente, la creación de planes de empleo público, sobre todo de tipo sostenibles, y que vayan encaminados a dar de nuevo robustez a nuestro Estado del Bienestar, para ir recuperando no sólo la fuerza del trabajo, y por tanto la fuerza de la clase trabajadora sobre la clase empresarial (muy debilitada últimamente por la última reforma laboral), sino también para recuperar la dignidad y la ilusión de todas las personas cuyas vidas la crisis ha ido apagando.

 

El reparto de todo el trabajo existente, unido también a la nacionalización de las Cajas de Ahorros para formar un Sistema de Banca Pública, y a la nacionalización de todas las grandes empresas de sectores estratégicos (energía, alimentación, comunicaciones, etc.), contribuirán también a recuperar un sector público muy dañado y empobrecido por la invasión de capital privado en dichos sectores, unido a la destrucción de empleo público que se ha estado practicando. Con todas estas medidas de transición, podríamos ir recuperando todo lo perdido durante estos últimos años de gobiernos neoliberales, y estar preparados para un proceso constituyente final, mediante el cual, el pueblo, como actor soberano, y siempre bajo mecanismos que garanticen la democracia participativa, podrá elegir el sistema político que desee. Pero todo esto lo iremos tratanto con más calma en sucesivos artículos de esta serie. Os emplazo a ellos. Estamos en el camino. No les dejemos avanzar más, pues cuanto más avancen, más trabajo nos costará regresar a la senda correcta, que no es otra que la de la soberanía popular, la justicia social, la equidad, la paz, la libertad.

Compartir este post
Repost0
2 septiembre 2012 7 02 /09 /septiembre /2012 23:00

legitimidad1.jpgMucha confusión parece circular últimamente, en relación a los asuntos políticos, con las palabras "legalidad" y "legitimidad", pues a veces no se usan correctamente, o bien se intercambian en su significado, y pierden por tanto su correcta dimensión. Vamos a ver si somos capaces de arrojar un poco de luz sobre el alcance y uso adecuado de las mismas (aplicándolo a los temas que nos ocupan), para situar las cosas en su justo término. Acudiendo en primer lugar al Diccionario de la Academia de la Lengua, no salimos muy satisfechos, pues nos dice que legitimar, en su acepción principal, viene a significar "probar o justificar la verdad de algo o la calidad de alguien o algo", mientras que legalidad viene a significar básicamente "prescrito por ley o conforme a ella", en su acepción más típica. Y si consultamos las múltiples acepciones de Ley, la que más nos puede interesar es la que dice que es el "precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados".

 

Parece de entrada, por tanto, y siendo fieles a las formales y limitadas definiciones de la RAE, que el concepto de legitimidad está a más alto nivel que el de legalidad. Efectivamente, mientras legitimidad es un concepto que podemos considerar absoluto, no cambiante entre culturas y tiempos, el concepto de legalidad (o en general, lo relativo a las Leyes) es algo mutable, adaptable y cambiante en el tiempo y en las diferentes civilizaciones y sociedades. Mientras "legitimidad" se acerca a "verdad", "legalidad" se acerca a "autoridad". Ambas se acercan de un modo u otro a "justicia", que en un auténtico sistema democrático, debe emanar del pueblo, y en ese sentido, si la "legalidad" no sirve a la "justicia", dejará de ser "legítima", es decir, se habrá adulterado, o prostituído, como lo queramos expresar.

 

legitimidad2.jpgPongamos un ejemplo práctico para que se entienda mejor: la expropiación de algunos carros de alimentos básicos en algunas grandes superficies llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores ha traído una gran polémica, pues desde el "establishment" se entiende como una violación de la legalidad. Sin embargo, la amnistía fiscal que se concede a los poderosos que evaden sus fortunas a los paraísos fiscales se entiende como una medida legal. Es evidente que ambas no sirven por igual a la justicia. Por tanto, aunque una sea legal y la otra no, la acción del SAT es completamente legítima, mientras que la amnistía fiscal a los ricos no lo es. Por tanto, legalidad y legitimidad no significan lo mismo, no se pueden aplicar por igual, cada una tiene su recorrido. Lo ideal es que legalidad y legitimidad expresen conceptos convergentes en la práctica, pero muy pocas sociedades lo consiguen. En última instancia, la legitimidad siempre está por encima de la legalidad.

 

legitimidad3.jpgPues bien, esto es exactamente lo que está ocurriendo en nuestros días con el actual Gobierno, del que podemos afirmar que es "legal" (está elegido y formado conforme a las Leyes), pero no "legítimo" (su mandato no actúa según el principio de la verdad, o de la justicia). Sin embargo, se escucha frecuentemente en muchos medios de comunicación afines al régimen (la mayoría) que el Gobierno actúa "legítimamente" cuando aprueba tal o cual Ley (más bien diríamos Decreto-Ley), usando incorrectamente esta palabra, pues se debería decir que el Gobierno actúa "legalmente" (se adecua al marco normativo), pero de forma "ilegítima", pues se aleja del bien, de la justicia, de la verdad, de la autenticidad, de la calidad. ¿Cómo acaso podemos calificar el hecho de que el Gobierno use su mayoría absoluta (ya de por sí no legítima, pues nuestra Ley Electoral no concede el mismo valor a todos los votos) como rodillo para vetar todas las proposiciones que no le interesan?

 

¿Cómo podemos calificar el hecho de que el Presidente del Gobierno reconozca en una entrevista a varios periódicos europeos que no está cumpliendo ni una sola de las medidas de su Programa Electoral (ya de por sí ambigüo y oculto, para no mostrar sus auténticas intenciones), sino más bien las contrarias, porque se ve desbordado por la aplastante realidad? Un Gobierno así deja de ser legítimo, aunque siga siendo legal. El Programa Electoral es el contrato con los ciudadanos, y su cumplimiento es inexcusable, pues responde a una ideología, a un modelo de sociedad (para aquéllos partidos que la poseen, claro). Un Gobierno legítimo, ante una situación externa o interna que impida que su Programa Electoral sea cumplido, debe devolver el poder de decisión a los ciudadanos (dimitir), o bien, ante decisiones de extrema urgencia o necesidad, que supongan grandes cambios sociales o políticos, debe dar la voz al pueblo, para que sea éste quien se pronuncie en referéndum.

 

legitimidad4.jpgEsto es lo "legítimo". Cualquier otra actuación es ignorar la democracia y la soberanía popular, ignorar lo que significa de verdad un Programa Electoral, ignorar lo que significa el compromiso con sus ciudadanos (sean sus votantes o no), y por tanto, alejarse de la "legitimidad", que se acercaba, como decíamos al principio, a la verdad, a la autenticidad, a la calidad. Con esta actitud, lo único que el Gobierno demuestra es querer mantenerse en el poder a toda costa, para mantener sus privilegios y los de las clases a las que representan. Tenemos por tanto un Gobierno ilegítimo, un Gobierno en fraude de Ley.

 

¿Cuál debe ser la respuesta ante la falta de "legitimidad"? Pues sólo existe a todas luces una: la desobediencia civil, la insumisión ciudadana e institucional, la rebelión popular, el estallido social que sea capaz de derrocar a este Gobierno "ilegítimo", para volver a levantar un proceso donde el pueblo tome la voz. No existe otra alternativa, pues los caminos "legales" están cerrados. Sólo el empoderamiento y la contestación popular, la resistencia pacífica pero implacable, la desobediencia social, la respuesta unitaria de la inmensa mayoría de la sociedad civil es la que puede poner fin a una situación política de "ilegitimidad" como la que estamos viviendo.

 

El Gobierno no puede seguir actuando con este sentimiento de paternalismo hacia el pueblo, como un Salvador que guía a su tribu para rescatarla del precipicio. La legitimidad debe ser devuelta, y además, instalar en nuestra sociedad una serie de mecanismos y garantías, que obedezcan a una serie de principios éticos y morales, de obligado cumplimiento, que impidan en el futuro que se vuelvan a producir estas situaciones anómalas. Cualquier fuerza política que intente dirigir una nación ha de respetar escrupulosamente sus ideas, sus propuestas, su programa, y si entiende que no es posible, devolver de nuevo al pueblo su capacidad de decisión. Esto será siempre lo legítimo.

Compartir este post
Repost0
30 agosto 2012 4 30 /08 /agosto /2012 23:00

Vamos a finalizar en esta tercera entrega con el resto de servicios públicos que se nos quedaron pendientes desde el artículo anterior de esta serie, terminando ya de esta manera con la propuesta conjunta de Derechos ciudadanos y Servicios Públicos fundamentales ligados a ellos:

 

B) SERVICIOS PÚBLICOS FUNDAMENTALES (Cont.)

 

servicios_publicos7.jpg7.- Banca. Después de todos los desmanes cometidos por la banca privada en todo el mundo, es obvio que necesitamos un Sistema de Banca Pública para recuperar y mantener todo el control de los depósitos y el flujo de crédito hacia la economía productiva, es decir, el mundo familiar y el empresarial. Un polo de Banca Pública, constituido desde la recuperación para lo público (nacionalización) de las antiguas Cajas de Ahorros que hayan sido fusionadas, e incluso bancos recuperados con ayudas públicas, y con la ayuda de otras entidades ya existentes (ICO, por ejemplo), y recuperando su adscripción local y territorial, así como su función y obra social, es lo que necesitamos para volver a levantar el tejido productivo que se ha venido desmoronando durante todos estos años de crisis. La Agencia Pública de Banca de cada Comunidad Autónoma podría comportarse de esta forma, distribuyendo el crédito familiar y a la iniciativa empresarial, para que la economia productiva pudiese recuperarse poco a poco, y además, donde estuvieran prohibidas todas las prácticas de tipo especulativo, así como la utilización de paraísos fiscales.

 

servicios_publicos8.jpg8.- Medios de Comunicación. El sector audiovisual (TDT, Internet), por ser el más moderno y aglutinador de los medios tradicionales de comunicación de masas, debe regirse por medio de un servicio público, y por tanto responder a su misma filosofía: universal, gratuito, de calidad. Hoy en día, nuestra RadioTelevisión Española (pública) está siendo (de nuevo) objeto de un control político intolerable, pues el Partido Popular acaba de modificar el sistema de elección de los representantes de su Consejo de Administración, y por tanto, todos sus altos cargos vuelven a ser elegidos por el partido mayoritario. A los parámetros ya mencionados en cuanto tal servicio público, debemos sumarles los de imparcialidad, profesionalidad, veracidad y objetividad en la información, para poder dar un servicio de calidad a los internautas/telespectadores. A tal fin, una Agencia Estatal Pública Audiovisual puede encargarse de establecer, velar y promover el desarrollo de los contenidos respetando estos parámetros a nivel de todo el Estado, y de igual manera los sectores audiovisuales autonómicos deberán seguir respetando su carácter público. Por su parte, el servicio postal, envíos y paquetería (Correos) también debe volver en su totalidad al ámbito público.

 

servicios_publicos9.jpg9.- Telecomunicaciones. Hoy en día el mundo cada vez más potente y avanzado de las telecomunicaciones está muy presente en todas las actividades humanas, de ahí que deba ser también garantizado como un servicio público. Tanto es así, que hasta las más altas Instituciones y Organismos Internacionales han declarado ya el acceso a Internet como un Derecho Humano, por las altas capacidades que posee la Red para el acceso y difusión de la información. Desde que se liberalizó este mercado en España, no ha hecho más que encarecer su precio, reducir su calidad y servicio al cliente, precarizar el empleo, y aumentar los multimillonarios beneficios de sus empresas transnacionales. Telefónica es el gran paradigma de lo que decimos. Esta empresa debería volver a ser 100% pública, y por tanto proporcionar servicio gratuito, de calidad y universal a toda la ciudadanía, al menos en los servicios básicos de telefonía fija e Internet. Dichos servicios, así como toda su política de implantación, catálogo de productos, precios, competencias, regulación, normativas, derechos y deberes, etc., debería ser implantada y asegurada por una Agencia Pública Estatal de Telecomunicaciones, que delegara en cada Comunidad en la respectiva a su territorio. De esta forma seguro que conseguiríamos que las empresas de este sector no tuvieran (después de la Banca) el ránking más elevado de las quejas ciudadanas a las asociaciones de consumo.

 

servicios_publicos10.jpg10.- Transportes. Una Agencia Pública Estatal de Transportes debería velar por la difusión de una red de transporte público básico en todo el Estado, y aglutinar y potenciar los transportes públicos y colectivos, fundamentalmente el metro, el autobús, el ferrocarril, el barco y el avión. En vez de tantas líneas AVE, para luego realizar una propuesta de privatización de las mismas, así como una privatización de los aeropuertos más importantes (excluyendo de dicha propuesta a los más deficitarios), una gran red vertebrada de transporte público y colectivo debería garantizarse mediante este servicio. Esta agencia debería también velar por la existencia de una red de autovías y autopistas nacionales (y en cada Comunidad Autónoma) completamente públicas, sin pago de ningún tipo de peaje, para asegurar la posibilidad de recorrer en coche cualquier trayecto nacional, sin coste alguno. Las Agencias Públicas de Transporte de cada Comunidad Autónoma deben hacer lo propio en cada territorio regional.

 

servicios_publicos11.jpg11.- Energía. Aquí hay también mucha tela que cortar. Para empezar, deben regresar al ámbito público las grandes compañías eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural) y proceder a la nacionalización de un sector clave y estratégico no sólo para la economía, sino para la independencia de abastecimiento sobre los mercados exteriores. Pero no sólo esto. Desde el ámbito público se debe apostar de forma decidida por las Energías Renovables, trazando planes sin retorno para desmontar definitivamente la cara y peligrosa energía nuclear, así como para abrir camino, empleo y mercado en las empresas que se dediquen a la investigación y desarrollo en estas nuevas fuentes de energía, más baratas, limpias, sostenibles y respetuosas con el medio ambiente. Todo ello, por tanto, podría ser gestionado a nivel estatal mediante una Agencia Pública Estatal de la Energía, que delegara en las diferentes Agencias autonómicas en lo que tenga que ver con la gestión y autonomía de sus propios recursos.

 

servicios_publicos12.jpg12.- Agua. El agua es fuente de vida. Tierra, aire y agua deben entenderse como bienes de dominio público en su sentido más estricto y universal, y en el caso concreto del agua, además, como un puntal en las políticas de mantenimiento y distribución para el consumo de seres vivos, incluyendo a los humanos. El agua y todo lo que tiene que ver con su origen, extracción, purificación, conservación, transmisión, abastecimiento, gestión, almacenaje, envasado, consumo, depuración, etc., no puede escapar al ámbito público, y en consecuencia, no podemos permitir jamás que sean servicios que se puedan privatizar, ni en los medios ni en los fines. No sólo deben ser públicos los caudales, sino toda la gestión llevada a cabo tanto en medios rurales como urbanos. El control sobre las infraestructuras es asímismo fundamental. Una Agencia Pública Estatal del Agua, que coordinara los medios y funciones de las Agencias autonómicas, debiera controlar todos los aspectos de las políticas implementadas en relación a este recurso tan importante y universal.

 

Y en fin, con ello finalizamos toda esta gran propuesta sobre el catálogo de Derechos Fundamentales y Servicios Públicos, que espero sea comentada, criticada, completada, rectificada, etc., por los lectores, y podamos así establecer un consenso, de cara a conseguir en un futuro que sean derechos y servicios garantizados de forma gratuita y universal para toda la ciudadanía. Lo ideal además es que todo esto tuviera una plasmación en nuestra Constitución, y luego un desarrollo normativo posterior, para que quedara garantizado por las Leyes. Desgraciadamente las modificaciones y/o ampliaciones de nuestra Constitución no van por estos derroteros, más bien por los contrarios, así que quizá sea conveniente que luchemos para redactar entre todos una nueva Carta Magna, y esta sí, que represente al detalle los deseos de nuestro pueblo soberano.

Compartir este post
Repost0
29 agosto 2012 3 29 /08 /agosto /2012 23:00

¿Cómo podríamos calificar al Gobierno de la Generalitat de Cataluña? Creo que no tengo palabras. ¿Cómo se califica a un Gobierno que lleva a cabo estas prácticas? Simplemente, el Gobierno catalán de CIU no tiene nombre. Vamos a los hechos, para que los lectores se puedan situar en el contexto: 

 

sigfrido_trini.jpg1.- Planteamiento. Por citar un antecedente de referencia, en el cual dicen ellos (el Gobierno catalán) que se basan, parece ser que existe una Ley aprobada en 2006, durante la época del anterior Gobierno (ése al que CIU llamaba despectivamente "tripartito") según la cual toda persona que esté ingresada de forma temporal o permanente en un centro público (ya sea sanitario, residencial o penitenciario) no tiene derecho a pensión pública alguna, ya que en dicho centro dispone de cama y comida, y por tanto, no necesita la pensión. La Ley ya de por sí es tremendamente cruel, discriminatoria, antisocial...pero ésas tenemos. Con el cambio de Gobierno, dicha  Ley no se deroga, ni se corrige, ni se actualiza, ni se modifica, más bien al contrario, el Gobierno de CIU (que tiene tripas sin estrenar) la hace suya en cuanto entiende que se dan casos que puedan cuadrar en esta casuística.

 

2.- Nudo. Existe una pareja de ancianos catalanes, Sigfrido y Trinidad, que viven de alquiler, y disponen de los siguientes ingresos: él dispone de una paga de 570 euros (de la que tiene que descontar 215 euros para pagar el alquiler de su vivienda), y ella dispone de una pensión no contributiva de 104 euros. Resulta que el día de Navidad pasado ella (de 84 años) sufre un ictus, por lo cual está ingresada durante un tiempo en un hospital, y cuando se recupera (no del todo aún, claro está) necesita ingresar en un centro público para proceder a un proceso de rehabilitación de varios meses de duración. Pues bien, durante su estancia en dicho centro socio sanitario, recibe una carta de la Generalitat catalana comunicándole que le retiran su pensión porque está recibiendo atención en dicho centro (comida y alojamiento), y por tanto, en cumplimiento de la Ley anteriormente citada, no necesita la pensión. No contentos con esto, la Generalitat también le obliga a devolver los 208 euros de las dos últimas mensualidades cobradas, correspondientes a los meses de junio y julio.

 

gobierno_catalan.jpg3.- Desenlace. El marido de la anciana, operado dos veces de cáncer, denunció esta decisión, y pidió a la Generalitat que le dejara pagar la deuda por mensualidades de 10 euros. Este señor admitió en entrevista radiofónica que su situación económica es muy difícil, ya que a los gastos de alquiler se le suman el resto de gastos, y se ha tenido que limitar a comer una sola vez al día. En cuanto se conoció la noticia, socios de algunas organizaciones benéficas y de varias ONG's procedieron a una colecta para poder ayudar a esta pareja de ancianos a poder salir adelante. Por su parte, el Consejero de Bienestar Social, Josep Lluis Cleries, calificó este tipo de decisiones como "molestas", pero apoyó la decisión del Gobierno y advirtió que el matrimonio no tiene más opción que cumplir con la Ley. Según Cleries, "la Generalitat no puede pagar dos prestaciones a la vez para un mismo beneficiario, porque si no, nos lo podrían reclamar todos los demás que no la reciben". Asímismo, el Consejero argumentó que una Administración debe dar cuenta de que "el dinero que recibimos lo gastamos bien".

 

Así están las cosas. Y creo que poco más se puede decir. Juzguen ustedes la tremenda crueldad de que hace gala este Gobierno catalán, que no puede caer más bajo, ni ser más rastrero ni más indigno, ni más antisocial, ni más despótico, ni más inhumano, ni más insensible socialmente. Creo que el Gobierno de CIU ha batido todos los récords de indignidad que un Gobierno puede practicar con sus ciudadanos. Ha perdido todas las papeletas, toda la credibilidad que podía quedarle. Hace pocos meses, retiró hasta el derecho a merienda para los reclusos de las cárceles catalanas. Cuando la ciudadanía se levante contra él, que se levantará, sólo le quedará cargar contra el pueblo como está haciendo desde el principio, desde las primeras manifestaciones populares. Comportarse como un Gobierno represor, la última defensa que le queda a todo Gobierno tiránico contra su propio pueblo. Al tiempo.

Compartir este post
Repost0
28 agosto 2012 2 28 /08 /agosto /2012 23:00

comision_ere1.jpgSe iniciaba la pasada semana, después de muchos avatares previos, la tan solicitada Comisión de Investigación sobre los ERE irregulares en el Parlamento de Andalucía. Como sabéis, se trata (al menos, en teoría) de dirimir las posibles responsabilidades políticas de los altos cargos que tuvieron que ver con las decisiones que durante más de 10 años se han tomado por parte del anterior Gobierno de la Junta (PSOE) en torno a la concesión irregular de ayudas a las empresas que organizaban los Expedientes de Regulación de Empleo, e incluso al uso perverso, ilegal y en fraude de ley de los mismos ERE, ya que se han dado presuntos casos de trabajadores adscritos a algunas empresas en las que nunca habían trabajado. Como sabemos, esta Comisión está teniendo lugar al tiempo que la investigación judicial sigue su curso, pues ya están imputados, encarcelados preventivamente e incluso puestos en libertad bajo fianza algunos cargos implicados en dicha trama.

 

comision_ere2.jpgUn gigantesco entramado de irregularidades y fraudes que ha funcionado en las altas instancias del Gobierno Andaluz, patrocinado por el PSOE, para favorecer a las empresas relacionadas con dicho partido, o bien a ciertas personas vinculadas al mismo. Pues bien, durante los últimos tiempos del anterior Ejecutivo se solicitó una y mil veces la Comisión de Investigación, tanto por parte de IU como del PP, pero el PSOE siempre se negó a la misma. Y por fin, cuando tenemos en la Junta un Gobierno conjunto entre el PSOE e IU, y a instancias de Izquierda Unida, la famosa Comisión está teniendo lugar, y está previsto que tenga sus conclusiones para finales de septiembre. Sin embargo, todo esto estaría muy bien si la dinámica de la Comisión estuviera funcionando correctamente, pero por lo que estamos viendo hasta ahora, por las cinco o seis personas que han "declarado" (es un decir) ante la misma, estamos ante una auténtica y ridícula pantomima.

 

comision_ere3.jpgEfectivamente, toda una suerte de pantomima, una tomadura de pelo en toda regla hacia el pueblo andaluz es lo que estamos viendo en la información que nos llega sobre las sesiones celebradas hasta ahora en la famosa Comisión de los ERE. ¿Y esto porqué? Pues simplemente, porque la misión y objetivo principal de la misma, que es que los comparecientes declaren, y sean interrogados por los miembros de la Comisión, y éstos respondan a dichas preguntas, no se está produciendo. Así de fácil. Así de absurdo. Así de intolerable. Hasta ahora, todos los comparecientes, por lo visto aconsejados por sus propios abogados, se están negando a declarar. Obsérvese que no decimos que se están "acogiendo a su derecho a no declarar" (pues esto sólo ocurre en el entorno del Derecho Penal), sino que no están declarando. Se limitan a leer un comunicado donde proclaman su total inocencia y su completa desvinculación de cualquier hecho irregular en torno a la concesión de los ERE, cuando no su desconocimiento de cualquier acto o decisión ilegal o fraudulenta vinculada a los mismos. Y cuando llega el momento de las preguntas, formuladas por los miembros de la Comisión, simplemente indican que no van a responder. Todo un despropósito.

 

comision_ere5.jpg¿Cómo se ha actuado hasta ahora ante tal comportamiento de los comparecientes? Pues cada grupo ha reaccionado a su manera, Izquierda Unida ha leído sus preguntas en directo, el Partido Popular también la mayoría de las veces, y el PSOE las ha archivado junto con las actas de la Comisión. Como decimos, toda una tomadura de pelo para la ciudadanía, que ve con total incredulidad y perplejidad el absurdo montaje que cada día tiene lugar en la Comisión, sin que ningún grupo intervenga para arreglar el desaguisado.

 

comision ere4Tenemos que entender, para empezar, que una Comisión de Investigación Parlamentaria es algo muy serio. Está pensada para sacar conclusiones sobre las causas y motivos que han originado las supuestas irregularidades, para sugerir la implementación de mecanismos para que no puedan volver a suceder, y para depurar todas las responsabilidades de tipo político que tengan los más altos responsables del asunto. Y las responsabilidades políticas van en otro orden distinto a las penales, pero son tan importantes como aquéllas. Luego por tanto, es absolutamente necesario que ningún escollo o resquicio permita que los comparecientes no declaren, puesto que en dicho caso, la Comisión sería incapaz de sacar las conclusiones, y por tanto sería un engaño a la ciudadanía, además de un derroche inútil de recursos. En última instancia, un fraude a la propia democracia.

 

comision_ere6.jpgDecididamente, esta estrategia tiene que cambiar, si no se quiere que los ciudadanos suframos (ya lo venimos sufriendo desde hace mucho tiempo) un nuevo ataque de desafección hacia nuestros políticos, hacia el propio sistema, que parece ser que resulta inútil para resolver este tipo de asuntos. Tenemos muy pocas cosas que envidiar a los norteamericanos, quizá ésta sea una de ellas. En sus Comisiones de Investigación, los comparecientes tienen prohibido negarse a declarar (bajo penas de multa y acusaciones de obstrucción a la Justicia), de tal forma que se garantiza mímimamente un comportamiento adecuado de los comparecientes, y las vías en su caso para canalizar las investigaciones y el cumplimiento de los objetivos de la Comisión.

 

Luego por tanto, no podemos seguir así. Emplazo sobre todo a Izquierda Unida, cuya credibilidad está en entredicho con todo este asunto (en realidad, está en entredicho desde su misma entrada en el Gobierno Andaluz), para que dé un golpe encima de la mesa, e impida que la Comisión de Investigación de los ERE en Andalucía pueda continuar en esta dinámica. De otro modo, todo el interés mostrado hacia la celebración de la misma habrá quedado en agua de borrajas. Cordura y responsabilidad, e impidamos que continúe esta pantomima.

Compartir este post
Repost0
27 agosto 2012 1 27 /08 /agosto /2012 23:00

Uno de los últimos contraataques del PP a todo el andamiaje y garantía de la libertad de expresión (con todas sus variantes, pues además aquí estamos en el caso de una Asociación) está siendo la campaña de desprestigio orquestada contra FACUA-Consumidores en Acción, ya que a ésta (con plena libertad y autonomía de una Asociación que defiende los derechos de la ciudadanía, en este caso desde el punto de vista de los consumidores) se le ha ocurrido criticar las medidas de recortes del Gobierno. Un montón de amenazas veladas se han lanzado contra esta organización, incluída la de su posible ilegalización.

 

somos_facua1.jpgY desde la izquierda, como no podía ser de otra manera, combatimos éste o cualquier otro ataque de esta naturaleza, y apoyamos y respaldamos la reciente campaña "SOMOS FACUA" que se ha lanzado desde la misma, con el apoyo expreso de muchos artistas, periodistas e intelectuales. Para ello, llamamos primero a toda la ciudadanía a que acceda a la página web http://www.facua.org/somosfacua, para firmar el Manifiesto en el espacio habilitado para ello, y unirse de esta forma a la campaña de defensa de esta organización. Concretamente, lo que existe es una amenaza lanzada por el INC (Instituto Nacional de Consumo) de decretar la expulsión de FACUA del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios, por su campaña informativa contra los recortes sociales del Gobierno. Para dar explicaciones sobre este tema, el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural tiene solicitada una comparecencia en el Congreso, dentro de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, de la Ministra Ana Mato desde el día 3 de Agosto pasado.

 

somos_facua2.jpgSe trata de un nuevo intento, llevado a cabo por este intolerante Ejecutivo, de amedrentar y criminalizar a todos aquéllos sectores ciudadanos que se enfrenten a su política neoliberal y de recortes. Variantes de esto mismo son la represión policial en las manifestaciones, las detenciones preventivas de estudiantes, las vallas que rodean el Congreso de los Diputados, o la orden de detención solicitada por el Ministro de Interior para los jornaleros del SAT andaluz. Simplemente, este Gobierno no tolera que la sociedad civil cuestione su política, sancione sus prácticas, haga campañas en contra de su ideología, y todo ello es propio de los regímenes totalitarios. En cambio, ellos sí que pueden gobernar cada viernes a golpe de Decreto-Ley, en contra de su propio Programa Electoral, y anular de un plumazo sin el menor atisbo de negociación todo el conjunto de derechos sociales y laborales, todo el marco normativo que nos hemos otorgado durante décadas, en pro de una supuesta "salida de la crisis".

 

somos_facua3.jpgY como decíamos más arriba, se está encontrando con una fuerte contestación popular, procedente de todos los sectores. Para esta campaña en concreto, han prestado su apoyo explícito más de 60 artistas, escritores y periodistas, tales como por ejemplo Juan Ramón Lucas, Antonio de la Torre, Carlos Bardem, Emma Ozores, Imanol Arias, Lluvia Rojo, María Galiana, Paco León, Tristán Ulloa, y muchísimos más. Y la lista crece, en el momento de escribir este artículo supera las 3.500 firmas. Y es que los argumentos del Gobierno no se sostienen, ya que alega que los mensajes, consejos y advertencias de FACUA en su campaña no guardan relación alguna con la defensa de los derechos legítimos de los consumidores. No hay mejor argumento que el que no existe.

 

El Gobierno les advierte, como indican en su Manifiesto, que una Asociación de Consumidores como FACUA se extralimita en sus funciones al abordar dichos temas, teniendo prohibido expresarse sobre cualquiera de ellos, argumento completamente falaz, pues va en contra de lo expresado en la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, y en la propia Constitución Española, además de en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000, e incluso en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Peligroso precedente el que quiere instituir este indecente y represor Gobierno, que por primera vez durante el período democrático pretende imponer la previa censura a una organización ciudadana, y prohibirle su derecho a la libertad de expresión. Esperemos que las amenazas sólo se queden ahí, y el Ejecutivo de Rajoy no consume otro espeluznante hito en su ya larga lista de récords negativos e indeseables que ostenta.

Compartir este post
Repost0
26 agosto 2012 7 26 /08 /agosto /2012 23:00

Se cumplió la pasada semana el plazo simbólico de los primeros cien días de Gobierno Andaluz, es decir, del Gobierno conjunto entre el PSOE-A e IU-LV-CA en la Junta de Andalucía. Desde la izquierda, ¿qué balance podemos hacer del mismo, y sobre todo, qué proyección le vemos a este Gobierno? Pues comencemos reconociendo las cosas positivas, los avances, para dejar las críticas al final. En efecto, tenemos en la Junta un talante de gobierno que al menos parece querer hacer el menor daño posible a las clases populares y trabajadoras, en lo que concierne a la administración de los ajustes y recortes impuestos desde el Gobierno Central.

 

cien_primeros_dias1.jpgNi qué decir tiene que la presencia de Izquierda Unida en el Gobierno Andaluz amortigua bastante el daño que las políticas ultraconservadoras y neoliberales del Partido Popular en el Gobierno Central desean practicar contra las clases trabajadoras. Desde ese punto de vista, y dentro de la virulencia y agresividad de los recortes impuestos desde Madrid, al menos en Andalucía no se han conseguido (de momento) traspasar algunas líneas rojas. De hecho, desde el Gobierno de Rajoy se practica un ensañamiento constante contra la Junta de Andalucía, ya que ésta se opone frontalmente a algunas medidas e imposiciones del equipo económico de Rajoy. Se han aprobado en el Consejo de Gobierno algunos recursos ante el Tribunal Constitucional porque Andalucía ha sido ignorada, puenteada, ninguneada en las decisiones, todas de alcance social, además de institucional.

 

cien_primeros_dias2.jpgY como decimos, algunas medidas en la buena dirección se han tomado durante este período intenso y convulso, tales como el Plan de Choque por el Empleo (un presupuesto de 200 millones de euros destinados a parados que no dispongan de ninguna prestación), se han impedido ciertos despidos directos en la Administración y en algunas empresas públicas, el Plan de Fomento de Empleo Agrario (PFEA, antiguo PER) ya se encuentra a disposición de numerosos Ayuntamientos andaluces, con la voluntad de completar su reparto en los primeros días de septiembre (con un presupuesto de 44,3 millones de euros), los ERE irregulares van a ser investigados en una Comisión de Investigación Parlamentaria, al margen de su recorrido judicial, desde la Consejería de Fomento y Vivienda (Elena Cortés) se están favoreciendo medidas a favor de la dación en pago y contra los deshaucios, desde la Consejería de Turismo y Comercio (Rafael Rodríguez) se ha aglutinado a los sectores que se oponen a las medidas de liberalización de horarios comerciales, y se han puesto en marcha tres grupos de trabajo fundamentales, que van a estudiar las posibilidades de implantación de un Sistema de Banca Pública, de un Banco de Tierras (a partir de las fincas del Instituto Andaluz de Reforma Agraria, IARA), y de una Renta Básica de Inclusión Social.

 

cien_primeros_dias3.jpgPero incluso reconociendo todos estos avances, las políticas de ajustes y recortes llegan a nuestra tierra, y muchos nos seguimos preguntando qué ha quedado de ese lema con el que IU-CA convocó a los andaluces y andaluzas a las Elecciones: ¡Rebélate! Porque, ¿qué es rebelarse? ¿Qué debemos entender por rebelion? ¿En esto consistía la rebelión con la que Izquierda Unida llamaba a su posible electorado para enfrentarse a las políticas del tándem conservador PP-PSOE? ¿Qué sentido tiene que la propia IU-CA, incluso desde su propio Grupo Parlamentario, llame a la movilización ciudadana, cuando dispone de un Vicepresidente y dos Consejeros en la Junta? Evidentemente, es un contrasentido en toda regla. La rebeldía tiene que gestarse desde abajo, no puede administrarse desde arriba. La rebeldía se expresa, por ejemplo, con gestos como los del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), expropiando alimentos de grandes superficies para la gente necesitada (para el cual hemos echado en falta una más clara defensa por parte de Diego Valderas), la rebeldía se tiene que manifestar con el resto de organizaciones que se enfrenten al modelo de sociedad que nos quieren imponer, la rebeldía tiene que tener siempre al pueblo como cómplice, nunca desde la responsabilidad de los que nos gobiernan. Es como si los Directores de una gran empresa se presentaran como miembros del Comité de Trabajadores de la misma. No tiene sentido.

 

cien_primeros_dias4.jpgLuego por tanto, seguimos exigiendo, y cada día más, la retirada del Gobierno de la Junta de todos los cargos que representan a Izquierda Unida, la dimisión de todos nuestros Consejeros y de todos los altos cargos nombrados por nuestros representantes, y la vuelta a una senda de auténtica rebeldía organizada desde abajo, desde los sectores más desfavorecidos, desde las clases populares y trabajadoras, para enfrentarse con total legitimidad a las políticas neoliberales de ajustes y recortes que nos quieren imponer. De otro modo no habrá autoridad moral para llamar a esa rebeldía, y nuestra fuerza política perderá cada vez más credibilidad en Andalucía, justo el único pueblo del Estado Español que puede constituir un auténtico bastión frente a las políticas indecentes del Gobierno de Rajoy.

 

Y hagámoslo organizando esa rebeldía junto a los sectores más perjudicados por la crisis, y las organizaciones que los representan: nuestros militantes, nuestros votantes, nuestros simpatizantes, pero también con el resto de la sociedad civil organizada, y con los que militan y/o representan a otras organizaciones alternativas: Greenpeace, ATTAC, ALEAS (IU), COAG, Andalucía Laica, Andalucía Acoge, CC.OO., UGT, CSIF, etc., es decir, con el mayor número posible de asociaciones y plataformas ciudadanas que representen a la mayoría progresista de nuestro pueblo (Plataforma Construyendo La Izquierda, Plataforma En Pie!, Frente Cívico Estatal "Somos Mayoría", etc.), y en general, a todos los sectores de ideologías anticapitalistas, socialistas, comunistas, sindicalistas, ecologistas, movimiento 15M, feministas, republicanos, altermundistas, en fin, a todos los sectores de la izquierda transformadora. Es el camino de la coherencia política, el único camino posible.

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2012 4 23 /08 /agosto /2012 23:00

Tratados ya los Derechos Fundamentales en el artículo anterior, vamos a continuar en éste con la propuesta de Servicios Públicos que debiéramos recuperar/alcanzar, completando un panorama que nos situara al nivel de las sociedades más justas, libres e igualitarias que puedan existir. Hay algunos Servicios Públicos que no los mencionaremos aquí, por ser plasmación directa de algunos Derechos ya comentados en el artículo anterior (Sanidad o Educación, por ejemplo). Para ahorrar espacio, no los recogeremos en la lista que expresamos a continuación, aunque evidentemente deben estar en ella. Comentar también que todos estos Servicios se enmarcan en un proceso de recuperación para el sector público de muchas empresas y organismos que han ido desapareciendo, bien porque se han desmantelado, o han sido absorbidas por otros, o integradas en otros, o bien porque han pasado al sector privado.

 

De todos estos Derechos y/o Servicios Públicos deben encargarse las Agencias Públicas correspondientes, a nivel sobre todo autonómico, aunque algunas de ellas puedan tener también presencia a nivel estatal, para coordinarse con las autonómicas. Tales, por ejemplo, el Servicio Andaluz de Salud, la Agencia Pública Estatal de Empleo, el Instituto Vasco de la Vivienda, etc. El ámbito ideal es el autonómico, ya que las principales competencias en estas materias básicas deben haber sido transferidas a cada Comunidad, aunque ello no obsta para que algunas puedan conservar, de cara a funciones de coordinación, un ámbito estatal. Vamos a dividir a su vez la lista de los Servicios Públicos, por su extensión, en dos partes, la primera la trataremos aquí y la segunda la dejaremos para un último artículo de esta serie. Vamos con ellos:

 

B) SERVICIOS PUBLICOS FUNDAMENTALES 

 

servicios_publicos1.jpg1.- Servicio Alimentario. El Servicio Público Alimentario se encargaría de proveer, a las personas y familias más necesitadas, de los alimentos básicos suficientes y necesarios para poder paliar las situaciones de necesidad. De esta forma, a modo de un Banco Público de Alimentos, aseguraríamos que todos los ciudadanos tienen mínimamente safisfechas sus necesidades de ingesta básica: cereales, pan, leche, huevos, carne, legumbres, pescado, y todo lo necesario en una básica despensa. De todo ello puede encargarse, por ejemplo, una Agencia Pública Alimentaria a nivel autonómico, que puede descentralizarse en los municipios y barriadas correspondientes, de cara a su distribución más cercana. Este servicio público también debería encargarse de la gestión y reparto de prendas de vestir a personas que lo necesitaran. La idea es descargar a las ONG's que se dedican a ello, porque entendemos que las necesidades básicas de las personas deben ser atendidas por el Estado, y no por las Organizaciones No Gubernamentales.

 

servicios_publicos2.jpg2.- Servicios Sociales. Asistencia tutelada de menores, Residencias de ancianos, Centros para discapacitados, Centros de Recuperación de Drogodependientes, Centros de Dia para mayores, Fundaciones Sociales que cuidan a enfermos mentales, Centros de menores tutelados, etc., forman una red asistencial pública completamente indispensable para no dejar abandonados a su suerte a toda una serie de colectivos en situación de desamparo social, o en riesgo de exclusión del sistema. La Red Asistencial de Servicios Sociales es un puntal de los Servicios Públicos básicos, y puede y debe desarrollarse en toda una serie distribuida de Centros Públicos de Asistencia Social, que a su vez deriven a los Centros especializados de la Comunidad Autónoma o del municipio correspondiente. Comentar también que una vez desligados de su vertiente religiosa, las ONG's vinculadas a estas áreas (Cáritas, Cruz Roja, etc.) deben integrar sus servicios en la red pública asistencial, para dotar al Estado de mayor poder de recursos y coberturas para la población.

 

servicios_publicos3.jpg3.- Dependencia. Durante la primera legislatura del ex Presidente Zapatero se desarrolló y aprobó en el Parlamento la Ley de la Dependencia, constituyendo así lo que se ha denominado como el "cuarto pilar del Estado del Bienestar", junto a Educación, Sanidad y Servicios Sociales. No obstante, durante los años de gobierno del PSOE nunca se dotó realmente a esta Ley de los presupuestos y recursos necesarios, de tal forma que ha permanecido más en el ámbito teórico que en el práctico. Si a ello le unimos el imperio de los recortes instaurado por el Gobierno del PP, resulta que la Dependencia es hoy por hoy un Servicio Público casi inexistente. Por tanto, este cuarto pilar debe ser ampliamente dotado y desarrollado, ampliado en recursos y medios materiales y humanos, y sobre todo dotado de un presupuesto público acorde a sus amplias funciones. La Ley prevé, como sabemos, que toda persona con cierto grado de dependencia sobre sus funciones vitales pueda obtener ayuda pública del sistema de múltiples formas previstas, tales como personal especializado de atención en su propio domicilio, o ayudas económicas directas, para su familia o sus cuidadores, así como la creación de Centros de Atención a Dependientes, especializados en la ayuda y atención a estas personas. Por tanto, y a partir de un Servicio Público Estatal de Ayuda a la Dependencia, que podría marcar los mínimos, se derivaría hacia un Servicio Autonómico correspondiente.

 

servicios_publicos4.jpg4.- Protección del Medio Natural. Deberíamos disponer de un Servicio Público Estatal de Atención al Medio Ambiente, que coordinara los diferentes servicios autonómicos correspondientes, a la hora de diseñar y llevar a cabo, obligando a todas las Administraciones implicadas, todo el conjunto de políticas que estén orientadas a la protección, respeto y cuidado de nuestro medio natural, en el más amplio sentido del término: el mar, los ríos, los humedales, las cuencas, los bosques, la vegetación, la fauna, las especies protegidas, la calidad del aire, la emisión de gases de efecto invernadero, los umbrales lumínicos y acústicos, y todo lo que tenga que ver con la protección y preservación de nuestro medio ambiente. Ya sabemos que quizá el más grave problema de la globalización y del mundo capitalista es el acopio y destrucción de recursos naturales a pasos agigantados, que destroza nuestro planeta a un ritmo imparable, y que convierte toda actividad humana en insostenible, si no se tienen en cuenta los parámetros de relación del hombre con su entorno natural. De ahí que por ejemplo, una Agencia Estatal de Protección del Medio Ambiente, delegando en los Servicios de Protección autonómicos, debería controlar todos los aspectos incluidos aquí, así como por supuesto, la responsabilidad de ciudadanos, organismos y empresas en relación al medio ambiente.

 

servicios_publicos5.jpg5.- Justicia. Otro tanto ocurre con la Justicia, que aunque todavía se define como un Servicio Público, en el actual Gobierno se están sentando las bases para que deje de serlo, mediante la implantación de un nuevo sistema de tasas, precios y re-pagos. El principal problema que tenemos con la Justicia es que es un servicio lento, entre otras cosas, porque funcionamos en este ámbito con esquemas casi del siglo XIX. El aporte fundamental que se le debe dar a la Justicia son medios: medios humanos para evitar el colapso administrativo de muchos Juzgados, pero sobre todo, medios materiales, y dentro de ellos, medios tecnológicos, que puedan someter todo el mundo de la Justicia a una plena informatización, digitalización y sistemas de bases de datos, de tal forma que con un cruce completo y perfecto de información, no sean posibles situaciones que se han dado en el pasado. En cualquier caso, tenemos que conseguir que la Justicia llegue a ser un servicio público rápido, ágil y cercano al ciudadano, universal y de calidad. Tampoco vendría mal en este ámbito un nuevo esquema organizativo y de responsabilidades, pues estamos hablando del tercer poder del Estado, que aunque posea plena independencia, debe ser siempre elegido y controlado por el pueblo, es decir, de forma democrática. Ello implica también una revisión de las funciones y responsabilidades del Consejo General del Poder Judicial.

 

servicios_publicos6.jpg6.- Seguridad. La Seguridad debe ser un servicio público con totales garantías de cobertura por parte del Estado, integrando al conjunto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Pública, y cubriendo la totalidad de las acciones de tipo disuasorio, preventivo y reactivo ante situaciones de flagrancia en la comisión de actos delictivos. También se necesita mayor integración con el Servicio Público de la Justicia, pues los Servicios de Seguridad Pública constituyen un ámbito de esfuerzos de toda la comunidad, que están destinados a proteger y preservar la seguridad de toda la población. Debemos conseguir una mayor integración y unificación de los actuales Cuerpos, así como una mayor implicación y protagonismo de algunos componentes especializados de nuestro Ejército, tales como la UME (Unidad Militar de Emergencias). Los diferentes Cuerpos que se deberían integrar en este Servicio Público serían los Servicios Médicos de Urgencia, Bomberos, Protección Civil, Policías (Nacional, Autonómica y Local), Servicio de Control de Tráfico, Unidades Militares de Emergencia, así como toda la red de Tercer Sector (voluntariado) disponible para las diferentes tareas de protección y seguridad. Todos ellos son cuerpos que deben estar desmilitarizados (la actual Guardia Civil debe integrarse en ellos), y actuando, dentro de sus orientaciones y capacidades, en total coordinación y armonía. Continuaremos con el resto de los Servicios Públicos Fundamentales en el siguiente y último artículo de esta serie.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías