Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
21 agosto 2012 2 21 /08 /agosto /2012 23:00

plataforma_nacionalizacion_cajas.jpgPlataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorros. Este sitio, que ha estrenado página web recientemente, con nuevo diseño incluído, nace en junio de 2011 mediante la iniciativa de un grupo de personas y entidades que denunciaron el proceso de privatización de la antigua Caja Madrid. Apoyada por Izquierda Unida, ATTAC, el Movimiento 15-M, y diversas Asociaciones de Vecinos, tienen publicado un Manifiesto que recoge la situación y las propuestas, y para el que han recogido hasta el momento casi 4500 firmas. El objetivo que se defiende en última instancia, es que se impida la entrega a manos privadas de los depósitos, ahorros y recursos del conjunto de todas las Cajas. A tenor de ello, la propuesta que se realiza es la nacionalización de las Cajas de Ahorros, para que se conviertan en el pilar fundamental de un necesario e imprescindible Sistema de Banca Pública, que garantice que los ahorros de los ciudadanos se empleen en fines y objetivos sociales de carácter público, tales como promover el pleno empleo, digno y de calidad, y el desarrollo de un conjunto de servicios públicos adecuados y suficientes.

 

El Manifiesto, que se puede firmar desde el propio sitio web, explica de forma argumentada la necesidad de nacionalizar el conjunto de las Cajas de Ahorros, concretando toda una serie de medidas básicas, y justificando con sobradas razones esta necesidad. Explica porqué se plantea, quién se beneficia de todo el entramado de fusiones y reconversiones de las Cajas en bancos privados, y las reivindicaciones que se plantean desde esta Plataforma Ciudadana. La bancarización de las Cajas va a suponer, entre otros muchos efectos, no sólo la paulatina desaparición de la Obra Social, sino también la pérdida de muchos puestos de trabajo (estimados en cerca de 30.000 en el total del sistema). Las falsas "nacionalizaciones" que se han efectuado sólo van a permitir sanearlas, para entregarlas posteriormente a manos privadas. Por último, y en lo que respecta a su diseño, está estructurado en secuencia de enlaces a los últimos artículos publicados, a modo de Blog, y a la derecha presenta los enlaces para las cuatro categorías informativas que posee (artículos, comunicados, documentos y noticias). Finalmente, los enlaces superiores nos llevan a conocer quiénes forman y apoyan la Plataforma, el acceso al Manifiesto, la firma del mismo, y el contacto con la organización.

 

rebelion.jpgRebelion. Si tuviéramos que destacar un sitio web de especial relevancia en sus mensajes, en su difusión, en su calidad, en su internacionalidad, éste sería sin lugar a dudas el sitio de Rebelion. Según sus propias palabras, Rebelion pretende ser un medio de comunicación alternativo "que publique las noticias que no son consideradas importantes por los medios de comunicación tradicionales". Creo que con esto está dicho casi todo. También, aseguran, dar a las noticias un tratamiento diferente en la línea de mostrar los intereses que los poderes económicos y políticos del mundo capitalista ocultan para mantener sus privilegios y su estatus actual. Y continúan: "Queremos servir y ayudarnos de todos los grupos, colectivos y personas que trabajan por cambiar este mundo en una perspectiva radicalmente diferente, más justa, igualitaria y equilibrada social y ecológicamente". Recomiendo encarecidamente a los lectores que accedan al artículo titulado "La honda de David", publicado dentro del enlace general "Nosotros" (accesible en el margen izquierdo), donde el genial Pascual Serrano cuenta un poco los orígenes, la historia y vicisitudes de este medio de comunicación alternativo, que se publica diariamente.

 

Personalmente, he tenido el gran honor, y espero seguir teniéndolo, de que el grupo de Rebelión me publique algunos de mis artículos originales de este Blog. Pero como digo, escriben muchos autores en este sitio, y quisiera destacar los nombres, entre otros muchos, de Salvador López Arnal (Profesor de Matemáticas de la UNED, y Colaborador de ATTAC), Alberto Montero Soler (Profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y Presidente de la Fundación CEPS), Pascual Serrano, Julio Anguita, Vicenç Navarro, Juan Torres, Juan Francisco Martín Seco, etc. Rebelion dispone de un numerosísimo grupo de traductores internacionales que trabajan desinteresadamente para este sitio, y se estructura en temas (Conocimiento Libre, Cultura, Ecología Social, Economía, Mentiras y Medios, Opinión, Otro mundo es posible), y en Territorios (África, América Latina y Caribe, EEUU, España, Europa, Palestina y Oriente Próximo, etc.), a los cuales se accede desde los enlaces del margen izquierdo. Por su parte, en la banda derecha se organizan otros bloques donde existe un gran número de artículos publicados, como por ejemplo, las revoluciones en el mundo árabe. Dispone igualmente de cómics publicados diariamente por algunos artistas gráficos, y se puede acceder a números publicados anteriormente a la fecha actual. Resumiendo, Rebelion representa el medio alternativo más completo, interesante y de más amplia difusión que podemos encontrar hoy en día en la Red.

     

agitacion.jpgAgitación. Revista Digital de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE). El sitio de Agitacion es de los más completos que existen a la hora de obtener documentación sobre los más variados asuntos ligados al altermundismo. La portada se organiza en un "Destacamos", donde tenemos acceso a los últimos y más interesantes artículos publicados, con los enlaces a siguientes páginas. En su margen derecho tenemos enlaces para la suscripción por correo electrónico, para el canal AgitaciónTV, con los vídeos más destacados, y para el interesantísimo enlace "Formación", donde encontramos vídeos, artículos y tutoriales sobre un sinfín de temas (introducción al marxismo y al leninismo, crisis del modelo neoliberal, III República, Libertad afectiva y sexual, Ecologismo, Memoria Histórica, y un larguísimo etcétera). Otro enlace interesante es el de "Caja de Herramientas", donde encontramos textos, vídeos, documentales, películas, canciones, poemas, y un sinfín de recursos.

 

Por otra parte, tenemos desde la portada acceso a un montón de enlaces superiores, que nos llevan a las diferentes secciones de Agitación, tales como Portada (con el Editorial), Opinión, Internacional, Actualidad (con Revista de Prensa), Cultura (con Cine, Música, Literatura, Expresión Gráfica, Otras artes), Feminismo, Estudiantes, Obreras, Territorios (con la lista de enlaces a las diferentes Comunidades Autónomas), y Stop Represión. Quiero recomendaros en especial el enlace "Sabes quiénes son los culpables", perteneciente a la sección de Actualidad, donde se presenta un perfil de muchos personajes considerados culpables de esta gran crisis, desde el Rey Juan Carlos, pasando por Antonio Brufau, Juan Roig, Amancio Ortega, Isidoro Álvarez, Rodrigo Rato, Francisco González, Emilio Botín, Florentino Pérez, y un montón más de nombres ligados al mundo de la empresa, de la banca, de la política, etc. Por tanto, Agitación representa otro de esos sitios imprescindibles del mundo de la izquierda política y social.

Compartir este post

Repost0
20 agosto 2012 1 20 /08 /agosto /2012 23:00

Continuando con los diferentes aspectos que ligan con la Educación Pública, y la profunda involución a que está siendo sometida por el Gobierno del Partido Popular, vamos a centrarnos en esta entrega en las últimas propuestas realizadas por el Ministro Wert y su gabinete en torno a la reorientación de los itinerarios de elección de especialidad. De entrada, diremos que esta reforma (contrarreforma) no sólo da pasos en sentido contrario a los criterios pedagógicos vigentes, sino que recupera las reválidas superadas del franquismo, ataca frontalmente la equidad social, segregando al alumnado desde los 12 o 13 años, y es profundamente clasista al perjudicar a los sectores sociales con mayores dificultades socioeconómicas. Ni qué decir tiene que estos retrocesos están pensados sobre todo para que sólo una minoría selecta salga beneficiada.

educacion 51Con esta contrarreforma el alumnado no sólo va a ser seleccionado desde edades tempranas a través de “itinerarios” segregadores, sino que muchos de ellos lo serán por razones de origen económico, equiparando pobreza y poca capacidad para el estudio. Desde la izquierda denunciamos que esta contrarreforma es una restauración de la antigua LOCE de la época de Aznar, cuyo criterio central era separar y segregar cuanto antes, con medidas que no conducen a reducir el abandono y el fracaso escolar, como pretenden hacernos creer, sino a eliminar progresivamente la igualdad de oportunidades mediante una formación común durante la etapa obligatoria. Se busca derivar cuanto antes a la población escolar con mayores dificultades hacia los Ciclos de Formación Profesional de Grado Medio, convirtiéndola de nuevo en una vía de segunda categoría, destinada a quienes no logren acceder al Bachillerato.

Se pretende ocultar ese propósito segregador argumentando que se trata de "volver a lo básico", un eufemismo neoconservador para justificar itinerarios devaluados dentro del período obligatorio, con unos contenidos mínimos y elementales. Se trata así de preparar mano de obra barata, dotada con meros conocimientos instrumentales básicos para acceder a un futuro mercado laboral precario y en constante rotación. Sólo quienes logren superar todas las reválidas que se pretenden imponer podrán acceder a una formación más completa y cualificada dirigida a cubrir empleos técnicos o directivos (quienes lleguen a los Máster Universitarios).

educacion 52De esta forma, el Ministro Wert quiere convertir la educación en una carrera de obstáculos, mediante la superación de pruebas y reválidas al final de cada etapa (Primaria, ESO y Bachillerato). Apuesta claramente por un modelo de enseñanza basado en la presión del examen, frente a un modelo educativo centrado en las necesidades y motivaciones del alumnado. Es lo que el PP entiende por “cultura del esfuerzo” y “carrera meritocrática”. En vez de buscar estrategias para motivar y apoyar al alumnado a lo largo de todo su proceso de aprendizaje, se concibe la educación como un camino de penitencia y sufrimiento ("la letra con sangre entra"). El problema añadido es que este sistema conduce a una enseñanza empobrecida que sólo prepara al alumnado para aprobar exámenes en todas las etapas educativas, como ya pasa en Bachillerato de cara a la selectividad.

educacion 53Además la contrarreforma educativa busca someter los centros educativos a las exigencias del mercado, mediante la "competitividad", estableciendo pruebas externas a nivel nacional, para ofrecer una clasificación de colegios según sus resultados. Con el fin de que los “clientes” puedan comparar y elegir aquél que más ventajas les aporte a sus hijos e hijas en el futuro mercado laboral. En este mercado competitivo las escuelas se hacen más selectivas, rechazando al alumnado que presente mayores dificultades y que pueda hacer descender posición en el ranking de centros. En este modelo elitista de competencia, se quiere instaurar también el "pago por resultados" propio del mundo empresarial, en el ámbito educativo. Se trata de aplicar refuerzos e incentivos a los centros, no ya en función de las necesidades de su alumnado, sino de acuerdo con los resultados que obtienen en esas evaluaciones, y los objetivos que cumplen. Se trata, como vemos claramente, de formar buenos "delfines" para el futuro mundo empresarial del que formarán parte.

educacion 54Está claro que con esta enésima reforma, unida a los brutales recortes en la educación pública que ha propiciado el PP, tanto desde el Gobierno Central como desde las Comunidades Autónomas, se busca profundizar en el proceso de privatización, segregación y desmantelamiento de la educación pública, tratando ahora de justificar y consolidar esos recortes con esta contrarreforma. Todos los principales avances que se habían conseguido para la Educación Pública durante la democracia se van al traste con este modelo educativo, con esta filosofía del aprendizaje. Por tanto, desde la izquierda hacemos de nuevo un llamamiento a la comunidad educativa para aunar esfuerzos y compartir iniciativas contra las políticas educativas del PP, que suponen el ataque más grave a la Educación Pública desde la Transición, que nos retrotrae al modelo de escuela decimonónica y que, con la excusa de la crisis, pretende convertir la enseñanza pública en una red subsidiaria y asistencial, dirigida a los sectores mas desfavorecidos y con mayores dificultades de aprendizaje. Nos jugamos el futuro de nuestros hijos e hijas, y el de la sociedad en su conjunto.

Compartir este post

Repost0
19 agosto 2012 7 19 /08 /agosto /2012 23:00

4.- Sostenibilidad y Cohesión Territorial.

 

4.1.- Medio ambiente.

 

El modelo social que queremos imprimir a nuestra riqueza natural se basa en un modelo de gestión sostenible de nuestros recursos naturales, que luche contra el cambio climático y fomente el ahorro energético, la eficiencia de un consumo responsable y la producción con energías renovables. En este marco resulta fundamental impulsar y avanzar en la estrategia andaluza contra el cambio climático, a cuyo fin aprobaremos una legislación específica.

 

Energía.

 

1.- Aprobaremos la Ley de la Investigación, Desarrollo, Aplicación de las Energías Renovables y Eficiencia Energética de Andalucía.

 

2.- Promoveremos el desarrollo de nuevos proyectos de tecnologías renovables para cumplir con los objetivos de la Unión Europea, mantener nuestro liderazgo tecnológico y favorecer la cohesión territorial.

 

3.- Impulsaremos los proyectos térmicos o eléctricos, de biomasa, en combinación con un programa de reforestación inspirado en un principio de gestión ordenada de los bosques.

 

4.- Apoyaremos pequeñas instalaciones de generación eléctrica, básicamente minieólicas y fotovoltaicas, destinadas al autoconsumo, así como la conversión de plantas de generación tradicionales en renovables.

 

5.- Reforzaremos la estrategia de ahorro y eficiencia energética.

 

Agua.

 

1.- Daremos continuidad a las Actuaciones Declaradas de Interés de la Comunidad Autónoma que persiguen alcanzar el buen estado de las masas de agua y lograr que el 100% del territorio de Andalucía depure sus aguas en 2015.

 

2.- Aprobaremos un nuevo Plan de Prevención de Riesgos de sequías e inundaciones.

 

3.- Impulsaremos la gestión eficaz, el ahorro y la eficiencia de la Administración Hidráulica de Andalucía, para mantener el superávit de almacenamiento de agua, y aumentar su volumen de reutilización, así como la recuperación del buen estado ecológico de todas las masas de agua.

 

4.- Desarrollaremos un sistema de indicadores por parte del Observatorio del Agua, mejorando la orientación social y la transparencia en la gestión del agua.

 

5.- Llevaremos a cabo un proceso participativo de elaboración del desarrollo reglamentario de la Ley de Aguas.

 

Río Guadalquivir.

 

Promoveremos el impulso a la Iniciativa Legislativa Autonómica sobre la delegación de las competencias de gestión de la cuenca del Guadalquivir establecidas en nuestro Estatuto de Autonomía. Porque es un río inequívocamente andaluz, porque representa un alto valor económico, social y medioambiental para Andalucía, y porque así entendemos que lo ampara la Constitución Española y nuestro Estatuto de Autonomía:

 

1.- Impulsaremos una intervención integral en el río Guadalquivir, aglutinando los múltiples recursos que confluyen a lo largo de su curso fluvial y afianzando su función de elemento vertebrador del territorio.

 

Hemos expuesto aquí la primera parte de los temas dedicados al medio ambiente en el documento de Acuerdo Político-Programático, para no hacer una exposición muy extensa. Dejaremos la segunda parte para el siguiente artículo de esta serie. Pues bien, está claro para la izquierda la importancia que debemos darle a todo lo relativo a la sostenibilidad medioambiental, que es un gran caballo de batalla con muchos flecos, que aunque forman parte de un todo global, deben ser atendidos mediante políticas complementarias, y desde una firme voluntad de que nuestro territorio (al menos) contribuya a la implementación de dichas políticas, renovando y actualizando todas las medidas en este sentido, y contribuyendo a la lucha global contra los efectos del cambio climático. Hoy en día no se entiende una política transformadora, progresista y de izquierdas, sin este compromiso con la naturaleza, con nuestro medio ambiente.

 

Como decimos, todas las políticas encaminadas a la sostenibilidad medioambiental, a respetar el medio natural, los ecosistemas, la calidad del aire y del agua, las emisiones de gases, el uso de energías limpias, las fuentes renovables, el consumo responsable, nos llevan sobre todo a un fin: hacer a la naturaleza partícipe de las políticas que como comunidad desarrollamos, a tenerla en cuenta, a respetarla y a valorarla como sostén biológico y atmosférico donde desarrollamos nuestras funciones. En este sentido, y como se dice en el documento, desde Andalucía no podemos perder el liderazgo que hemos alcanzado en algunas tecnologías, el ser pioneros en la investigación y desarrollo de muchos elementos y técnicas medioambientales que hoy son usadas y reconocidas en el mundo entero. El sector público andaluz debe mirar fundamentalmente a esto en lo que se refiere a gestión medioambiental, y seguir siendo líder indiscutible en la generación de este tipo de fuentes de energía, y en el uso y consumo sostenible y respetuoso con el medio ambiente.

Compartir este post

Repost0
16 agosto 2012 4 16 /08 /agosto /2012 23:00

Muchas veces hemos comentado, al hilo de otros artículos, el deterioro social al que nos están llevando las políticas neoliberales, así como la deriva privatizadora que están sufriendo muchos servicios públicos en nuestro país, y cómo había que invertir dicha tendencia, hasta conseguir volver a la senda del carácter público, universal y gratuito de nuestros servicios, así como a la garantía de satisfacción de los derechos básicos, fundamentales y subjetivos recogidos en la Constitución. A ver si somos capaces de poner un poco de orden en este tema, y recoger en el presente artículo y en el siguiente una exposición, una propuesta, de cuál podría ser el escenario donde deberíamos llegar. Vamos a dividir el tema, por su extensión, en dos partes, en la primera abordaremos los Derechos Fundamentales, y en la segunda los Servicios Públicos, aunque evidentemente, son aspectos complementarios y por tanto, muy relacionados entre sí. 

 

Efectivamente, derechos y servicios públicos forman un tándem casi inseparable en la consecución de una sociedad libre, sana, justa y avanzada, todo eso de lo que estamos tan faltos. Pero curiosamente, cuando se habla de Servicios Públicos, y en principio, la ciudadanía suele pensar únicamente en Sanidad y Educación, pero se olvida (quizá por nuestra cultura tan poco democrática) de otros tan importantes, como pueden ser la Justicia, la Banca, el Transporte, las Comunicaciones o la Energía. Y hablando de derechos subjetivos, pasa tres cuartos de lo mismo: Trabajo y Vivienda suelen ser los más claros y los primeros en aparecer, pero otros, como la Igualdad o la Cultura, son igualmente interesantes, y completamente necesarios en una sociedad libre, justa, avanzada e igualitaria. De esta forma y como premisa general, el objetivo expresado por "un derecho, un servicio público" puede recoger perfectamente el ideal a conseguir. Vayamos por partes:

 

A) DERECHOS FUNDAMENTALES 

 

derechos1.jpg1.- Subsistencia. En primer lugar, el Derecho a la Subsistencia es fundamental, pues es el que provee a toda persona los ingresos mínimos necesarios para poder subsistir de una manera digna. Desde posiciones políticas conservadoras, se tiende a criticar desde siempre la política de subsidios, pero hay que entender que es elemental para poder dignificar la vida de las personas que no puedan trabajar. Personalmente, me adhiero a la postura que reivindica que el Estado debe garantizar unos ingresos dignos mínimos a toda persona adulta (lo que llamamos Renta Básica de Inclusión Social), durante todo el período de desempleo, que sea equivalente al SMI (Sueldo Mínimo Interprofesional) y a la mínima pensión pública vigente.   

 

derechos2.jpg2.- Educación. ¿Qué vamos a decir a estas alturas de la Educación, que no hayamos dicho ya? Para no alargarme mucho, pues es un tema que tratamos en profundidad en otros muchos artículos (precisamente estamos publicando la serie "Por una Educación Pública a todos los niveles"), sólo diremos aquí que la Educación es el gran valor supremo donde descansan y se asientan los valores y las capacidades de las presentes y futuras generaciones de un país, y que por tanto, debe ser, además de un Derecho Fundamental, un Servicio Público gratuito, universal, laico, incluyente, y garantizado por el Estado durante todas sus fases, desde la más temprana Educación Infantil (guarderías públicas de 0 a 3 años) hasta la más alta Titulación Universitaria (Másters Especializados).

 

derechos3.jpg3.- Sanidad. Igual decimos de la Sanidad Pública, que también se están encargando de eliminar poco a poco, abordando todos sus frentes, desde el co-pago farmacéutico hasta la propia gestión hospitalaria. La Sanidad debe garantizarse y financiarse por parte del Estado, y constituir un Derecho asociado a un Servicio Público en sus múltiples facetas de Atención Primaria, Urgencias, Medicina de Familia, Especialidades, Hospitalización, Farmacia, etc. Desde la izquierda, añadimos a todo esto, porque pensamos que son aspectos que también deben estar cubiertos por la Sanidad Pública, la interrupción voluntaria y libre del embarazo, la salud bucodental, las enfermedades raras, los cambios de sexo, la salud mental y un largo etcétera. Renunciamos a todo tipo de co-pagos o re-pagos, y apostamos por la fórmula de una Sanidad abierta, universal, gratuita, avanzada, socialmente sensible y de calidad. 

 

derechos4.jpg4.- Trabajo. Ni qué decir tiene que el Derecho al Trabajo es fundamental. Recogido en nuestra Constitución, no sólo no viene siendo garantizado desde ningún Gobierno democrático en estos últimos años, sino que además los índices de paro general, de paro de larga duración, de paro femenino y de paro juvenil son dramáticos y alarmantes en la actualidad. Todo ello debido a que nuestros gobernantes, alineados con las posturas e ideologías capitalistas más salvajes, no adoptan medidas de reactivación de la economía, crecimiento del consumo y la demanda, y políticas públicas de empleo, que son las que posibilitarían un crecimiento económico, y garantizarían puestos de trabajo de calidad. Si a todo ello le unimos la última Contrarreforma Laboral del PP, tenemos servido en bandeja el conjunto de políticas contrarias a toda garantía laboral de las personas. Con una fuerza laboral importante tampoco habría problemas para garantizar la sostenibilidad del Sistema Público de Pensiones, que también se está poniendo en revisión últimamente.

 

derechos5.jpg5.- Vivienda. El Derecho a la Vivienda también es básico y fundamental, y de un tiempo a esta parte es uno de los derechos más sujetos a polémica, debido a las prácticas inmorales, perversas e indecentes de que ha sido objeto por parte de las entidades financieras. Los Bancos han especulado con la Vivienda como si fuera un bien de consumo, estafando a sus clientes hipotecarios, y sometiendo el mercado inmobiliario a una suerte de burbuja que ha acabado explotando, como no podía ser de otra manera, y dejando miles de deshaucios al año, así como un número intolerable de viviendas vacías, derivadas de dicho mercadeo. Nosotros pensamos que este Derecho a la Vivienda puede ser garantizado mediante la puesta en Alquiler Social (a precios baratos) de todo ese parque inmobiliario de las entidades financieras, así como apostando por una política de protección del suelo y de habilitación/adaptación de las viviendas existentes a las nuevas energías alternativas.  

 

derechos6.jpg6.- Igualdad. El tema de la Igualdad es tan extenso y tiene tantos flecos y manifestaciones, que podríamos dedicar un artículo separado sólo a ella. Lo podemos referir, evidentemente, a la garantía de igualdad (y por tanto, no discriminación) en los aspectos de sexo, raza, creencia, opinión, religión, o cualquier otra circunstancia personal o social, como reza en el articulado de nuestra Constitución. Y tenemos que denunciar, evidentemente, que no se cumplen en la actualidad. Los dos aspectos más sangrantes y por tanto, los retos más interesantes a conseguir, son la integración racial (en general, las personas migrantes), y la igualdad entre los dos sexos, es decir, la igualdad entre mujeres y hombres. Desgraciadamente, y aunque en épocas anteriores hemos dado pasos importantes en estas materias, no sólo estamos muy lejos de llegar a los escenarios ideales, sino que además, los objetivos previamente alcanzados se han puesto de nuevo en crisis con el Gobierno del derechista y retrógrado Partido Popular. Así que de nuevo hoy en día los derechos de las mujeres son pisoteados (se pretende involucionar en la Ley del aborto, por ejemplo), los niveles de desigualdad se manifiestan más claramente que nunca, se acrecienta la discriminación de la mujer sobre el hombre, se dedican menos recursos a las políticas de Igualdad, y la marginación de las personas migrantes alcanza cotas inesperadas (por ejemplo, se acaba de aprobar que los inmigrantes irregulares no tengan derecho a la Atención Sanitaria, excepto la de urgencia, si no pagan una cuota anual). Y también en este capítulo podemos citar los onmipresentes privilegios de la Iglesia Católica sobre el resto de confesiones religiosas, lo cual, además de ser discriminatorio, va en contra de la arquitectura y el funcionamiento de un Estado Laico, tal y como pretendemos alcanzar. 

 

derechos7.jpg7.- Cultura. Nos referiremos aquí a la Cultura y a las Artes (donde podemos también incluir la práctica del Deporte, como manifestación de la salud y el bienestar físico y mental de los ciudadanos). El Estado debe velar por una política de apoyo, promoción y difusión cultural para toda la ciudadanía que tenga las mismas características que ya hemos mencionado para el resto de Derechos, es decir, pública, abierta, gratuita, general, inclusiva, de calidad, universal. El acceso a la cultura y a las artes debe quedar completamente garantizado en su totalidad por los poderes públicos, de tal forma que todas las manifestaciones culturales y artísticas (cine, música, literatura, poesía, teatro, arquitectura, pintura, etc.) y todos los autores/creadores/artistas (escritores, actores, pensadores, músicos, escultores, poetas, pintores, cineastas, etc.) se sientan amparados por el Estado. Sólo de esta forma se conseguirá una sociedad de personas realmente libres, maduras y con actitud crítica, en contra del panorama que tenemos actualmente, donde predomina el pensamiento único y la difusión de los dogmas ligados a una escala de valores donde prima el negocio asociado a las manifestaciones culturales y a la propia difusión de la cultura. 

 

derechos8.jpg8.- Libertad de expresión. Por fin, y para terminar con el gran capítulo de los Derechos Fundamentales, vamos a referirnos a un derecho que también está sujeto a polémica últimamente, como es el de la libertad de expresión, reunión, asociación, manifestación, y otras variantes. Efectivamente, este Gobierno ultraconservador que tenemos no tolera que desde la ciudadanía hagamos frente a sus decisiones haciendo valer nuestra fuerza, que no es otra que el derecho a la protesta, a la denuncia, a la rebeldía, a la movilización, por lo cual está preparando actualmente una serie de modificaciones al Código Penal, para endurecer las penas preventivas y catalogar como delitos toda serie de actos que induzcan a dichos comportamientos. Claro síntoma de gobiernos totalitarios, pues sólo aquéllos que no aceptan las críticas son los más firmes defensores de todo tipo de represión ciudadana. No sólo caminamos hacia un Estado minúsculo, contable e insensible, sino también socialmente represor. Por tanto, se debe caminar en la dirección contraria, no sólo fomentando la completa y absoluta libertad de expresión, sino también garantizando (esto lo comentaremos mejor en el siguiente artículo) unos Servicios Públicos de información totalmente plurales, críticos y abiertos. Continuaremos en la segunda parte, donde trataremos el tema de los Servicios Públicos que desde el Estado se deben garantizar, muchos de ellos ligados a los Derechos que hemos tratado aquí.

Compartir este post

Repost0
15 agosto 2012 3 15 /08 /agosto /2012 23:00

Finalizamos ya con esta cuarta y última entrega la serie de artículos que hemos querido dedicar a tratar con más calma la última serie de medidas de recortes aprobadas por el Gobierno de Rajoy, y precisamente vamos a hacerlo, después de haber expuesto la totalidad de las medidas en los tres artículos anteriores, con reflexiones, conclusiones y análisis finales que nos lleven a ver un poco el bosque, es decir, el camino al que nos conducen dichas medidas, vistas en su conjunto. En primer lugar, como siempre, criticamos la imposición de las mismas, en vez de su negociación con el resto de grupos parlamentarios, como viene siendo normal en las prácticas autoritarias de este Gobierno, que aplica su mayoría absoluta como un implacable rodillo para impedir cualquier intervención de otros grupos.

 

35_medidas1.jpgY en cuanto al contenido, la tendencia general, tras la lectura comparada de las medidas, es constatar una vez más el hecho de que no responden a ninguna coyuntura económica, sino a una clara concepción ideológica que pretende reformular las capacidades del Estado, tal y como lo conocemos. Básicamente, se pretende definir y conformar un Estado que responda a las siguientes características:

 

1.- Un Estado que preste muy pocos servicios, pero que recaude muchos impuestos. Siguiendo incluso el modelo contrario al propio patrón neoliberal, que consiste en un Estado minimo, pero que a su vez deja una gran renta disponible para el consumo a sus gobernados. Pero en cualquier caso, un Estado adelgazado con los mínimos servicios públicos, y muy poca protección social. En el caso de la función pública, Rajoy ya ha avanzado que "se va a proceder a una revisión integral de la función pública, ya que el empleo público debe adaptarse a la realidad económica del momento". Está de hecho adelantando la posibilidad, ya anunciada por la dirigente del PP Elvira Rodríguez, de proceder a la extinción de contratos de funcionarios, que permitan seguir minimizando el Estado.

 

35_medidas2.jpg2.- Un Estado que elimine su  carácter social y democrático de derecho (como proclama la Constitución), dando paso a un Estado Liberal basado en el ajuste económico y la represión. La contabilidad nacional tiene absoluta prioridad sobre las necesidades de la ciudadanía. Y además y muy probablemente, se produzca un endurecimiento del Código Penal, que permita aumentar el control sobre la indignación popular, promoviendo una mayor criminalización de ésta. El Estado pasa, de ser un garante de la seguridad ciudadana, a ser un represor de las manifestaciones de la misma.

 

3.- Un Estado donde la filosofía de aplicación de recargos, tasas, precios, copagos y repagos se imponga globalmente, minimizando el sistema público de coberturas en función de la renta, y aplicando el cobro y la financiación de los servicios públicos por esa doble vía: la de la renta y la del co-pago. Esto conlleva a su vez el crecimiento exponencial del sector privado, que asume el papel de prestador de servicios a sus "clientes", dejando sin resolver cómo habrán de acceder los ciudadanos de menores recursos a estos servicios. La tendencia es a que sencillamente no los recibirán, provocándose un aumento de la desigualdad, así como de la pobreza, la marginalidad y la exclusión social.

 

35_medidas3.jpg4.- Un Estado que transfiera sus competencias al sector privado, mediante la eliminación paulatina de gran parte de su sector público a través del despido de funcionarios, y del cierre de empresas públicas. Para la gran Patronal CEOE representa un nicho de negocio fundamental, y una oportunidad que llevaban esperando mucho tiempo. La privatización traerá consigo más precariedad laboral, menos calidad en la prestación de los servicios, así como la pérdida de su universalización y gratuidad, de cara a la ciudadanía.

 

5.- Un Estado que abre paso a un nuevo discurso centralista, que cumple la ya vieja aspiración de la derecha de este país de "confederar el norte y regionalizar el sur", acabando con el autogobierno de nuestros pueblos, y con el respeto y fomento de nuestra diversidad cultural. Ya se vienen dando tímidos pasos en este sentido desde hace mucho tiempo, pero las declaraciones se suceden ya con total descaro: por ejemplo, el PP Andaluz acaba de sugerir al Presidente Griñán que si no puede gestionar los servicios públicos andaluces con las transferencias que recibe Andalucía, devuelva las correspondientes competencias al Gobierno Central.

 

35_medidas4.jpg6.- Un Estado que desnaturaliza y adelgaza los Ayuntamientos, acabando con su autonomía y convirtiéndolos en meros entes instrumentales de la Administración Central, a modo de simples apéndices locales de ella, y que presten sólo los servicios esenciales que no puedan ser asumidos por el sector privado. El recorte en sus servicios y la reducción del número de concejales van en esta línea,  y en línea con la difusión de los mensajes de que "sobran políticos" y de que "la democracia es cara", que están intentando imponer. Hay que prestar mucha atención a estas evoluciones, porque suponen, como muy bien ha afirmado Jose Luis Centella, "la antesala del fascismo".

 

7.- Un Estado que, en cambio, reforzará el papel de las Diputaciones Provinciales con el fin de centralizar la prestación de servicios, apuntalando con ello unas Instituciones anacrónicas en términos de funcionalidad, que rompe con el principio de desconcentración y descentralización que los municipios reclaman para atender las necesidades de sus vecinos. Se pretende también introducir en el futuro Anteproyecto de Ley el control mediante técnicos ajenos a la Administración Local, que evaluarán la calidad de los servicios prestados y su viabilidad, siendo los competentes para decidir qué servicios serán privatizados y cuáles pasarán al control de las Diputaciones Provinciales. Se elimina así la soberanía de los ciudadanos para elegir a sus gestores, y la posibilidad de juzgar la gestión de los cargos públicos mediante el ejercicio democrático del voto.

 

35_medidas5.jpg8.- Un Estado que propicia la pérdida de cualquier garantía en materia social o laboral, mediante sucesivas reformas laborales que permitan despidos libres y gratuitos, y total hegemonía de las decisiones empresariales, con la pérdida paralela de la fuerza que supone la negociación colectiva y la representación sindical. De esta forma, la tendencia es hacia conseguir una mano de obra productiva barata y sin derechos, semi-esclava, al servicio de los empresarios, donde el temor, la represión y la pérdida de derechos aseguran una total sumisión e indefensión frente al poder empresarial.

 

Se trata, como hemos indicado al principio, de una reconversión ideológica del Estado, además por la fuerta falsa, es decir, no convocando al pueblo para que se manifieste libremente en referéndum, sino a base de imponer Decretos-Leyes que socaven las funciones de debate, discusión y aportación parlamentaria en las Cortes. Y además, como también venimos denunciando desde hace tiempo, sin aplicar ningún tipo de recortes (o mínimos) en determinados sectores. Valgan para demostrar esto los siguientes ejemplos: no se toca el margen de beneficio de las grandes fortunas que operan mediante SICAV. Se permite una amnistía fiscal a los defraudadores. Se avala la evasión de capitales y fórmulas de comercialización de productos financieros opacos, como la permisividad mostrada con la colocación masiva de participaciones preferentes a pequeños ahorradores, maniobra por la cual ahora, y sólo los bancos más educados, se limitan a pedir perdón (cuando debieran ser procesados por dichas prácticas).

 

35_medidas6.jpgY en fin, sigue sin perseguirse de verdad el fraude fiscal y la economía sumergida. Conocemos que el 72% del fraude de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas. Estamos en un nivel de fraude fiscal del 23%, y sólo el hecho de situarnos en la media europea en cuanto a este indicador, que es del 13%, supondría ingresar unos 38.000 millones de euros al año. Pero no se elige esta vía para aumentar los ingresos del Estado. Claro, es más fácil sangrar a los parados, a los jubilados, a los jóvenes que tienen su primer empleo (los que lo tienen), a las mujeres, a la pequeña empresa, a los funcionarios y empleados públicos, etc. Mientras, se mantienen las exenciones fiscales a la Iglesia, y se mantiene en nómina a 124.350 militares profesionales. En España existen 350 militares con el grado de General, y la media de oficiales por soldados es de 1.8, por no hablar de lo que nos cuesta al año mantener a nuestras tropas en las zonas de conflicto internacionales. A todo esto nos conducen las 35 medidas adoptadas, pero como ya advertimos en el título, serán el suicidio político del Partido Popular.

Compartir este post

Repost0
14 agosto 2012 2 14 /08 /agosto /2012 23:00

Se celebró recientemente en el Palacio de la Zarzuela, bajo la Presidencia del Rey, y con presencia del Príncipe, el Presidente del Gobierno, el Ministro de Defensa, altos Mandos Militares y algunos otros Ministros implicados, la reunión del Consejo de Defensa Nacional, para debatir, acordar y desarrollar las medidas y objetivos esenciales de la Defensa Nacional a corto y medio plazo, así como tratar los posibles efectos de los recortes en Defensa en relación a las dotaciones de nuestros Ejércitos. Era la primera vez que se reunía este órgano desde la toma de posesión del Gobierno del PP.

 

consejo_defensa_nacional.jpgVarias conclusiones se pueden sacar de esta reunión, tanto sobre el contenido, las formas y el fondo de la misma. Pero la principal, una vez más, tiene que ver con el modo de gobernar de esta gente, rehuyendo los debates públicos en el Parlamento, y hurtando a la democracia la posibilidad de dirigir los destinos y la soberanía de la nación. Y más en aspectos como éste de la Defensa Nacional, donde la implicación como país es tan decisiva. Son temas por tanto que deben ser no sólo largamente tratados y discutidos en el Parlamento, sino además someterse a la votación de todos los grupos.

 

Nos llama también la atención que el colectivo militar tenga que tratar directamente con el Gobierno los efectos de los recortes en sus dotaciones, presupuestos y estrategias, lo cual demuestra de nuevo que todos estos aspectos son considerados como más importantes para el Gobierno que la protección social de las personas, la atención a sus servicios públicos y la garantía de sus derechos básicos y fundamentales. Dicho de otro modo, las personas pueden no tener trabajo, vivienda o atención sanitaria, pero los aspectos de defensa nacional no se pueden ignorar.

 

Y en cuanto al contenido, evidentemente, seguimos en la misma línea de Defensa, marcada por nuestra sumisión a la OTAN y al imperialismo norteamericano. En vez de plantear una política de defensa orientada a mantener unas relaciones internacionales con total independencia, basadas en la cooperación solidaria y en la defensa de la paz, el diálogo y la negociación, nuestro país se sumerge cada vez más en los entresijos militares de la OTAN, y acepta la presencia de contingentes americanos en nuestras bases. El último ejemplo, las dotaciones que vienen a proporcionar cobertura al Escudo Antimisiles de la base militar de Rota.

 

Pues bien, como decíamos, nos tenemos que enterar de todas estas cosas por la prensa, no sólo nosotros, ciudadanos de a pie, sino los propios políticos de los demás grupos parlamentarios, lo cual da idea de la escasez democrática que practica este Gobierno. Desde la izquierda demandamos una mayor independecia y soberanía nacional en nuestra política de defensa, reivindicar nuestra defensa en el marco europeo con independencia de la OTAN, jugar un papel más activo en las relaciones con América Latina, así como un redimensionamiento a la baja del contingente de nuestros Ejércitos, la retirada de nuestras tropas de cualquier zona de conflicto, más reducción de los gastos militares, y más respeto y complicidad con el Derecho Internacional, para dejar de hacerle el juego a países como Marruecos, que lo llevan violando desde hace décadas.

Compartir este post

Repost0
13 agosto 2012 1 13 /08 /agosto /2012 23:00

Durante la última sesión del juicio por el Caso Malaya, celebrado hace pocos días en la Ciudad de la Justicia de Málaga, se les dió a todos los procesados que lo desearan (más de 80) la posibilidad de tomar la palabra como un último alegato para su defensa. Muchos lo hicieron (algunos incluso entre sollozos), incluído el principal acusado y presunto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca. Pues bien, cuenta este señor con todo aplomo, cuando el Juez le concede el uso de la palabra, además de declararse inocente de todos los cargos, la siguiente anécdota: coincidiendo en prisión con Santiago del Valle, imputado por el crimen de la niña Mari Luz Cortés (y otros cargos anteriores), éste le pregunta a aquél: "Roca, ¿qué delito has cometido, para que te soliciten más pena que a mi?". El fiscal solicita para Roca una pena de 30 años de prisión, y el pago de 810 millones de euros. Sin por supuesto conocer hasta qué punto es cierta esta anécdota, llama la atención el desparpajo y la cara dura de este personaje, que todavía se atreve a realizar este tipo de comentarios. Vamos a ver si podemos explicarle, a él, a Santiago del Valle, y a toda aquélla persona que tenga dudas, el alcance de su "delito".

 

malaya2.jpgEl Caso Malaya es el mayor caso criminal de la justicia española en lo que tiene que ver con procesos ligados a la corrupción urbanística. Bueno, la verdad es que sus flecos son tan grandes y poderosos que van más allá de la "simple" corrupción urbanística. Me remito, por ejemplo, a la página de El Periódico de 27 de septiembre de 2010, para consultar una lista de imputados del caso, con sus correspondientes cargos y peticiones de condena, que seguramente habrá variado ligeramente desde entonces. A su vez, Malaya ha derivado en otros muchos casos sobre la marcha que, por su entidad y gravedad, han merecido una separación del bloque primigenio, y su posterior tratamiento como pieza sumaria desgajada de la original. Pues bien, y como decíamos, Juan Antonio Roca es el considerado "cerebro" del asunto, no sólo el autor intelectual que urdía toda la trama, sino también la persona con más poder dentro de la misma, y el director de todo el entramado de corrupción, su creación, evolución y desarrollo. Ámbito geográfico: Ayuntamiento de Marbella (aunque yo personalmente creo que Roca es capaz de llevar a la quiebra a todo el Estado de Illinois, si lo dejan).

 

malaya1Pues bien, ¿cuáles son los cargos que se le imputan? Sólo a él (ahora hablaremos del resto de la trama que dependía de él) se le imputan los cargos de Blanqueo de Capitales (cometido en el ámbito de un Organismo Público y de carácter continuado), Prevaricación (como inductor), Malversación de Fondos Públicos (como inductor), Fraude (en varios tipos), Cohecho pasivo para fin delictivo y para acto injusto de carácter continuado, y Cohecho pasivo para acto injusto. El resto de la trama lo forman el entorno familiar de Roca (mujer, hija, cuñado,...), más de 15 testaferros cercanos a Roca, otros terceros testaferros, empresarios que vendían objetos de arte a Roca (cuadros, joyas, etc.), empresarios que habrían pagado a Roca, políticos que habrían cobrado de Roca, funcionarios que habrían cobrado de Roca, etc. Todo lo cual, como decimos, forma una tela de araña de dimensiones gigantescas donde un supuesto servidor público, un señor Delegado del Área de Urbanismo de una pequeña ciudad costera como Marbella, podría acumular más poder que el mayor Ejecutivo que podamos imaginar.

 

malaya3Sólo una mente (casi) despiadada como la de este señor puede no comprender la dimensión de sus actos, la gravedad de un montaje como el suyo, donde desde un simple Departamento Consistorial se ordenaba a políticos, funcionarios y empresarios lo que tenían que hacer, cómo y cuándo tenían que hacerlo. Este delincuente de finos trajes y aspecto serio es todo un ser maquiavélico, una tremenda y fría mentalidad conspirativa capaz de meter bajo sus órdenes a toda una pléyade de súbditos de todo tipo, un "Padrino Urbanístico a la española", como podríamos catalogarlo. Claro que Roca no estuvo sólo. Sólo una persona, si no es secundada y apoyada por su propia trama, es incapaz de montar este rosario de corruptelas y degeneración de lo público tan salvaje, tan brutal, tan gigante, tan indigno, tan infame, tan perverso. Y efectivamente, puede (no lo sabemos) que Santiago del Valle sea un asesino. Un asesino infantil, además, lo cual es todavía más repulsivo. Pero medido en términos de degeneración social, de impacto social, de involución de los valores colectivos, de alarma sobre lo público, de corrupción generalizada, de germen para el estallido y la rebeldía, ¿qué delitos son más graves?

 

malaya4Sabemos que el asesinato es el mayor de los crímenes, efectivamente, pero ¿qué es más grave desde el punto de vista social? ¿Matar a una persona, o extender toda una trama de corrupción generalizada desde un ámbito público, convirtiendo la gestión pública en un cortijo personal, desacreditando la gestión colectiva de los diferentes responsables, controlando el comportamiento de cientos de profesionales, degenerando las prácticas públicas y privadas, la dedicación a la política, el servicio público? ¿No es peor, en fin, correr una manta de clientelismos, poder e influencias, instalando y extendiendo dichas prácticas indeseables por toda una red, que matar a alguien? Precisamente, los asesinatos mayoritarios, tanto en número como en organizaciones, siempre han partido de las mafias, y lo de usted, señor Roca, era una mafia. Son las personas como usted, señor Roca, las que hacen de este mundo un sitio despreciable. Son las personas como usted, las que son capaces de llegar hasta las últimas consecuencias con tal de salirse con la suya, y de llevar su macabra y asquerosa corrupción hasta los últimos confines. Son las personas indeseables como usted las que no se guían por ningún tipo de valores, ni respetan ningún principio...¿todavía no comprende qué delitos ha cometido, señor Roca?

Compartir este post

Repost0
12 agosto 2012 7 12 /08 /agosto /2012 23:00

Hace pocos días que saltaba la noticia, y que ha provocado después mucha polvareda política y social. El Alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, líder del bloque crítico andaluz de Izquierda Unida (CUT-BAI), acompañado de decenas de personas del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), invadieron una sede de un conocido supermercado  de una barriada de Écija (Sevilla), y se llevaron sin pagar varios carros de comida para distribuirlos mediante una ONG a las familias más necesitadas. También se hizo lo mismo en otro supermercado de Arcos de la Frontera (Cádiz), y se anuncian nuevas acciones de este tipo en los próximos días.

 

supermercado1.jpgHay que recordar que este sindicato también es el protagonista de algunas ocupaciones de fincas, cuyas tierras están siendo trabajadas en la actualidad por sus ocupantes. Tal y como han declarado, la tierra, los bancos y las grandes superficies son sus objetivos a cubrir, para que las familias con menos recursos puedan seguir atendiendo sus necesidades básicas. Los supermercados ya han denunciado estas acciones, y desde el Ministerio del Interior se ha ordenado detener a las personas implicadas. No hubo víctimas durante el acto, sólo un par de trabajadoras acabaron lesionadas. En el caso de Arcos de la Frontera, los sindicalistas del SAT alcanzaron un acuerdo con los responsables de la cadena de alimentación, que se comprometieron a donar los carros de productos básicos para los Servicios Sociales de los Ayuntamientos de Bornos, Puerto Serrano y Espera.

 

Como decimos, las reacciones no se hicieron esperar, y al día siguiente ya teníamos declaraciones de algunos líderes del tándem conservador PP-PSOE denunciando este tipo de prácticas. El Vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder regional de IU, Diego Valderas, así como el sindicato CC.OO. se desmarcaron de los hechos, aunque no los criticaron abiertamente. ¿Cómo podemos catalogar esta especie de "nuevo bandolerismo" del siglo XXI? Pues como totalmente necesario e imprescindible para la supervivencia de un montón de familias, cuyo número crece cada vez más, que se encuentran al límite de sus recursos, y que tienen que cubrir sus más básicas necesidades.

 

supermercado2.jpgYa no tiene sentido echarnos al monte, como en los tiempos de José María "El Tempranillo", pero estamos en una situación social muy parecida a aquélla, que cada vez se deteriora más, y nos dice el refrán que "a grandes males, grandes remedios". Así que sigue siendo igual de justo que entonces, repartir un poco más y mejor la riqueza, pues mientras se celebra por algunos medios que tenemos el tercer hombre más rico del mundo (Amancio Ortega), y primero más rico de Europa, a la vez, resulta que nuestras fuerzas políticas están intentando renegociar la prórroga del subsidio de 400 euros para las personas que no tengan trabajo, ni ninguna otra prestación. Mientras grandes empresas petroleras, telefónicas, de la banca, constructoras, alimentarias, etc., obtienen beneficios multimillonarios, y mientras este señor acumula una fortuna de 38.000 millones de euros, hay personas que no tienen para comer si hacen frente a sus pagos, o que han sido deshauciadas de sus viviendas, o que malviven con la pensión de sus mayores...¿es injusto, verdad? Es más que eso, es inhumano, inmoral e indecente.

 

Por tanto, es muy fácil criticar desde las poltronas de los dirigentes políticos lo que está ocurriendo, es muy fácil en su situación llamar "al orden y a la responsabilidad de todos", y desmarcarse de las violaciones de la Ley, pero llegado este nivel de estallido social, de degradación e involución de nuestros derechos, de atropello de nuestros servicios públicos, y de ataque frontal a los más necesitados, para hundirlos todavía más en su miseria, mientras se apoya abiertamente a los más poderosos, nos parecen de toda lógica "humana" este tipo de reacciones, que lo único que pretenden, como ellos bien dicen, es una "expropiación alimentaria", una apropiación de productos de primera necesidad para personas y familias que se encuentran en una situación dramática. Intentar criminalizar estos actos nos convertiría en cómplices del despótico sistema represor, explotador, indigno y ultraconservador que nos gobierna.

Compartir este post

Repost0
9 agosto 2012 4 09 /08 /agosto /2012 23:00

La última aberración propuesta por el Ministro de Justicia es que la malformación del feto no constituya supuesto legal para poder abortar. Es decir, no contento con la vuelta a una Ley de IVE basada en supuestos, algo que teníamos ya superado hace mucho tiempo, nos propone un nuevo paso hacia atrás, al más puro estilo reaccionario, rayando con el sadismo político. Cada vez nos asombra más este Ministro, que creíamos una persona de talante e ideas moderadas, y que está resultando ser uno de los ogros más peligrosos de este Gobierno.

 

aborto1.jpgNaturalmente, las Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública han criticado la decisión del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de eliminar la malformación del feto como supuesto para abortar de forma voluntaria, y la califican de "flagrante sadismo incomprensible e intolerable en una sociedad desarrollada". 25 años tardó el PSOE en hacer una tímida reforma de la ley del aborto, con la que defraudó a gran parte del movimiento feminista, por lo timorata y limitativa de la misma.

Pero llegó el PP y a través de su Ministro de Justicia, sigue ahondando en propuestas que atentan contra la libertad de las mujeres, y nos anuncia una restricción no sobre la última ley del aborto, sino sobre la anterior. Parece que el señor Gallardón pretende utilizar a las mujeres como mercancía para congratularse con sus retrógradas bases sociales y con sus aliados históricos, entre ellos la Iglesia. Además, se permite continuamente una intromisión ilegitima e insoportable en la vida de las mujeres, pretendiendo imponernos al conjunto de la sociedad sus principios morales, socavando el principio de aconfesionalidad del Estado. Una actitud paternalista que atufa a conservadurismo al estilo más rancio se desprende continuamente de sus intervenciones.

Sin duda la negligente y recatada actuación del PSOE, le habrá avalado al despótico Gobierno del PP para modificar incluso los supuestos de la ley del 85, con la que gobernó y no enmendó el gobierno de Aznar durante 8 años. Las mujeres, después de décadas de “democracia”, siguen siendo ciudadanas de segunda clase, donde derechos fundamentales, como el derecho a decidir sobre su maternidad, siguen tutelados e incluso pueden ser aniquilados, y continúan siendo objeto de reproche penal. De hecho, la Presidenta esperpéntica de Madrid, Esperanza Aguirre, ya ha manifestado más de una vez poco menos que es un camelo que el aborto sea un derecho de las mujeres.

aborto2.jpgPero el actual Gobierno, ha decidido acabar con todo. Se sienten legitimados para arrasar con todo tipo de derechos económicos y sociales. El gobierno fascista de este país pretende a cuentagotas ir dando los detalles de su pretendida modificación de la actual legislación sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Ahora, con alevosía por el momento en que lo expresa, el Ministro Gallardón apunta que no será supuesto para abortar la inviabilidad, la deficiencia física o la enfermedad grave del feto, siendo aplaudido por la Iglesia y los grupos pro vida.

Desde la izquierda no sólo nos oponemos a que se restrinjan aún más los maltrechos derechos de las mujeres, sino que además, apoyaremos al movimiento de mujeres y al feminista a salir a la calle para reivindicar la total autonomía de las mujeres en la toma de decisiones. No apoyaremos políticas paternalistas ni protectoras, reivindicamos políticas sociales públicas que reconozcan la libertad de las mujeres para decidir sobre su maternidad. Tenemos que parar esta pretendida reforma, tenemos que parar el retroceso en derechos; tenemos que salir a la calle; tenemos que hacerles saber al Gobierno que los derechos de las mujeres no son mercancía, que con ellos no se negocia; tenemos que dejarles claro que los derechos fundamentales no son recortables ni soslayables, y los Estados sólo tienen una competencia: ahondar en ellos y garantizarlos, cosa a la que este infame Gobierno renuncia continuamente.

aborto3.jpgY sólo hay una respuesta posible, desde la contestación, desde la insumisión social, la rebelión de las mujeres contra un atentado “estructural” a sus derechos específicos y libertades propias. Pero hay que hacer notar que el cinismo de este Ejecutivo llega a más, a mucho más.
En una nota de prensa, la Federación que agrupa a las citadas asociaciones califica de "sorprendente" que Gallardón hable de los derechos de los discapacitados que todavía no han nacido, cuando el Gobierno del que forma parte "los ha mutilado de manera inclemente", ha reducido las ayudas a la dependencia y las subvenciones a las entidades que atienden a estos enfermos...¿puede haber mayor cinismo e hipocresía?

   

Además, han agregado, el actual Ejecutivo ha incrementando el copago de los medicamentos y lo ha extendido incluso al transporte sanitario no urgente. La Federación también acusa a Gallardón de desconocer que muchas de las graves enfermedades que se incluyen en el supuesto de malformación -que sólo supone el 1% de los abortos que se practican- dan lugar a fetos no viables por presentar lesiones incompatibles con la vida, como por ejemplo la anencefalia. Por ello, desde la Federación se preguntan cómo es posible que se pretenda mantener a término un embarazo de un feto no viable diagnosticado en la primera ecografía.  

 

A su juicio, "el fondo del problema" es "una confusión entre la ideología propia, el fundamentalismo religioso, y la del conjunto de la población" que, han asegurado, "es claramente distinta y mayoritariamente mucho mas abierta" y a la que "se le quiere imponer un integrismo ultracatólico contra toda lógica democrática". Por último, han advertido de que la eliminación de la malformación del feto como causa voluntaria de aborto "incitará a la búsqueda de soluciones en otros países o a los abortos clandestinos, con el consecuente incremento de mortalidad y morbilidad que suponen".

 

aborto4.jpgVoy a finalizar con unas inteligentes y necesarias observaciones y comentarios de Lilith Rojo, publicadas en un artículo en Rebelión: "Quizá lo que quiere Gallardón en su retorcido concepto nacionalcatólico de protección de la vida es que la mujer embarazada, sin recursos y con corazón, se suicide. Al fin y al cabo una roja, una feminista, una descarriada menos para su sistema de familia y orden. Porque es harto sabido que a la Iglesia, que es quien presiona en estos menesteres, solo tiene interés en el nacimiento, pero lo que pase después de este le importa un comino. Por eso en África mientras el SIDA devoraba el continente la Santa Madrastra Iglesia amenazaba con el infierno, que ahora pongo, ahora quito, a quienes usaran el preservativo. Así que qué le importa a la Iglesia y a la Justicia del gobierno que una vez nacido el feto con malformaciones no haya quien ampare al nuevo súbdito del destronado de WWF".

 

Y continúa: "Qué importa que no haya sanidad pública universal que desmantelada no le pueda aliviar, que no exista una educación pública gratuita, de calidad y especializada que le ofrezca una oportunidad de una vida mejor, que no existan centros de atención para estas personas si se quedan solos o que se dinamite la ley de dependencia para que su vida sea un infierno. Qué pretenden, qué se haga como antaño, que se les ataba a un mueble a su suerte mientras la familia tenía que ir a buscarse el pan. Esta gentuza de moral indecente solo ve en blanco y negro como en el NO-DO, que nos hicieron tragar durante décadas de oscura doble moral, donde los pobres se cargaban de hijos o las mujeres morían o quedaban estériles por abortos mal practicados o acababan en prisión, mientras las ricas tenían sus hijos para que se los cuidara otra o iban a abortar al extranjero con el beneplácito del cura de turno, quien veía su cepillo lleno cada domingo". No se puede expresar mejor.

Compartir este post

Repost0
8 agosto 2012 3 08 /08 /agosto /2012 23:00

Desde que se iniciara la crisis, allá por las postrimerías de 2007, venimos oyendo hablar sobre la mal llamada "confianza" de los mercados financieros. ¿Qué significa esto? Pues vamos a intentar demostrar, o al menos apoyar, la idea de que se trata, como tantas otras, de una gran falacia, esto es, una gran mentira, una gran manipulación, una gran estafa, como la propia crisis. Efectivamente, la palabra "confianza" es una palabra sagrada, o al menos debe serlo, para aquéllas personas u organizaciones que intentamos ser serias y dignas. La confianza permite establecer relaciones humanas de todo tipo, y ser un puntal para las relaciones afectivas, sociales y económicas.

 

Podemos decir que la palabra "confianza" comenzó a ponerse en crisis cuando las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones (las famosas TIC) llevaron al mundo virtual lo que ya existía en el mundo real, es decir, cualquier transacción comercial, que se desarrollaba normalmente en el mundo real, precisamente porque había confianza, era proclive al engaño en el mundo virtual, justamente porque faltaba aquélla. Imaginémonos el típico escenario donde un consumidor entra a una tienda, pide un producto (un pantalón, por ejemplo), se lo prueba, y al final, lo paga. ¿Porqué ocurre esto? Porque nuestro tendero tiene confianza en nosotros (aunque no nos conozca), y piensa que vamos a pagarle el producto...¿nos imaginamos lo que sucedería si no existiera esa confianza? El tendero no confiaría en nosotros, porque pudiera pensar que no íbamos a pagarle, así que no nos daría el pantalón hasta que no le hubiéramos pagado, pero además si la desconfianza fuese recíproca, nosotros tampoco pagaríamos hasta no recibir el producto, entrando en una cadena de desconfianza mutua sin límites...

 

confianza_mercados1.jpgBien, pero la confianza que aquí nos ocupa es la que tiene que ver con nuestra financiación pública, la de España (o la de cualquier otro Estado). Y se nos viene diciendo por activa y por pasiva que el objetivo final de todas las medidas de ajuste y de recorte que se nos piden es para "recuperar la confianza" de los mercados, es decir, de aquéllos que nos tienen que prestar el dinero. Y lo primero que se nos ocurre es preguntarnos: ¿es que existe desconfianza? Porque cuando teníamos la peseta nunca hablamos de confianza de los mercados, y se supone que nuestros Gobiernos de entonces también pedían financiación...se puede argumentar que ya no tenemos la peseta, tenemos el euro, nuestra moneda común europea, y que por tanto los mecanismos son diferentes...sí, pero, ¿porqué existe esa supuesta desconfianza? ¿Es que alguna vez hemos dejado de pagar el dinero que nos prestan?

 

Parece por tanto que hay que buscar las causas en otros orígenes bien distintos. Se argumenta entonces que tenemos una deuda pública y privada muy grandes (como saben los lectores, este nivel se mide sobre porcentaje del PIB, Producto Interior Bruto). Pero cuando vamos a analizar estos porcentajes al comienzo de la crisis, nos damos cuenta de que aunque son porcentajes elevados, la mayoría de los países de nuestro entorno nos superan en este nivel de deuda...¿Qué ocurre entonces? Pues la razón tiene que ver con el comportamiento irresponsable que han tenido las entidades financieras, principales causantes de la gran crisis que padecemos. Nuestros bancos se han endeudado durante años con otros bancos extranjeros (sobre todo alemanes y franceses) en productos ligados a la burbuja inmobiliaria, y cuando ésta ha explotado, todos los objetivos se han concentrado en que nuestros bancos puedan devolver el dinero a sus acreedores.

 

confianza_mercados3.jpgDe esta forma, dicha supuesta "desconfianza" de los mercados no es tal, así como tampoco está justificada la estabilidad presupuestaria que pregonan nuestros gobernantes, y han convertido dicho mandamiento en la piedra angular de toda su política económica. Es una imposición del Gobierno alemán (forzado también por sus propios bancos, que son los que en realidad mandan), del Banco Central Europeo y del resto de Instituciones, para asegurar el pago de la deuda  a toda costa. Todo este entramado es el motivo de la famosa y urgente Reforma Constitucional del verano pasado, para incluir el mandato de pagar la deuda antes que atender los servicios que se prestan a la ciudadanía, así como de las exigencias y plazos para reducir el déficit público de nuestras Administraciones, negociado con Bruselas, y cuyo plazo se ha ampliado recientemente un año más (hasta 2014).

 

confianza_mercados4.jpgLo peor de todo es que este conjunto de medidas se convierten en una espiral diabólica, porque con el tiempo causan justo el efecto contrario al objetivo que pretenden cubrir. Es decir, si para conseguir la estabilidad presupuestaria y el pago de la deuda se toman esta serie de medidas de recortes en inversiones y gasto público que están realizando nuestros gobernantes, el efecto que se consigue es la caída del consumo y la contracción de la economía, debido también al creciente desempleo derivado de tales medidas de recortes. Por tanto, con un Estado en recesión, difícilmente se consiguen los ingresos para hacer frente al pago de la deuda, y entramos en un círculo vicioso que precariza cada vez más el bienestar social de la población. Precisamente, en esta situación es donde dicen los mercados que cae la "confianza", ante el temor de que el Estado no pueda hacer frente al pago de sus deudas.

 

Así se explica que ninguna de las medidas que se están adoptando en política económica sirva para nada, más que para hacer caer más todavía a nuestra economía, que ya se encuentra en caída libre desde hace meses. Y se comprende por pura lógica económica, pero también por puro sentido común, que ninguna de las medidas que se adoptan sirvan para recuperar esa "confianza" de los mercados, y así se ve en todos los indicadores que se manejan: índices bursátiles, prima de riesgo, o intereses de nuestros bonos del Tesoro, que ya los tenemos a un interés 21 veces más alto que los bonos alemanes. Por tanto, todo es un montaje y una falacia para, a través de hacer el juego a nuestros Bancos, y propiciar su recapitalización y que puedan pagar sus deudas, hundir el sistema de protección social, las relaciones laborales, los servicios públicos y todo atisbo de democracia que pueda irnos quedando. Pero no nos preocupemos, luego sale papá Mario Draghi, el salvador del euro, diciendo que "estamos en un proyecto irreversible", y que se tomarán "medidas extraordinarias" para "aliviar la crisis de deuda". Simplemente intolerable. Este señor debería estar procesado. 

Compartir este post

Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías