Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
8 agosto 2012 3 08 /08 /agosto /2012 23:00

Desde que se iniciara la crisis, allá por las postrimerías de 2007, venimos oyendo hablar sobre la mal llamada "confianza" de los mercados financieros. ¿Qué significa esto? Pues vamos a intentar demostrar, o al menos apoyar, la idea de que se trata, como tantas otras, de una gran falacia, esto es, una gran mentira, una gran manipulación, una gran estafa, como la propia crisis. Efectivamente, la palabra "confianza" es una palabra sagrada, o al menos debe serlo, para aquéllas personas u organizaciones que intentamos ser serias y dignas. La confianza permite establecer relaciones humanas de todo tipo, y ser un puntal para las relaciones afectivas, sociales y económicas.

 

Podemos decir que la palabra "confianza" comenzó a ponerse en crisis cuando las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones (las famosas TIC) llevaron al mundo virtual lo que ya existía en el mundo real, es decir, cualquier transacción comercial, que se desarrollaba normalmente en el mundo real, precisamente porque había confianza, era proclive al engaño en el mundo virtual, justamente porque faltaba aquélla. Imaginémonos el típico escenario donde un consumidor entra a una tienda, pide un producto (un pantalón, por ejemplo), se lo prueba, y al final, lo paga. ¿Porqué ocurre esto? Porque nuestro tendero tiene confianza en nosotros (aunque no nos conozca), y piensa que vamos a pagarle el producto...¿nos imaginamos lo que sucedería si no existiera esa confianza? El tendero no confiaría en nosotros, porque pudiera pensar que no íbamos a pagarle, así que no nos daría el pantalón hasta que no le hubiéramos pagado, pero además si la desconfianza fuese recíproca, nosotros tampoco pagaríamos hasta no recibir el producto, entrando en una cadena de desconfianza mutua sin límites...

 

confianza_mercados1.jpgBien, pero la confianza que aquí nos ocupa es la que tiene que ver con nuestra financiación pública, la de España (o la de cualquier otro Estado). Y se nos viene diciendo por activa y por pasiva que el objetivo final de todas las medidas de ajuste y de recorte que se nos piden es para "recuperar la confianza" de los mercados, es decir, de aquéllos que nos tienen que prestar el dinero. Y lo primero que se nos ocurre es preguntarnos: ¿es que existe desconfianza? Porque cuando teníamos la peseta nunca hablamos de confianza de los mercados, y se supone que nuestros Gobiernos de entonces también pedían financiación...se puede argumentar que ya no tenemos la peseta, tenemos el euro, nuestra moneda común europea, y que por tanto los mecanismos son diferentes...sí, pero, ¿porqué existe esa supuesta desconfianza? ¿Es que alguna vez hemos dejado de pagar el dinero que nos prestan?

 

Parece por tanto que hay que buscar las causas en otros orígenes bien distintos. Se argumenta entonces que tenemos una deuda pública y privada muy grandes (como saben los lectores, este nivel se mide sobre porcentaje del PIB, Producto Interior Bruto). Pero cuando vamos a analizar estos porcentajes al comienzo de la crisis, nos damos cuenta de que aunque son porcentajes elevados, la mayoría de los países de nuestro entorno nos superan en este nivel de deuda...¿Qué ocurre entonces? Pues la razón tiene que ver con el comportamiento irresponsable que han tenido las entidades financieras, principales causantes de la gran crisis que padecemos. Nuestros bancos se han endeudado durante años con otros bancos extranjeros (sobre todo alemanes y franceses) en productos ligados a la burbuja inmobiliaria, y cuando ésta ha explotado, todos los objetivos se han concentrado en que nuestros bancos puedan devolver el dinero a sus acreedores.

 

confianza_mercados3.jpgDe esta forma, dicha supuesta "desconfianza" de los mercados no es tal, así como tampoco está justificada la estabilidad presupuestaria que pregonan nuestros gobernantes, y han convertido dicho mandamiento en la piedra angular de toda su política económica. Es una imposición del Gobierno alemán (forzado también por sus propios bancos, que son los que en realidad mandan), del Banco Central Europeo y del resto de Instituciones, para asegurar el pago de la deuda  a toda costa. Todo este entramado es el motivo de la famosa y urgente Reforma Constitucional del verano pasado, para incluir el mandato de pagar la deuda antes que atender los servicios que se prestan a la ciudadanía, así como de las exigencias y plazos para reducir el déficit público de nuestras Administraciones, negociado con Bruselas, y cuyo plazo se ha ampliado recientemente un año más (hasta 2014).

 

confianza_mercados4.jpgLo peor de todo es que este conjunto de medidas se convierten en una espiral diabólica, porque con el tiempo causan justo el efecto contrario al objetivo que pretenden cubrir. Es decir, si para conseguir la estabilidad presupuestaria y el pago de la deuda se toman esta serie de medidas de recortes en inversiones y gasto público que están realizando nuestros gobernantes, el efecto que se consigue es la caída del consumo y la contracción de la economía, debido también al creciente desempleo derivado de tales medidas de recortes. Por tanto, con un Estado en recesión, difícilmente se consiguen los ingresos para hacer frente al pago de la deuda, y entramos en un círculo vicioso que precariza cada vez más el bienestar social de la población. Precisamente, en esta situación es donde dicen los mercados que cae la "confianza", ante el temor de que el Estado no pueda hacer frente al pago de sus deudas.

 

Así se explica que ninguna de las medidas que se están adoptando en política económica sirva para nada, más que para hacer caer más todavía a nuestra economía, que ya se encuentra en caída libre desde hace meses. Y se comprende por pura lógica económica, pero también por puro sentido común, que ninguna de las medidas que se adoptan sirvan para recuperar esa "confianza" de los mercados, y así se ve en todos los indicadores que se manejan: índices bursátiles, prima de riesgo, o intereses de nuestros bonos del Tesoro, que ya los tenemos a un interés 21 veces más alto que los bonos alemanes. Por tanto, todo es un montaje y una falacia para, a través de hacer el juego a nuestros Bancos, y propiciar su recapitalización y que puedan pagar sus deudas, hundir el sistema de protección social, las relaciones laborales, los servicios públicos y todo atisbo de democracia que pueda irnos quedando. Pero no nos preocupemos, luego sale papá Mario Draghi, el salvador del euro, diciendo que "estamos en un proyecto irreversible", y que se tomarán "medidas extraordinarias" para "aliviar la crisis de deuda". Simplemente intolerable. Este señor debería estar procesado. 

Compartir este post
Repost0
7 agosto 2012 2 07 /08 /agosto /2012 23:00

Continuamos la breve exposición que estamos haciendo sobre las últimas medidas de recortes tomadas por el Gobierno Central, desde donde lo dejamos en el artículo anterior. Vamos a finalizar en éste con la enumeración de todas las medidas, en su recta final, y en el próximo y último artículo de esta serie haremos unos comentarios, conclusiones e interpretación final, con la foto completa de las mismas.

 

35recortes1.jpg21.- Bajada de cotizaciones sociales a los empresarios. Concretamente, un punto en 2013 y otro más en 2014. Con medidas de este tipo, además de volver a hacerle el caldo gordo a la gran Patronal (pues son medidas reclamadas por ellos desde hace mucho tiempo), se empobrece más la Caja Común de la Seguridad Social, por la vía de abaratar a favor del empresario la cotización para pensiones o gasto sanitario. Es por tanto otra vía de abaratar los sueldos diferidos, y por tanto, otro pasito más en la concepción ideológica que adelgaza el Estado frente a la iniciativa privada.

 

22.- Tributación Medioambiental. Se trata a este respecto de cumplir con lo establecido en el Programa de Estabilidad Presupuestaria, auténtico dogma que contribuye a todos los demás recortes.

 

23.- Impuesto sobre el tabaco. Se acometerá una nueva subida de los impuestos sobre el tabaco. En cambio, no se ha hecho referencia a otros impuestos, como los del alcohol.

 

24.- Impuesto de Sociedades. Se modificará el sistema de pagos fraccionados del Impuesto de Sociedades, sin afectar a los tramos, a las cantidades ni a los porcentajes que se aplican, como tantas veces hemos reclamado desde la izquierda.

 

25.- Desaparición de la deducción por vivienda. Se trata de la deducción fiscal (en la Declaración de la Renta) por adquisición de vivienda en propiedad, que se venía practicando hasta ahora, lo que sumado a la inexistencia de crédito hipotecario, como ya hemos venido comentando en otros artículos, a que la demanda de vivienda en España sigue cayendo, y a que continúa sin garantizarse ni siquiera aproximadamente el derecho a una vivienda digna y adecuada (según el artículo 47 de la Constitución), dibuja un panorama donde cada vez se castiga más a las familias que acceden a su vivienda, y además no se mira a quiénes compran vivienda para especular.

 

35recortes2.jpg26.- Reforma del Sector Energético. Se mantiene la posibilidad de seguir aumentando el precio de los servicios eléctricos a los usuarios y consumidores finales, tal y como demostró la última subida del 1 de julio del presente año. La tendencia que subyace es que el mal llamado "déficit tarifario", que no ha parado de engordar en los últimos años, se repartirá entre los sectores implicados.

 

27.- Unidad de Mercado. Esto es gracioso, porque todavía no sabemos en qué consiste. Se va a llevar a cabo un "ambicioso programa", según Rajoy, para "garantizar la unidad de mercado de forma efectiva", y se va a dar "una solución estructural al complejo marco regulatorio al que se enfrentan las empresas". De nuevo, palabras huecas y vacías, que siempre nos llevan a pensar que se tratará de medidas que vayan en contra de los derechos de los trabajadores, como siempre actúan las que favorecen la supuesta "competitividad de las empresas".

 

28.- Reducción de Empresas Públicas Locales. Adelgazamiento forzoso de las posibilidades de prestar servicios de que disponen las Administraciones Municipales, a las cuales se quiere ir despojando de su poder (no así con las Diputaciones Provinciales, que son las que en realidad deberían dejar de existir).

 

35recortes3.jpg29.- Competencias "impropias" de los Ayuntamientos. En línea con la medida anterior (y con la de reducción del número de ediles, ya comentada), se va a iniciar la Reforma de las Administraciones Públicas atendiendo a la premisa (falacia) de "Una Administración, Una Competencia" (más bien debieran atender a aquélla premisa que reza "Un Derecho, un Servicio Público"). Pues bien, se pretende ahorrar con esta supuesta "reforma" 3.500 millones de euros, sólo en el ámbito de la Administración Local. Se castiga de esta forma a una Administración que es la más valorada por la ciudadanía, y la que mejor emplea los recursos que se ponen a su disposición, que apenas llegan al 12%. Se tiende así a suprimir servicios básicos para los ciudadanos, al tiempo que se retrotraen los Ayuntamientos al período preconstitucional, al suprimirse competencias que están recogidas no sólo en el Estatuto de Autonomía de las Comunidades respectivas, sino en todo el ordenamiento jurídico que afecta a las Administraciones Locales. Los Ayuntamientos desaparecerán tal y como los conocemos, provocándose una injerencia intolerable en uno de los tres niveles de la Administración del Estado, sin precedentes en nuestro período democrático.

 

30.- Administraciones Públicas. A vueltas con lo anterior, se va a aumentar el control sobre las cuentas públicas en el ámbito local, con el fortalecimiento de la figura del Interventor Municipal y funcionarios con habilitación de carácter nacional. Mientras se fija un ya de por sí inasumible límite en el déficit público a las Comunidades Autónomas en el 1,5%, a las Administraciones Locales se les impone que sus cuentas deban estar equilibradas o arrojar superávit, lo que ante la asunción de la enorme emergencia que existe en las distintas localidades a la hora de tener que sufragar numerosos servicios, supone un objetivo de imposible cumplimiento.

 

31.- Resolución de conflictos. Siempre mirando hacia lo que Rajoy llama "favorecer la unidad de mercado" (Medida 27).

 

32.- Liberalización del Sector Servicios. Según este objetivo, el Gobierno profundizará en las reformas para la liberalización del sector servicios, "para eliminar barreras y posiciones anticompetitivas" que sólo tienen el efecto de reducir la calidad de la prestación, al tiempo que aumentan sus precios, precarizando y desestabilizando el empleo.

 

35recortes4.jpg33.- Libertad de acceso a los servicios profesionales. En un horizonte llamado a ofrecer a la gestión privada numerosos trozos de la actual carta de servicios prestados desde el ámbito público, es esencial facilitar la libertad de acceso profesional. Cínico uso de la palabra "libertad" que hace esta gente del PP, aplicable también a la siguiente medida. Son las únicas libertades que les interesan, cuando la auténtica libertad a nivel del Estado, la de la soberanía nacional, la de nuestro pueblo, es ignorada y entregada a los mercados.

 

34.- Horarios comerciales. Se flexibilizarán los horarios comerciales, especialmente en las áreas turísticas, provocando un daño irreversible a las pequeñas empresas comerciales, generando de nuevo pérdida de empleo. Esta medida ya ha sido rechazada por numerosos operadores comerciales del gremio, y por las Autoridades de varias Comunidades Autónomas, entre ellas Andalucía. ¿A quiénes benefician realmente medidas como éstas? A las grandes empresas transnacionales, del sector turístico, comercial, de alimentación, etc.

 

35.- Privatizaciones en Transportes. Por último, y siguiendo la tendencia ya marcada desde que este Gobierno tomó el poder, se llevará a cabo un proceso de liberalización y privatización de los servicios asociados al transporte ferroviario, portuario y aeroportuario, privatizándose sólo aquéllos que generan beneficios y mantienen una alta tasa de pasajeros, mientras se mantendrán bajo control público a los aeropuertos deficitarios, provocando (en la misma línea de siempre) una nueva merma a los ya maltrechos ingresos del Estado.

 

Finalizamos aquí la exposición de las 35 indecentes y sádicas medidas tomadas por el Gobierno de Rajoy en su última hornada de recortes, estas 35 medidas de suicidio político, que creemos van a contribuir a cavar la tumba política no sólo de su Presidente, sino de todos sus miembros. Emplazo a los lectores a una última entrega de esta serie de artículos, donde haremos un análisis de la tendencia a la que nos conducen, con toda la información de las medidas en su conjunto.

Compartir este post
Repost0
6 agosto 2012 1 06 /08 /agosto /2012 23:00

Uno de los mayores frentes de actuación del actual Gobierno, como buen paladín de la filosofía neoliberal, es no sólo llevar al sector privado todos los grandes ámbitos de servicio público a la ciudadanía, sino también hacerles participar de su coste, mediante la implantación de múltiples "co-pagos", o más bien diríamos "re-pagos", pues son pagos que se vuelven a recaudar por una segunda vía, es decir, la vía de los impuestos en primer lugar, y la vía de los precios o tasas, en segundo lugar. El campo de la Sanidad es el que más experimentos está sufriendo en este sentido, pero lo extrapolarán rápidamente a otros, por ejemplo a las pensiones, en su imparable deseo de hacer contribuir a la ciudadanía en la financiación de todos estos servicios.

 

copago1.jpgPues bien, la razón que se nos da desde la oficialidad para que entendamos todas estas medidas es que tenemos que ser conscientes del coste de todos estos servicios, haciendo pagar más a los que más tienen. Claro, en un primer momento (como suele pasar con todas las grandes perogrulladas, o frases huecas o sin sentido, tan favoritas de nuestros gobernantes) parecen  tener razón, pues están enunciando un principio de clara justicia. Sin embargo, si profundizamos un poco, nos daremos cuenta de las trampas. Tenemos que partir de la base de que el objetivo final de la más justa redistribución de la riqueza es el que tiene que inspirar a todo gobierno justo y decente. Bien, inventemos por tanto un sistema impositivo gradual y progresivo en función de las rentas del trabajo y sobre todo del capital, de tal forma que contribuya más al sistema quien más tenga y quien más gane.

 

copago2.jpgPero una vez establecido este sistema, y si éste está bien implementado, y recoge todo el dinero que tiene que recoger (veremos cómo nuestro sistema es injusto), no se deberían implantar más impuestos para volver a sufragar servicios públicos a la ciudadanía. Y aquí es donde viene el problema. Se nos dice que no hay dinero, y que por tanto, los grandes sistemas de protección social comienzan a volverse insostenibles, y de ahí la necesidad de los co-pagos. Pues bien, desde la izquierda negamos la mayor. Hay dinero suficiente (diríamos incluso que hay dinero de sobra), lo que ocurre que al estar mal diseñado nuestro sistema impositivo, y por tanto no ser un sistema progresivo (donde aporte más quien más tiene), el dinero necesario simplemente no es recaudado. De hecho, sabemos que durante los últimos años de Gobiernos del PSOE y del PP, los regalos y rebajas fiscales a los más ricos y poderosos, así como a las grandes empresas, han aumentado inusitadamente, e incluso de forma brutal con respecto a los países de nuestro entorno.

 

copago3.jpgDe ahí que surja el argumento de instaurar un sistema de progresividad en los precios (tal como el que se acaba de implantar para el co-pago farmacéutico), esto es, el pago en función de la capacidad económica de las familias. Craso engaño, pues estamos demostrando no sólo que es una vía de re-pago, sino que además las prestaciones son perfectamente sostenibles si nuestro sistema fiscal, padre de todos los sistemas impositivos, fuera realmente justo, progresivo y completo. Pero resulta curioso que los bienes, productos y servicios tengan el mismo precio para todo el mundo (el pan, la electricidad, un coche, etc.), pero en cambio, se instale la tendencia de que los servicios públicos (especialmente los de mayor dimensión social, como los sanitarios y los educativos) tengan tasas y precios diferentes, distintos en función de la renta, con el falso argumento de una mayor "equidad". Esta es la trampa.

 

copago4.jpgPorque, tal y como estamos argumentando, la equidad se consigue por la vía de los impuestos sobre la renta, el patrimonio y las sucesiones, y no por la vía de la supuesta y justa progresividad del precio de un servicio. Por ejemplo, ¿nos oponemos desde la izquierda a que unos beneficios empresariales puedan ser de miles de millones de euros? No, siempre que un inmenso porcentaje sea devuelto a la sociedad, precisamente para una más justa redistribución de la riqueza. Igual diríamos del sueldo de un alto ejecutivo. De igual forma, no es equitativo que quien está más enfermo pague más que quien está más sano, como si los servicios sanitarios fueran un bien de consumo. Precisamente son servicios públicos porque todos los necesitamos por igual, y el sistema debe garantizar su prestación a quien los necesite, como y cuando los necesite. Igual diríamos de los servicios educativos, y del resto de derechos subjetivos recogidos en la Constitución, y no garantizados todavía, a más de 33 años de su promulgación.

 

copago5.jpgEquitativo por tanto es evitar el fraude fiscal y garantizar que quien más tiene contribuya más, cosa que no hemos conseguido todavía. Equitativo es usar los impuestos no como un fin, sino como un medio que asegure la más plena redistribución de la riqueza de un país, y para asegurar el bienestar social mínimo para toda la población. Por tanto, basta ya de engaños y de manipulaciones. Digámoslo alto y claro, y de una vez por todas: Primero, nuestros servicios públicos son completamente sostenibles. Segundo, lo que hay que conseguir para su correcta y completa financiación es un sistema fiscal realmente justo y progresivo. Y Tercero: utilizar la declaración de la renta como criterio para el establecimiento de precios y tasas progresivas es una fuente de injusticia y de inequidad, pues significa hacer recaer el coste de dichos servicios sobre las rentas del trabajo por partida doble: a través de los impuestos y a través de los precios.

Compartir este post
Repost0
5 agosto 2012 7 05 /08 /agosto /2012 23:00

Quizá el mayor problema que tenemos desde la izquierda sea la convergencia. Entendiendo  convergencia como un proceso que nos acerque de forma común, que nos represente unitariamente, y que nos haga tener más fuerza a la hora de hacer llegar nuestros mensajes a la ciudadanía. Hoy en día, con el panorama político y social que sufrimos, es más importante que nunca dicha convergencia, pues sólo alcanzándola mínimamente podremos ser capaces de derribar al sistema. Es momento de acción, de protesta, de concienciación ciudadana, de rebeldía, de movilización, de lucha. Y para ello, la unión de todos los movimientos anticapitalistas y antineoliberales es fundamental.

 

nube_ideas.jpgPorque tenemos claro cuáles son nuestros enemigos, contra quiénes luchamos, y lo que representan. Tenemos claro que  no podemos seguir sufriendo y consintiendo las políticas neoliberales, los planteamientos xenófobos, excluyentes y racistas, las estafas de la banca, la corrupción política, la incompetencia de nuestros representantes públicos, el aberrante bipartidismo, el expolio a los más humildes, los continuos deshaucios, la violación de la Constitución, la involución democrática, la pérdida de derechos sociales y laborales, la justicia inoperante, privilegiada, corrupta y de doble moral, la destrucción del medio ambiente, la nula inversión en cultura, en ciencia, en tecnología, en investigación, el capitalismo salvaje, los privilegios de la Iglesia Católica, la desigualdad de género, la política patriarcal, el galopante desempleo, los índices de pobreza y exclusión social, las privatizaciones constantes y progresivas, la invasión del sector público, el poder de los empresarios, la fuga de capitales a paraísos fiscales, la presencia de la Casa Real, la desigualdad social, la permanente transgresión de los Derechos Humanos, y un largo etcétera que nos consume día a día.  

 

somos_mayoria.jpgPero si bien tenemos claro el enemigo, nuestras comunes ideas se diluyen y pierden fuerza a la hora de presentarlas en un Frente Común, un frente cívico, un poder ciudadano, que lejos de perderse en disquisiciones menores, o en la navegación de alguna coalición política, u organización social o sindical, sea capaz de aglutinar a todas las personas que se enfrentan realmente a los poderes establecidos, a estos poderes económicos, financieros y políticos dominantes no sólo ya en España, sino en toda Europa, y en gran parte del mundo. A este respecto, nuestro querido e histórico compañero Julio Anguita ha realizado una propuesta de acción ciudadana titulada "Somos Mayoría", que intenta aglutinar a todo este frente cívico para una organización contra las actuales políticas. Y por su parte, la Plataforma Construyendo La Izquierda, definida como un espacio socialista, ecologista, laico, federal y republicano, proclaman en su Manifiesto la creación de un Frente amplio de tipo neoliberal, capaz de enfrentarse y romper los actuales esquemas sociales, económicos y políticos. Quizá sean las dos iniciativas (existen otras, básicamente en la misma línea) que tienen hoy en día más visos de convertirse en auténticos frentes cívicos, en auténticos poderes ciudadanos para anular el sistema dominante de pensamiento.

 

Las principales corrientes de pensamiento que hoy en día podemos distinguir en nuestro país, y que se alinean con todo este frente común de lucha contra el pensamiento dominante podrían ser las siguientes:

 

iu1.- Corriente de Izquierda, social, comprometida, transformadora, republicana, democrática y anticapitalista. Es la más clásica y general, y políticamente estamos representados por la coalición Izquierda Unida, una organización plural, cuyo corazón histórico e ideológico lo representa el Partido Comunista de España (PCE). Se alinea con el histórico movimiento obrero y sindical, y entre otros muchos puntos, nos postulamos en pro de los Derechos Humanos, el reparto de los bienes del planeta para todas las personas, la igualdad, el respeto y cuidado del medio ambiente; el desarrollo de la ciencia y la tecnología al servicio del pueblo y los seres de todo del planeta, y el respeto y desarrollo de la diversidad cultural. Somos pacifistas, y por tanto nos posicionamos en contra de la Guerra como mecanismo para la solución de cualquier conflicto. Abogamos por un Estado Laico.

 

2.- Corriente Anarquista, que persigue una sociedad basada en la libertad y la igualdad económica. Para ello rechaza la necesidad del Estado o de un poder público que gobierne sobre las personas. Desarrollan y proponen conceptos de “asamblea”, “apoyo mutuo”, “autogestión”, “acción directa”, “democracia directa”, toma de decisiones horizontal, control de las organizaciones por parte de la base, “empoderamiento” y el “anti-politicismo”, entre otros conceptos.

 

15m.jpg3.- Corriente asociada al Movimiento 15M: Quizá la de más reciente aparición, se trata de una corriente abierta, no vinculada con ninguna ideología concreta, aunque con un ideario social, democrático y anticapitalista. Se enmarcan en el profundo respeto a los Derechos Humanos, el reparto de los bienes del planeta para todas las personas, la igualdad, el respeto y cuidado del medio ambiente; el desarrollo de la ciencia y tecnología al servicio del pueblo y los seres del planeta, y el respeto y desarrollo de la diversidad cultural. Por tanto y como se ve, muchos puntos de contacto con la ideología clásica de izquierdas.

 

4.- Corriente Antipatriarcal: Corriente que lucha contra un sistema de relaciones sociales sexo–políticas basadas en diferentes Instituciones públicas y privadas (familia) instaurado por los varones, quienes como grupo social y en forma individual y colectiva, oprimen a las mujeres también en forma individual y colectiva y se apropian de su fuerza productiva y reproductiva, de sus cuerpos, sus esfuerzos y sus productos, ya sea con medios pacíficos o mediante el uso de la violencia física o psicológica. Quizá los movimientos de tipo feminista han representado más fielmente desde siempre esta corriente, denunciando y luchando por su eliminación y trabajando para la igualdad de los géneros, desde el respeto a los Derechos Humanos, en todas las esferas de la vida.

 

refundando_la_izquierda.jpg5.- Corriente Ecologista: Corriente que defiende la protección del medio ambiente para satisfacer todas las necesidades humanas, incluyendo necesidades de salud y sociales, proponiendo la necesidad de reformas legales y de una concienciación social tanto en gobiernos, como en empresas y colectivos sociales. El ecologismo está unido con un compromiso para mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales, se considera la Humanidad como una parte de la Naturaleza y no algo separado de ella. Esta corriente se enmarca también en concordancia con el desarrollo de los sistemas democráticos y el progreso de las libertades civiles. Diversas ONG's, Los Verdes y algunos partidos políticos de reciente aparición se alinean con esta corriente.

 

construyendo_la_izquierda.jpgQuizá con toda esta convergencia de las fuerzas de izquierdas sociales, transformadoras, socialistas, republicanas, sindicalistas, feministas, comunistas, anticapitalistas,anarquistas, antineoliberales, ecologistas, altermundistas, etc., podamos ser capaces de presentar batalla, y de conseguir realmente los objetivos pretendidos, plasmados en el convencimiento de que otro mundo es posible, y de la necesidad de un verdadero cambio social donde el mundo (al menos, nuestro país) se organice en base a otros principios, otros criterios y otros valores. Sólo la unión de todos estos sectores de la ciudadanía podrá conseguirlo. Ya sabemos: la unión hace la fuerza.

Compartir este post
Repost0
2 agosto 2012 4 02 /08 /agosto /2012 23:00

Hoy, 18 de Julio de 2012, el Congreso de los Diputados está tomado. La Troika, al servicio de los banqueros alemanes, ha secuestrado la democracia, mientras a su alrededor cientos de vallas lo mantienen completamente aislado para que el pueblo no detenga esta dictadura de los mercados. Este mismo día, hace 76 años, sufrimos también un duro Golpe de Estado perpetrado por grandes propietarios, la Iglesia y los militares fascistas que desató la lucha de estas élites contra el pueblo.

 

Izquierda Unida acaba de lanzar una Proposición no de Ley para cambiar el significado de este 18 de Julio, pues ya es hora de que España condene todo el período de dictadura franquista, y se pase página con honor y dignidad de una vez por todas. De esta forma, el 18 de Julio debe convertirse en una fecha de homenaje a todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil, así como de todos los que padecieron más tarde la dura represión del régimen franquista. A las fechas que estamos, es inconcebible que todavía no se haya producido una condena formal del franquismo, y un reconocimiento a todos los que dieron su vida defendiendo la democracia y la libertad.
   

abajo_regimen.jpgPero hoy, más de 35 años después de la muerte del dictador, estamos en otro tipo de régimen. El régimen actual, consagrado por un Jefe de Estado que juró los principios fundamentales de la dictadura y que hoy se dedica a cazar elefantes o degradar las Instituciones con familiares corruptos y “muchos amigos”, así como a apoyar las indignas decisiones de este Gobierno ultraconservador, está constituido por un entramado de banqueros, grandes empresarios, obispos, jueces y políticos que no nos representan, que han vivido todos estos años a costa de nosotras y nosotros, y que ahora pretenden defender sus beneficios vendiendo los derechos y la dignidad de la mayoría social.

Este sistema político y económico actúa defendiendo los intereses de una pequeña minoría frente al resto. Con un Gobierno que acepta un rescate multimillonario que no vamos a poder devolver para salvar a banqueros especuladores y corruptos a cambio de arruinar y someter a todo un pueblo a las más duras condiciones. A la vez que impone reformas y amnistía a quienes nos han llevado a esto. Mientras, las y los de abajo seguimos soportando la carga de la crisis. Las familias desahuciadas y las colas del paro no dejan de aumentar, nuestras condiciones de vida y trabajo cada vez son peores, nuestra educación y sanidad están vendidas, nuestros derechos son recortados y nuestras protestas duramente reprimidas.

Por eso vamos a decirles a los banqueros y a los corruptos que su deuda ilegítima no la vamos a pagar. Vamos a unirnos con las y los mineros que junto con sus familias dan día a día un ejemplo de lucha y dignidad por defender sus puestos de trabajo. Porque a este régimen todo le sobra: La minería, las familias, las personas desempleadas, los servicios públicos... Mete la mano en nuestros bolsillos mientras complace a la banca y a los poderosos. Así las cosas, no nos queda más que tomar la calle y comenzar una lucha para romper con el régimen. Ha llegado el momento de recuperar el poder. Ya no tenemos miedo y vamos a exigir lo que es nuestro, ¡¡ABAJO EL RÉGIMEN!!

Compartir este post
Repost0
1 agosto 2012 3 01 /08 /agosto /2012 23:00

Voy a hacerme eco en el presente artículo del Manifiesto "OCUPA EL CONGRESO", que relataremos a continuación en sus líneas esenciales, y llamo a todos mis lectores a proporcionar para el mismo la máxima difusión, pues ésta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana, si le echamos coraje, valentía e ilusión, a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia, hoy completamente ausente.

 

La situación no puede ser más evidente: el Gobierno del Partido Popular lo ha dejado bien claro, "No podemos elegir", fueron las palabras del Presidente Rajoy. Cualquier gobierno digno, ante la supuesta imposibilidad de llevar a cabo las medidas de su Programa Electoral, debería dimitir en bloque y convocar nuevas Elecciones Generales. Pero ellos no: ellos quieren mandar y dirigir, aunque sea por boca y por acciones de otros (otros con los que están muy de acuerdo en el fondo, dicho sea de paso). Así que ante este secuestro de la democracia, no podemos quedarnos con los brazos cruzados.

 

 

ocupa_congreso.jpg

 

 

Rajoy lo ha dicho: "no nos dejan otra alternativa". Esto es totalmente falso, pero incluso en el caso de que fuera cierto, la conclusión es que estamos intervenidos, sometidos por los mercados, por el euro, sufrimos unas condiciones de financiación inasumibles...en definitiva, ya no somos soberanos, la soberanía nacional ya no reside en el pueblo español, reside en los mercados especulativos, y el Gobierno es un títere, un mero intermediario que no quiere perder su estatus social, y hará todo lo posible por conservarlo, aunque para ello tenga que llevar el país a la ruina.

 

Ante este panorama, la acción es clara y contundente: el próximo 25 de Septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las Cortes, y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva Constitución, esta vez sí, la de un verdadero Estado Democrático. Ante este hecho, toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de Asambleas, Plataformas Ciudadanas de todo tipo, etc. El cambio es necesario, y ha de ser liderado por el pueblo. Pero entiéndase bien: se trata de una acampada pacífica alrededor del Congreso, no se va a hostigar a nadie ni queremos enfrentamientos, simplemente se trata de hacer presión para conseguir el objetivo de que nuestros representantes abran dicho proceso constituyente, con el pueblo como protagonista.

 

El Manifiesto completo, que puede escucharse en este vídeo en la red, plantea por lo demás las típicas propuestas que venimos realizando desde la izquierda, pero que se han asumido por muchos otros colectivos sociales, representativos del mundo sindical, vecinal, cultural, profesional o ciudadano. Entre otras muchas, plantea una auditoría de nuestra deuda pública, para determinar qué parte puede ser ilegítima y proceder a su repudio, así como proceder a una moratoria del pago de la restante. Exige el procesamiento de todos los culpables de haber llegado a esta situación, banqueros, empresarios y políticos. Plantea la reforma de la Ley Electoral, para que sea más justa en su reparto de representantes sobre el número de votos.

 

Por supuesto, la derogación de todas las reformas llevadas a cabo en estos últimos meses por el Gobierno del Partido Popular, por resultar tremendamente lesivas para los trabajadores y trabajadoras de este país. Una reforma fiscal justa y progresiva, para obtener los recursos donde existen, en las grandes empresas y grandes fortunas. La paralización de todos los deshaucios, así como la puesta en alquiler barato de las viviendas vacías que poseen las entidades financieras. Y sobre todo, y para finalizar, refiere medidas muy interesantes sobre reparto del trabajo y renta básica de inserción, para garantizar unos ingresos mínimos dignos para toda la ciudadanía. En resumidas cuentas, una propuesta de acción ciudadana que puede poner fin a la situación de caos social que vivimos, y que puede conseguir ir más allá, rompiendo con las deficiencias del sistema que hemos padecido hasta ahora. Emplazamos a toda la ciudadanía a esta aventura para recuperar nuestro futuro. Nos jugamos mucho: nuestra vida y nuestra dignidad.

 

Facebook: http://www.facebook.com/ OcupaElCongreso
Grupo debate: https://www.facebook.com/ groups/318713574883730/
Evento: http://www.facebook.com/ events/355184007883632/
Twitter: https://twitter.com/ ocupaelcongreso
Blog: http:// plataformaenpie.wordpress.com/
Contacto: info.ocupaelcongreso@gmail.com
Video: http://www.youtube.com/ watch?v=iBIBNQ37gCA
Avaaz: http://www.avaaz.org/es/ petition/ El_25_de_Septiembre_rodeamo s_el_congreso/?cKmOpdb

Compartir este post
Repost0
31 julio 2012 2 31 /07 /julio /2012 23:00

Continuamos con las medidas, ya comenzadas a desgranar en el primer artículo:

 

11.- Incapacidad Laboral para Empleados Públicos. Otro retroceso en las garantías laborales de los empleados públicos, al producirse la equiparación a la parte menos favorable con la legislación de los trabajadores del Régimen General.

 

12.- Movilidad geográfica de los funcionarios. A discreción de su Jefatura correspondiente, se desregula la movilidad geográfica (antes ya lo habían hecho para la movilidad funcional), que queda en manos exclusivas de los gestores, si lo estiman conveniente. Se facilita el traslado sin negociación con la representación sindical. Ya lo estamos viendo, pero lo repetimos una y otra vez: se trata de un desmontaje de todas las garantías laborales de los empleados públicos, para conseguir que la función pública alcance los grados de precariedad que se dan en los trabajadores de la empresa privada. Por eso el eslógan de los sindicatos es de lo más apropiado: QUIEREN ACABAR CON TODO.

 

13.- Reducción de empresas públicas. En el ámbito local, el Gobierno del PP también ha anunciado la drástica reducción e incluso eliminación de empresas públicas. Se va a reducir significativamente el número de empresas y fundaciones públicas (a ellos les van más las fundaciones privadas, como FAES), para lo que el Gobierno pondrá en marcha la segunda fase del Plan de Reestructuración del Sector Público empresarial y fundacional. Para una mayor discusión sobre este aspecto, remito a mis lectores al artículo titulado "Sobre la reestructuración del sector público" publicado en este mismo Blog.

 

35_medidas.jpg14.- Nuevos ajustes en diversos Ministerios. Otros 600 millones menos. Se reducen o eliminan subvenciones, gastos corrientes y transferencias. Sin embargo, costes de enorme importancia, como las misiones militares en el extranjero en 2010, que supusieron un coste de 787.9 millones de euros, y en 2011 de 861.39 millones de euros, ésas sí se mantienen. Y luego dicen que no hay alternativas, y que son medidas imprescindibles, así como que no hay ideología detrás de todas ellas.

 

15.- Recortes del 20% a organizaciones políticas, sindicales y empresariales. La partida presupuestaria consignada a los partidos, sindicatos y empresarios se reduce en un 20%. Se trata con ello de contentar al electorado más antidemocrático y demagógico, con la implementación de medidas que suponen un coste mínimo, y aprovechar también para alentar en contra de lo sindical y lo político. Medida por tanto muy reaccionaria, que debilita la democracia usando como coartada las "salidas técnicas".

 

16.- Racionalización de la Dependencia. Una vez más, se ataca a los colectivos más vulnerables. Se elimina la cotización por el trabajador o trabajadora que atiende al dependiente, y se reduce el montante global de su partida presupuestaria. Como sabemos, ellos nunca han creído en este cuarto pilar del Estado del Bienestar, así que es normal que sea otro de los objetivos a derribar.

 

17.- Supresión de bonificaciones a la contratación. Se suprime un gran número de bonificaciones a la contratación, haciéndola por tanto más difícil para el empresariado. Aunque desde la izquierda nunca hemos creído en la efectividad de estas medidas, es un ataque directo contra la empleabilidad. Sólo se mantienen las que tienen que ver con personas discapacitadas, o las ayudas a los emprendedores.

 

35_medidas2.jpg18.- Reducción de las prestaciones por desempleo. Se recortan a partir del sexto mes, que pasan del 60% al 50% de la base reguladora, lo que sumado al intento de reducción a 18 meses como período máximo de duración de la prestación por desempleo, y existiendo en España una muy alta tasa de paro de larga duración, supondrá la caída de miles de familias en la exclusión social y en la pobreza, al aumentar exponencialmente el número de unidades familiares sin ningún tipo de ingresos. Es un nuevo ataque a los más desprotegidos, para satisfacción de los sectores más reaccionarios que aplaudían exultantes en el Congreso.

 

19.- Condicionalidad para la Renta Activa de Inserción. Sólo para los que hayan trabajado antes, pues hasta ahora no era requisito previo el haber trabajado previamente a la solicitud de este subsidio. Por tanto y a partir de ahora, los que soliciten la ayuda de 426 euros para mayores de 45 años, tienen que haber estado empleados con anterioridad. Más de lo mismo, siempre golpes bajos en el mismo lado.

 

20.- Revisión de la jubilación anticipada. En este sentido (otra de las exigencias de Bruselas), el Gobierno ha adelantado la intención de trasladar al Pacto de Toledo un Proyecto de Ley para acelerar la aplicación del factor de sostenibilidad, y abordar el tratamiento de la jubilación anticipada, tomando como referencia de cotización toda la vida laboral. Esta situación, lejos de pretender un mecanismo que garantice las futuras pensiones sólo tiene por objeto eliminarlas paulatinamente, dado que el actual mercado de trabajo hace casi imposible a los ciudadanos poder acceder a una pensión pública, invitándoles por tanto a que suscriban planes privados de pensiones. El mensaje como siempre es el de la insostenibilidad del sistema, lo cual es rotundamente falso. El sistema es perfectamente sostenible, aunque no sea deseable para los mercados y los sectores más ultraliberales y conservadores de nuestra sociedad. Lo dejamos aquí de momento. En el próximo artículo de esta serie, finalizaremos con la exposición de las medidas, y entraremos en un análisis y comentarios finales sobre la visión de conjunto a donde nos conducen.

Compartir este post
Repost0
30 julio 2012 1 30 /07 /julio /2012 23:00

Parece tonta la pregunta, ¿verdad? Pero sin embargo, ¿hemos pensado en ello? Ayer visité una sucursal bancaria (no daré más detalles). Dispone de un conjunto de asientos a modo de reclinatorios (sin respaldo), supongo que para que no estés muy cómodo del todo durante el tiempo que te toque esperar, a ver si puedes aburrirte, y hacer tu gestión desde los Cajeros Automáticos, que para eso hoy la tecnología avanza que es una barbaridad. Pues como digo, los asientos son muy incómodos. Pero en cambio el panel donde se muestran los números que se van llamando es muy sofisticado. Sí, veréis, entráis en la sucursal y lo primero que tenéis que hacer es pedir un número de orden para que os atiendan. Os ponéis cómodos (es un decir) y esperáis a que vuestro número salga en el panelito electrónico.

 

bancos1.jpgHasta aquí parece que nada nuevo o que se salga de lo normal, ¿no? El panel como digo es muy curioso, yo creo que está puesto con aviesa intención. Porque mientras los números llamados van saliendo en pantalla, todo un cúmulo de anuncios y pasatiempos van apareciendo en los monitores, a modo de distracción. Y claro, si comienzas a fijarte, te das cuenta de que en realidad es un montaje para atraer tu atención. ¿Hacia dónde? Hacia el propio Banco. Porque enseguida comienzan a aparecer una serie de vídeos en cadena, contándote las bondades de sus servicios, las estupendas personas que pueden atenderte, y sobre todo, el numerosísimo catálogo de "productos" que el banco ofrece. Y aquí es donde comienza el auténtico espectáculo. Lo mismo te ofrecen un pack de cacerolas que un viaje a las Islas Caimán. O bien te ofrecen una vivienda maravillosa como el que te ofrece un caramelo para tu bebé.

 

bancos2.jpgEn efecto, una sucesión de pantallas te van informando de todas las actividades a las que tu banco se dedica para solucionarte la vida, tales como cambiar de vivienda, contratar con ellos un viaje, o una sesión de compras. Los bancos han dejado de ser lo que eran. La verdad es que nunca fueron gran cosa. Mejor dicho, han sido siempre lo peor de lo peor. Básicamente, un grupo de mafiosos y usureros a los que les confías tu dinero o tus ahorros, y ellos se encargan de sacar la mayor tajada posible. Con el cuento de las domiciliaciones de nóminas, recibos, hipotecas, ventajas de los cajeros, etc., se van adueñando de tu vida, de tal forma que cuando quieres echar cuenta, no hay gestión económica que quieras hacer en tu vida que no pase por el control de un banco. Pero además de todo ello, nos han impuesto a todos un modelo económico basado en el endeudamiento creciente, que lleva consigo pérdida de ingresos, empleo cada vez más escaso y precario, y hasta la completa y total ruina del Estado si no le ponemos freno a la situación de impunidad que gozan.

 

bancos3.jpgY a partir de que ya te tienen controlado, comienzan los abusos. De entrada, los bancos siempre han sido los negocios más improductivos de todos los existentes, pues se limitan a jugar con el dinero de los demás. Pero se han querido pasar de rosca. Y los hemos dejado pasarse de rosca. De forma tal que del uso se ha pasado al abuso. No les ha bastado ser el eje central de toda la actividad económica, sino que lejos de agradecer a la sociedad la confianza que ésta depositaba en ellos, se han dedicado durante décadas a la usura, la estafa, el engaño, la manipulación y la crueldad con sus clientes. Hoy un banco representa el escaparate más perverso de la economía de mercado, el ejemplo más típico de la extorsión empresarial.

 

A continuación y para dar cuerpo a mis palabras, recojo de un artículo de Juan Torres publicado en Rebelión, de forma resumida, el catálogo de estafas más típicas ejecutadas por nuestros banqueros:

 

1.- Participaciones preferentes. Los Bancos españoles colocaron 30.000 millones de euros en preferentes entre 1999 y 2011, y se calcula que los titulares pueden haber perdido, en muchos casos, hasta el 90% del valor suscrito. Esta estafa la podemos extrapolar también a otros productos financieros oscuros, engañosos o incomprensibles para los clientes.

 

bancos4.jpg2.- Manipulación del EURÍBOR. Se tienen ya fundadas sospechas de que dicha manipulación ha existido, pues muchos usuarios han comenzado ya a presentar denuncias. Si se confirma, estaríamos hablando de cientos de miles de millones de euros que han ido a parar indebidamente desde el bolsillo de los hipotecados a las carteras de los banqueros.

 

3.- Cobros indebidos o fraudulentos por situaciones variadas (por comisiones de descubierto, por cuentas que se creían canceladas y no lo estaban, etc).

 

4.- Inclusión de la llamada "Cláusula Suelo", que fija los intereses mínimos que el banco cobrará en las hipotecas.

 

5.- Prohibición o incluso cobro en ocasiones por cancelación de cuentas en sucursales distintas a las de su apertura.

 

6.- Limitación de los horarios y fechas para efectuar pagos de recibos no domiciliados por ventanilla.

 

7.- Girar sucesivamente recibos inatendidos por el cliente para generar gastos múltiples de reclamación por la misma deuda.

 

bancos5.jpg8.- Exigir nuevas tasaciones de los inmuebles, cuando ya han sido tasados por otra entidad, alegando que no son tasaciones homologadas, para que la empresa de tasación del Banco vuelva a cobrar a los clientes. Igual ocurre con los seguros de vida, de hogar, etc.

 

9.- Negativa a hacerse cargo de los importes sustraídos por uso fraudulento de tarjetas bancarias, aduciendo para ello razones inapropiadas o simplemente aprovechándose de la ignorancia y/o buena fe de los clientes.

 

10.- Incluir a los deudores directamente en las listas de morosos, sin presentar previamente la debida reclamación.

 

11.- Embargo, sin respetar las limitaciones impuestas por la Ley, de saldos en cuentas que sirven habitualmente para el abono de sueldos, salarios o pensiones.

 

12.- Envío de tarjetas de crédito que no han sido solicitadas por los clientes, así como reclamación de comisiones de emisión, renovación o mantenimiento si los clientes tratan de rechazarlas.

 

13.- Hacer cargar a los clientes con gastos de correo excesivos, o abusivas comisiones por cualquier tipo de transacción.

 

14.- Sustitución de las Hojas de Reclamaciones oficiales por otras sin sello ni validez.

 

15.- Modificación, sin el consentimiento de los clientes, de condiciones de contratos relativos, sobre todo, a tarjetas o mantenimiento de cuentas.

 

16.- Sustracción de dinero de cuentas con varias personas como titulares, por deudas de alguna de ellas.

 

17.- Ignorar expresamente las órdenes de los clientes.

 

18.- Redondeo al alza de los tipos de interés.

 

bancos6.jpgY hemos dejado para el final la más sangrante de todas las estafas, que es la que suponen los miles de deshaucios que se practican anualmente por los Bancos, a gente cuyo único delito ha sido perder su puesto de trabajo, y por tanto no poder seguir pagando su hipoteca. Estos indeseables banqueros, ante esta situación, han procedido a echar a la gente de sus casas, y aumentar su stock de viviendas vacías, esperando salir a subasta al mejor postor...¿puede haber práctica empresarial más rastrera y ruín? Curiosamente, y como no conceden crédito, resulta que se da la paradoja de que aunque las Instituciones concedan vivienda protegida a personas sin grandes recursos, el Banco, al negarse a formalizar con los clientes la hipoteca, les impide poder disfrutar de la vivienda. Es el colmo de la indignidad. Si tuvieran un mínimo de vergüenza, los banqueros no se atreverían ni a salir a la calle.

 

En fin, después de todo lo dicho, e intentando responder a la pregunta inicial del artículo, ¿qué podríamos decir que es un Banco en la actualidad? Visto lo visto, un Banco representa hoy en día el negocio más repulsivo que existe, un negocio que vive de forma parásita de los demás, de chupar la sangre a los demás, de forma cruel y macabra, que se ríe de nosostros y nos estafa cada vez que quiere, porque además el sistema se lo permite, y además los apoya y los rescata cuando tiene problemas. Los banqueros son gente despreciable, buitres empresarios que viven del robo y el engaño, a los que el sistema capitalista ha encumbrado en lo más alto del poder y de la gloria. Sus deseos son órdenes para los cobardes e indignos políticos que hemos tenido y que seguimos teniendo, que en una actitud completamente servil, los representan y se alinean con sus intereses, en vez de con los del pueblo. Aprovecháos, sucios banqueros, porque llegará el momento en que cambien las tornas, y se os acabe el chollo que tenéis en la actualidad.

Compartir este post
Repost0
29 julio 2012 7 29 /07 /julio /2012 23:00

Medios de Comunicación.

 

Defendemos la necesidad de unos medios públicos de comunicación al servicio de los intereses generales, profesionalizados, donde tengan cabida todas las opiniones que sean reflejo de la diversidad cultural de nuestra sociedad, comprometidos en la lucha contra las desigualdades y con el progreso colectivo. La objetividad de los medios de comunicación tiene relación directa con la transparencia y calidad democrática. Por ello, abogamos por unos medios de comunicación públicos veraces y objetivos, que contribuyan a que la ciudadanía pueda formarse su propia opinión crítica sobre los asuntos de interés general. Para ello:

 

1.- Aprobaremos la Ley Audiovisual de Andalucía.

 

2.- Formalizaremos el contrato-programa 2013-2015 con la RadioTelevisión Pública Andaluza (RTVA) a fin de determinar la orientación de la programación en consonancia con las demandas, inquietudes y necesidades de los andaluces y andaluzas, potenciando la producción propia y apoyando el tejido de la industria audiovisual andaluza.

 

3.- Garantizaremos el carácter 100% público de la RTVA, la racionalidad económica y la eficiencia en la gestión.

 

4.- Desarrollaremos normativamente el artículo 211.2 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, para garantizar el derecho de acceso a la información.

 

5.- Impulsaremos las relaciones y el apoyo mutuo entre la RTVA y los medios de carácter comunitario.

 

Como ya hemos comentado en otros muchos artículos, el tema de los medios de comunicación (que liga también con los temas culturales) es un tema crucial para desarrollar unas políticas públicas que respeten y fomenten la diversidad cultural, la opinión crítica y la independencia de dichos medios. En efecto, gran parte de la responsabilidad de que tengamos una difusión casi total del pensamiento único, y que los criterios de la filosofía neoliberal sean los dominantes, la tienen los medios de comunicación.

 

Unos medios (prensa, radio, TV, Internet) que han de ser públicos (actualmente la tendencia es a privatizar las televisiones autonómicas, recientemente la RTV Valenciana ha practicado un ERE para desprenderse del 70% de su personal), y que han de responder completamente al carácter de servicio público, funcionando bajo los principios democráticos, de igualdad, y de fiel reflejo de la diversidad cultural de nuestro país. Esperemos por tanto que dicha Ley Audiovisual andaluza garantice el cumplimiento de dichos objetivos. Al igual que lo aplicamos al resto de contextos, en la medida en que exista un sector audiovisual público fuerte, será capaz de contrarrestar el efecto negativo que puedan tener los medios de comunicación privados.

Compartir este post
Repost0
26 julio 2012 4 26 /07 /julio /2012 23:00

Continuamos con la segunda parte de las propuestas que realizamos para una refundación social de Europa, a tenor de las medidas erróneas que se están implementando, que tanto dolor y sufrimiento están causando a las poblaciones europeas. Recordamos a los lectores que estas propuestas están tomadas del artículo de Eric Toussaint, que ya introdujimos en la primera parte. A ella nos remitimos, para comprender todo el contexto completo de dichas medidas:

 

nacionalizacion_banca.jpg5.- Transferir la Banca al sector público bajo control ciudadano. Tras decenios de estafas, tropelías y desmanes financieros ya es hora de pasar el sector crediticio al dominio público. Los Estados deben recuperar su capacidad de controlar y orientar la actividad económica y financiera. También deben contar con instrumentos para realizar inversiones y financiar el gasto público reduciendo al mínimo el endeudamiento con instituciones financieras privadas y/o extranjeras. Hay que expropiar los bancos, sin indemnización, y transferirlos al sector público bajo control ciudadano.

 

En algunos casos, la expropiación de los bancos privados puede representar un coste para el Estado debido a las deudas que puedan haber acumulado. El coste en cuestión debe recuperarse del patrimonio general de los grandes accionistas. En efecto, las empresas privadas que son accionistas de los bancos y que los llevaron al abismo mientras obtenían jugosos beneficios, son propietarias de una parte de su patrimonio en otros sectores de la economía. Debe hacerse, pues, una punción en el patrimonio general de los accionistas. Se trata de evitar al máximo la socialización de las pérdidas, así como la privatización de las ganancias.

 

6.- Socializar las numerosas empresas y servicios privatizados desde 1980. Una característica de los últimos treinta años ha sido la privatización de muchas empresas y servicios públicos. Desde los bancos al sector industrial pasando por correos, las telecomunicaciones, la energía y el transporte, los gobiernos han entregado al sector privado gran parte de la economía, perdiendo al mismo tiempo toda la capacidad de regularla. Esos bienes públicos, procedentes del trabajo colectivo, deben volver al sector público.

 

Pero también se trata de crear nuevas empresas públicas y adaptar los servicios públicos según las necesidades de la población para responder, en particular, a la problemática del cambio climático, por ejemplo con la creación de un servicio público de aislamiento térmico de las viviendas. Y en nuestro caso, completar el desarrollo normativo de la Constitución, para que todos los derechos básicos expresados en la misma, así como la totalidad de los derechos subjetivos, sean garantizados por un servicio público establecido al efecto.

 

reparto_trabajo.jpg7.- Reducir drásticamente las horas de trabajo para crear y/o repartir el trabajo existente, así como aumentar los salarios y las pensiones. Distribuir de otra forma la riqueza es la mejor respuesta a la crisis. La parte de la riqueza creada destinada a los trabajadores se ha reducido considerablemente desde hace varios decenios mientras los acreedores y las empresas han aumentado sus beneficios para dedicarlos a la especulación. El aumento de los salarios no sólo permite que las personas vivan con dignidad, sino que también fortalece los medios utilizados para financiar la protección social y las pensiones.

 

Al reducir el tiempo de trabajo sin menguar los salarios y creando empleos, se mejora la calidad de vida de los trabajadores y se proporciona empleo a aquéllos que lo buscan. La reducción radical del tiempo de trabajo también ofrece la oportunidad de practicar un ritmo de vida diferente, una forma diferente de vivir en sociedad alejándonos del consumismo. El tiempo ganado para el ocio permitirá una mayor participación activa de las personas en la vida política, en el fortalecimiento de la solidaridad, en actividades de voluntariado y en la creatividad cultural. En el Congreso de los Diputados, preguntada la Ministra Báñez sobre si iban a adoptar una política de reparto del trabajo, respondió que "no iban a resignarse a eso". Sin comentarios.

 

democracia_europea.jpg8.- Refundar democráticamente las Instituciones Europeas. Básicamente, tenemos que refundar los Estados Socialistas de Europa, consiguiendo, además de los puntos indicados anteriormente, la derogación de algunas cláusulas y Tratados de la Unión, para conseguir introducir un valor fundamental del que actualmente se carece: DEMOCRACIA. No puede ser una Europa de los ricos y otra de los pobres. No puede ser una Europa del Norte y otra del Sur. No puede ser una Europa que subsidia y otra que es subsidiada. O se ve la Unión como lo que debe ser, esto es, un conjunto de países cuyas Instituciones comunes velan por la sostenibilidad y la solidaridad, o el tinglado se viene abajo.

 

Tenemos que poseer un Tesoro Europeo, que actúe al modo de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América. Varias disposiciones de los Tratados que rigen la Unión Europea, la eurozona y el BCE deben derogarse. Por ejemplo, es necesario eliminar los artículos 63 y 125 del Tratado de Lisboa, que prohíben cualquier control de los movimientos de capitales y cualquier ayuda a un Estado en dificultades. También hay que abandonar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Y más allá, es necesario sustituir los Tratados actuales por otros nuevos en el marco de un genuino proceso constituyente democrático para alcanzar un pacto de solidaridad de los pueblos a favor del empleo y la ecología.

 

Se debe revisar por completo la política monetaria así como la normativa y las prácticas del Banco Central Europeo. La incapacidad del poder político de obligar al BCE a emitir dinero es un obstáculo muy grave. Con la creación del BCE como entidad por encima de los gobiernos y de los pueblos, la UE tomó una decisión desastrosa, la de someter a los seres humanos a las finanzas y no a la inversa. La economía debe estar al servicio de las personas, y las Instituciones Europeas deben contribuir y velar por ello. El BCE debe tener el poder de financiar directamente a los Estados que desean lograr los objetivos sociales y medioambientales que integran perfectamente las necesidades básicas de la población. Por fin y con todo ello, el objetivo último y prioritario debe ser otra Europa basada en la cooperación entre los Estados y la solidaridad entre los pueblos.

 

Para ello, las políticas presupuestarias y fiscales no deben ser uniformes, ya que las economías europeas presentan grandes diferencias, pero hay que coordinarlas para que finalmente surja una nivelación justa y comprensible. Hay que imponer políticas globales a escala europea que incluyan inversiones públicas masivas para la creación de empleo público en áreas claves (desde los servicios comunitarios hasta las energías renovables, desde la lucha contra el cambio climático hasta los sectores sociales básicos). Debemos tender hacia una Europa Laica, donde las confesiones religiosas no tengan ni obtengan ninguna complicidad de lo público, y paralelamente a todo ello, deben ir decreciendo paulatinamente los presupuestos para Defensa, así como ir desmantelando la OTAN como estructura pensada para la guerra. Aquí están las alternativas.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías