Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
11 julio 2012 3 11 /07 /julio /2012 23:00

rajoy_cari.jpgParece que vivimos en una época de anestesia social dominante, pues en caso contrario no se entiende la alegría, la emoción y el alborozo con que se han celebrado los últimos Acuerdos de la Cumbre de Bruselas del 28-29 de Junio...Efectivamente, nuestros líderes europeos (por llamarlos de alguna manera) salieron de dicha Cumbre (todos menos Merkel, no tan eufórica, por ser la aparentemente más derrotada) poco menos que con lágrimas en los ojos por la gran "victoria" que habían conseguido.

 

Recordemos que los Acuerdos alcanzados en dicha Cumbre fueron básicamente los de poder recapitalizar directamente a los Bancos (sin tener que pasar por los Estados, lo cual desliga la deuda o el riesgo bancario del riesgo país), y el no tener que situar el pago de la deuda generada con esta inyección de capital prioritariamente en la lista de acreedores de los países. Rajoy muy contento. Monti muy contento. Hollande muy contento, pues también ha servido para apoyar estas posturas. Todos tranquilos. El mensaje está muy claro: hemos conseguido una gran victoria. Los Bancos podrán salvarse, sin que nos cueste a los Estados. Aunque Merkel no se cansa de advertir de la letra pequeña del Acuerdo, es decir, de que no es gratis, y de que todo esto conlleva asumir una serie de compromisos y "condicionalidades", como ahora suelen decir.

 

monti_cari.jpgPero es que las valoraciones políticas que siguieron a dichos Acuerdos no pudieron ser más optimistas. En España, todos los grupos políticos, salvo Izquierda Unida (menos mal que todavía quedan grupos políticos decentes) salieron a decir que habíamos alcanzado acuerdos muy  positivos, y las grandes ventajas que nos iban a proporcionar. Titulares espectaculares como "Gana España" invadían al día siguiente las portadas de la prensa nacional. Sencillamente increíble. O sea que, si no he comprendido mal, nuestros líderes europeos se reúnen en una Cumbre para resolver la vida de los bancos, la vida del Euro, mientras la población sigue desangrándose, con intolerables niveles de paro y desintegración social, y no se toma ni una sola medida contra todo esto...

 

hollande_cari.jpgDesde mi posición de ciudadano europeo observador, no me puedo creer lo que está pasando, y cómo hay gente que pueda festejarlo de esta manera...¿Nos hemos vuelto todos locos? ¿Sufrimos tal nivel de ceguera social que no somos capaces de darnos cuenta de la cruel pantomima europea? Así que mientras los Bancos podrán seguir respirando tranquilos, ahora por lo visto a costa de causar "menos problemas" a los Estados, los pueblos seguirán sufriendo "reformas", y en concreto España, en palabras del Comisario Almunia, será "más estrechamente vigilada"...

 

No salgo de mi asombro y estupor al meter todo esto en una coctelera, y comprobar la reacción de los líderes europeos y de los dirigentes de los partidos nacionales, y mirar a continuación a la gente, a la calle, a las familias, a los parados, a los jóvenes, a los pensionistas, y contemplar cómo están dejando la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales, los funcionarios, los mineros...El panorama es desolador. Esta Unión Europea se ha convertido en un engranaje neoliberal completamente suicida, un despiadado tinglado conservador, una unión mercantilista sin piedad, donde no existe la Europa Social, la Europa de los pueblos, de las naciones, de las poblaciones, de la gente...

 

almunia_cari.jpgEste cruel sistema se limita a aplicar sus terribles recetas, y las personas, su sufrimiento, su precariedad, no importan para nada, mientras se salven "Europa y el Euro". De pena. Y contemplamos atónitos cómo los grandes partidos no sólo se apuntan los tantos, sino que además nos venden los Acuerdos como grandes "avances" en la integración europea. Y lo más triste de todo no es que tengamos líderes que estén en las antípodas de lo que Europa necesita, sino que nuestra sociedad, nuestros sindicatos, permanecen inmóviles...Tenemos motivos de sobra para lanzar una movilización salvaje, continuada, una serie de huelgas indefinidas, porque ya hemos llegado a un límite donde tenemos poco más que perder, pero mucho que ganar.

Compartir este post
Repost0
10 julio 2012 2 10 /07 /julio /2012 23:00

Según información publicada en el diario alternativo Tercera Información, con fecha de 31 de Mayo de 2012, el Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) propone medidas para ingresar 63.300 millones de euros anuales, y acabar de una vez con el déficit, pero claro está, de una manera mucho más justa y equitativa. Muchas veces hemos contado las propuestas que desde la izquierda hacemos para acabar con las medidas de austeridad, y proporcionar mayores ingresos que nos permitan reducir el déficit público (algo que la izquierda también propone, pero de manera racional, justa y equilibrada). Está en nuestro programa electoral, y nos hemos remitido, como fuente de información rigurosa y documentada, a los estudios publicados por este Sindicato de Técnicos de Hacienda.

 

 

 

gestha

 

 

Al Gobierno del Partido Popular (por muchas operaciones de maquillaje que haga) no le interesa este tema, y aunque ha anunciado una serie de medidas muy tímidas y calculadas para incidir en el control del fraude fiscal, en la práctica lo que ha llevado a cabo es una reducción de los medios con que cuenta la Agencia Tributaria, eliminando personal y favoreciendo una reorganización de la misma que le imposibilite realizar dichos controles con más garantías. Pues bien, aquí tenemos estas propuestas y estimaciones, que avalan las que desde la izquierda venimos realizando hace mucho tiempo, y que demuestran que, con un poco de voluntad política, se podrían implementar, contribuyendo no sólo a la reducción de nuestro déficit, sino también a una mayor y mejor redistribución de nuestra riqueza como país.

 

En efecto, Gestha demuestra con cifras una batería de medidas alternativas a los actuales recortes que se podrían implementar. La reducción de la economía sumergida a través de la lucha contra el fraude, así como la creación de un nuevo tipo en el Impuesto de Sociedades (a partir del millón de euros de beneficio) serían, según sus cálculos, más que suficientes para alcanzar un déficit inferior al 3%. Desde Gestha añaden que muchas de estas propuestas podrían aplicarse desde este mismo año, lo que permitiría relajar las políticas de recortes y la adopción de medidas contrarias al crecimiento, como una contraindicada subida del IVA y de otros impuestos indirectos que castigan el consumo interior y contraen la economía, y con los que el Gobierno pretende recaudar unos 8.000 millones de euros, es decir, unas ocho veces menos que lo que se obtendría con las alternativas planteadas desde la Hacienda Pública.

 

tabla_gestha.jpgLos Técnicos de Hacienda consideran que el mayor potencial recaudatorio se encuentra en la lucha contra el fraude, ya que sólo reduciendo en diez puntos la tasa de economía sumergida -hasta situarla al nivel de la media europea- se obtendrían más de 38.500 millones de euros adicionales cada año, casi cuatro veces más que con una subida de dos puntos en el IVA. Otra de las partidas más razonables para asegurar el cumplimiento del déficit del 3% del PIB comprometido para el ejercicio 2013 sería la creación de un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros de facturación, que son declaradas sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas.

 

Esta única medida permitiría recaudar 13.943 millones de euros adicionales durante el próximo año, además de mejorar la equidad del sistema fiscal al reducir las diferencias entre el menor tipo efectivo de las grandes corporaciones y el mayor de microempresas y PYMES, acercando así el esfuerzo fiscal de las empresas al de las familias españolas.

En tercer lugar, el colectivo propone la creación en 2013 de un Impuesto sobre la Riqueza que supere los defectos y cierre las vías de elusión del Impuesto sobre el Patrimonio parcialmente recuperado para 2011 y 2012, lo que podría triplicar la recaudación hasta los 3.400 millones.

 

Asimismo, los Técnicos abogan por procurar el acuerdo en la Eurozona para implantar el Impuesto a las Transacciones Financieras que, según la Comisión Europea, supondría una recaudación en torno a los 4.500 millones que nuestro país podría dedicar para restablecer la Ayuda a la Cooperación y al Desarrollo y lucha contra la Pobreza; y si el acuerdo se retrasa más allá de la presidencia danesa de la UE, España podría implantarlo unilateralmente. Creo que con esto demostramos por enésima vez que hay mucha ideología detrás de las medidas que se implementan, que dichas medidas no son imprescindibles, y que existen alternativas.

Compartir este post
Repost0
9 julio 2012 1 09 /07 /julio /2012 23:00

No es la primera vez que abordo en este Blog el tema del fútbol, ya lo hice en el artículo titulado "Sobre el fenómeno del Fútbol", hace algunas fechas. A él me remito, para que los lectores conozcan mi opinión general sobre este tema y todos sus temas colaterales, esto es, mi postura contraria al fútbol no sólo como deporte hegemónico, sino también como fenómeno social de masas, y su imperante poderío en muchos aspectos de nuestra vida. Bien, no es mi sentimiento antifutbolero lo que me guía a la escritura de estas líneas, sino el más simple de los sentidos: el sentido común. Y para que no se me interprete mal, declaro de entrada mi gran satisfacción por la victoria del equipo español en la reciente EuroCopa. Lo cortés no quita lo valiente.

 

marea_roja1.jpgComenzaré por las cosas que puedo comprender: puedo comprender que el fútbol sea el deporte rey de nuestra sociedad, que existan millones de aficionados, que tengamos la mejor Selección Nacional del mundo, que nuestros jugadores sean estupendos, que hayan conseguido una hazaña poco menos que irrepetible, y que, incluso, los más entusiastas de todo esto salgan a las calles a celebrarlo. Empiezo ya a comprender menos una serie de afirmaciones que se hacen, que tienden a supervalorar el hecho deportivo, para extrapolarlo a hecho social, económico, e incluso político. Por ejemplo, no puedo comprender ni compartir que los dos Jefes de Gobierno de los dos países que llegaron a la final (España e Italia, Mariano Rajoy y Mario Monti) asistan a dicho encuentro (menos todavía cuando había serias recomendaciones en contra, por la protesta contra la situación de la ex líder ucraniana, Julia Timoshenko). Además y en el caso de Mariano Rajoy, acompañado también por el Príncipe Felipe. Aprovecho también para decir que, por lo visto, la auténtica beneficiada de esta victoria va a ser la Federación Española de Fútbol, que tras ganar la EuroCopa, ha duplicado el caché de España, y ya pide 4,5 millones de euros por jugar un partido amistoso.

 

marea roja2Pero centrándonos en lo importante, no puedo estar de acuerdo (ni por tanto fomentar) las hipótesis que ligan la victoria de España con una especie de antídoto social contra el mal estado de ánimo, con una buena dosis de autoestima nacional, con una supuesta necesidad de "alegría colectiva", y mucho menos con aquéllas opiniones que sostienen que un acontecimiento de estas características mejora la imagen externa de nuestro país, fomentando el turismo, e incidiendo en la mejora de la situación de nuestras empresas en el exterior. Me opongo rotundamente desde aquí a la aceptación de todo este "placebo nacional" que supone una victoria futbolística, por muy heroica que sea, y hago un llamamiento a la cordura y a la sensatez, a ver si conseguimos aliviar estos ataques de estupidez colectiva que tan frecuentemente sufrimos. No me parece normal poner a la Selección Nacional de Fútbol como ejemplo de trabajo en equipo, de afán de superación, y de espejo donde se han de mirar el resto de equipos de trabajo. Como tampoco me parece justo que hayamos tenido ese ataque de "orgullo nacional" cuando Argentina ha nacionalizado YPF, la filial de Repsol Ibérica en dicho país. Todos ellos son síntomas de una sociedad que tergiversa sus auténticos valores, pues no nos debe importar tanto, por ejemplo, que tengamos los mejores récords en Atletismo, como que nuestra población practique deporte de una manera constante y generalizada.

 

marea_roja3.jpgY el fútbol es un deporte, por mucho que queramos que sea otra cosa, y si estamos en una sociedad que lo ha convertido en otra cosa, reniego de esta sociedad. No me gusta una sociedad que basa sus valores en acontecimientos de este tipo, ni que asciende a la categoría social de auténticos héroes a unos meros deportistas, por buenos que sean en lo suyo (que lo son, no lo dudamos en ningún momento). Una sociedad sana, libre e inteligente es aquélla que coloca la importancia de los hechos en su justa medida, que calibra la trascendencia de los mismos en su justo término, y que no prostituye ni fundamenta una conciencia ni un sentimiento colectivo, como identidad con cualquier equipo deportivo. Debemos alegrarnos de este hecho al igual que si tuviéramos el mejor equipo nacional de tenis de mesa, de taekwondo o de natación sincronizada. Se me podrá argumentar que el fútbol ha rebasado la categoría de todos los demás deportes (al menos en España), a lo que se me ocurre argumentar que entonces ha dejado de ser deporte para convertirse en otra cosa, en una especie de dosis anestesiante de nuestra cruda realidad, y no podemos consentirlo. La magnificación de cualquier actividad humana a estos niveles sólo es síntoma de una sociedad decadente y manipulada.

 

marea_roja4.jpgPero dicho todo lo cual, mi sentimiento crítico se transforma en sentimiento de perplejidad y de tristeza, pues eso es exactamente lo que me produce contemplar el recibimiento de la Selección Nacional, calculado, sólo en la ciudad de Madrid, en más de un millón de personas. Voy a repetirlo, por si algún lector se ha despistado, y para comprobar que no hay ninguna errata: MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS se tiraron a las calles, plazas y avenidas madrileñas al paso del autobús de dos pisos donde venía la Selección. Y estuvieron allí, celebrándolo, hasta altas horas de la madrugada. Mientras, el día anterior, al día siguiente, hoy, tenemos un montón de razones para salir a la calle, las tenemos desde hace muchos meses, quizá diríamos años, pero cada día que pasa tenemos nuevas razones, y más poderosas para salir a la calle por otros motivos...¡¡pero no salimos!! Tenemos razones para salir a la calle a protestar por los parados, por los deshauciados, por los que ya están en los niveles de pobreza, por los que no pueden mantener a su familia, por los pequeños empresarios y familias a los que los bancos no conceden créditos, mientras sus Directivos cobran pensiones e indemnizaciones multimillonarias, por los jóvenes sin futuro, por la precariedad laboral, por los recortes en Educación, en Sanidad, por la exclusión de medicamentos de la Seguridad Social, por la subida de tasas universitarias, y de autobuses, y de metro, y por el copago farmacéutico, y por las constantes rebajas de sueldo a los empleados públicos, y...y voy a ir terminando, porque sería interminable la lista de motivos.

 

marea_roja5.jpgA lo más que se llega es a una jornada de paro o de huelga general, y asisten unos cuantos miles de personas, cuando nos sobran razones para inundar, por esto sí, nuestras calles de una Marea Roja, pero no para recibir a nuestra Selección Nacional de Fútbol, sino para protestar y hacer valer nuestra fuerza en los temas que son realmente importantes. Decididamente, nos falta esa conciencia de que tenemos el poder, y de que podemos ejercerlo, de que podemos usar nuestra fuerza como clases populares, trabajadoras, y de que podemos romper cualquier medida, sistema o modo de vida que quieran imponernos. Está claro que no empezarán a cambiar las cosas hasta que no plantemos cara de verdad al sistema, hasta que no hagamos ver nuestra fuerza, y esto significa, hasta que no seamos capaces de tirarnos a la calle en movilizaciones salvajes, continuadas, y con millones de personas, en todas las ciudades españolas, y que no paremos hasta no comprobar resultados. Ya sé que son dos tipos de movilización muy distinta, y que la deportiva no tiene (al menos en principio) matices políticos, representando a la propia nación en sí misma, pero comparemos la importancia, valoremos los resultados, seamos conscientes de nuestra fuerza, y empleémosla en cosas realmente importantes, en cosas que de verdad pueden marcar nuestra vida y nuestro futuro como país.

Compartir este post
Repost0
8 julio 2012 7 08 /07 /julio /2012 23:00

Igualdad de Género.

 

Hemos de partir de la realidad de que para que una sociedad sea considerada realmente democrática y avanzada, debe alcanzar la plena igualdad entre hombres y mujeres. El feminismo es el componente político imprescindible de un gobierno de progreso, y su práctica ha de ser transversal a toda la acción pública y con una visión global de la sociedad. Para alcanzar una sociedad igualitaria en lo formal y en lo real, es necesario el análisis de la sociedad desde la perspectiva de género, pero también son necesarias propuestas específicas destinadas a desterrar todo tipo de discriminación, explotación, violencia y desigualdad a las que el sistema patriarcal somete a las mujeres.

 

En Andalucía es necesario reforzar las estructuras institucionales que garanticen la ejecución de políticas activas destinadas a erradicar definitivamente el patriarcado y todas las formas y manifestaciones de sexismo. Defendemos la transversalidad de las políticas de género, garantizando la incorporación de partidas presupuestarias en todos aquéllos programas que tengan incidencia en la vida de las mujeres, y que coordine y afiance la perspectiva de género en la toma de decisiones. Un presupuesto que avance en la implementación de la perspectiva de género es hoy más necesario que nunca, porque en momentos de crisis resultan imprescindibles las inversiones públicas destinadas a reforzar la igualdad:

 

1.- Realizaremos un esfuerzo presupuestario capaz de sostener las políticas de igualdad de género como una prioridad del Gobierno de Andalucía.

 

2.- Desarrollaremos y modificaremos la Ley de Medidas de Prevención y Protección Integral contra la Violencia de Género con especial énfasis en las políticas preventivas que enfoque todos los aspectos en los que la violencia se manifiesta: la segregación laboral, la discriminación salarial, el acoso y la explotación sexual, la infrarrepresentación, la perpetuación de los roles sexistas, y que lleve aparejados:

 

2.1.- Plan Integral de Sensibilización y Prevención contra la Violencia de Género en Andalucía, coordinado por la Consejería responsable de la materia y con la participación de todas las demás Consejerías.

 

2.2.- Dotación presupuestaria real y suficiente para desarrollar las medidas necesarias para la erradicación de la violencia contra las mujeres. Estos fondos tendrán que ser destinados fundamentalmente para actuaciones directas y estructurales.

 

2.3.- Especialización en violencia de género de los diversos sectores profesionales (Sanidad, Educación, Justicia...), y especialmente de los órganos judiciales, tanto jueces como personal de los juzgados y tribunales.

 

3.- Garantizar la práctica de la IVE a cargo de la Seguridad Social y dentro de la red sanitaria pública andaluza.

 

4.- Desarrollo y ampliación de la Ley de Igualdad, contemplando nuevas medidas que se enfrenten de forma transversal a la desigualdad existente en los distintos campos de la vida social, política, laboral, cultural, educacional, etc. Una modificación que preste especial atención a los colectivos de mujeres en situaciones de riesgo y/o vulnerabilidad (migrantes, prostituidas, discapacitadas, mayores...), y contemple los deberes de los poderes públicos en la consecución de este objetivo, en el que los destinatarios son públicos y privados, personas físicas o jurídicas. La nueva legislación regulará la transversalidad de las políticas, y defenderá el peso de las políticas de igualdad en el presupuesto general de Andalucía, y su evaluación. Una Ley donde se contemplen nuevas políticas reales y efectivas para la incorporación de las mujeres al empleo en igualdad, tanto en el acceso, como en la promoción, la formación y las retribuciones. Una Ley en la que, en el ámbito de competencias de la Comunidad Autónoma, la representación equilibrada sea sinónimo de representación paritaria en todos los órganos de decisión pública y privada. Defendemos seguir desarrollando la red de unidades para la igualdad en cada organismo de la administración andaluza. Estas unidades deben estar dotadas en la RPT con personal formado en igualdad, y dedicado exclusivamente a implantar este principio. Se trata de seguir avanzando en propuestas que modifiquen los roles establecidos, para que realmente sean compartidas todas las responsabilidades equitativamente, de avanzar en servicios públicos y universales de calidad de atención a la dependencia, y las medidas de conciliación laboral y familiar, como forma de garantizar la independencia de las mujeres. Se trata de avanzar en materia de salud favoreciendo el estudio y la investigación de las enfermedades a las que son más proclives las mujeres para formar a las y los especialistas, y las politicas de prevención sanitaria. Asímismo se debe propiciar el apoyo y refuerzo del movimiento asociativo de mujeres, y ampliar el campo de actuación del Consejo Andaluz de la Mujer, y sus competencias.

 

Pocos comentarios se me ocurren para esta parte del Acuerdo, pues recoge prácticamente todo lo que desde la izquierda reclamamos para ir poco a poco no sólo eliminando la lacra de la violencia machista sobre la mujer, sino también para aspirar a una sociedad donde las estructuras patriarcales estén definitivamente abolidas. De ahí que el feminismo debe ser, como se dice en el texto, un frente transversal de medidas que recorra todas las decisiones de las Administraciones Públicas Andaluzas. Sólo un apunte final: el pilar fundamental donde tenemos que incidir para conseguir esto de cara al futuro es el pilar de la educación, es decir, fomentar desde el principio una educación no sexista, vinculada a los valores de igualdad. Es la única garantía de caminar hacia una sociedad igualitaria en todos los sentidos.

Compartir este post
Repost0
5 julio 2012 4 05 /07 /julio /2012 23:00

Finalizamos con esta novena entrega esta serie de artículos que hemos querido dedicar a la importancia y los posibles enfoques que debería tener una política orientada y pensada para las personas, algo que por desgracia, y como estamos viendo en estos días, brilla por su ausencia. Asistimos a una política y a unos gobernantes situados en las antípodas de estos planteamientos, baste echar una ojeada a los últimos acontecimientos de la agenda política del Gobierno del Partido Popular, tales como rescatar a los Bancos a través de la Unión Europea, mediante una línea de crédito concedida al FROB (por tanto, al Estado), lo cual nos endeudará todavía más hacia nuestros acreedores (y todo para sacar a los bancos del atolladero donde nos han metido, y para que puedan seguir pagando su deuda a los bancos europeos), excluir de la lista de la Seguridad Social a cientos de medicamentos de uso común, que tendrán que ser sufragados por el bolsillo de todos los ciudadanos, o retirar las ayudas y subvenciones al sector minero, lo cual abocará a la exclusión social a miles de familias.

 

politica_personas91.jpgY todo ello, recordemos, por la situación de mayoría absoluta alcanzada por el Partido Popular en el Congreso de los Diputados y en el Senado, resultado a su vez de la aplicación de una injusta Ley Electoral que habría que cambiar cuanto antes, y que es resultado del dominio que tuvieron las fuerzas conservadoras en el proceso denominado de la Transición Política española, situación por la cual la democracia en nuestro país es tremendamente incompleta, lo que a su vez ha determinado un grado de bienestar social bastante insuficiente, que nunca se ha finalizado con éxito. De ahí que para alcanzar el bienestar social que el pueblo español, creador de su riqueza, se merece, se necesitan cambios muy sustanciales del sistema político, haciéndolo auténticamente representativo de la población, dentro de la cual, las clases populares y trabajadoras son la mayoría.

 

politica_personas92.jpgY como decimos, esto no está ocurriendo en España. Se están tomando decisiones sumamente impopulares, terriblemente injustas, al margen de la ciudadanía, que son consecuencia de la excesiva distancia entre nuestros representantes políticos (próximos a la Banca y a los poderes fácticos), y sus representados (la ciudadanía, predominantemente las clases populares). Y todo ello auspiciado por el excesivo bipartidismo, ante el cual los partidos minoritarios quedan bastante mal representados. Otro elemento necesario es la introducción de formas directas de participación (hoy prácticamente inexistentes en España), tales como los Referéndums vinculantes, que deberían poder convocarse a niveles autonómico y local, sin cortapisas y con todo tipo de facilidades. Tenemos que tener en cuenta que todo este panorama es también el causante de que prosperen las fuerzas políticas de ultraderecha, que haciendo un discurso tremendamente populista, excluyente, xenófobo y racista, están teniendo cabida en los Parlamentos nacionales de algunos países de nuestro entorno.

 

politica_personas93.jpgJunto a ello es también necesario democratizar todas las Instituciones (las nuestras y las de toda la Unión Europea), tanto de democracia representativa como directa. Democracia no es sólo votar cada cuatro años. Democracia es el gobierno del pueblo, es decir, el control por parte del pueblo a sus Instituciones y representantes, al que los mismos se deben, y deben rendir cuentas y explicaciones, así como consultar directamente todos los aspectos políticos y sociales relevantes para su futuro. Democracia es participación de la ciudadanía en los lugares donde se habita, trabaja, disfruta, estudia, interacciona, sufre, goza o es feliz. Y todo ello en dosis diarias, no cada cuatro años. Véase si no el panorama actual: millones de ciudadanos dieron su voto al Partido Popular en las últimas Elecciones en torno a un programa, pero ahora el Presidente Rajoy no sólo no hace lo que prometió en su programa, sino que anuncia con toda impunidad que ejecutará cualquier medida que entienda conveniente para sacar al país de la crisis, aunque hubiese dicho que nunca la tomaría. Esto no se puede consentir, porque esto es la antidemocracia.

 

politica_personas94.jpgEs más, la supervisión y el control de los gobernantes por parte de los gobernados exige la posibilidad de retirar una decisión, o a un representante según el deseo del electorado. Y un elemento esencial de toda esta democratización es la democratización interna de todos los partidos y coaliciones políticas, convirtiéndolos en colectivos horizontales integrados en la sociedad, en lugar de ser aparatos verticales poco sensibles a la voz de sus electores. Todo ello lo podemos extrapolar a los países de nuestro entorno y por supuesto a la propia Unión Europea, donde los tintes antidemocráticos son aplastantes. Por ejemplo, al momento de escribir este artículo, escucho declaraciones de la señora Merkel en el Parlamento Alemán diciendo que en Europa no habrá eurobonos "mientras ella viva". Pues bien, personajes como esta autoritaria señora son los que nos gobiernan en la actualidad, imponiendo sus criterios al resto de países de la Unión, y de sus Instituciones.

 

Bien, pues todo ello no ocurrirá a no ser que haya también una democratización de los medios de información y prensa, hoy muy poco plurales, con una auténtica marginación de las voces críticas y alternativas del pensamiento actual. Libertad de prensa y del resto de medios de comunicación no puede ser igual a libertad de sus propietarios. Los medios consumen recursos públicos, y por tanto, debiera exigírseles como condición de su capacidad la existencia de unos baremos de diversidad que en la actualidad son inexistentes. En fin, aquí finalizamos esta serie de artículos, con la esperanza de que alguna vez podamos afirmar que disfrutamos de una política pensada, diseñada y ejecutada para las personas, donde importe la ciudadanía en vez del capital y los mercados, y donde la razón, la solidaridad, la justicia social y la democracia predominen y acaben con el dogma, las crisis que han causado, la injusticia y la manipulación a las que la aplicación del neoliberalismo nos ha conducido y nos ha llevado al lugar donde estamos, y del que la mayoría de la población desea salir. Con euro o sin euro, con Europa o sin Europa, lo que debe importar siempre y por encima de todo, son las personas. Está en nuestras manos conseguirlo.

Compartir este post
Repost0
4 julio 2012 3 04 /07 /julio /2012 23:00

En esta nueva entrega de artículos dedicados a la Enseñanza Pública, vamos a tratar un tema que viene coleando desde hace mucho tiempo, se trata de la famosa y archipolémica asignatura de "Educación para la Ciudadanía", una de las cosas buenas de la etapa Zapatero, pues detrás de este nombre tan rimbombante, se esconde un buen programa donde se enseñaba a los alumnos un grupo de temas muy relacionados con asuntos de actualidad y, sobre todo, cultura democrática: la importancia de la Constitución, la educación en valores, en el respeto a la igualdad, a la paz, al civismo, en fin, a la consecución de una convivencia basada en pilares democráticos.

 

educacion_ciudadania1.jpgPero como siempre, a esta gente del PP no les gusta nada que dichos temas se enseñen en la Escuela Pública, así que desde el principio de su implantación llevaban desarrollando toda una campaña de acoso y derribo de la misma, para eliminarla totalmente, o al menos, incidir en sus "peligrosos" contenidos. Pues bien, nos ha llegado el Ministro Wert, uno de los Ministros más tiránicos que tenemos en el Gobierno, y con sus críticas, mentiras y manipulaciones, y por supuesto estando al servicio de la Patronal de la enseñanza privada, de la Iglesia Católica y de la sección más conservadora de su partido, se ha puesto a desmontar dicha asignatura.

 

Así pues, a partir de septiembre, los alumnos de 2º o 3º de ESO, según la Comunidad Autónoma, cursarán una materia que sólo compartirá denominación con la actual asignatura de "Educación para la Ciudadanía". Y esto sólo ocurrirá hasta el curso 2013-2014, momento en el que pasará a llamarse "Educación Cívica y Constitucional", tras la reforma de la Ley Orgánica de Educación.

educacion_ciudadania2.jpgCon los cambios previstos, que no obedecen a razones objetivas de tipo pedagógico o jurídico que los puedan justificar, sino a razones ideológicas, se eliminará todo lo relacionado con el reconocimiento de la diversidad en los modelos familiares y en la orientación sexual, especialmente las referencias a la homosexualidad y los matrimonios formados por personas del mismo sexo. Se omitirán asímismo los aspectos emocionales y afectivos como parte del aprendizaje y del desarrollo personal. Además se suprimirán contenidos hasta ahora básicos, como la cultura de la paz y el diálogo como vía de resolución de conflictos, eliminando la reflexión sobre las causas que provocan la violación de derechos humanos, la pobreza o la desigualdad, y ocultando cualquier alusión a los conflictos sociales y a las desigualdades que se dan en nuestra sociedad.

Pero no se quedará ahí la cosa, pues en el Proyecto de Real Decreto de modificación de los objetivos y contenidos de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos, también se obvia todo lo referente a la igualdad entre hombres y mujeres, eliminando del estudio la desigualdad de género, la feminización de la pobreza, la necesaria igualdad en el reparto de las tareas domésticas, etcétera. Y tampoco tendrá cabida en la nueva asignatura el rechazo a cualquier forma de discriminación, no sólo la homofóbica, sino toda forma de racismo o xenofobia.

educacion_ciudadania3.jpgA cambio, incluirá temas como la defensa de la iniciativa económica privada en la generación de la riqueza y el fomento del espíritu emprendedor, la defensa de la propiedad intelectual, la alusión constante a la simbología del Estado Nacional, o cuestiones especialmente controvertidas, como la moralidad humana y el respeto a la vida ligadas a los postulados de la Iglesia Católica, etc.

Hay que añadir que los contenidos que se quieren suprimir vienen avalados por el Programa Mundial de Naciones Unidas para la Educación en Derechos Humanos, así como por directivas y recomendaciones del Consejo de Europa. Los derechos humanos, la no discriminación, forman un “pack completo”, de manera que no se pueden estudiar unos sí y otros no. Desde la izquierda denunciamos que 
estos cambios atienden únicamente a razones partidistas, ligadas a determinados compromisos del Partido Popular con sectores de ultraderecha. De esta forma el Ministro Wert cede a las presiones de la Conferencia Episcopal y de otras organizaciones igualmente reaccionarias, que se han instalado en el Ministerio de Educación y parecen campar a sus anchas en la configuración de un nuevo currículum neoconservador con el que quieren adoctrinar a las nuevas generaciones.
  
educacion_ciudadania4.jpgAfirmamos con toda rotundidad que este intento de resucitar ahora una polémica ya superada es una cortina de humo para tapar los recortes y el desmantelamiento de la Educación Pública que el Ministro Wert está aplicando de forma sistemática desde su llegada al Ministerio. Nosotros planteamos que si realmente se quiere eliminar el "adoctrinamiento ideológico" de la educación pública, lo primero que hay que hacer es suprimir la materia de religión católica que se imparte en todos los centros educativos, desde infantil hasta la formación universitaria del profesorado. Recordemos que en diferentes foros y haciendo uso de la más cínica hipocresía al respecto, el Ministro Wert había denunciado intentos de adoctrinamiento que supuestamente realizaba la actual asignatura de Educación para la Ciudadanía, cuando el auténtico adoctrinamiento es el que lleva perpetrando la Iglesia con su asignatura de religión desde los tiempos del franquismo.

 

educacion_ciudadania5.jpgBasta ya de mentiras y manipulaciones, basta ya de burdos intentos de reconducir la política educativa a los derroteros que a la derecha de este país le interesa, no sólo para reducir la Escuela Pública a un gueto, sino para perpetuar la presencia de la religión en las aulas, y la continuidad de unos valores educativos que no persiguen la libertad de pensamiento, sino la creación de auténticos borregos sumisos con el pensamiento único, la filosofía de libre mercado y las creencias religiosas. Volvemos a reclamar la evolución hacia una Escuela Laica, que además sea auténtico foro de difusión de los valores democráticos, de la libertad, de la igualdad, de la paz, del progreso y de la justicia social.

Compartir este post
Repost0
3 julio 2012 2 03 /07 /julio /2012 23:00

Hace tiempo que venimos oyendo esta expresión desde distintos frentes, esto es, afirmar, algunos muy convencidos, de que vamos a salir de la crisis donde estamos inmersos...¿realmente están queriendo decir eso? O más bien nos podríamos preguntar: ¿realmente saben lo que es salir de la crisis? O mejor todavía: ¿a qué crisis se refieren? El lenguaje político ha llegado a tal grado de perversión, de confusión y de manipulación, que realmente no sabemos a qué se están refiriendo muchos dirigentes políticos y económicos cuando afirman taxativamente que vamos a salir de la actual crisis. Quizá uno de los últimos en afirmarlo ha sido Francisco González, Presidente del BBVA, quien afirmó rotundamente: "que nadie dude de que vamos a salir de ésta".

 

salida_crisis1.jpgCreo que debiéramos aclarar algunos conceptos, por lo menos para que cuando escuchemos expresiones de este tipo, y según de dónde vengan, les concedamos más o menos crédito, porque parten de puntos de vista distintos, realizan análisis distintos, y expresan distintas preferencias y posturas políticas. En realidad, ¿qué implica salir de la crisis? Parece claro que la superación de la situación debiera llevarnos a escenarios de mayor bienestar social, de mayor empleo, de mayor seguridad, de mayor estabilidad, de mayor crecimiento...¿realmente todos los que afirman que vamos a salir de la crisis se están refiriendo a esto? ¿O se refieren a que se calmen los mercados?

 

salida_crisis2.jpgYo creo que más bien se refieren, con eso de que cada cual arrima el ascua a su sardina, a que van a salir de "su" crisis, es decir, a que van a comenzar a irle mejor las cosas (a ellos), desde una visión egoísta y sesgada de la situación. Pero está claro que si atendemos al interés general, y este no es otro que el de las clases trabajadoras, por constituir claramente la mayoría social del país, es obvio que no podremos considerar que hemos "salido de la crisis" si antes no conseguimos un montón de objetivos. Valgan unos cuantos ejemplos para ilustrar lo que quiero decir: recuperación del poder adquisitivo a los funcionarios, derogación de la contrarreforma de las pensiones, derogación de la contrarreforma laboral, derogación de la contrarreforma constitucional, recuperación para el herario público de todas las empresas que se han ido privatizando, recuperación para la gestión pública de todos los servicios que se han ido privatizando, recuperación de todo el desmontaje que se ha hecho al Estado del Bienestar, recuperación del deterioro democrático e institucional que vivimos, y procesamiento de los culpables de esta crisis, con su correspondiente asunción de responsabilidades, tanto políticas como penales, si las hubiere.

 

salida_crisis3.jpg¿Y realmente los que dicen que vamos a salir de la crisis se refieren a que va a pasar todo esto? Creo que los lectores estarán de acuerdo conmigo en que parece claro que no se refieren a esto. Porque claro, si a lo que se refieren quienes afirman que la crisis finalizará es a que tendremos más paro, más explotación, esclavismo y precariedad laboral, menos sector público, más sector privado, menos Estado del Bienestar, más dependencia de los poderes financieros, más impunidad a sus malas prácticas, y mayor deterioro de la democracia, es evidente que vamos por muy buen camino para salir de la crisis.

 

salida_crisis4.jpgLa última guinda de este pastel se ha votado hace pocos días en el Congreso de los Diputados, con los votos a favor del tándem PPSOE, más el resto de formaciones derechistas (UPyD, CIU, PNV, etc), cuando han expresado su conformidad dando su voto al Pacto de Estabilidad Europeo, que va a ahondar todavía más si cabe el camino que llevamos andado. Se trata de una nueva traición del PSOE, una más de tantas otras traiciones a las que nos tiene acostumbrados, en el sentido de proclamar una política muy de izquierdas, y practicar justo lo contrario. En efecto, un Pacto de Estabilidad que consagra la actual situación y que promete continuar por la misma senda, la senda de la austeridad, que es la senda del sufrimiento de la mayoría de la población. Un Pacto que pone en evidencia el fracaso de años de intento de construcción europea, pero que nos va a obligar a renunciar de nuevo al crecimiento y al empleo, para insistir en los ajustes y en la desregulación del mercado en sus nuevas vueltas de tuerca.

 

salida_crisis5.jpgVoy a finalizar tomando  las palabras de nuestro genial economista Alberto Soler, cuando afirma lo siguiente: "Para salir de la crisis necesitamos sólo una palabra: DEMOCRACIA. Democracia en el sentido de que no puede ser que los países ricos estén imponiendo sobre los periféricos una falsa salida de la crisis que los está hundiendo en la miseria, siendo todos ellos miembros del mismo proyecto político. Democracia en el sentido de que no puede ser que las decisiones sobre todo lo que está ocurriendo en Europa en estos momentos se tomen desde instancias institucionales que carecen de legitimidad democrática directa, como por ejemplo, la Comisión o el BCE. Democracia porque no puede ser que el Banco Central Europeo, al que se hizo independiente de cualquier autoridad política y ajeno a cualquier tipo de legitimidad democrática, sea el guardián de las finanzas y sólo intervenga diligentemente y por iniciativa propia cuando hay que aliviar la situación de los bancos, mientras los gobiernos deben arrastrarse suplicando intervenciones para que la prima de riesgo no se vaya a la estratosfera. Democracia porque no puede ser que los ciudadanos europeos estén dispuestos a votar contra sus intereses y sus condiciones de vida a costa de salvar un proyecto que no les pertenece ni les perteneció nunca: la Europa del capital. Sin democracia, cualquier política económica alternativa es inviable. Debemos reconquistar la democracia para recuperar nuestro futuro". Sólo queda una cosa que añadir: esto sí significará "salir de la crisis".

Compartir este post
Repost0
2 julio 2012 1 02 /07 /julio /2012 23:00

 

Estimado compañero Diego,

 

sirva esta Carta como respuesta a la enviada por ti hacia toda la militancia, y aunque no me represento más a que a mi mismo, creo que sí enlazo con el sentimiento, la opinión y el pensamiento de una parte de dicha militancia, expresada en diferentes Comisiones Ejecutivas del PCA de varias ciudades (Málaga, Almería, Granada, etc.), en los encuentros regionales de IU POR LA BASE, y en la oposición de varios líderes nacionales e históricos de nuestra Organización, como Julio Anguita, Juan Manuel Sánchez Gordillo o Felipe Alcaraz. Este sentimiento se manifiesta en una serie de desacuerdos y preocupaciones, que paso a resumirte sin más, en relación a los acontecimientos acaecidos desde las pasadas Elecciones Autónomicas del 25 de Marzo pasado:

 

1.- Efectivamente, doblamos nuestra representación parlamentaria desde la última cita electoral con Andalucía, y debemos felicitarnos por ello, pero eso sólo significa que nuestro mensaje va calando en la sociedad, y por tanto, tenemos que tener un exquisito cuidado en no mancharlo, en no contaminarlo con nuestras decisiones.

 

2.- Después de dichas Elecciones, y tras formalizar un Acuerdo Político-Programático con el PSOE-A, nuestra Dirección Regional de IU, de la que tú eres el Coordinador General, nos presenta un referéndum (tan sólo a la militancia andaluza, en vez de a todos los votantes de IU), un referéndum vinculante pero que aparece ya manipulado desde la base, desde su propia presentación, pues de las cuatro posibilidades reales que tenía nuestra Coalición, sólo se nos pregunta por dos.

 

3.- No entendemos, desde una parte de la militancia, esas ganas y esas prisas de entrar a compartir un gobierno conjunto con el Partido Socialista, precisamente la fuerza política responsable de un montón de desmanes ocurridos en la economía andaluza y española, durante un montón de años de gobierno. Si nos hemos pasado la vida criticando su política, ¿qué sentido tiene que a las primeras de cambio pactemos con ellos en pro de un "gobierno progresista y de izquierdas"?

 

4.- Dicha postura no quita que estemos de acuerdo (muchos lo estamos) con dicho Documento Programático, aunque pensamos que muchas veces se queda en la indefinición más absoluta, sin concretar plazos, ni estimaciones presupuestarias de ningún tipo, lo cual lo relaciona más con una simple declaración de buenas intenciones que con un programa real de gobierno. Precisamente por eso, nuestra postura era la de apoyar la investidura del Presidente Griñán en base a este Acuerdo, pasar a la oposición, y estar vigilantes de que dicho Acuerdo se cumpla.

 

5.- El descontento, la indignación y la frustración no han tardado en llegar, con el advenimiento de los recortes presupuestarios de la Junta de Andalucía, que aunque reconocemos que no han tenido el cariz tan trágico que han tenido en otras Comunidades, siguen siendo recortes, y simplemente, la clase trabajadora no los acepta, se rebela ante ellos. No podemos pedirles ahora comprensión, cuando ellos saben que en la oposición hemos estado a la cabeza de las manifestaciones en contra de dichos recortes.

 

6.- A todo ello, tenemos que unir la sorpresa e indignación causados ante el nombramiento a dedo de cargos públicos que han recaído en familiares directos de algunos dirigentes de nuestra Organización, lo cual ha calentado todavía más el ambiente, pues precisamente somos nosotros, la fuerza política que representa la izquierda transformadora, los adalides de la transparencia, de la lucha contra la corrupción, y los que llevamos la cabeza muy alta porque no se nos puede mezclar con ningún tipo de clientelismos, corruptelas o nepotismo político.

 

Bien, estos son los hechos, y aunque no dudamos de que se estén consiguiendo avances en muchos puntos del Acuerdo Programático, pensamos que no compensa para nada con la pérdida de credibilidad con que nuestra Organización se está viendo afectada, por lo cual demandamos la salida inmediata del Gobierno Andaluz, y la renuncia a todos los cargos que nuestros compañeros estén desempeñando. No estamos de acuerdo en que IU tenga que quedarse en el gobierno "por responsabilidad", pues dicha responsabilidad la tenemos con nuestros militantes, votantes y simpatizantes, y con la clase trabajadora, con los cuales tenemos que seguir siendo coherentes, y punta de lanza de toda su rebelión contra el sistema.

 

Un afectuoso saludo,

Compartir este post
Repost0
1 julio 2012 7 01 /07 /julio /2012 23:00

Este 2 de julio se cumplen exactamente 20 años de la muerte de un genio. Ese mismo día de 1992 se nos iba un puntal de nuestra música y de nuestra cultura andaluza: José Monge Cruz, "Camarón de la Isla". Hace 20 años que se nos fue uno de los más grandes revolucionarios de nuestra música flamenca, un monstruo de la interpretación, un gigante gaditano, un coloso del cante. Pero Camarón, como todos los grandes genios, era una persona tímida, introvertida, muy humilde y sencilla, muy de su raza. Una persona a la que le costaba hablar de sí mismo (en realidad le costaba hablar de cualquier cosa), pues todo lo decía cantando. No sólo fue un revulsivo para el flamenco, en una época de renacimiento de nuestro Arte, sino que además, supuso un espaldarazo definitivo para que las nuevas generaciones tuvieran un referente para introducirse en el Flamenco de una manera distinta.

 

camaron4.jpgLa trayectoria artística de Camarón fue breve pero intensa, dramática pero viva, ortodoxa pero revolucionaria, porque todo lo que expresaba era Flamenco, pero a su estilo. Todo lo interpretado por el genio de San Fernando sonaba distinto en él, desde la más estricta soleá hasta los más recónditos fandangos. Todo en él era Flamenco. Tomo las palabras de otro genial poeta y escritor, Félix Grande, cuando sostiene: "Nietzsche escribió: "Dí tu palabra y rómpete". Sólo los artistas de genio son capaces de obedecer ese terrible mandamiento. Camarón fue uno de ellos". Y efectivamente, todo en su arte era sanguinario, todo en su interpretación era trágico, todos sus sonidos estaban asistidos por el desamparo, e impregnados de fatalidad. Incluso en los cantes que llamamos festeros su arte brotaba desde las tinieblas de la desesperación y del desconsuelo. Con Camarón murió otro heredero de los "sonidos negros", que ya enunciara otro grande del cante, Manuel Torre.

 

Toda su efímera vida fue consagrada al cante. Podemos poner a Camarón en el mismo sitio que otros grandes genios de la historia flamenca: Silverio Franconetti, Enrique "el Mellizo", Manuel Torre, La Niña de los Peines, Manolo Caracol, Antonio Mairena, Enrique Morente, Paco de Lucía. Pero ninguno tan revolucionario como Camarón, tan auténtico como Camarón. Quizá nadie como él para traernos el desgarrador grito de la seguiriya, ni el estremecedor compás de la bulería. Cantaba desde muy niño, pues se aficionó escuchando flamenco en la fragua de su padre. Y con su amigo Rancapino, siendo muy jóvenes, subía sin pagar a los autobuses de línea de San Fernando y Chiclana, a cantar para pedir limosna. Esos fueron sus comienzos. Luego vino la Venta de Vargas, su primera etapa pública para darse a conocer, y despegar definitivamente.

 

camaron5.jpgDicho despegue se lo proporcionó el guitarrista Antonio Arenas, quien podemos decir que lo descubrió artísticamente hablando, y dirigió su primera grabación, en el año 1969. Camarón había trabajado antes para la compañía de Miguel de los Reyes, donde lo descubrió Arenas. Dicha primera grabación fue colectiva, participando en la misma Turronero, Chato de la Isla, Tomás de Huelva, una bailaora sobrina de Faíco llamada Gitana Amadora, y las guitarras de Manolo Heredia y el mismo Antonio Arenas. Y en ese mismo año, colabora también en la grabación antológica dirigida por el genial guitarrista Sabicas, donde además de Camarón, participan Juan Cantero, Manuel Soto "Sordera" y Pepe el Culata. Pero su gran despegue artístico ocurriría a partir del encuentro con Paco de Lucía.

 

A partir de dicho encuentro, tenemos que distinguir una primera fase de su carrera, que bien podría obedecer al distintivo que aparecía en la portada de sus discos: "El CAMARON DE LA ISLA con la colaboración especial de PACO DE LUCÍA". Detrás de sus letras, de sus ensayos y de sus esfuerzos estaba el padre de Paco, Antonio Sánchez Pecino, quien les infundiría una gran capacidad de sacrificio y de superación, pues era hombre muy estricto y exigente. Esta etapa durará hasta 1977, año de la grabación de "Castillo de arena". Y dos años más tarde, en 1979, regresa Camarón con una obra rompedora en todos los sentidos, no sólo con toda su trayectoria anterior, sino también en lo que se refiere a la propia música, al propio sonido. Me refiero a "La leyenda del tiempo", donde Camarón, respaldado ya por Tomatito y otros grandes músicos, se atreve a meter por diferentes cantes los poemas de Federico García Lorca, Fernando Villalón u Omar Kayan.

 

camaron1.jpgSupuso una obra revolucionaria dentro de la historia del Flamenco, no sólo en lo concerniente a las letras, sino a la propia música, al propio acompañamiento, al introducir sones rockeros y jazzísticos. También cambia la producción a Ricardo Pachón, y la colaboración con otros músicos, como Kiko Veneno. Vuelve Camarón en la década de los 80 con un trabajo gigantesco, flamenco donde los haya: se trata de "Como el agua". Personalmente, creo que es lo mejor que graba Camarón a lo largo de toda su carrera, pues aunque breve, es un trabajo donde se destila al 100% el estilo camaronero, y el artista destapa el tarro de las esencias en todo lo que toca. A los dos años de esta soberbia grabación vuelve Camarón con "Calle Real", muy al estilo de las anteriores.

 

camaron2.jpgAl año siguiente sale a la luz "Viviré", también un excepcional trabajo, muy camaronero, con las apoyaturas de Pepe de Lucía y Antonio Humanes, dos de sus más próximos colaboradores. Creo que esta grabación representa el cénit de su carrera artística, es decir, la cima donde Camarón nos ilustra lo grande que ha sido en su vida y en su obra, lo distinto que lo hacía todo, la genialidad que ponía en todo lo que hacía. Después de otro parón de dos años llegará al mercado "Te lo dice Camarón". Esta grabación es un poco especial, su voz suena algo diferente (tuvo problemas con su dentadura por aquélla época), y las letras son indiscutiblemente de menor calidad que en las anteriores obras del artista. Y a finales de 1989, sale a la luz la obra flamenca más costosa hasta entonces, "Soy Gitano", grabada en Londres, acompañado nada más y nada menos que por la Royal Philarmonic Orchestra. En fin, su grabación "Potro de rabia y miel", que tardaría más de un año en concluirse (entre 1991 y 1992), sería la última que nos dejara.

 

Pero hacía ya varios años que Camarón se había convertido en un auténtico ídolo de masas, en un fenómeno social de dimensión extraordinaria, dentro y fuera de España, pues había sido comparado con artistas de la talla de Mick Jagger. Sus actuaciones eran multitudinarias, nunca un artista flamenco había despertado tal aclamación por un público tan numeroso, y además de procedencia tan diversa. Sus escarceos con el mundo de las drogas se fueron haciendo cada vez más dependientes, y en algunas de sus actuaciones en directo aparecería ya demacrado y sin fuerzas para cantar. Para los gitanos representaba un auténtico héroe, un mártir que estaba siendo sacrificado en aras de su propia popularidad. Y con tan sólo 42 años, Camarón apagó su vida por un cáncer pulmonar que venía corroyéndole desde tiempo atrás. El gitano rubio de la Isla dejó de existir, legando al Flamenco quizá la mayor revolución y proyección social que se recuerda.

 

camaron3.jpgDesde la muerte de Camarón (ya durante su vida iban apareciendo muchos),  la pléyade de artistas que han seguido su rastro y su escuela ha sido numerosísima. Camaroneros han sido y son Potito, Duquende, Remedios Amaya, y un montón más de artistas jóvenes que han tomado a Camarón como su referencia flamenca total. La Escuela Camaronera es tremendamente influyente en los cantaores actuales, y la podemos situar al mismo nivel que la Escuela Caracolera o la Escuela Mairenista, quizá las dos más grandes escuelas flamencas que perviven en la actualidad. Y es que en Camarón, clasicismo y revolución se dan la mano en perfecta armonía, se amalgaman en constante interacción. No obstante, hay que decir que la genialidad de Camarón hay que atribuírsela también a otros tantos genios de los que José Monge bebió en sus fuentes, tales Paco y Pepe de Lucía, Enrique Morente, o El Chino. Pero como decimos, la Escuela Camaronera está totalmente viva, y es una de las más numerosas. En definitiva, hoy hace 20 años que se nos fue Camarón, uno de los más grandes de todos los tiempos. Para todos los que amamos el Flamenco, siempre estará en nuestro recuerdo.

Compartir este post
Repost0
28 junio 2012 4 28 /06 /junio /2012 23:00

Revisemos un poco la historia reciente desde el punto de vista económico, para entender la evolución vivida en nuestra época democrática. En el fondo somos objeto simplemente de un cruel y terrible engaño, auspiciado desde las clases políticas dirigentes (en connivencia con las clases capitalistas), para desproteger cada vez más a las clases trabajadoras de sus derechos. Pero veamos la paradoja: los intentos de desregulación laboral comenzaron, como hemos dicho, en la década de los 80, con los primeros Gobiernos del PSOE. Véanse si no el Acuerdo Interconfederal (1983) o el Acuerdo Económico y Social (AES, 1984), firmado por el entonces Ministro del ramo, Joaquín Almunia, quien es precisamente hoy Comisario Europeo de la Competencia.

 

joaquin_almunia.jpgPodemos afirmar que a partir de aquí comienza esta tendencia liberalizadora de nuestro ordenamiento laboral, que se mantuvo durante una larga etapa de crecimiento económico (basado en nuestro débil e incorrecto modelo productivo, que seguía beneficiando sobre todo a la clase capitalista), y que se ha visto intensificado como consecuencia de la crisis que azota a la economía mundial en general, y a la española en particular. Pero observemos cómo todas las reformas laborales que se han venido practicando han argumentado las mismas necesidades, y han conseguido los mismos objetivos (contrarios, además, a lo que ellas mismas preconizaban).

 

La paradoja por tanto se encuentra en que la clase capitalista comienza a aprovecharse cada vez más de la clase trabajadora mediante esta serie de reformas laborales, que debilitan progresivamente el mundo del trabajo, pero potencian la libertad y el poderío del capitalismo, hasta tal punto que cuando éste estalla en la actual crisis, se toma de nuevo como pretexto para endurecer al máximo las condiciones de la relación laboral. Si nos paramos a pensarlo, se trata de todo un conjunto de artimañas con un objetivo claro: la lucha de clases. El proceso desregulador ha sido posible merced a la hegemonía de la ideología neoliberal y a la paulatina decadencia del keynesianismo.

 

keynes.jpgEn efecto, la obra de John Maynard Keynes asestó un golpe mortal al liberalismo económico dominante hasta la Gran Depresión de 1930, y alumbró un largo período de prosperidad en todos los países industrializados tras la Segunda Guerra Mundial. La tradición keynesiana propugnaba la intervención del Estado para fomentar el pleno empleo, y una distribución más equitativa de la renta a través del sistema fiscal. La legislación laboral frenaba la explotación de la clase obrera, y el Estado del Bienestar sufragaba muchas necesidades básicas de la población (sanidad, educación, cultura), otorgando protección y seguridad a una amplia mayoría social.

 

El choque del petróleo, entre otros muchos factores que estaban propiciando el estancamiento del capitalismo, arrumbaron definitivamente la ortodoxia keynesiana, incapaz de contener la inflación, y favoreció la irrupción del llamado "neoliberalismo", aupado como ideología que se ajusta a la defensa de los intereses inmediatos de la clase dominante. El prefijo "neo" viene a significar una nueva vuelta de tuerca a la ideología liberal clásica, defensora de la idea del poder y protagonismo del mercado, para unirse también a los patrones de pensamiento conservadores y religiosos. Como se puede suponer, la mezcla de todo ello fue ciertamente explosiva.

 

margaret_thatcher.jpgLos triunfos electorales de Margaret Thatcher en Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU en 1979 y 1980, respectivamente, ejemplificaron la victoria política de la nueva economía. Más tarde, la paulatina desaparición de la antigua Unión Soviética (URSS) y el retroceso consiguiente del marxismo consolidaron su predominio incontrastado, hasta merecer la consideración despectiva de "pensamiento único". En cierta medida, se trata de una evolución predecible y explicable a través de los factores anteriormente mencionados: desaparecida la necesidad de un compromiso con la clase obrera, el capitalismo recuperó su versión más salvaje, violenta y opresiva, comenzando a destruir todas las conquistas que habían obtenido los trabajadores tras largos años de lucha.

 

ronald_reagan.jpgLa ausencia de restricciones o controles al capitalismo se fue convirtiendo en el dogma más sagrado de esta doctrina económica que sería conocida como "neoliberalismo", difundida por Milton Friedman y sus correligionarios de la Universidad de Chicago. En realidad, como hemos dicho más arriba, se trata del viejo y clásico capitalismo, que una vez despojado del ropaje keynesiano, pretendía erradicar cualquier atisbo de intervencionismo público, y entregarse abiertamente al proyecto liberal de un supremo y autorregulador mercado. Por tanto, y muy resumidamente, el ideario neoliberal puede reducirse a dos postulados fundamentales que denotan la impronta ideológica de los economistas clásicos, a saber:

 

milton_friedman.jpg1.- El Mercado, elevado a la categoría de dogma, se considera el único instrumento apto para la distribución de los recursos. De esta forma, los ideólogos neoliberales reaccionan contra un Estado intervencionista, y atacan apasionadamente cualquier limitación de los intercambios, denunciada como una amenaza a la libertad política y económica.

 

2.- El individualismo y la desigualdad son valores positivos que favorecen  la libertad y la vitalidad de la competencia, necesaria para la prosperidad de todos.

 

Como podemos observar, su concepto de "libertad" es, por decirlo suavemente, algo especial. Desde estos puntos de vista y premisas básicas, es lógico comprender todo lo que viene detrás, todos los criterios, postulados y objetivos del neoliberalismo, que se acrecientan en un mundo globalizado, donde además la casi totalidad de Instituciones internacionales están al servicio de sus intereses, tales el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Como mandamientos derivados de las dos premisas anteriores, tenemos por ejemplo la desregulación laboral, el desmantelamiento del Estado del Bienestar, la privatización de los servicios públicos, y todas las demás intenciones que la clase patronal y capitalista persigue desde hace tiempo. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías