Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
25 abril 2012 3 25 /04 /abril /2012 23:00

No pasa un día sin que este Gobierno de la derecha más papista que el Papa nos dé una nueva noticia, es decir, un nuevo recorte, aplicado a cada faceta de lo público, a cada sector, a cada Ministerio. La "senda reformista" de Rajoy ya nos da cierto vértigo, cierto temor, porque no sabemos qué nueva idea le estará rondando en la cabeza cada vez que habla de nuevas reformas. A este paso, no sé qué sector podrá salir indemne de los recortes, de los hachazos, de los Decretos, a los que este Gobierno nos tiene acostumbrados.

 

no_hay_dinero2.jpg¿Lo último? Pues nuevas fórmulas disfrazadas de co-pago (re-pago, mejor dicho) aplicadas a la Sanidad Pública, que van a provocar que los pensionistas tengan que abonar el 10% del precio público de los medicamentos (dice la Ministra Mato que es que "hay que darle a los medicamentos el valor que tienen"), y los trabajadores tengan que abonar, según su nivel de renta, hasta el 60% de los mismos. Y en lo tocante a la Educación Pública, aplicada al sector universitario, una subida de las tasas de matriculación de un 33% de media, pudiendo llegar hasta el 66% (incluso al 100%) según los casos, además de una sugerencia de no contratar nuevo profesorado, y de reordenar y eliminar algunas titulaciones. Más de lo mismo. Esto ha sido lo último, pero suma y sigue...

 

no_hay_dinero3.jpgPero además tienen la desfachatez y la poca vergüenza de decir las cosas con una frivolidad tal que te dan ganas, cuando menos, de mandarlos al carajo. El señor Echániz, del PP, dijo que lo de los medicamentos era para los pensionistas "como cuatro cafés al mes", cuando sabe perfectamente que, tal y como está el país, y con la cantidad de familias completas que hay sin ningún tipo de recurso económico, el puntal que proporciona la familia, y concretamente los abuelos, es decir, los pensionistas, es fundamental. Pero lo más sangrante fueron las declaraciones de Mariano Rajoy desde Colombia, en rueda de prensa conjunta con el Presidente Juan Manuel Santos, donde dijo que le pedía un pequeño sacrificio a los españoles, "unos pocos euros", según palabras textuales, porque "no hay dinero...hemos estado viviendo mucho tiempo por encima de nuestras posibilidades...". Despreciables declaraciones de todo un Presidente del Gobierno.

 

¿De verdad que no hay dinero, señor Rajoy? Yo le voy a decir el dinero que hay, y dónde está, señor Rajoy, por si usted no se ha enterado todavía, y tiene a bien redistribuirlo entre toda la población más necesitada, en vez de ir recortando cada día los servicios públicos de su país: Caja España-Duero recibirá 475 millones de euros más del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para sanear todos los activos inmobiliarios "tóxicos" que ha ido acumulando mediante especulación y operaciones de alto riesgo por las que esperaban obtener grandes beneficios para sus accionistas. Esta inyección de más ayudas públicas es lo que ha posibilitado la fusión de dicha entidad con la andaluza Unicaja, y lo que facilita que se externalicen a un "banco malo" todos esos activos inmobiliarios "tóxicos" que sanearemos con el dinero público de todos.

 

no_hay_dinero4.jpgEstos 475 millones de euros se unirán a los 575 millones de euros que ya había concedido el FROB, sumando la escandalosa cifra de 1.000 millones de euros del dinero de todos los contribuyentes, es decir, 166.000 millones de las antiguas pesetas. Esta orgía de rescate bancario se une a los 30.000 millones de euros con que fue rescatada la banca privada española en el año 2008, hasta 90.000 millones de euros con la creación del FROB, y a los 1,6 billones de euros que toda la banca privada europea recibió entre 2008 y 2010, y que Joaquín Almunia, Comisario Europeo de Competencia, aprobó prorrogar en diciembre de 2011.

 

A todo ello se une el negocio que su Gobierno le ha proporcionado también a la banca española con el pago de las deudas de los Ayuntamientos a sus proveedores, que en vez de hacerse a través de Organismos Públicos, lo que hubiera asegurado que dichos avales a las entidades locales se hubieran reinvertido en servicios a toda la población, se realizará a través de bancos privados, que recibirán los intereses correspondientes por parte de todos los ciudadanos a través de los presupuestos locales. Se calcula que la Banca moverá con esta operación unos 6.000 millones de euros, con los que obtendrá un beneficio neto de unos 4.000 millones.

 

no_hay_dinero5.jpgPues así y todo, nos quieren convencer de que somos todos unos manirrotos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, cuando lo que quieren es engordar y pagarle la fiesta al sector privado, a costa del sufrimiento de las clases trabajadoras. ¿Todavía nos dice usted que no hay dinero, señor Rajoy? Si tuviera usted la mínima dignidad que se le exige a un gobernante, dimitiría usted inmediatamente, porque sus declaraciones son totalmente engañosas, manipuladoras, obscenas, insolentes, inmorales, perversas, retorcidas, intolerables, irresponsables, injustas e impropias de un Presidente al que de verdad le interesa no sólo el nombre de "España", sino las personas que lo formamos, eso que tanto usted nombra, "los españoles". Así que, como español se lo digo, deje ya de tocarnos el bolsillo y las narices, señor Rajoy.

Compartir este post
Repost0
24 abril 2012 2 24 /04 /abril /2012 23:00

Bien, básicamente y hasta ahora, según lo que llevamos expuesto en toda esta serie de artículos, parece que tenemos claro que para hacer política de verdad, política con mayúsculas, es decir, política para las personas, hace falta dar un giro copernicano a la situación actual, cambiar muchos enfoques, desviar muchas prioridades, cambiar el chip mental para muchos asuntos, y basar nuestra sociedad en otro modo de producir y de consumir, así como educarla en otros valores distintos a los actuales.

 

politica_personas41.jpgLas políticas neoliberales aplicadas en los últimos treinta años están basadas en la hegemonía de las finanzas internacionales sobre los demás ámbitos en los que se desarrolla la acción humana. El principio que mueve al mundo es “Obtener el máximo beneficio financiero y en el plazo más corto posible”. Todo está supeditado a esto. Este sistema ha intentado convertir el planeta en una mercancía y es responsable de la crisis sistémica actual, que no es producto de una casualidad sino el resultado de una lógica que, basada en el máximo beneficio para unos pocos, ha agrandado la brecha entre pobres y ricos y entre países pobres y países ricos; está acabando con los recursos naturales, objeto de la codicia de unos pocos, ha precarizado el trabajo y los salarios, y ha recortado los derechos sociales conseguidos con tanto esfuerzo por los trabajadores y trabajadoras del mundo.

 

La Unión Europea basada en el Tratado de Maastrich y reforzada con el Tratado de Lisboa forma parte, y destacada, de este orden de cosas. Cada vez es mayor y más rápida su deriva hacia un sistema antisocial en los países que la integran y neocolonial con los países pobres. A pesar de que los dueños del mundo quieren hacer ver que el sistema neoliberal es el único viable, es necesario y posible cambiar este orden de cosas, construir un mundo nuevo y justo. No estamos condenados a sufrir a perpetuidad los desmanes de este sistema.

 

politica_personas42.jpgEn efecto, la crisis que vivimos es el resultado de un fenómeno viejo (pero que se ha exagerado en los últimos tiempos) de la economía capitalista, consistente en el desarrollo de la producción y el consumo como si se dispusiera de recursos inagotables. Lo que hoy en día llamamos economía comenzó siendo en Grecia algo que tenía que ver con la administración de las cosas cercanas a las personas, con lo doméstico, pero a partir de la Edad Media comenzó a vincularse sólo a las actividades humanas que tuvieran expresión monetaria (dimensión dineraria, es decir, aspectos retribuibles).

 

Y así se ha desarrollado hasta hoy. El trabajo doméstico que principalmente realizan las mujeres porque no hay suficiente corresponsabilidad en su reparto por parte de los hombres, no se considera económico, y por tanto ni siquiera se contabiliza. Las personas que se dedican a ello se consideran económicamente "inactivas", aunque dediquen horas y horas a llevarlo a cabo, y les pueda suponer un mayor esfuerzo que cualquier otro trabajo remunerado.

 

politica_personas43.jpgAl no poseer dimensión monetaria, resulta que no se visualiza económicamente, simplemente no existe a efectos económicos, lo que quiere decir que la economía registrada se desenvuelve sin preocupación respecto de él, o lo que es lo mismo, como si pudiera explotarse sin límite, algo que es evidentemente insostenible. Así por ejemplo, se pueden recortar gastos en escuelas infantiles o en cuidados, porque en cada hogar habrá (casi siempre) una o varias mujeres que asumirán la sobrecarga de trabajo y esfuerzo que eso supone, gracias a que la sociedad (y también ellas mismas, posiblemente, pues habrán asumido esos mismos valores) impone o justifica que esa sea la división del trabajo imperante.

 

Lo que no ocurriría en el mercado laboral, en donde eso conllevaría un sobrecoste (monetario) que regularía el uso del recurso en cuestión. Y la economía tampoco tiene en cuenta, por ejemplo, el gasto de energía que lleva consigo producir un bien o un servicio, y consumirlo. Sólo computa su valor monetario, lo que llamamos su "valor de mercado". Continuaremos en próximas entregas, discutiendo los problemas que nos traen estos enfoques y consideraciones.

Compartir este post
Repost0
23 abril 2012 1 23 /04 /abril /2012 23:00

sitio_pascual_serrano.jpgSitio Personal de Pascual Serrano. Pascual Serrano (Valencia, 1964) es Licenciado en Periodismo por la Complutense de Madrid, siendo fundador y Redactor Jefe de la Revista Voces, editada por Izquierda Unida. En 1996 fundó junto con un grupo de periodistas la publicación electrónica Rebelión, de la cual daremos también cumplida cuenta en esta serie de artículos, y que hoy en día funciona como diario alternativo en Internet. Es miembro fundador de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, creada en México en el año 2004.

 

Pascual Serrano colabora habitualmente en una decena de publicaciones españolas y latinoamericanas sobre temas de comunicación y política internacional, entre ellas el Diario Público (hoy en día ya sólo en edición digital), el mensual Le Monde Diplomatique, el quincenal Diagonal, la revista cultural cubana La Jiribilla, o el mensual Mundo Obrero, publicación clásica del Partido Comunista de España. Sus principales publicaciones hasta ahora han sido "Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" (2007), "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo" (2009), "El periodismo es noticia. Tendencias sobre comunicación en el siglo XXI" (2010), "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles" (2010), o "¿El mejor de los mundos? Un paseo crítico por lo que llaman Democracia" (2011), entre otros.

 

Por lo que respecta a su página personal, posee un diseño muy atractivo, organizándose en una franja central con un listado cronológico de sus artículos en los diferentes medios, y una franja lateral izquierda, donde aparecen enlaces para su biografía, sus diferentes publicaciones, libros y textos recomendados, otros textos donde también colabora el autor, una subdivisión en temáticas, y una relación de los periódicos, revistas y publicaciones donde escribe este gran intelectual comprometido de nuestro tiempo, como es Pascual Serrano. 

 

mundo_obrero.jpgMundo Obrero. Edición Digital. Como ya hemos mencionado, Mundo Obrero es la publicación mensual clásica del Partido Comunista de España, que en su versión impresa alcanza ya su número 247 en este mes de abril. Dicha versión impresa recoge en 30 páginas la última actualidad de la izquierda española y europea, y está dividida en las secciones (más o menos como la versión digital) Portada, Nacional, Internacional, Opinión, Trabajo y Capital, Sociedad, Cultura, Partido, Juventud, entre otras. Está dirigida por Ginés Fernández (de cuyo Blog hablaremos después), y en ella escriben colaboradores/as de la talla de Mariano Asenjo, María Toledano, Jose María Alfaya, Julio Anguita, Pascual Serrano (del cual acabamos de referirnos a su sitio personal), Javier Navascués (de la FIM), Felipe Alcaraz, Benito Rabal o Francisco Frutos, entre otros muchos.

 

Mundo Obrero, en su edición digital, presenta un diseño de gran portada, parecido al de los clásicos diarios y periódicos de edición impresa, y reproduce, como hemos dicho, básicamente la misma estructura que la edición en papel. Si vamos pulsando en cada uno de los enlaces de la franja superior, accedemos a un listado de los diferentes artículos publicados en dicha sección. La portada ofrece además enlaces muy interesantes, como el de poder descargar la versión impresa (en formato PDF) de MO, y se divide en tres franjas, con enlaces a lo más interesante de cada número editado y publicado. En definitiva, Mundo Obrero representa la publicación por excelencia del PCE, y el mensual de referencia de toda la izquierda.

 

blog_xenxo.jpgEl Blog de Xenxo. ¿Quién es este Xenxo? Pues no es ni más ni menos que Ginés Fernández, Director de la publicación mensual Mundo Obrero, de la que acabamos de hablar líneas más arriba. Ginés es un sindicalista de CC.OO., también es miembro de la Dirección del Partido Comunista de España, miembro de Izquierda Unida y Secretario Político del PCE en Coslada (Madrid), y dirige con gran acierto la publicación Mundo Obrero, donde también publica su sección "De Mes en Mes".

 

Bien, por lo demás, este sitio personal, realizado con la tecnología Blogger, presenta la estructura y el diseño clásico de este tipo de sitios web. Evidentemente, Ginés publica aquí todos sus artículos aparecidos en Mundo Obrero y otras variadas reflexiones, y os destaco su cita inicial de portada, que reza así: "Una puerta a la otredad, para comentar la actualidad de otra manera, los que estando en constante evolución, no olvidan sus raíces y siguen teniendo en cuenta los clásicos". Gracias, xenxo, por tu pasión, tu dedicación y tu inteligencia. Continuaremos con más sitios en próximas entregas de esta serie.

Compartir este post
Repost0
22 abril 2012 7 22 /04 /abril /2012 23:00

La verdad es que esta mujer es realmente sorprendente, cada vez que hace declaraciones públicas es capaz de superarse a sí misma, y llegar todavía más a lo esperpéntico y escatológico. Sencillamente, no tiene desperdicio. Vamos a comentar en este artículo una de sus últimas intervenciones, en torno a unas declaraciones realizadas a la finalización de su reunión con Mariano Rajoy en La Moncloa, en relación al "modelo autonómico". Lo pongo entre comillas porque, evidentemente, lo de Esperanza Aguirre ni es modelo, ni es autonómico, ni es nada.

 

Bien, pues resulta que en esta enfermiza obsesión por el ahorro y la reducción del déficit, una de las cosas que le plantea la señora Aguirre al Presidente del Gobierno es una especie de "renuncia" al modelo actual de competencias autonómicas, en el sentido de devolver competencias al Estado, esto es, al Gobierno Central. Dice literalmente: "Si para ayudar a España, las Comunidades Autónomas tienen que devolver competencias al Estado Central, desde luego la Comunidad de Madrid que yo presido, lo hará...Podemos devolver Sanidad, Educación y Justicia, y ceder a los Ayuntamientos Transportes y Servicios Sociales...ahora, eso sí, nos íbamos a quedar sin trabajo para un montón de políticos...pero bueno, ya buscaríamos...". Como digo, impresentables declaraciones de toda una Presidenta de Comunidad Autónoma, sin estar borracha ni nada, es decir, en total plenitud de facultades.

 

esperanza_aguirre.jpgComo digo, esto de la señora Aguirre no tiene nombre. Por supuesto, a las pocas horas de sus declaraciones, se le echaron encima varios representantes autonómicos, de dentro y de fuera de su partido, para "corregir" y desvincularse de las declaraciones de esta señora. Yo creo que para entender de verdad las sandeces que dice esta mujer hay que partir de la base de que ella realmente no cree en el modelo actual. No le gusta. Así de simple. No le ha gustado nunca, como no le gusta a un montón de gente del PP, alineados con el ala más dura, llamémosle con el ala "aznarista" del partido. No creen en las Autonomías. Porque no creen en los pueblos de España. No creen ni respetan la diversidad regional, histórica, cultural ni lingüística de este país. Siguen entendiendo España como "una, grande y libre", como rezaba en tiempos pasados, por un régimen que muchos de ellos siguen añorando, a tenor del homenaje a Manuel Fraga que hicieron a su muerte, hablando de un "Padre de la Constitución" para referirse a uno de los hombres fuertes del régimen franquista.

 

Pero volviendo al modelo autonómico, para no desviarnos mucho del tema, resulta que como no creen, cualquier excusa es buena para desmontarlo, para desacreditarlo, y para justificar que es un sistema "insostenible". Estamos hartos de oírles decir que "España no puede permitirse el lujo de sostener 17 mini-estados con todas sus instituciones repetidas", y cosas por el estilo. Y ahora con más razón, aprovechándose de la crisis económica, y de la necesidad de recortar, de ahorrar y de poner el sistema patas arriba, cuestionan más que nunca el modelo autonómico, sirviéndole como estupenda coartada para argumentar que no podemos continuar con este despilfarro, con estas duplicidades y con este "café para todos", expresión que no me gusta nada, pues viene a frivolizar sobre la propia estructura del Estado al más alto nivel, para convertirlo en una jocosa y divertida reunión de amigos.

 

Señora Aguirre, en el modelo autonómico se cree o no se cree. No es ningún lujo, sino la estructura organizacional geográfica, política y administrativa del Estado Español. ¿Se imagina usted a un Presidente de EE.UU. diciendo que no tienen dinero para permitirse el lujo de soportar el Estado de Texas, de Michigan o de Arizona? Pues igual de disparatado es lo suyo. Por tanto, no es algo que se pueda montar o desmontar a voluntad ni a capricho de las circunstancias de los tiempos, de si vienen mal dadas o de si estamos en bonanza, porque se trata de atentar contra la más íntima estructura organizacional de España, consagrada en la Constitución de 1978, ésa que tanto alaban ustedes, los del PP, cada vez que les conviene, pero que no dudan en ignorar y en machacar, cada vez que les interesa, como hicieron con la reforma para instaurar el compromiso de reducción del déficit y la obligación de pagar la deuda pública. Y si existen duplicidades de competencias, es porque el modelo no se ha desarrollado bien todavía, y en cualquier caso, dichas duplicidades deben girar siempre por defecto hacia la Comunidad Autónoma, nunca hacia el Estado Central.

 

Es el Estado Central quien debe hacerse cada vez más flaco y las Autonomías más gordas, y no al contrario, señora Aguirre. Pero puestos a debatir sobre el conjunto de las Administraciones Públicas, quizá sean otras las que sobren, como las Diputaciones Provinciales, que son completamente obsoletas, y sí que deben desaparecer, pues son Administraciones anacrónicas que ya no tienen ningún sentido, y sus funciones pueden ser absorbidas perfectamente por Ayuntamientos, Mancomunidades y Autonomías. El Estado de las Autonomías no sólo no implica derroche ni despilfarro, sino que debe desarrollarse aún más, tendiendo hacia un modelo federal, donde se desarrollen todavía más las capacidades de autogobierno de cada región de España, y se respeten las diversidades de todo tipo presentes en nuestro país. Así que, señora Aguirre, deje usted de atacar al modelo autonómico, y no lo utilice más de excusa para anularlo y destruirlo con el pretexto de la crisis.

Compartir este post
Repost0
19 abril 2012 4 19 /04 /abril /2012 23:00

Parece mentira cómo los viejos ideales de la lucha de clases, del proletariado contra el capital, están hoy en día más vigentes que nunca. Se puede observar diariamente, pues cada día se toman medidas en contra de la inmensa mayoría, para favorecer a unos pocos. Cada día es mayor la presión, incluso con gobiernos conservadores, que el gran capital (financieros, especuladores, inversores, banqueros, etc.) ejerce sobre la clase trabajadora. Los manidos mensajes llamando a la responsabilidad para la superación de la crisis, a que vamos a salir de ella más reforzados, y a que vamos a salir juntos, porque si no, no salimos, creo que no se los cree ya ni el más ingenuo de los mortales.

 

lucha_clases1.jpgPorque hace falta ser muy ingenuo para creerse que todos estamos en el mismo barco, que todos somos iguales, que todos debemos remar en la misma dirección, todas esas expresiones conciliadoras, que van dedicadas a remover las conciencias colectivas, para que nos sintamos mejor los unos con los otros, y seamos comprensivos con las medidas que nos intentan imponer. Pues de eso nada. Aquí hay dos bandos, señor mío. Siempre los ha habido. El bando de la clase trabajadora, y el bando del capital. Si alguien se siente en un bando intermedio, o en ninguno de los dos, se está engañando a sí mismo y está creando un problema a los demás. Y cada vez más el bando del capital nos exprime, nos aprieta y nos explota para marcar cuanto más mejor esas diferencias.

 

El escenario sobre el que en estos momentos se libra la batalla que estamos viviendo, no es más que una actualización de los pretéritos escenarios de las luchas por el poder entre las clases, de la opresión de los débiles por los fuertes. Hoy en día sus pilares son la desregulación laboral, que deja todo el poder en manos de la empresa; la desaparición de los derechos sociales, que pasan a ser negocios con los que obtener beneficios, como está sucediendo en Sanidad, Educación o Vivienda; en unos medios de comunicación que están cada vez de una forma más radical al servicio del sistema de dominación cultural, del pensamiento único y de la adecuación de la realidad a los intereses del capital, como queda demostrado al leer todos los días las portadas de diarios como La Razón, ABC o El Mundo; y del otro lado del tablero, los trabajadores en un nuevo contexto en el que el trabajo deja de ser un derecho y se convierte en un privilegio que la persona tiene que mantener o conquistar a base de sacrificios y renuncias, tales como reducciones salariales, recorte o supresión de derechos, aumento del tiempo de trabajo, etc.

 

lucha_clases2.jpgAsí las cosas, el escenario presenta una coyuntura de lucha de clases en su estado más puro, donde la centralidad de la contradicción capital/trabajo es más que evidente, y es desde esta realidad desde la que las luchas contra la reforma laboral, la política de recortes del gobierno y las actuaciones represivas de las Fuerzas de Orden Público cobran un sentido más amplio que las de una campaña política o una movilización sindical. Los llamados eufemísticamente "mercados" no tienen límite, nunca será suficiente para ellos, pues su razón de ser es la opresión en sí misma, el disfrute de unos pocos a costa de toda una mayoría social, el hundimiento de países enteros por la satisfacción y la riqueza personal de unos cuantos poderosos.

 

lucha_clases3.jpgY así nos va. Rescato las palabras de Benito Rabal, cuando afirma: "Una gran parte de la Humanidad sobramos para el Capital. Lo que podamos hacer con nuestras vidas se la trae al fresco. Han encontrado una nueva vía de enriquecimiento en la que nosotros no tenemos hueco. Nuestra asfixia es la única manera que tienen para seguir vivos. Y mientras no cambiemos nuestra estrategia de lucha así parece que va a seguir siendo. Las huelgas, las manifestaciones, los actos masivos de protesta y repulsa necesitan de algo más para ser efectivos. Se trata de una guerra por la subsistencia en la que la mayoría, hoy por hoy, vamos perdiendo".

 

Y voy a finalizar con una cita de Víctor Hugo, que dice así: "La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es una forma de consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo permite". Creo que estas sabias palabras de uno de los mejores literatos y pensadores del mundo reflejan con total certeza la realidad que vivimos, por desgracia con plena vigencia en nuestro mundo del siglo XXI, un mundo donde se acentúa cada vez más la opresión de los pueblos por parte de los poderosos. ¿Esto es crisis? No, es sólo capitalismo.

Compartir este post
Repost0
18 abril 2012 3 18 /04 /abril /2012 23:00

Como ya hemos hablado en otros muchos artículos sobre el fondo y trasfondo de las políticas de la derecha, es decir, del Gobierno de Mariano Rajoy y del Partido Popular, en esta ocasión vamos a detenernos en las formas, que también son importantes. Modos, gestos, maneras y formas de gobernar dicen mucho a favor o en contra de quienes las practican, y hemos de decir que hablan bastante mal de estos tres meses iniciales del Gobierno del PP, de sus miembros, y del partido en general.

 

rajoy1.jpgEfectivamente, no sólo falla el fondo, es decir, las políticas que se practican, es decir el QUÉ, sino también las formas, es decir, el CÓMO, que es lo que vamos a criticar aquí. He preparado un decálogo intentando resumir en las siguientes diez prácticas políticas las formas de gobierno de esta "Era Mariana" que estamos viviendo, pero como digo, se pueden observar bastantes más de las indicadas, que quizá sean las principales. Si tuviéramos que reducirlo a una sola palabra, a un solo calificativo, quizá éste sería "autoritaria", es decir, no sólo se practica una política errónea, sino que además la vía de implantación de dichas políticas es arrogante y prepotente, aprovechándose de la mayoría absoluta que poseen en el Parlamento. Vamos al decálogo:   

 

1.- Ausencia de Diálogo. Nota característica y rasgo principal del Gobierno de Rajoy es la ausencia de diálogo con el resto de fuerzas políticas, y de agentes sociales. Las reuniones con el resto de líderes políticos brillan por su ausencia (aunque sí con banqueros y empresarios, como veremos luego), y tampoco con los representantes de los diversos agentes y colectivos sociales más importantes.

 

2.- Abuso de la figura del Decreto-Ley. En estos primeros días-meses de gobierno, se han implementado más medidas por esta vía (legal y prevista en la Constitución, pero sólo para medidas de emergencia), que cualquier otro gobierno anterior, abusando del decretazo para imponer medidas abusivas, desproporcionadas, injustas e impopulares. Ello acelera la entrada en vigor de las medidas, pero anula la capacidad de debate parlamentario de las mismas. 

 

3.- Entrevistas a medios de comunicación extranjeros. Sobre todo a periódicos extranjeros, pues a ellos hay que irse a mirar las últimas declaraciones de tal o cual Ministro, o del propio Presidente del Gobierno, parece que quizá huyendo de la crítica más cercana, impidiendo que la información llegue donde tiene que llegar, y haciendo que los interlocutores legítimos del gobierno se tengan que enterar de sus planes leyendo la prensa.

 

rajoy2.jpg4.- Ruedas de Prensa en países extranjeros. Efectivamente, cuántas veces hemos tenido que contemplar cómo el Gobierno anuncia sus medidas en Ruedas de Prensa al término de las reuniones del ECOFIN o de las reuniones en Bruselas de los Jefes de Estado y de Gobierno, incluso en países no comunitarios. Estas ruedas de prensa están pensadas para que los mandatarios comenten las medidas que se hayan adoptado en dichas reuniones, pero no para que las utilicen como altavoz local de sus propios planes.

 

5.- Reuniones con empresarios y banqueros. Quizá sea el colectivo con el que Rajoy y su equipo han tenido más reuniones, incluso las tuvo antes de nombrar a sus Ministros, como un clarísimo ejemplo de por dónde iban sus preferencias y sus intereses. Al igual que en los puntos anteriores, estas reuniones con total despliegue de medios y fotos incluídas, se utilizan para ser altavoz del Gobierno, y los empresarios actores de primera mano a quienes se les comunican los próximos planes y medidas.

 

6.- Notas de Prensa y Comunicados de La Moncloa. Algo por ejemplo tan importante como un recorte de 10.000 millones de euros en los servicios públicos de Sanidad y Educación es comunicado mediante esta vía, dándole por tanto la misma importancia que cuando se comunica dónde va a pasar el Presidente del Gobierno sus vacaciones veraniegas. Algo intolerable cuando se trata de decisiones de auténtico calado, que tienen que ser debatidas y comunicadas por sus cauces apropiados y oportunos.

 

7.- Imposición de la fuerza parlamentaria. Como ya hemos indicado al principio, el Gobierno de Rajoy abusa de su situación de mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, para dirigir los debates y controlar las votaciones, incluso en otros órganos de la Cámara, como su Mesa de Representantes, o los integrantes de las diversas Comisiones. Y una cosa es la legitimidad que te dan los votos en las urnas, y otra cosa bien distinta es abusar de ella para utilizarla según tus propios intereses. A propósito de todo esto, cuando la ciudadanía se manifiesta en contra de las medidas adoptadas, se dan órdenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que sean brutalmente reprimidas.

 

rajoy3.jpg8.- Atención a comisiones de partidos extranjeros. Como la que visitó el Parlamento hace pocos días, procedente del CDU alemán (el partido de Angela Merkel), para comprobar personalmente e "in situ" las reformas que se estaban haciendo, y los planes inmediatos del gobierno, cuando ni todavía los parlamentarios nacionales lo sabían. Sencillamente intolerable, pues parece que estamos sometidos cada vez más a un férreo control sobre nuestras políticas, y que dicho control se transforma en presiones cada vez más fuertes, que van más allá de las lícitas transferencias de información en una comunidad de países, como es la Unión Europea.

 

9.- Aceptación incondicional de las normas impuestas por Bruselas. Un poco continuación de lo anterior, insistimos aquí en la aceptación sin reservas de todo lo que nos llega desde la UE y Bruselas, impuesto por el ala más conservadora y neoliberal de las políticas europeas, sobre todo por el eje franco-alemán de Nicolás Sarkozy y Angela Merkel. Un claro ejemplo lo tenemos en el compromiso de reducción del déficit público, donde la última palabra la tuvo la UE, una vez expresadas claramente las cifras por el gobierno de Rajoy. 

 

10.- Descoordinación General. Por último, las medidas y comunicaciones de este Gobierno se ven inmersas en una gran descoordinación entre los propios miembros del mismo, entre ellos y los representantes del PP, y entre ellos y las Comunidades Autónomas. Esto es un auténtico espectáculo circense. Véanse por ejemplo temas como el co-pago sanitario, donde ha habido opiniones para todos los gustos de varios Ministerios y miembros del PP, que se corrigen y se enmiendan unos a otros, o por ejemplo la revisión del modelo autonómico, donde la señora Esperanza Aguirre (a la que siempre hay que echar de comer aparte) protagoniza episodios de auténtico esperpento político no compartidos por nadie.

 

En fin, como vemos, todo un cúmulo de despropósitos son los que guían las formas de actuar de este Gobierno, las maneras de decidir, de debatir y de compartir la información, que renuncia a sus cauces reglamentarios, democráticos y oportunos, para convertirse en un espectáculo digno del más grotesco bodevil. El Parlamento, sus Comisiones y las Comparencias ante la prensa nacional deberían ser los escenarios donde se desarrolle el debate político, y se anuncien las medidas que se van a llevar a cabo, una vez estudiadas, maduradas y, si es posible, mínimamente consensuadas. Pero esto parece que ha quedado ya como reliquia de museo. Errores y más errores, no sólo en el fondo, sino también en las formas. Pasen, vean y juzguen ustedes.

Compartir este post
Repost0
17 abril 2012 2 17 /04 /abril /2012 23:00

Continuamos en esta tercera entrega intentando explicar los despropósitos, los desmanes y las injusticias que nos acarrea esta última Contrarreforma Laboral, que como hemos indicado en otros puntos, no se limita sólo a recortar derechos conquistados, como ya hicieran otras reformas anteriores, tanto del PP como del PSOE, sino que representa toda una demolición de los equilibrios establecidos, de las garantías conseguidas en las relaciones laborales, toda una destrucción del contexto normativo laboral en nuestro país. Ya comenzamos a abordar los temas relativos al despido en el último artículo, y continuaremos aquí.

 

reforma_laboral31.jpgSe modifican las condiciones que permiten el despido. Efectivamente, a partir de ahora será suficiente con declarar que se ha producido una disminución de los ingresos o de las ventas durante tres trimestres consecutivos, o bien que se prevén pérdidas en los siguientes períodos, para poder despedir por causas objetivas de carácter económico con 20 días de indemnización por año trabajado, y con el límite máximo de un año. En esta época de crisis, ¿qué empresa no padece una reducción de sus ventas? Además, todo ello se extrapola también al sector público, para acercarlo a la filosofía del sector privado (con las ganas que tiene la CEOE de que se pueda despedir personal laboral público e incluso funcionarios), donde también se prevén condiciones de despido, despidos objetivos y Expedientes de Regulación de Empleo (ERE's) para el personal laboral de las Administraciones Públicas y empresas públicas, si éstas aducen llevar 9 meses de insuficiencia presupuestaria.

 

Se suprime también la preceptiva autorización previa por parte de la Administración en los casos de ERE, con lo cual las empresas tras un período de negociación extinguirán contratos con 20 días por año con tope de un año sin limitación de umbral numérico ninguno. Pero es que además, los ERE's se facilitan hasta el punto de requerir tan sólo que "de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos".

 

reforma_laboral32.jpgY en lo tocante a los Convenios Colectivos, tema que ya habíamos introducido también en el artículo anterior, se establece la primacía del Convenio de empresa sobre los de ámbito superior, con todo lo que ello supone de debilitamiento de la capacidad negociadora en las pequeñas empresas, que son la mayoría. Esto se traduce también y en la práctica, en que el Convenio de empresa puede regular condiciones laborales inferiores a las del sector en salarios y jornadas. Incluso se facilita a las empresas "en dificultades" la posibilidad de no aplicar el Convenio de ámbito superior. Es más, el artículo 41 permite que el empresario pueda bajar unilateralmente el sueldo, la jornada, los horarios, los sistemas de rendimiento, aplicar movilidad funcional o geográfica, etc., y todo ello sin previo acuerdo, por razones de competitividad.

 

La Patronal también ha conseguido con esta contrarreforma que se limite la denominada "ultraactividad" de los Convenios a dos años, cosa que venía deseando desde hacía mucho tiempo. Es decir, que si en el período de dos años no se suscribiera un nuevo Convenio Colectivo, éste perderá su vigencia y dejarán de aplicarse todos los acuerdos alcanzados durante la negociación colectiva en salarios y otros derechos. Otro tema que también se ataca con este nuevo Decreto-Ley es lo que la Patronal llama "absentismo", que no es más que una forma burda y grosera de calificar las situaciones donde el trabajador debe ausentarse o no puede asistir a su trabajo, por razones de fuerza mayor.

 

reforma_laboral33.jpgA partir de ahora, se podrá despedir a un trabajador (con 20 días por año) por acumular individualmente períodos de Incapacidad Temporal por enfermedad común. Es decir, que un trabajador/a que acumule dos bajas en dos meses que sumen 9 días, puede ser objeto de un despido objetivo (procedente) sin necesidad alguna de que la empresa haya tenido un perjuicio por dicha ausencia, ni haya sufrido pérdidas. Sólo por el hecho de estar enfermo/a, aunque existan todas las justificaciones necesarias, se pierde el puesto de trabajo. La deshumanización del trabajo llega con esta reforma hasta límites insospechados. Abordaremos otros aspectos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
16 abril 2012 1 16 /04 /abril /2012 23:00

Cada vez salen más a la palestra las inmoralidades de este Gobierno, la doble moral que profesa, la hipocresía de la que hace gala, y los juegos de lenguaje que utiliza, para al final no decir lo que piensan, pero sí hacerlo. Pero me voy a centrar en este artículo en dos aspectos, dos detalles de hace pocos días, para entrever claramente por dónde van los tiros, y demostrar cómo a este Gobierno sólo le interesan los fuertes, los poderosos, esto es, las empresas y las grandes fortunas.

 

El primer aspecto es la amnistía fiscal, una medida (un "gravamen" en las obscenas palabras del Ministro Montoro) implantada según ellos para "recaudar en tiempos excepcionales", y que no es más que un perdón a los grandes defraudadores de este país. Una conducta deleznable e intolerable, que raya no sólo en la manifiesta inconstitucionalidad, sino también en la inmoralidad más perversa. Pues bien, a ella hay que unirle todo el alboroto que se ha montado con la supuesta decisión del Gobierno argentino de Cristina Fernández, en torno a la posible nacionalización (ellos hablan de "expropiación") de la petrolera YPF, filial de la española Repsol Ibérica.

 

Parece ser que la empresa no ha cumplido ciertos compromisos adquiridos con algunas provincias argentinas en lo relativo a las inversiones, de tal forma que en primer lugar dichas provincias retiraron las licencias de explotación a YPF, y ahora se están planteando su posible nacionalización. Bien, en cuanto se supo la noticia, se armó un revuelo espectacular, poco menos que si nos hubieran declarado la guerra. Se sucedieron alarmantes declaraciones de los Ministros de Industria y de Asuntos Exteriores, que hablaban de las "agresiones a España" y de las "graves consecuencias" que ello conllevaría.

 

El Ministro García-Margallo incluso citó al Embajador de Argentina en nuestro país, para pedirle explicaciones en torno a las decisiones de su Gobierno. E incluso el PSOE, en una insolente vena de patriotismo barato, sale en apoyo del Gobierno del PP. En fin, todo esto se lía ante una posible nacionalización de una de nuestras empresas en el exterior, como si nos fuera la vida en ello, como si nos estuvieran atacando en lo más íntimo de nuestro  orgullo, y de nuestros valores como nación. Me parece una sarta de imbecilidades, de salidas de tono y de contexto, y mucho más cuando en España tenemos una situación social tan alarmante, que creo que requiere mucha más atención que el hecho de que alguna empresa española vaya a desprenderse de su titularidad fuera de nuestras fronteras.

 

Efectivamente, con el cuadro tan desolador que tenemos en España, con una ciudadanía tan avasallada, con un contexto laboral tan precario, con una economía hundiéndose por los suelos cada día, y con unos mercados cada vez más agresivos, a nuestro Gobierno le preocupa que el gigante Repsol vaya a perder su titularidad privada en Argentina. Otra muestra más de que a nuestros gobernantes actuales les preocupan bien poco las personas, y sí los grandes capitales. Bien poco les preocupa si la ciudadanía tiene o no recursos, si la gente vive en el umbral de la pobreza, si los recortes en los servicios públicos son cada vez más descarados, pero sí les preocupa que una gigantesca petrolera vaya a perder algo de su poder. Por eso sí, por eso son capaces de movilizar Ministerios, de poner en alarma social a la nación, de llamar a Embajadores y de realizar valientes amenazas. Síntomas evidentes de nuestra decadente sociedad.

 

Tomo para finalizar las palabras de la joven escritora Marta Sanz, quien preguntada por lo que nos iban a traer estos próximos años (ojalá no se consumen) del Gobierno del PP, respondió que "más paro, precariedad, mendicidad, angustia, miedo, enfermedades físicas y mentales, infelicidades a distintos niveles, competitividad mal sana, publicidad engañosa, complicidad en guerras criminales, privatización de lo público, merma de la calidad de la enseñanza y de los servicios sanitarios, hipocresía, beatería, confesionalidad, mala literatura y mala televisión, dobles morales, y algo estremecedor: una justicia sometida a los índices de audiencia". No se puede decir más en tan pocas palabras. Como decimos en mi tierra, Olé.

Compartir este post
Repost0
15 abril 2012 7 15 /04 /abril /2012 23:00

Este pasado sábado, día 14 de Abril, se celebró de nuevo el Aniversario de la proclamación de la II República Española. IU pone en marcha para este mes de abril –Mes de la República-, una campaña que se desarrollará bajo el lema "Frente a los mercados, más derechos, más democracia: III República". En ella se incluirán diversos actos, acciones políticas, propuestas específicas de campaña 2.0 y de diseño de actuaciones dirigidas especialmente a las redes sociales, que incluirán el hastag #III República. Pero desde la izquierda vemos la III República sobre todo como un proceso que sirva para empoderar a la clase trabajadora, para garantizar los derechos sociales, y para construir una verdadera democracia participativa.

 

Esta campaña de sensibilización y movilización, no tanto de carácter nostálgico en recuerdo de la II República, sino revolucionario, para poder construir la III República en nuestro país, se completa con la elaboración de un Manifiesto por la III República y con la difusión de una selección de artículos de la Constitución de 1931, que conectan directamente con el momento político actual, y que por tanto tienen especial vigencia. Desde la izquierda constatamos, desde hace mucho tiempo, el constante crecimiento en el apoyo a la propuesta de proceso constituyente, así como el aumento del número de ciudadanos que cree posible, deseable y necesaria esta forma de Estado y de Gobierno para nuestro país. Tenemos sobre todo enfrente a los dos principales partidos monárquicos, PP y PSOE, que son los que no solo han impedido una decidida marcha en esta dirección, sino que también han posibilitado que se sostengan en España las estructuras y las correlaciones de poder procedentes del franquismo.

 

III RepublicaFrente a la situación actual de crisis, de recortes en los servicios, de acoso y derribo a la clase trabajadora en pro del lucro indecente e incesante de los llamados "mercados", los siguientes artículos de la Constitución Republicana:

 

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.

Artículo 44. Toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes.

Artículo 45. Toda la riqueza artística e histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye tesoro cultural de la Nación y estará bajo la salvaguardia del Estado […]

Artículo 48. La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.

 

Rescato  a continuación íntegramente el texto del Manifiesto elaborado desde Izquierda Unida Federal, con objeto de situar en su contexto, de reconocer los avances de la II República y de destacar la necesidad de converger en la implantación de un proceso constituyente que nos lleve a la III República Española:

 

"Este 14 de abril se conmemoran 81 años de la proclamación de la II República española, la experiencia más genuinamente democrática de nuestra historia. En el espacio de apenas cinco años y pese a la sistemática resistencia del poder económico, militar y eclesiástico, la "república de trabajadores de toda clase" inició la reforma agraria, instauró el estado laico, generalizó la jornada laboral de 8 horas, reguló el derecho de huelga, potenció los convenios colectivos, impulsó la educación, la ciencia, el arte y la cultura, reconoció el derecho de voto a la mujer, legalizó el divorcio y aplicó una política exterior de defensa de la paz y la democracia.

Por su orientación y realizaciones, la II República significó para amplios sectores sociales más derechos y más democracia. Sin embargo, ese proyecto de país apenas esbozado fue truncado por el golpe militar-fascista de 1936. Los cuarenta años de dictadura que le siguieron desmantelaron esa obra y blindaron en el poder a una coalición de militares, banqueros y miembros de la jerarquía eclesiástica.

III_Republica2.jpgTras muchos años de dura lucha por la democracia y la libertad, la Transición reforma el viejo edificio donde se cobijaba esa coalición de poder. La amplia mayoría de la sociedad consiguió de nuevo, aunque con muchas limitaciones, derechos, libertades y democracia. Más de treinta años después, la crisis económica es utilizada para acabar con conquistas duramente conseguidas haciendo a su vez que el marco político entre también en crisis.

El poder del mercado determina al poder político, desmantela los avances políticos y sociales y limita la democracia. El sistema político, con la Ley Electoral como punta de lanza, constriñe y falsea la participación y la voluntad popular. La reciente Reforma Constitucional consagra el sometimiento del bienestar social a los intereses de los especuladores y los banqueros.

Sin embargo, la contestación crece. La memoria, pese a quien pese, no se ha perdido. Sabemos que sólo a través de la lucha y la movilización podemos conseguir los derechos que nos están quitando. Sabemos que sólo juntándonos podremos darle la vuelta a esta situación. Porque somos más. Frente a un modelo de país basado en la especulación y el ladrillo, sometido al poder económico, donde los principales partidos monárquicos compiten a la hora de satisfacer las necesidades de uno u otro sector económico, es necesario poner en pie un nuevo proyecto de país.

Un nuevo proyecto de país que ponga en el centro de su política y su economía la participación activa y el bienestar social de la mayoría, la democracia participativa y los derechos sociales.
Para esto, apostamos por abrir un proceso constituyente. La apuesta por un proceso constituyente es una llamada a luchar por nuestro futuro, a recuperar la soberanía popular y dar poder a la mayoría social trabajadora como realización de la democracia.

Un proceso constituyente entendido como articulación de una amplia mayoría social movilizada en la lucha democrática por sus derechos. Apelamos al poder constituyente, al conjunto del pueblo, el único que es capaz de definir y decidir el proyecto de país que queremos. Un país con más derechos y más democracia, que hoy sólo puede significar una cosa: la III República".

Compartir este post
Repost0
12 abril 2012 4 12 /04 /abril /2012 23:00

disturbios1.jpgEn Cataluña (y también en otras regiones de España) se está comenzando a dar un fenómeno ciudadano, una especie de revolución juvenil, de todo punto lógica y natural, procedente del sector más joven que se rebela contra la situación que vive, contra el entorno que le rodea, contra el contexto social y político que le ha tocado vivir. Lleva ocurriendo ya algún tiempo, y consiste en una elevación del tono de la protesta joven, en la rebeldía procedente de un estado de ánimo completamente desesperado, que estalla en las calles y revienta de una forma más o menos violenta contra todo lo que le rodea, procediendo al ataque a mobiliario urbano, a sedes de bancos, empresas, comercios, partidos políticos, enfrentamientos con la policía, etc.

 

Lo primero que tenemos que decir desde la izquierda es que no lo apoyamos, pero lo comprendemos. No lo apoyamos porque preferimos unas manifestaciones tranquilas, pacíficas, porque pensamos que solo con la protesta estamos dando perfectamente el mensaje, para que llegue a quienes tiene que llegar. Lo que hace falta es que las manifestaciones, las movilizaciones en la calle, a las que instamos y apoyamos totalmente desde la izquierda, sean cada vez más numerosas y más frecuentes, para que los que ostentan el poder se den cuenta de que gobiernan a una ciudadanía que no está con ellos, y que aunque tengan mayoría en las Instituciones y en el Congreso, no la tienen en la calle. Esta es nuestra postura.

 

disturbios2.jpgNo obstante, os decía antes que dichas acciones violentas son comprendidas perfectamente por los que nos consideramos de izquierdas, porque vemos en ellas la desesperación de una ciudadanía, sobre todo de un sector joven que tiene que contemplar con impotencia cómo sus condiciones de vida se deterioran, cómo sus horizontes se desvanecen, cómo sus esperanzas se esfuman, cómo sus necesidades, sus deseos y sus anhelos de conseguir un proyecto de vida mínimamente digno no son posibles con las políticas que se están llevando a cabo. Se sienten en manos de un poder y de un capital que los ignora y que los utiliza, se sienten mercancías en manos de gobernantes, de empresarios y de banqueros, y se sienten piezas de un ajedrez que es manejado por otros, ese ajedrez del capitalismo más feroz que siempre da jaque mate al más débil.

 

Y ante estas protestas, ¿qué respuesta recibimos desde nuestros gobernantes? Pues el Ministro del Interior ha realizado recientemente unas declaraciones, en las que advierte que va a ser propuesta una modificación legal para que dichas conductas que provocan los disturbios sea equiparada al llamado "terrorismo callejero". Es decir, que la respuesta del poder es más represión y más castigo, en vez de corregir los problemas que dan origen a estas situaciones. Desde la izquierda consideramos esta estrategia un tremendo error, pues abre la puerta para que dichas conductas puedan ser un coladero a arbitrariedades y penas desproporcionadas.

 

disturbios3.jpgEn palabras de Ricardo Sixto, Diputado Portavoz de IU en la Comisión de Interior, "el Gobierno del PP en general, y el Ministro Fernández Díaz, en particular, caen en el fallo del efectismo y de la propuesta en caliente para tapar su falta de iniciativa política. Equiparar determinadas acciones en la calle a la "kale borroka", con la consiguiente imposición de penas hasta los dos años de cárcel en el caso de que un juez considere que se han sobrepasado los límites permitidos, supone abordar un problema con muchos matices a golpe sólo de Código Penal, lo que no es de recibo”.

 

Son conductas que tienen un origen bien diferenciado, que obedecen a una casuística totalmente distinta, e intentar equipararlas no haría más que agravar el problema. Y el origen del problema son los recortes en los Servicios Públicos, concretamente en Educación, uno de los pilares básicos de toda sociedad, unido al paro alarmante y asfixiante que padece la juventud española. Hace pocos días fueron publicados los datos europeos de desempleo del mes de Febrero a través de Eurostat, en los que el desempleo juvenil en España se sitúa ya por encima del 50% en las personas jóvenes menores de 25 años.  

 

disturbios5.jpgDichos datos son totalmente alarmantes, ya que nos encontramos con datos de desempleo juvenil en España que doblan la media de la Unión Europea de los 27 (que se sitúa en el 22,4) y además con una tendencia creciente, porque pasamos del 44,4% de paro juvenil en febrero de 2011 al 50,5% de paro juvenil en el mes de febrero de este año, situándonos en el primer país a la cola de Europa en datos disponibles, por encima de Grecia (50,4 dato registrado en diciembre de 2011).

 

Esta situación es desesperante a largo plazo, porque hay que tener en cuenta sus repercusiones futuras, condenando a toda una generación de jóvenes a una realidad sin futuro, obligándola a tener que emigrar para poder garantizarse un futuro digno u obligándola a aceptar peores condiciones laborales y de vida. Ésta y no otra es la explicación de dichas conductas violentas, porque hay cosas que no se arreglan si antes no se desarreglan del todo, y porque a los desesperados, a los débiles, no se les puede pedir civismo. Como decía una pancarta de una de las manifestaciones juveniles, "Cuando la injusticia es ley, el civismo es la rebelión".

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías