Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
10 abril 2012 2 10 /04 /abril /2012 23:00

Hemos citado ya varias veces en anteriores artículos, al respecto de la crisis económica, su análisis y sus posibles enfoques y soluciones, a la política implementada en Islandia, siendo referente fundamental y buen ejemplo de prácticas correctas y valientes al respecto. En este artículo analizamos brevemente su recorrido, para que los lectores tengan un poquito más claro de lo que se trata. Sobre este país hemos observado un mutismo total durante mucho tiempo a través de los principales medios de comunicación, siendo lo último que ha salido a la palestra el procesamiento penal del que fuera su Primer Ministro.

 

En Islandia (una isla con 330.000 habitantes, más o menos como la población de La Rioja) estalló la crisis con más o menos la misma configuración, orígenes y dimensiones que en el resto de países, incluído el nuestro, pero su gran valentía y su buena dosis de determinación, han marcado el pasado reciente, el presente y el futuro de sus gobernantes y de su pueblo. Efectivamente, en Islandia, pueblo que ha hecho dimitir a un Gobierno al completo, después del estallido de la crisis, y del estudio de las posibles alternativas, se nacionalizaron los principales Bancos, se decidió no pagar la deuda que dichas Entidades Financieras habían creado sobre todo con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera, y se acaba de crear una Asamblea Popular para proceder a una reescritura de su Constitución, que siente negro sobre blanco lo que hay que hacer en similares situaciones, y cuáles son las prioridades.

 

islandia.jpgY además todo ello de forma pacífica, pues nunca nos hemos enterado (cosa que sí se hubiera publicado) que estallara ninguna Guerra Civil, ni ningún conflicto social escandaloso. Pero sí ha tenido lugar toda una revolución contra el poder establecido, que ha reconducido la situación hasta el panorama actual, lejos de todo peligro. La historia de los hechos la podemos resumir en los siguientes hitos:

 

1.- En septiembre del año 2008 se nacionaliza el principal Banco del país. Como consecuencia de ello, y del hostigamiento de algunos países, su moneda se desploma, la bolsa suspende toda su actividad, y el país cae oficialmente en bancarrota.

 

2.- En el año 2009 las protestas ciudadanas frente al Parlamento logran que se convoquen Elecciones anticipadas, provocando además la dimisión del Primer Ministro y de todo su gobierno en bloque. Aunque continúa la pésima situación económica del país, mediante una Ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, cantidad que será abonada entre todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

 

3.- En el año 2010, el pueblo se vuelve a echar a la calle y solicita someter la Ley a Referéndum. En enero de este año, el Presidente se niega a ratificarla, y anuncia que se convocará dicha consulta popular. En el mes de marzo se celebra el Referéndum, y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. Mientras todo esto ocurre, el Gobierno ha nombrado ya una Comisión de Investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades políticas de la crisis.

 

4.- Comienzan a partir de aquí las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos y consejeros de los mismos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados abandonan el país. En este contexto de crisis, se elige una Asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis, y que sustituya a la actual, que era una copia de la Constitución danesa. Para todo ello, se recurre directamente a la soberanía popular, mediante el siguiente proceso: se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

 

5.- La Asamblea Constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de nueva Carta Magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas Asambleas que se celebran por todo el país, en un claro proceso democrático. Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas Elecciones legislativas. Es cierto que han tenido que atravesar una situación difícil, pero una vez superada, ya no hay ataques a su deuda pública, ni a su moneda, ni a su sector público. La gente vive en paz y con dignidad.

 

Hoy por hoy, la economía islandesa se ha recuperado, creciendo un 3% en 2011, y pese a los recortes, el desempleo se sitúa en el 7%, y la perspectiva de crecimiento para 2012 es del 2,7%. No obstante, y pese a la encomiable gestión de la crisis, los ciudadanos islandeses han sufrido un severo recorte a su Estado del Bienestar, que era uno de los más avanzados del mundo. Islandia ha conseguido recortar su déficit público casi a la mitad (del 13% en 2008 al 8% en 2010) y todo ello a costa de medidas nada gratas para la población: han subido considerablemente los impuestos a las personas físicas, los salarios han disminuído una media del 12% y se ha recortado en un 3% la cuantía del PIB destinada a gastos sociales. Pero más allá de las medidas económicas concretas, que en sí no son tan distintas a las que se han tomado en el resto de países europeos, Islandia supone un claro ejemplo que demuestra que las cosas se pueden hacer de otra manera, con más justicia y con más dignidad.

 

Por tanto y en resumidas cuentas, los principales hechos acaecidos han sido: dimisión del Gobierno en bloque, nacionalización de la Banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las transformaciones económicas fundamentales, depuración de responsabilidades, proceso y encarcelación de los responsables políticos y no políticos de la crisis, y reescritura de la Constitución con total participación de los ciudadanos. Ahí es nada. Más nos valiera, en vez de tanto alinearnos con el bloque europeo más duro, léase Señora Merkel y compañía, aprender del buen hacer de estos países, que nos demuestran que las utopías son perfectamente posibles, sólo hay que tener voluntad de llevarlas a cabo. El pueblo Islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y aplicando la democracia para solucionar los problemas. Como dirían los franceses: Chapeau.

Compartir este post
Repost0
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 23:00

Nos hemos hecho ya muchas preguntas, de varios tipos, sobre todo de índole económica, en los artículos anteriores de esta serie, como para que ya sepamos por dónde pueden ir los tiros, y podamos a partir de ahí comenzar a construir, al menos a vislumbrar, las posibles soluciones. Porque reflexionar sobre todas esas preguntas nos lleva de forma inevitable a una conclusión que constantemente se procura, por desgracia con éxito, que no forme parte del debate social: no es verdad que el paro, la crisis, la pobreza o el reparto tan desigual de la riqueza sean el resultado de que fallan unos mecanismos de ingeniería, como los de un reloj, que no tienen  nada que ver con los individuos y su posición social y que, por tanto, deban ser resueltos por técnicos, como suelen decir los neoliberales.

 

tecnocracia.jpgEllo nos está llevando a la aberrante situación de que algunos países estén gobernados por tecnócratas, es decir, gente que nunca se presentó a unas Elecciones, porque no son políticos, son sólo técnicos, a los que les importan bien poco las personas, sino el resultado de su gestión. Para las gestiones de tipo técnico ya tenemos a funcionarios muy bien preparados, pero los políticos deben estar por encima de ellos, tomando las decisiones políticas, y argumentando porqué se toman, sin manipular a la sociedad, como ahora ocurre, intentando propagar el pensamiento único de que las medidas que se toman son totalmente imprescindibles, cuando no es así. Nos quieren trasladar lo buenos que son y lo mucho que miran por la ciudadanía, adoptando esas "difíciles y duras" medidas, aunque no quieran, porque no se pueden tomar otras. No nos dejemos engañar, no es más que una pura manipulación social en pro de sus intereses.

 

Más bien al contrario, todas estas paradojas, todas estas contradicciones y todos estos problemas aparecen precisamente como consecuencia de que las personas tenemos una capacidad muy desigual a la hora de dar valor o de hacer efectivas nuestras preferencias. Si todos los seres humanos tuviéramos semejante capacidad para ello, estaríamos de acuerdo en que lo prioritario a la hora de decidir a qué se van a dedicar los recursos, no es que el 75% de la riqueza se la apropie el 1% más rico, o que el 0,0035% de la población española controle recursos por valor del 80,5% del PIB, como hemos visto que ocurre. Sino que por el contrario, lo adecuado sería que se repartieran entre todos, para que todos pudiéramos vivir con nuestras necesidades más o menos igual de cubiertas y de satisfechas.

 

democracia_participativa.jpgPues bien, hacer que las personas sean lo primero significa exactamente eso: obligar, por ejemplo, a evaluar antes de tomar una medida económica sobre a quién va a beneficiar y en qué medida, y dar la posibilidad a la gente para que se pronuncie sobre si, a la vista de todo lo cual, quiere que se adopte o no. Pensar en las personas implica también una buena dosis de democracia participativa, de llevar la acción democrática no sólo a la mera testimonial de votar cada cuatro años, como se hace ahora, sino de hacer al pueblo partícipe de cada gran medida que se tome, de cada nuevo gran cambio que se precise, de cada nuevo acontecimiento que ocurra. Desde la izquierda además lo proponemos desde la base, con la elaboración de lo que llamamos "presupuestos participativos" a nivel local, es decir, de los Ayuntamientos y demás entes cercanos, para ser elevados después, mediante los mecanismos oportunos, a niveles autonómicos y del Gobierno Central.

 

Y por supuesto, todo esto implica, como es lógico y natural, que ningún grupo social, por fuerte y poderoso que sea, como el de los banqueros y grandes empresarios a los que se ha llamado varias veces desde La Moncloa para que dieran sus soluciones a la crisis (a pesar de ser los que más empleo han destruído en España en los últimos años, por cierto), pueda tener la posibilidad de imponer sus propios intereses y criterios al resto de la población sin que medie un protocolo, una metodología plenamente democrática de deliberación y decisión. El actual Gobierno de Rajoy, por ejemplo, no sólo consultó con los principales Bancos privados la política que se debía hacer (incluso antes de nombrar a sus Ministros), sino que hace poco volvió a reunir a dichos empresarios a bombo y platillo, con total agasajo y ceremoniosidad de medios. Todo un lamentable espectáculo, que además incluye el que se les informe de leyes, decisiones y medidas a adoptar antes incluso que al propio Parlamento.

 

pancarta.jpgPor fin, hacer que las personas sean lo primero implica igualmente que la sociedad asuma un imperativo ético esencial e irrenunciable que obliga a rechazar cualquier asignación de los recursos que implique la desprotección de los seres humanos, su empobrecimiento y su exclusión, así como toda decisión económica que quite a los que tienen menos para dar a quienes tienen más y de sobra. Y precisamente esto lo estamos viendo con creces en las últimas medidas del Gobierno Rajoy: obsesión por el déficit y el saneamiento de las cuentas públicas, cueste lo que cueste y se lleve por delante a quien se lleve, a la vez que se implanta también una resolución de amnistía fiscal para que sólo tributen al 10% los capitales que no hayan sido declarados. Son medidas auténticamente incívicas, impropias de un Gobierno al que le importen las personas, indecentes,  injustas, obscenas e inmorales, que han de provocar forzosamente una amplia contestación social. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
8 abril 2012 7 08 /04 /abril /2012 23:00

Se cumplieron recientemente los primeros 100 días de Gobierno del Partido Popular, esos 100 días que ellos reprochaban a los sindicatos no haber esperado para montarle una Huelga General, pero lo que no decía el Gobierno de Rajoy era que ellos habían puesto patas arriba al país en menos de esos 100 días, desmontando no ya solo el sistema de relaciones laborales, sino un montón más de medidas, incluyendo la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, que hacían caer al país en la más absoluta precariedad de condiciones.

 

Efectivamente, más paro, más recesión, más crisis, más sufrimiento para la ciudadanía, es lo que trae el PP con estos 100 días de Gobierno, que además se proyectará en el futuro no para corregir la situación, como ellos dicen, sino para acentuar todavía más el hundimiento del país. Después de este primer período clásico de evaluación, el Gobierno de Rajoy trae subidas de impuestos, precariedad laboral, abaratamiento del despido, ajuste duro de los presupuestos públicos, reforma inadecuada del sector financiero, y otras muchas reformas anunciadas, que se unirán a los recortes ya anunciados en los Presupuestos.

 

100dias.jpgY como dice nuestro Secretario General del PCE y Portavoz de IU en el Congreso, José Luis Centella, “el Gobierno de Mariano Rajoy se ha ganado en sólo 100 días el mérito de ser considerado el más antisocial de los últimos 35 años”. Y tiene razón, pues estos tres primeros meses del Gobierno más ultraliberal de lo esperado, lo convierten en el Ejecutivo más retrógrado que hemos sufrido desde 1977, después de la Reforma Política para pasar del franquismo a la democracia. 

 

Todo ello va unido además a una especie de prostitución del propio lenguaje político, que bautiza como "reformas" lo que son "recortes", y que en aras de un establecimiento de bases para el futuro, liquida todo el sistema social y laboral que tantos años costó conseguir y consolidar. Acerca la filosofía de lo público a lo privado, corrompe los equilibrios establecidos entre los diferentes agentes sociales, ignora los consensos para legislar a golpe de Decreto-Ley, aprovechándose grosera y prepotentemente de su mayoría absoluta, y da órdenes de brutal represión policial a las movilizaciones ciudadanas que se rebelen contra todo este escenario.

 

Además, Rajoy (quien dijo antes de las Elecciones que no estaba presionado por nadie), gobierna claramente al dictado de la patronal, supeditado a los mercados y dirigido por la "troika" comunitaria, que entre otras cosas le hizo reformar la previsión de déficit sin importarle que ya estuviera presentado en el Parlamento el techo del gasto. Es más, ha osado explicarle con detalle los Presupuestos a una Comisión del CDU alemán (el Partido de Angela Merkel) antes que a los propios parlamentarios españoles. Todo un lamentable y bochornoso espectáculo, que convierte la política nacional en un correveidile europeo, con la imperiosa necesidad de contentar a nuestros neoliberales socios continentales.  

 

Y tomando de nuevo las palabras de Centella, “frente a quienes le jalean y están agradecidos a la devolución poco a poco de los favores prestados, lo cierto es que la balanza del líder del PP no puede ser más insatisfactoria precisamente para los más castigados por esta larga crisis. Ha subido el IRPF, congelado el salario a los funcionarios, limitado el gasto de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, elevado el recibo de la luz y el gas, y ha llegado a convertir en problema de orden público simples manifestaciones estudiantiles, alentando conductas policiales propias de otros tiempos”.

 

Pero no queda ahí la cosa. En 100 días ha provocado una Huelga General y las mayores manifestaciones sindicales de la historia de este país, además de perder estrepitosamente la posibilidad de gobernar en Andalucía, evidente muestra de que la ciudadanía no respalda su política ni buena parte de esas propuestas que no aparecían en su programa electoral, pero que, como decía Zapatero, las toma por "responsabilidad política" y porque "son imprescindibles para provocar crecimiento económico y creación de empleo". Tan manidas palabras nos suenan ya a tomadura de pelo, cuando se ven a todas luces los garrafales errores de sus medidas, y lo que provocarán en el futuro. En resumen, después de estos primeros 100 días de Gobierno de Rajoy, podemos afirmar que nunca se hizo tanto daño a tanta gente, en tan poco tiempo.

Compartir este post
Repost0
3 abril 2012 2 03 /04 /abril /2012 23:00

Desde que el PSOE perdió las últimas Elecciones Generales en noviembre pasado, consiguiendo su grupo parlamentario de 110 escaños y por tanto siendo el grupo más numeroso y principal de la oposición, se está produciendo un fenómeno de todo punto lógico y natural, dada la trayectoria política de este partido durante sus últimos 8 años de Gobierno (aunque podríamos retrotraernos a las legislaturas de Felipe González, pues en realidad las políticas no variaban mucho).

 

rubalcaba.jpgLa crisis económica puso de manifiesto la auténtica ideología y las verdaderas capacidades del PSOE, un partido que a pesar de haber estado gobernando muchos años (y haber conseguido algunas cosas buenas, que desde la izquierda valoramos, sobre todo en cuestión de derechos sociales), no supo encauzar las políticas de izquierda ante una creciente oleada europea de gobiernos y tratados neoliberales, que consagraban las políticas de apoyo al capital financiero, y de desprecio al sector público y a las clases trabajadoras.

 

No entro en la cuestión de hasta qué punto no supo o no pudo o no quiso, que de todo habrá un poco, pero lo cierto es que el descontento hasta en el propio electorado clásico del PSOE fue evidente, razón por la cual, aunque sea como hemos dicho el grupo principal de la oposición, no dispone de la credibilidad suficiente como para plantar cara a las agresivas políticas del Gobierno del Partido Popular.

 

Esta situación se comprueba casi diariamente en el Congreso de los Diputados, y sobre todo cuando hay sesiones plenarias o de Control al Gobierno, donde el espectáculo es ciertamente lamentable. Sin querer por supuesto darle ninguna razón al PP, lo cierto es que los argumentos del PSOE son desmontados por sistema por los miembros del Partido Popular (siempre con las excepciones de rigor) cuando se refieren a temas económicos, tales como el apoyo al saneamiento de las cuentas públicas, o las sucesivas reformas que se han planteado, tales como la reforma del sector financiero o la más agresiva de todas, la reforma laboral.

 

Y todo ello se resume como decimos en una premisa básica: los anteriores gobiernos del PSOE iniciaron las líneas donde ahora está abundando el PP, comenzaron las políticas que ahora el Partido Popular complementa, endurece o insiste, dándoles mayor virulencia y mayor agresividad. Los ejemplos son innumerables: reforma de las pensiones, apoyo al sector bancario, consolidación fiscal, reducción del déficit por la vía injusta del ajuste duro, reformas laborales, abaratamiento del despido, consagración de todas estas políticas neoliberales en la Constitución, etc., fueron todas ellas medidas que el Gobierno del PSOE impulsó, y que ahora el Gobierno del PP continúa ahondando, completando y profundizando.

 

Por todo lo cual, el PSOE no tiene ninguna credibilidad para oponerse a ellas, por mucho que nos quieran hacer ver matices entre sus leyes y las del PP, porque lo cierto es que ambos están en la misma línea, todos van en la misma dirección, pues todos creen al final en lo mismo, ninguno apuesta de verdad por una revolución de las actuales políticas para invertir el escenario, y dar más protección y protagonismo a las clases trabajadoras. A cada nueva crítica que el PSOE realiza a las medidas del PP, ahonda en su descrédito y en su falta de argumentos, que vienen precisamente de quien ha tenido la oportunidad de poder hacer frente a esas políticas, y no lo ha hecho.

Compartir este post
Repost0
2 abril 2012 1 02 /04 /abril /2012 23:00

Entre las medidas incluidas en los recientemente presentados Presupuestos Generales del Estado para 2012, se encuentra una especialmente curiosa: se trata de la tributación al 10% de todos los capitales no declarados en nuestro país que se hagan públicos, es decir, toda una "amnistía fiscal" en toda regla para las grandes fortunas que tengan sus capitales desviados a paraísos fiscales, o que simplemente no tributen al fisco, es decir, de esos más de 40.000 millones de euros no declarados, que según el Sindicato de Técnicos de Hacienda se defraudan en España.

 

amnistia_fiscal1.jpgLa medida es de auténtica vergüenza, totalmente insolidaria, discriminatoria, toda una legalización encubierta del fraude fiscal, todo un apoyo decidido a los defraudadores de guante blanco, que son mejor tratados por este Gobierno que quien paga sus impuestos. Moral y éticamente intolerable. Lisa y llanamente, van a pagar menos por no haber pagado, que si hubieran declarado y pagado a tiempo, como todo el mundo. Llevándolo a un ejemplo con cifras, si un defraudador tuviera en su poder 100.000 euros, hasta ahora le hubiese correspondido pagar 35.000 de IRPF. Con esta nueva medida del PP, dicho defraudador pagará únicamente 10.000 euros. Ahí es nada.

 

Otro artículo de nuestra Constitución que va a pasar a no cumplirse, concretamente el 31, que dice textualmente que "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio". Otro incumplimiento más de nuestra Carta Magna, en un Gobierno al que se le llena la boca pronunciando el nombre de "España", y que tanto presume de patriota.

 

Es decir, que mientras a la clase trabajadora se le exprime, con tributaciones del orden del 20-30%, con unas tasas de paro desesperantes, con sueldos congelados en la función pública, con unas prestaciones por desempleo bastante reducidas, y sin una renta de inserción social realmente digna, a las personas y empresas que poseen capitales a gran escala se les exime de una tributación que realmente sea justa, y contribuya a la recuperación económica.

 

amnistia_fiscal2.jpgDe nuevo una medida escandalosa, en la misma línea de las demás que este Gobierno lleva a cabo, utilizando el pretexto de la crisis económica para debilitar todas las líneas de flotación de la clase trabajadora, para hundirla cada vez más en la miseria, mientras regalan fondos a los Bancos privados (a los que también acaban de darles el negocio de las deudas de los Ayuntamientos con los proveedores), no luchan adecuadamente contra el fraude fiscal y la economía sumergida, pero eso sí, reducen continuamente los fondos públicos, eliminan cada vez más servicios públicos, privatizan cada vez más las grandes joyas del Estado, y en base a la coartada del ajuste y saneamiento de las cuentas públicas, nos llevan a una situación insostenible.

 

A su vez, los diversos Organismos y responsables europeos cada vez alaban más las medidas de Rajoy, y todos tan contentos. Unos se alaban a otros, diciendo que por fin nuestros presupuestos, nuestras cuentas públicas y nuestras reformas dan garantías, ofrecen credibilidad y generan confianza, como si estuvieran realizando el milagro de los panes y los peces. Fanáticos planteamientos de total ceguera e injusticia social, a los que no les importa sacrificar la dignidad y la supervivencia de millones de personas, con total de salirse con la suya, y llevarnos al modelo europeo al que quieren conducirnos, que se resume en la total opresión a las clases populares, en el esclavismo en las condiciones laborales, y en el total adelgazamiento del sector público. 

Compartir este post
Repost0
1 abril 2012 7 01 /04 /abril /2012 23:00

Vamos a continuar con nuestra serie de artículos explicativos del contenido y el alcance de la Contrarreforma Laboral, comenzando donde lo dejamos, es decir, en el papel de los sindicatos, y concretándolo en su capacidad de acordar y de hacer valer los Convenios Colectivos, algo que la reforma ha tocado sustancialmente. Como sabemos, la relación normal en empresas de tamaño medio y grande es que la representación sindical obligue a los empresarios a negociar su convenio, regulando temas sobre salarios, horarios, categorías laborales, etc. ¿Pero qué pasa con las empresas donde, o bien por su tamaño, o bien por la constitución de su propio Comité de Empresa, no existe representatividad sindical? Pues que los sindicatos de las otras empresas, con su fuerza, obligan a los empresarios de todo un sector, a fimar para todos un Convenio Colectivo que asegura un mínimo de derechos para todos los trabajadores/as de ese sector.

 

reformalaboral21.jpgEl Convenio Colectivo como tal tiene rango de Ley, y por tanto está controlado por los Tribunales, últimos garantes de su cumplimiento por ambas partes. De esta forma, el Derecho Laboral consigue "hacer iguales" a empresarios/as y trabajadores/as, mientras que las Organizaciones Sindicales, siempre están vigilantes para que se cumpla la Ley. Hasta aquí más o menos todos contentos, pero esta no es toda la verdad. LA VERDAD ES QUE A LA CLASE EMPRESARIAL, ESTO DE LA IGUALDAD NO LE GUSTA. De ahí que hayan acogido con total alegría la presente Contrarreforma Laboral, pues tienen total sintonía con la gente del Partido Popular, por mucho que quieran disimularlo. Y por tanto, a partir de ahora y por ejemplo, si una empresa no obtiene tantos beneficios como tenía previsto, puede ignorar las cláusulas del Convenio Colectivo, y negociar por su cuenta con los trabajadores, con lo cual han conseguido regresar a los tiempos pretéritos. Y ya sabemos que la clase empresarial tiene muchos mecanismos para alterar sus cuentas, y poder declarar pérdidas cuando no las tienen.

 

reformalaboral22.jpgPor tanto, la Reforma que se pretende implantar es un auténtico torpedo a las bases del Derecho Laboral consagrado desde hace mucho tiempo, pues devuelve a la indefensión a la clase trabajadora. La Justicia ya no protege al trabajador/a, y los sindicatos pierden fuerza, que es en el fondo lo que se pretende, pues se trata para ellos de una pieza incómoda, de unas organizaciones que hay que abatir. Al final, se vuelve a los esquemas laborales del siglo XIX, pues las empresas con pocos trabajadores (que son la mayoría), vuelven a poder explotarles. Es una Reforma que no tiene nada de "equilibrada" como ellos quieren darnos a entender, ni que vaya a permitir más empleo. Lo que va a permitir es más esclavismo, más poder empresarial, más indefensión de los trabajadores, más precariedad, más desigualdad, más injusticia, más pobreza.

 

reformalaboral23.jpgY no hablemos ya del tema del despido, pues aquí se focalizan gran parte de los ataques que esta Reforma consuma. Se reduce la indemnización por despido improcedente, es decir, injustificado, a 33 días por año trabajado, con un tope de 24 mensualidades, frente al anterior de 45 días durante 3 años y medio. Con ello, la indemnización máxima se reduce en un 42%. Se crea el nuevo "Contrato Rajoy" (en palabras de Enrique Javier Díez Gutiérrez, Profesor de la Universidad de León), único y novedoso en la legislación europea, con el cual ha pretendido llegar más allá que ninguna otra legislación laboral de los países de nuestro entorno (de ahí que la Reforma Laboral haya sido tan aplaudida por "valiente" desde los sectores más reaccionarios de la Unión Europea). Se trata de un contrato indefinido tildado como "de apoyo a los emprendedores" que permite el despido totalmente (al 100%) libre y gratuito durante el primer año, para empresas de hasta 50 trabajadores/as (en nuestro país, el 99,23% del tejido empresarial).

 

Además se permite un encadenamiento sin límites de este tipo de contrato, mientras haya cambios en la funcionalidad (lo que llaman "movilidad funcional") de los trabajadores afectados. Tiene además esta nueva modalidad contractual el incentivo de una bonificación fiscal para la empresa de 3.000 euros, y si se contrata a un/a parado/a podrá deducirse fiscalmente el 50% de la cantidad que estuviera cobrando dicho/a parado/a durante un año. Lleva escondida además la trampa de que hace innecesarios los contratos temporales, y acaba con la temporalidad del empleo en las estadísticas. No cabe mayor engaño. El Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural lo ha bautizado como el contrato "indefinidamente temporal". Continuaremos desgranando más aspectos de esta Contrarreforma Laboral en siguientes artículos de esta serie.

Compartir este post
Repost0
29 marzo 2012 4 29 /03 /marzo /2012 23:00

fim.jpgFundación de Investigaciones Marxistas. Como se cuenta en el enlace de Introducción de este sitio, la FIM es una entidad cultural privada promovida por el PCE (Partido Comunista de España). Constituida desde 1978, el objeto de la misma es el de promover, impulsar y organizar estudios, seminarios, debates, bibliotecas, centros de documentación, publicaciones, ayuda al desarrollo, y en general, toda clase de actividades e iniciativas, en el ámbito de la cultura, las artes, las ciencias y la cooperación internacional, inspirándose en el Marxismo como corriente filosófica y política, cuyos fines son la liberación del hombre, la solidaridad internacional y la transformación de la sociedad. Actualmente, la FIM dispone de las Secciones de Archivo Histórico (del PCE), Comunicación y Cultura, Ciencia y Tecnología, Política, Historia, Urbanismo y Vivienda, Economía y Sociedad, Estética y Literatura, Europa, Mujer y Pensamiento. Cada una dispone de sus propios responsables, actividades y publicaciones, que se pueden acceder desde este sitio.

 

En cuanto a su diseño, la página principal de entrada dispone de tres franjas, la izquierda proporciona enlaces al cuerpo navegacional principal, donde podemos pinchar para acceder a mayor información sobre la propia Fundación, todas sus Secciones, Actividades, Publicaciones, Noticias, Biblioteca/Hemeroteca, y Archivo Histórico del PCE. La franja derecha nos ofrece enlaces a las últimas novedades publicadas en el sitio, así como una referencia rápida a las últimas noticias. Por fin, la franja central ofrece una serie de enlaces a las próximas actividades organizadas por la FIM. En resumen, otro sitio de obligada visita para recoger lo más interesante del pensamiento, actividades y lucha de la izquierda en nuestro país.

 

redesiu.jpgRedes IU. El sitio de Redes de Izquierda Unida se difunde con la tecnología blogspot (de Blogger), tiene por lema "Compartir para Transformar", y constituye, como se indica en su cabecera, un referente constructivo crítico desde IU, comprometido y coherente en la movilización social para una alternativa trabajadora y joven a la crisis económica, en el proceso de formación de los foros para la refundación de la izquierda. Se organiza en una estructura típica de blog, con sucesión de artículos, que se complementan con vídeos, fotos, enlaces y otros recursos, y temas alusivos a la crítica social desde la izquierda. En la franja derecha aparecen multitud de enlaces a otros sitios, partidos, asociaciones, plataformas, sindicatos, blogs amigos, etc. El sitio se define a sí mismo como una corriente federal de opinión dentro de Izquierda Unida, que comparte por tanto todo su ideario. Concluyen la franja derecha un archivo cronológico del blog, así como un índice temático muy extenso, organizado por etiquetas.

 

fec.jpgFundación por la Europa de los Ciudadanos. La Fundación Europa de los Ciudadanos (FEC) se constituyó en 2001. Hasta 2005, la FEC desarrolló una importante cantidad de actividades dentro del Programa Marco de la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), algunas como actividades propias, y otras en colaboración con otras entidades. La FEC inició en 2005 sus actividades como entidad independiente. Seminarios, edición de publicaciones, jornadas de debate y sensibilización relacionadas con diversos ámbitos de interés social y político, han sido sus actividades desde entonces.

 

A lo largo de este tiempo, la FEC ha consolidado colaboraciones con centros de investigación nacionales e internacionales de reconocido prestigio, como el Instituto Complutense de Estudios Internacionales o el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Entre las actividades de la Fundación tienen un lugar destacado las relacionadas con el debate europeo, el municipalismo y el poder local, así como el ámbito de la Cooperación al Desarrollo, en el que la FEC ha iniciado su andadura trabajando en la capacitación de organizaciones sociales y políticas en países latinoamericanos, atendiendo a la actualidad de los nuevos procesos de cambio político que se están viviendo en el continente.

 

Otros ámbitos de actuación tienen que ver con la investigación, formación y sensibilización en temas relacionados con la democracia participativa, la sostenibilidad medioambiental y la mejora de políticas sociales y modelos económicos alternativos. La promoción de los valores de justicia, solidaridad, igualdad y profundización de la democracia es una de las razones de ser de esta Fundación. Así mismo, y al ser la FEC una Fundación vinculada a Izquierda Unida, todas sus actividades, de una forma u otra, algunas de manera directa, y otras de forma indirecta, tienen el objetivo de contribuir a formar en las más diversas materias a los cargos públicos y cuadros de la federación de izquierdas. Y en cuanto al sitio web en sí, posee un diseño muy simple y atractivo, presentando además de los enlaces superiores, una franja izquierda con enlaces para las diferentes noticias relacionadas con las actividades de la Fundación, y en la franja derecha un sumario con enlaces a los diferentes documentos elaborados por la misma.

Compartir este post
Repost0
28 marzo 2012 3 28 /03 /marzo /2012 23:00

huelga1.jpgAunque ya la hemos ido contando en varios artículos generales anteriores, vamos a iniciar aquí una nueva serie de artículos para realizar un recorrido, comentarios y reflexiones incluídos, sobre el contenido del Decreto-Ley de la Reforma Laboral, aprobada recientemente por el Gobierno del Partido Popular, y que está provocando hoy mismo una jornada de Huelga General. De entrada, y sin comenzar con el detalle de la misma, lo primero que tenemos que decir es que se trata del colmo del cinismo llevado a cabo por el PP, que no se cansa de mentir, de tergiversar la realidad a su beneficio, y de intentar utilizar la actual crisis económica como coartada para la implantación de sus groseras e indecentes políticas.

 

Esta contrarreforma laboral (le llamamos así porque una "reforma" siempre tiene carácter de avance y de progreso, mientras que si retrocede, si involuciona sobre lo ya conseguido, hablamos de "contrrareforma") se ha hecho al dictado del sector más duro de la CEOE, ignorando los acuerdos puntuales anteriores con las centrales sindicales, y supone el mayor recorte de derechos laborales de la historia de nuestra democracia. Los del PP, además de un vídeo de propaganda, ilegal, demagógico y mentiroso, han dado unos rimbombantes titulares para esta reforma, todos igual de falsos, intentando como siempre, manipular las ideas, los conceptos y las conciencias de la clase trabajadora.

 

huelga2.jpgPero comencemos por los sindicatos, porque de forma paralela al desarrollo y al lanzamiento de la propia ley, y sobre todo desde que se lanzó formalmente la convocatoria de Huelga General, han sido objeto de toda una campaña de desprestigio, aunque desde la derecha siempre han sido objeto de críticas. Seamos sinceros, y no intentemos engañar ni manipular. Sobre todo, seamos fieles a la Historia. Y la Historia nos dice que hace casi doscientos años, millones de trabajadores en todo el mundo asumieron la Huelga como su herramienta de lucha y de presión más poderosa. Gracias a ellos y a ellas, hoy existen derechos sociales y democracia, y vivimos con cierta dignidad, dignidad que la clase empresarial quiere ir anulando poco a poco, para regresar a aquéllos tiempos.

 

huelga3.jpgLuego por tanto dejadme, queridos lectores, que este primer artículo de la serie lo dedique sobre todo a manifestar la necesidad de la Huelga, la conveniencia de la Huelga, la fuerza de la Huelga, la utilidad de la Huelga. Se dice desde el Gobierno y la clase empresarial que "Las Huelgas no crean puestos de trabajo, ni arreglan los problemas del país", como intentando tocar la fibra sensible y responsable de la clase trabajadora. No nos dejemos engañar. Ellos saben perfectamente que la Huelga General es un instrumento de presión, un instrumento que puede conseguir modificar y encauzar un nuevo marco de relaciones dentro del mundo del trabajo.

 

Se dice también que la Huelga es política, y tenemos que responder alto y claro que sí, que todas las huelgas lo son, pero que no tenemos que ocultarlo ni avergonzarnos por ello. Porque por supuesto que es política el intentar hacer cambiar nuestro marco normativo, intentar negociar y llevar a buen término, a otro resultado distinto al que se nos quiere imponer por esta vía de la "fuerza parlamentaria y ejecutiva" del Partido Popular. Hinchemos pecho y respondamos alto y claro que sí, que la huelga es política, porque queremos cambiar la política que se hace, para que no vaya en contra de los trabajadores/as de este país.

 

huelga4.jpgPor ejemplo, en marzo de 1911, en Nueva York, nacía el Sindicato Internacional de Mujeres Trabajadoras Textiles, que mediante huelgas, protestas y movilizaciones, logró que se modificaran y se mejoraran las condiciones laborales de las mujeres trabajadoras en todo el planeta. No fue la clase empresarial la que quería esas huelgas, si hubiera sido por la clase empresarial, quizá las mujeres ni siquiera estarían insertadas en el mundo laboral. O bien, hace 35 años en España, la mayor oleada de huelgas de nuestra historia precipitó la caída de la dictadura franquista, y todavía los empresarios osan afirmar que aquí todos hemos luchado por igual. Gracias a los que entonces lucharon, hoy disfrutamos de muchos derechos y libertades sociales. Y durante este período democrático, hasta 9 veces se han convocado Huelgas Generales, y todas han servido para mucho, porque la Huelga es el único instrumento que posee la clase trabajadora para hacer valer sus derechos, y demostrar su fuerza.

 

huelga5.jpgPor eso, no nos dejemos manipular cuando nos dicen cosas como que "...de todos modos, la Huelga General no va a servir para nada...". Eso solo lo dicen los renegados de la clase trabajadora, los esquiroles y los empresarios, que lo único que desean es que las huelgas fracasen, para que la clase trabajadora pierda poder y los sindicatos pierdan legitimidad. Las Huelgas Generales siempre sirven, y sirven más cuanto más seguimiento tengan, así que animo desde aquí a todos los trabajadores a secundar no sólo la jornada de Huelga General de hoy, sino todas cuantas se convoquen por los representantes de los trabajadores, y que dejemos de hacerle el juego a los empresarios.

Compartir este post
Repost0
27 marzo 2012 2 27 /03 /marzo /2012 23:00

El pueblo andaluz se ha manifestado en las urnas. Ha hecho su declaración. Su elección ha sido bien clara, diríamos incluso sabia, por lo que tiene de colocar a cada uno en su sitio. Y aunque siempre caben múltiples lecturas de un resultado electoral, creo que a éste no podemos darle muchas vueltas. Así que vamos directamente a ellos:

 

1.- El Partido Popular, que consigue 50 escaños, ha hecho de un pozo su gozo, pues aunque ha sido la lista más votada, no ha conseguido la tan ansiada mayoría absoluta (situada en nuestro Parlamento en 55 escaños), lo cual le va a impedir la "carta blanca" que tiene el Gobierno de Rajoy para aprobar todas las leyes que quiera, e implementar a su forma la política andaluza. En este sentido, el pueblo andaluz no se alinea sin fisuras, como ellos hubieran querido, con las políticas que se están haciendo desde Madrid (ni por supuesto con la que se está haciendo en las CC.AA. donde gobierna el PP), sino que, aunque presta apoyo mayoritario a la lista de Javier Arenas, no le permite tomar todas las decisiones sin contar con el apoyo de los demás. Sabia elección.

 

2.- El PSOE ha sufrido una grave derrota, ha bajado mucho tanto en porcentaje de voto como en escaños, consiguiendo un total de 47, lo que le sitúa como segunda fuerza política andaluza, por detrás del PP, con lo cual se consigue que tampoco puedan formar gobierno en solitario, o al menos con la "carta blanca" que tenían en legislaturas anteriores, lo cual, además de permitirles dar bandazos políticos asumiendo las tendencias neoliberales, se había convertido también en un foco de corrupción impresionante, como se está viendo actualmente en los Tribunales, y habrá que seguir viendo en sucesivas Comisiones de Investigación, hasta conseguir que se asuman responsabilidades políticas. En cualquier caso, este resultado deja al PSOE sin el poder absoluto en Andalucía, rompiendo su hegemonía de tantos años. Sabia elección.

 

3.- Por último, la auténtica opción de izquierda, representada por la coalición Izquierda Unida, da un subidón espectacular, aumenta su representación en un 100%, colocándose en la Cámara con un total de 12 escaños, y siendo claramente la llave para el gobierno que pueda formarse a partir de ahora. Esta subida corrobora el índice de aumento de confianza que depositan los ciudadanos en nuestra opción política, que se viene manteniendo desde los comicios municipales de mayo de 2011. Haciendo una lectura muy optimista de los resultados, y si continuamos con este vertiginoso ascenso, podemos conseguir el Gobierno de la Junta para nuestra coalición en dos legislaturas más. Esperémoslo. En cualquier caso y centrándonos en estos resultados, de nuevo para el pueblo andaluz, sabia elección.

 

Quisiera para terminar aventurar un poco los futuros escenarios, y daros mi opinión en lo que se refiere al papel que IU puede tener en las futuras negociaciones, y la futura formación de Gobierno. De entrada, no soy partidario de pactos de ningún tipo con esos otros que se llaman "de izquierdas" como nosotros (me refiero al PSOE, por si algún lector se ha perdido), que han practicado muy poquito las políticas de izquierdas durante tantas legislaturas, que se dedican (aliándose para esto con el PP) a impedirnos estar representados justamente (pues no modifican la Ley Electoral), que nos maltratan y nos marginan políticamente, pero eso sí, siempre se acuerdan de nosotros cuando, como en esta ocasión, nos necesitan para que seamos su apoyo, su muleta. Y como ya he manifestado en anteriores artículos con respecto a este tema, soy de los que piensa que Izquierda Unida no debe ser apoyo ni muleta de nadie.

 

Nosotros tenemos nuestro propio programa, nuestras propias propuestas y nuestros propios candidatos, y por tanto soy contrario a cualquier Pacto de Legislatura o de Gobierno que ambas formaciones políticas pudieran alcanzar. Creo que además de ser artificial, dañaría nuestra imagen y nuestra credibilidad como auténtica fuerza de izquierda. Pero dicho todo lo cual, es importante que dado el nuevo escenario político que se abre en Andalucía, seamos capaces de poner coto, de limitar las políticas que desde el Gobierno Central se están haciendo, de formar un bastión, una "irreductible aldea gala", recordando el cómic de Goscinny y Uderzo, para intentar que en nuestro Sur se puedan practicar las políticas ultraliberales y conservadoras del Gobierno de Rajoy, y que sin duda el señor Arenas estaría dispuesto a aplicar.

 

En ese sentido, entiendo que sería una buena opción, si las bases lo autorizan y el Comité Federal lo apoya, prestar nuestro apoyo a la formación en minoría de un Gobierno del Presidente Griñán, para impedir un Gobierno del PP, intentando que el PSOE asuma unos principios de política común que se deban aplicar en  nuestra tierra, unas líneas rojas que no serán traspasadas, unos objetivos que tendrán que ser cumplidos. Esto debiera tener por supuesto no sólo unas arduas negociaciones al respecto, sino también una escenificación formal, de tal manera que el PSOE se comprometa a cumplirlo de una manera completamente oficial y transparente, de cara no sólo al Parlamento, sino también a la ciudadanía. Creo que es la única opción sensata, dada la situación, de garantizar que nuestra fuerza política es respetada, y no defraudamos a nuestro electorado, que nos ha votado para garantizar que Andalucía siga la senda de la izquierda.

Compartir este post
Repost0
26 marzo 2012 1 26 /03 /marzo /2012 23:00

Una política para las personas, para la gente, pero hecha de verdad, no como dice Rajoy, quien también dice que "gobierna para los trabajadores" (hace falta tener bemoles para tragarse esto). Una política para los jóvenes, para los no tan jóvenes, para los parados, para los pensionistas, para las mujeres, para todas las personas. Empresarios y autónomos, trabajadores y profesionales, gente de la cultura, del arte, de la ciencia, en fin, políticas pensadas para todo el mundo. Sobre esta base intentamos orbitar en esta serie de artículos, que ya comenzamos en el número anterior planteándonos algunos interrogantes.

 

politica_personas7.jpgY es que lo primero deben ser siempre las personas. La situación a la que hemos llegado, no sólo en España, sino en muchos otros países, nos muestra que todo lo que ha pasado ha sido factible porque se ha dado prioridad al beneficio y al lucro incesante, a la avaricia y a la estafa, antes que a las necesidades de los seres humanos. Nuestros banqueros se habrán hecho por ejemplo el siguiente razonamiento: si puedo ganar más dinero con la especulación, ¿para qué voy a inventir en la industria? Y no lo han dudado, porque el sistema se lo permitía. Y se lo sigue permitiendo. Pero ya no sólo con esto, ¿cómo se puede entender que se permita que los financieros especulen con el precio de las materias primas, del arroz, de la leche, de los cereales, etc., que representan la ingesta básica de millones de personas, y que por causa de los incrementos que así se provocan se produzca la muerte por hambre de cientos de miles de niños, sin que nadie actúe ni haya autoridades capaces de impedirlo?

 

¿Acaso no es evidente que si se pusieran en primer lugar las necesidades y los intereses de las personas en España no habría 3,1 millones de viviendas vacías, es decir, 100 sin utilizar por cada una de las personas que no tiene hogar en nuestro país y que lo necesita? ¿Es que acaso se estaría recortando la inversión pública en Educación en España, cuando alrededor del 30% de nuestros niños, adolescentes y jóvenes abandonan antes de tiempo el sistema educativo, si primaran sus intereses, los de sus familias o los del conjunto de la población? ¿Se recortaría el gasto público dedicado a financiar el sistema de cuidados a las personas mayores, cuando el 89,4% de las personas que los necesitan (1,1 millones) declaran que sólo lo reciben con carácter informal y sólo el 4% exclusivamente procedente de nuestros servicios públicos?

 

politica_personas5.jpgY si hablamos de las empresas, nos podemos formular similares preguntas: ¿se permitiría que Telefónica pudiera despedir al 20% de su plantilla en España, cuando justo ese año declara haber ganado 10.167 millones de euros, si se considerara que el valor económico más importante es su propio equipo humano? ¿Por qué se desprende entonces de él? ¿O es que nos podemos creer que si se antepusiera el interés colectivo al particular de los banqueros se consentiría que casi un millón de pequeñas y medianas empresas españolas, casi el 90% del total, tengan dificultades para acceder al crédito que necesitan, cuando los Bancos que deben financiarlas están recibiendo dinero fresco del Banco Central Europeo al 1% de interés?

 

¿De verdad alguien puede creerse que es por alguna razón de lógica o justicia económica por lo que los multimillonarios españoles (que cada vez aúpan puestos en la lista publicada por la revista Forbest) tributen sus fortunas (cuando lo hacen) al 1%, las empresas sus beneficios al 10% (cuando tributan), y los asalariados, sin posible escapatoria, al 25 ó 35% a poco que tengan un sueldo de clase media? O bien, por formular una pregunta sobre el medio ambiente, ¿se permitiría, si primáramos el equilibrio natural y la armonía de nuestro ecosistema, que empresas como Repsol YPF (a la que, por cierto, le han quitado sus licencias de explotación en algunos países latinoamericanos) pueda abrir nuevos pozos y prospecciones petrolíferas en aguas de las Islas Canarias? ¿O bien se invertiría más en energía solar, eólica o fotovoltaica, de la que por cierto el Gobierno del Partido Popular acaba de retirar las ayudas, cuando está favoreciendo que la Central Nuclear de Garoña pueda mantenerse durante otros cinco años más?

 

politica_personas6.jpgDetrás de las respuestas a todas estas preguntas, no hay argumentos técnicos, sino intereses privados. No hay beneficios para la sociedad, sino para "sus"  sociedades. Son temas de elección y de prioridad política, y no se piensa en las personas, en el beneficio de la colectividad, en la satisfacción de las necesidades, si me apuráis, queridos lectores, en la felicidad. Los "intereses generales" que tanto dicen defender no son otros que los suyos, que coinciden con los de las grandes patronales de la Banca, de la industria, de los medios de comunicación, de las grandes empresas en general, y de los grupos ideológicos de presión que están detrás de ellos. Las personas importan bien poco. Desde esa visión egoísta del poder, sólo ven el beneficio que llega hasta la punta de sus narices, no tienen capacidad de ver más allá. Son torpes, mezquinos, mediocres, pero juegan bien sus cartas para imponernos su visión de los problemas y de las soluciones que se pueden dar.

     

politica_personas8.jpgY como dice Cayo Lara en un fragmento de un artículo publicado recientemente en Rebelion: "Hay otra salida, distinta a la que nos quieren hacer tragar como única y, además, ésta que se nos impone no es una solución para la crisis, sino para la recomposición del dominio del capital financiero en la economía; por eso es una estafa. Hay una salida de progreso, a favor de las personas y no del balance de los Bancos, una salida frente al sufrimiento y la barbarie del “hombre lobo para el hombre”, que nosotros hemos denominado salida social de la crisis. Es posible, la historia nos lo demuestra y, por tanto, debemos conquistar el futuro para abrirle camino; otros y otras en condiciones mucho más duras que las nuestras, lo hicieron". Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías