Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
21 marzo 2012 3 21 /03 /marzo /2012 00:00

Comenzamos aquí una nueva serie de artículos donde, como indica su título, y abundando en muchas de las cosas que expusimos en los artículos sobre "Filosofía y Política del Trabajo", vamos a intentar abordar una serie de aspectos que, por su importancia, deben fomentarse desde la base, a nuestro entender, de toda la ideología política de izquierdas. Constituyen una serie de debates, reflexiones y recomendaciones para poner en práctica a varios niveles, por supuesto en los Programas Electorales de la izquieda, pero también en los propios idearios y mensajes educativos y de comportamiento para todos los foros a los que pretendamos llegar. Podríamos encuadrarlos bajo el lema general: OTRA POLITICA ES POSIBLE, PORQUE OTRO MUNDO ES POSIBLE.

 

politica_personas1.jpgEl título mismo ya puede dar una idea bastante resumida y aproximada de por dónde van los tiros, porque efectivamente se trata de revolucionar la política y la economía para que estén al servicio de las personas, para que se pongan al servicio del auténtico y verdadero interés general, y también al servicio de la naturaleza y en armonía con ella, con nuestro entorno natural. Precisamente, si tuviéramos que resumir el defecto principal de las políticas que se llevan practicando desde hace décadas (en España y en otros muchos países), podríamos quedarnos con eso: NO SE HACE POLÍTICA PARA LAS PERSONAS, cuando éste sí que es un objetivo final y un fín en sí mismo, pues es la esencia básica de todo sistema político, situar a las personas en su eje central, en su epicentro, en el corazón mismo del sistema. Remito también a los lectores a la serie de artículos que titulamos "La cadena de producción", pues también tiene muchos puntos de contacto con todo lo que aquí vamos a contar.

 

Partamos de la base del diagnóstico, que será lo más fácil, pues si hiciéramos una encuesta general preguntando por el grado de satisfacción de los ciudadanos/as con respecto a la política y a la economía, seguramente sería caótico. La inmensa mayoría de personas encuestadas no se sentirían satisfechas, y esto es porque en la política que se practica por nuestros gobernantes, y en su vertiente sobre todo de política económica, hay muchas piezas que no funcionan y que hemos de arreglar o sustituir por otras, tales como el sistema bancario, las finanzas en general, un sistema productivo que resulta a todas luces insuficiente para proporcionar empleo digno y de calidad a todas las personas, un sistema fiscal que se debilita constantemente para evitar que los más ricos tengan que contribuir a los gastos colectivos, y un sistema de protección social y de servicios públicos claramente insuficiente, con tendencia además hacia la privatización, que bajo el lema de la limpieza y la eficacia en la gestión, va camino de ser cada vez menos universal y menos gratuito.

 

politica_personas2.jpgExtrapolando aún más, tenemos que concluir que demasiados elementos de nuestro sistema económico funcionan mal cuando vivimos en un mundo en el que cada día mueren 35.000 personas de hambre, mientras que cada uno de esos días se gastan 4.000 millones de dólares en armamento. Desde la izquierda siempre hemos sostenido que la actual crisis sistémica que vivimos en en realidad una crisis multifacética, es decir, con muchos flancos, con muchos frentes abiertos, que se manifiesta en muchos planos distintos, pues hay que ser muy ingenuos para pensar que esta crisis se debe solo a un desajuste financiero, cuando las hambrunas se podrían eliminar de nuestro planeta simplemente con dedicar el 1% de los recursos que sin mayor problema se le han dado en Europa a los bancos privados para que salieran ilesos de esta crisis, que además había sido provocada por la codicia y la irresponsabilidad de sus directivos. Y cuando, sin embargo, sigue sin haber dinero para erradicar el hambre y la pobreza en el mundo.

 

De igual forma, nos parece evidente que debemos estar sufriendo algo más que un simple problema económico, cuando hace un par de años que el Presidente del Banco Mundial advertía de que cada minuto una mujer da a luz, y que la muerte de un millón de niños se podría evitar simplemente disponiendo de 2.400 millones de dólares en 2009. Una cantidad menor que los beneficios que un solo banco privado español, el Banco de Santander, había obtenido sólo en el primer trimestre de ese año (2.100 millones de euros). Cantidad que, sin embargo, no pudo recaudarse para tal fin. Los mecanismos que fallan en la sociedad no pueden ser sólo de índole económica, cuando cada día circulan en los mercados internacionales de divisas alrededor de 4 billones de dólares sin pagar impuesto alguno, y cuando recaudando más o menos un insignificante 1,7% de esa cantidad en un solo día, se podría garantizar que nadie muriera en el mundo de hambre, ni ninguna mujer en el parto por falta de cuidado, ni de agua potable.

 

politica_personas3.jpgPor tanto, algo más tiene que estar fallando, porque ¿alguien puede creer, como se plantean los autores del texto "Hay Alternativas", que es un fenómeno simplemente financiero o económico el que los multimillonarios y las entidades e Instituciones que tienen dinero de sobra para resolver todos esos problemas, dediquen sus recursos a comprar y vender papel (se refieren a las hipotecas basura y otros productos financieros tóxicos) en mercados financieros, que son en realidad casinos globales? ¿Se puede pensar de verdad que si España se ha dedicado en los últimos años a construir más viviendas que Alemania, Francia e Inglaterra juntas para luego dejar tantas de ellas vacías, o formando monstruosidades urbanas en mitad de las playas o de los campos es sólo por una cuestión de lógica económica? ¿Nos parece de verdad que el hecho de que en España, justo en el momento en el que los tipos de interés estaban en su nivel más alto, hubiera el mayor porcentaje de personas del mundo con contratos hipotecarios suscritos a interés variable es un simple fruto de la casualidad?

 

politica_personas4.jpgY voy a añadir a las anteriores una última pregunta, de momento, en línea con la expresada en el Congreso por Joan Coscubiela, de ICV, cuando preguntaba al Presidente del Gobierno sobre los objetivos de reducción del déficit público: ¿de verdad se puede creer alguien que en dos presupuestos, un país se pueda permitir un hachazo de 57.000 millones de euros, sin que ese país se hunda en términos sociales? Nosotros creemos que no. ¿Porqué ocurren estas cosas? Pues porque no se piensa en las personas. No existen los objetivos sociales. Cuando nuestros gobernantes hablan de los "objetivos de país" no tienen en cuenta a la gente, sus deseos, sus necesidades, la paz social, la satisfacción personal. Sólo entienden al país como una mera herramienta para la consecución de sus propios intereses. 

 

Desde la izquierda entendemos que todo esto no es sino parte de los síntomas que muestran que esta crisis se está caracterizando también porque se ha producido una extraordinaria inversión de los valores, una perturbación de los intereses políticos, una prostitución de los objetivos empresariales, una degeneración de las lógicas sociales, y una concentración de poder en muy pocas manos que ha permitido que quienes han causado todo eso estén pudiendo disimular sus efectos reales, para que nadie se de cuenta de lo que ganan con ello. Ante todo esto, la única receta es la vuelta a los objetivos sociales. El enmarque de la política como un medio y un fin para atender las necesidades de las personas. Continuaremos en siguientes artículos de esta serie.

Compartir este post
Repost0
20 marzo 2012 2 20 /03 /marzo /2012 00:00

María Dolores De Cospedal, recién reelegida en el último Congreso del PP Secretaria General del mismo, por tanto número 2 del partido, y Presidenta de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, concedió una entrevista al Diario El País el pasado día 12, donde como siempre, nos ilustró con una serie de "perlas dialécticas", propias de su cosecha, que ya sabemos que es una cosecha rancia. Efectivamente, después de haber dicho en varios mítines anteriores frases cómo "¿qué les van a decir los sindicatos a las personas que quieren trabajar, y que lo van a poder hacer con esta reforma laboral?", y otras por el estilo, la susodicha entrevista no tuvo desperdicio.

 

cospedal.jpgTodavía lo recuerdo, porque fue ella quien dijo que "el Partido Popular es el partido de los trabajadores de este país", lo cual me provocó tics y ataques de risa contagiosa durante varios días, por comprobar lo falsa y rastrera que puede llegar a ser esta mujer. Menos mal que el PP es el partido de los trabajadores, porque si llega a ser el partido de los empresarios vamos listos, señora De Cospedal. Un partido que acaba de lanzar la Reforma Laboral más agresiva e involucionista de toda nuestra democracia, instaurando el despido libre y más barato, y acabando con los equilibrios conseguidos en la negociación colectiva entre empresarios y trabajadores, por citar solo lo más destacado.

 

Pero ciñéndonos a la referida entrevista, que puede leerse al completo en este enlace, lo primero que afirmó la señora De Cospedal es que "En España hace falta trabajar más horas, tanto en el sector público como en el privado". Y es que resulta que esta pregunta, por lo visto, venía a cuento de las recientes declaraciones del Presidente de Mercadona, Juan Roig, quien destacó la "cultura china del esfuerzo", refiriéndose en concreto a la proliferación de este tipo de establecimientos en nuestro país. Y es que a pesar de que Mercadona es de las grandes empresas que mejor fama tiene, los empresarios de este país no se salvan ni por éstas, y habría que contestarle al señor Roig que ésa no es la cultura del esfuezo, sino del esclavismo. Y a la señora De Cospedal, habría que contestarle que sí, que hace falta trabajar más, claro que sí, y que vamos a hacerlo en cuanto consigan empleo para los más de 5 millones de desempleados que tenemos en nuestro país.

 

El problema es que no lo están haciendo, que lo que están creando con sus políticas es más crisis y más paro, y también hay que contestarle que NO HAY QUE TRABAJAR MÁS, SINO REPARTIR EL TRABAJO QUE HAYA PARA TODO EL MUNDO. Y esto lo digo desde la completa seguridad de que hay recursos públicos, y por supuesto privados, para que todo demandante de empleo lo consiga, y además lo haga de una forma digna, bien pagada, segura, estable y decente. Lo que me molesta de esta gente de derechas es su total falta de escrúpulos, pues te dicen que hay que trabajar más, pero no te dicen que hay que trabajar en mejores condiciones, y te lo dice (en este caso) una persona, como la señora De Cospedal, que ha llegado a acumular hasta tres sueldos a la vez.

 

En un momento de la entrevista, para justificar la Reforma, llega a decir lo siguiente: "Si a una persona con trabajo se le pregunta si, en caso de despido, le parece bien que la indemnización sea menor, no le va a gustar. Pero si hicieran una encuesta entre las personas que están en el paro, yo creo que la mayoría querría cualquier vía para acceder a un empleo". Y se queda tan pancha. Bien, entonces, siguiendo con su argumento, si el problema es solo acceder a un empleo, sea como sea, si las condiciones laborales no cuentan, ¿Qué será entonces lo siguiente? ¿Bajarán el SMI? ¿Lo harán desaparecer? ¿Instalarán los minijobs? ¿Disminuirán las vacaciones? ¿Las anularán también? ¿Ampliarán las horas de trabajo semanales? Ahora se comprende la convergencia de razonamientos y de planteamientos con el señor Roig, y con toda la clase empresarial. Se trata de, con la excusa de la crisis, quitar trabajadores para sustituirlos por esclavos.

 

Al respecto de la Huelga General anunciada para el 29 de Marzo por parte de las Organizaciones Sindicales, Cospedal la tacha de "lamentable error" y de "clara irresponsabilidad" de quienes la convocan, pues "la economía española no está para una Huelga General", y ha negado también que exista una campaña en contra de los sindicatos. La dirigente del PP cree que la Reforma Laboral actuará como un "dique de contención" y que permitirá crear empleo "antes de un año", y además sostiene que dicha reforma "gusta mucho a los que no tienen empleo y quieren trabajar". La valiente Cospedal, que había dicho varios días antes también que "no vamos a amedrentarnos cada vez que veamos una pancarta en la calle", como vemos, no aporta nada nuevo, pues para los que piensan como ella y a los sectores que ella representa, nunca les vienen bien las huelgas generales.

 

Para ellos nunca se dan las condiciones para una huelga, nunca son convenientes, nunca son lo que necesita España, así que si la clase trabajadora les hiciera caso, no habríamos avanzado nada desde el reinado de Carlos III, el último rey abierto y reformista que tuvo España (dentro de lo que cabía esperar para su época, claro está). Y vuelve a estar equivocada cuando dice que creará empleo antes de un año, pues con el resto de políticas de contención del gasto, de austeridad y de recortes que practican, esto será a todas luces imposible. Pero lo peor de todo es que cuando se comience a crear algo de empleo, cuando por fin los empresarios puedan ver algo de estabilidad y de crecimiento económico, señora De Cospedal, las condiciones de contratación y de despido serán aberrantes para la clase trabajadora. Esto es lo que Cospedal no dice.

 

Y para finalizar, señora De Cospedal, tengo que decirle que se amedrente o no se amedrente cuando vea una pancarta en la calle, al final no tendrán más remedio que dar marcha atrás en su política, en cuanto desde la izquierda les abramos los ojos a toda la clase trabajadora, les hagamos ver alto y claro la sinrazón y la injusticia de sus políticas, y les ganemos en el frente de batalla de la calle, ya que en esta legislatura no podemos ganarles en el Parlamento, debido a su injusta (de nuevo y también) mayoría absoluta. Apréstese en la actual legislatura con sus reformas, porque más temprano que tarde la clase trabajadora se le echará encima, señora De Cospedal.

Compartir este post
Repost0
19 marzo 2012 1 19 /03 /marzo /2012 00:00

El próximo 25 de Marzo los asturianos y los andaluces estamos llamados a renovar nuestros Parlamentos Autonómicos. Me voy a centrar en las Elecciones al Parlamento Andaluz, pero prácticamente todo lo que vamos a decir se puede extrapolar al Parlamento Asturiano, pues salvando las peculiaridades propias de cada región, estamos en general ante el mismo dilema: continuar dando nuestro voto a las opciones políticas de siempre, es decir, al tándem PP-PSOE, que llevan gobernando desde siempre nuestra tierra, y que ya sabemos las políticas que practican, o bien dar un auténtico giro hacia la izquierda, dando nuestro voto a la opción que representa la coalición Izquierda Unida.

 

iu_andalucia1.jpgEfectivamente, en el caso de Andalucía, nos encontramos ante más de 30 años de gobierno del PSOE, y aunque hay que reconocer que las primeras legislaturas no fueron del todo malas (recordemos al Presidente Escuredo), a partir de las siguientes comenzamos ya a tener tintes alejados del auténtico socialismo, para ser subsidiarias totalmente de la política que se estaba practicando en Madrid, y que los gobiernos subsiguientes continuaron en esa línea, a través de los distintos Presidentes que hemos tenido (Rodríguez de la Borbolla, Chaves y Griñán, sobre todo). Estamos por tanto en un escenario donde el PSOE se ha institucionalizado en el poder, que ve Andalucía como un gran cortijo para practicar a sus anchas el amiguismo y la corrupción, además de alinearse cada vez más con las políticas neoliberales que se practican desde la Administración Central.

 

Ante este panorama, tenemos la otra opción, la que representa el Partido Popular, con el candidato Javier Arenas al frente, cuyo espejo lo podemos ver en las políticas que está practicando el Gobierno de Mariano Rajoy a nivel del Estado, que no sólo incide en las mismas políticas neoliberales, sino que llega mucho más allá que el PSOE, y podemos comprobarlo con todas las reformas puestas en marcha desde que llegaron al gobierno de la nación, no hace todavía ni 100 días. Y los ciudadanos se preguntarán: ¿tenemos más opciones? ¿Tenemos realmente alternativas a lo que se está haciendo, o hay que aguantarse porque no se puede hacer otra cosa?

 

iu_andalucia2.jpgBien, ante esas preguntas, nosotros respondemos desde la izquierda que sí, que HAY POLÍTICAS ALTERNATIVAS, las que representa la coalición Izquierda Unida, que cree firmemente que otras políticas son posibles, que se puede gobernar haciendo otras cosas, transformando la sociedad de otra manera, de forma mucho más justa e igualitaria, representando la única alternativa real a las políticas conocidas y practicadas hasta ahora. Ninguna otra coalición representa la auténtica izquierda política de este país como nosotros. Porque creemos y defendemos a la clase trabajadora, porque siempre la hemos apoyado, porque siempre estamos con ella, porque siempre nos oponemos a las discriminaciones, a las políticas injustas e inútiles del PPSOE, que quieren hacer cargar la crisis en las clases más desfavorecidas de la sociedad, para seguir apoyando y defendiendo a los poderosos.

 

iu_andalucia3.jpgSomos la única fuerza política que cree de verdad en la paz y en el desarme, en el intercambio libre y la difusión de la cultura, que cree de verdad en el empleo de calidad, decente y estable, que cree en una reforma fiscal progresiva, para que paguen más los que más tienen y los que más ganan, que va a practicar una feroz lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, que cree en una Banca Pública, para eliminar los problemas derivados de la especulación financiera y los deshaucios de los ciudadanos de sus viviendas, que cree de verdad en un cambio de modelo productivo, más sostenible humana, social y medioambientalmente, que cree en una democracia plena y participativa, que cree y va a luchar por un Estado laico, o que va a apostar por otro modelo energético, primando las energías limpias y alternativas.

 

Pero hay más: somos la única fuerza política que cree en unos Servicios Públicos universales, gratuitos y de calidad (Sanidad, Educación, Dependencia), que cree en unos Servicios Sociales que sostengan al Estado de Bienestar, que cree en la igualdad plena y total entre hombres y mujeres, que apoya de verdad al mundo homosexual, que apuesta por la agricultura sostenible y la soberanía alimentaria, y por supuesto, que cree en Andalucía como Comunidad Autónoma de pleno derecho dentro del Estado Español, y que va a apoyar su cultura, su historia, su pasado y su futuro, respetando su propia idiosincrasia, y devolviéndole el papel de potencia humana, económica y cultural que nunca debió perder.

 

iu_andalucia4.jpgNinguna otra fuerza política cree de verdad en todas esas cosas. Los lectores que quieran consultar el Programa Electoral para Andalucía con más detalle, pueden pulsar en este enlace. Luego, por tanto, insto desde aquí a todos los votantes que se sientan de verdad de izquierdas, aunque no sean simpatizantes nuestros, incluso a los que no siendo de izquierdas no estén satisfechos con las políticas que se practican en la actualidad desde ninguno de los dos partidos mayoritarios, para que den su voto a Izquierda Unida. Necesitamos además muchos más votos que ellos para obtener representación parlamentaria, pues ya sabéis que la actual Ley Electoral también es una gran estafa, y no es equitativa a la hora de convertir los votos reales en escaños proporcionales en la Cámara.

 

Así que necesitamos un apoyo masivo, para poder combatir de verdad la ola conservadora y neoliberal que se nos viene imponiendo en España y en otros países, necesitamos una auténtica fuerza de izquierda que neutralice dichas políticas, que sea un acicate para los que quieren también someter a Andalucía a dichas políticas. Así que el próximo domingo 25 de Marzo, demos un paso a la izquierda en Andalucía, y también en Asturias. Nos jugamos mucho. Es hora de convertir toda esa rabia, inconformismo e indignación contenidas en votos útiles que puedan transformar la sociedad en que vivimos. Si no lo hacemos, no tendremos fuerza moral para exigir luego otras políticas.

Compartir este post
Repost0
16 marzo 2012 5 16 /03 /marzo /2012 00:00

Publicamos hace varios días una serie de dos artículos bajo el título "Caminando hacia una Europa Federal", donde discutimos lo que pudiéramos llamar el "Escenario de Éxito", es decir, el escenario idílico donde deberíamos converger todos los países europeos para erradicar las políticas económicas neoliberales existentes, y poder llegar así a otra organización interna y funcionamiento de la Unión Europea completamente distintos a los actuales. Pues bien, en el presente artículo hablaremos de lo que podríamos denominar el "Escenario de Fracaso", que es además el más previsible, porque si ya es complicado que un sólo país (España, en nuestro caso) abandone dichas políticas, mucho más complicado es hacer que todos lo consigan.

 

Luego por tanto, una de las posturas o visiones alternativas la constituye la salida del Euro como marco económico y moneda única, la renuncia expresa a dicha posibilidad, con lo cual, y actualmente (salvo que volvieran a cambiar los Tratados), implica también abandonar la propia Unión Europea. Somos conscientes desde la izquierda de que el solo planteamiento de dicha posibilidad es extremadamente arriesgado, y de que muchos pueden tomarnos por locos, por anti-sistema o por esgrimir posturas que sólo se plantean cuando no se tienen responsabilidades de Gobierno, pero podemos asegurar que nuestros planteamientos surgen de la reflexión y el estudio reposado de las alternativas existentes, y de sus posibles riesgos.

 

euro.jpgEn efecto, a nadie le cabe la menor duda de las ventajas que disponer de una Unión Monetaria en Europa puede traer para todos. Pero las mismas son ventajas que sólo se pueden disfrutar cuando dicha Unión está bien diseñada, y cuando se dispone de los necesarios mecanismos compensatorios para evitar que las posibles diferencias que suele haber entre los países o territorios que la compongan, se conviertan en una amenaza para la propia Unión, y en una fuente de desigualdades sociales y personales, de desequilibrios territoriales, de conflictos económicos y, en suma, de empobrecimiento para muchos de ellos.

 

Sin embargo, a nadie se le escapa que salir del Euro es una opción de riesgos y costes extraordinarios, que llevaría al país que lo hiciera a sufrir agresiones sin precedentes en Europa, y a vivir algunos años de caos financiero y de empobrecimiento, pero ¿acaso está propiciando otra cosa mejor un Euro al servicio exclusivo del capital financiero y de las grandes empresas? ¿Acaso ha dado seguridad y bienestar a Grecia, a Portugal o a Irlanda? ¿Acaso no hizo España los "deberes" del  Euro y no puso sin rechistar en manos del capital alemán y europeo sus mejores empresas y centros de producción? ¿Acaso el actual Euro nos está protegiendo de la extorsión de los mercados y de los ataques especulativos? Más bien al contrario, ¿no alentó el Euro, en beneficio de la Banca Europea, el endeudamiento privado imponiendo los recortes salariales en lugar de la estabilidad financiera?

 

Desde la lógica económica y la justicia social, la conclusión no puede ser otra: si se mantienen las políticas que se han aplicado hasta ahora, y no se pone fin a los chantajes y sufrimientos extraordinarios que están padeciendo ahora países como Grecia, pero que se pueden extender pronto a otros más, será imposible garantizar la mínima estabilidad económica y social, y entonces la salida del Euro será la única opción. No queremos ofrecer una visión catastrofista o negativa, sólo una visión realista de las posibles opciones.

 

En nuestra opinión desde la izquierda, si no hay un giro radical y urgente en la política europea, si no se impone la cooperación, la armonía y el reparto equitativo de la riqueza, si no se admite que quien debe gobernar Europa es la ciudadanía mediante sus representantes legítimos, y no los grupos de presión y los poderes financieros, no quedará más remedio que reclamar alto y claro la salida del sistema de un Euro convertido en un verdadero infierno para las clases trabajadoras, y que sólo serviría en el futuro para que nuestro viejo continente quedara como una especie de "parque de atracciones" de los adinerados, del gran capital financiero de otros continentes. En nuestras manos está el llegar o no a este escenario, que quedará configurado así para futuras generaciones de europeos, si no lo evitamos.

Compartir este post
Repost0
15 marzo 2012 4 15 /03 /marzo /2012 00:00

Comenzamos aquí otra nueva serie de artículos donde vamos a dar a nuestros lectores una serie de referencias en Internet que, al igual que este mismo Blog, contribuyen a difundir y a explicar los mensajes de izquierda, es decir, los ligados al Partido Comunista de España (PCE) y a la coalición Izquierda Unida (IU) fundamentalmente, pero también a otra serie de plataformas, asociaciones, organizaciones y movimientos políticos y sociales relacionados con ellas, para un mayor conocimiento y referencia de cuantos enfoques a los diferentes temas damos desde la izquierda política de este país.

 

Por supuesto que se nos quedarán en el tintero otros muchos sitios más, pero estamos seguros de que vamos a recoger lo más interesante de todo lo que existe en la Red sobre asociaciones, partidos, autores, coaliciones y organizaciones que trabajan en el mismo ideario político, que comparten las mismas ideas, que difunden los mismos mensajes, y que son una ayuda para ofrecer puntos de vista diferentes y alternativos, en vez de los tan manidos y manipulados con que se nos presentan por los medios de comunicación convencionales (prensa, radio, televisión), ofreciendo un escaparate distinto para el análisis, la crítica y las soluciones que se le pueden dar a los problemas de nuestra sociedad. Vamos a ellos:

 

red_progresista.jpgComunidad Red  Progresista. Se trata de un sitio web de alojamiento de blogs, donde escriben infinidad de autores, y donde se pueden encontrar muchas referencias. Posee enlaces para los Blogs amigos, Campañas, Documentos, Foro, Directorio y Estadísticas, entre otras, así como un banner propio que facilita la inclusión del mismo en las páginas de otros sitios. En la portada aparecen en orden cronológico y con índices a las siguientes páginas todos los artículos recientemente publicados. En la sección "Blogosfera RP" tenemos posibilidad de incorporarla a nuestro propio blog, y sobre todo, incorpora un Archivo Temático muy amplio, donde encontramos un amplio directorio de diversos temas, tales como Ética, Cultura, Ecología, Economía, Educación, Feminismo, Mundo LGTBI, Monarquía o República, Nacionalismo, Tecnología, Terrorismo, Vivienda, etc.

 

iloveiu.jpgI Love IU. Bajo este nombre tan sugerente y tan gracioso, se esconde también, según su propia definición, un sitio web agregador de blogs editado por militantes, amigos y simpatizantes de Izquierda Unida y de su entorno. Con un diseño bastante atractivo, presenta hiperenlaces para los artículos de los blogs concretos que se van publicando, con una entradilla para cada uno de ellos, y una imagen asociada al mismo. Si se pulsa en un enlace, saltamos a otra ventana independiente donde se carga el blog en cuestión asociado a dicha entrada. Se construye por tanto como una iniciativa particular de un grupo de blogueros que militamos en IU, y que pretendemos que este sitio sea el escaparate de referencia de la blogosfera afín a nuestra formación política y a su entorno simpatizante.

 

Izquierda Unida. En esta primera entrega no podíamos obviarlo, pues se trata del sitio web por excelencia de nuestra organización, que además está descentralizado en IU Autonómicas (IU Andalucía, IU Asturias, etc.), y dentro de ellas, en IU Locales (IU Málaga, IU Cáceres, etc.), conservando todos ellos el mismo diseño gráfico y la misma organización, en cuanto al sitio web se refiere. Nosotros nos vamos a referir aquí sólo a Izquierda Unida Federal, es decir, a la página más general de IU, pero como digo, se extiende a sus otras organizaciones federadas. El sitio de IU en Internet fue reorganizado y rediseñado hace poco tiempo, por lo cual hoy nos encontramos con una organización y un diseño realmente brillante y operativo, robusto, atractivo y completo, que sirve de escaparate actualizado de toda la actividad de nuestra organización.

 

iu.jpgEn la franja superior tenemos un banner general, que se va actualizando cada cierto tiempo. Después, el sitio continúa dividido en dos grandes franjas o marcos, en la franja de la izquierda podemos encontrar entradillas generales a los últimos acontecimientos (noticias, opiniones, etc.) ocurridos recientemente, donde cada hiperenlace de la entradilla nos lleva a una página que lo cuenta con más amplitud. Por su parte, la franja de la derecha ofrece la sección Destacados, que recoge banners giratorios con enlaces a temas recurrentes en nuestra coalición, la sección Vídeos, con imágenes, fotos, vídeos, reportajes, campañas, etc., de última aparición, las secciones para las Redes Sociales (Twitter y Facebook), la sección Agenda, con los eventos próximos que se vayan a realizar, y la sección Nube, con la tormenta de conceptos, ideas y frases temáticas que nos llevan a su desarrollo. La página principal termina con la sección Documentos, donde se recogen las últimas entradas de los documentos publicados recientemente por la organización.

 

Finalmente, destacar que en la parte superior de la página tenemos enlaces para los grandes puntos navegacionales del sitio, como pueden ser La Organización, Actualidad, Documentos, Convocatoria Social, Participa, y Enlaces, que acaban de configurar un completo sitio de referencia de toda la actividad social y política de la coalición Izquierda Unida. Continuaremos en próximos artículos de esta serie.

Compartir este post
Repost0
14 marzo 2012 3 14 /03 /marzo /2012 00:00

De unos años para acá se está instalando mucho entre nuestros políticos la opción del trasvase de actividades entre las esferas pública y privada, al igual que ocurre entre los empresarios, que optan también por dedicarse a la política. Esto es un fenómeno internacional, no circunscrito sólo a España, pues basta con ver de dónde vienen los candidatos del Partido Republicano en USA, o de algunos países latinoamericanos, por citar dos ejemplos bien recientes. Desde la izquierda, nos parece un fenómeno tremendamente preocupante, porque son dos esferas con filosofías y funcionamientos completamente distintos, e intentar asemejarlos o intercambiarlos, pensamos que es un tremendo error, que nunca trae (salvo las honrosas excepciones de rigor) buenas consecuencias.

 

felipe_gonzalez.jpgEs evidente el conflicto de intereses entre las esferas pública y privada, que incluso se da entre las empresas públicas y las privadas, y estamos asistiendo, como digo, a un incesante trasvase entre profesionales de ambas esferas, protagonizados por altos cargos, Consejeros, Directivos, empresarios y políticos. Sería interminable la lista de antiguos Ministros, Secretarios de Estado y Altos Cargos de la Administración Pública que se encuentran hoy en las filas de grandes empresas privadas, incluyendo a los dos ex Presidentes del Gobierno, Felipe González (en Gas Natural) y José María Aznar (en Endesa). Y para colmo, desde la izquierda hemos planteado ya varias veces la incompatibilidad de sueldos y pensiones de la Administración Pública, con los sueldos cobrados en el sector privado, propuestas que han sido sistemáticamente rechazadas por el tándem PP-PSOE.

 

jose_maria_aznar.jpgPero incluso en el actual Gobierno del Partido Popular, tenemos varios Ministros que vienen del sector privado, y por tanto de haber estado trabajando para intereses que nada tenían que ver con lo público, y que ahora sacan pecho como firmes defensores de la austeridad, cuando han sido responsables de grandes empresas del sector privado, justo aquéllas que defienden un adelgazamiento del Estado y del propio sector público. Luego por tanto, que no se empeñen en disimularlo, porque se les ve el plumero a tres leguas de camino. Pensamos que el sistema de incompatibilidades y la regulación de los conflictos de intereses debería ser mucho más exigente de lo que es en la actualidad, y no permitir a la ligera dichos trasvases tan alegres entre ambos sectores.

 

elena_salgado.jpgEl último ejemplo que ha saltado a la palestra ha sido el de la ex Ministra de Economía con el Gobierno de Zapatero, Elena Salgado, que ha aceptado la propuesta para ser Consejera de Chilectra, la distribuidora en Chile del grupo Enersis de Endesa. Hasta ahora el sistema de limitaciones e incompatibilidades es muy ligero, pues no solo permite compatibilizar sueldos que se cobren del sector público con otros procedentes del sector privado, sino que únicamente en la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, se establece que durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, los altos cargos -donde se incluyen los miembros del Gobierno- no podrán desempeñar sus servicios en empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado.

 

Así, durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, los ex miembros del Gobierno deben efectuar ante la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, declaración sobre las actividades que vayan a realizar con carácter previo a su inicio, y será esa Oficina quien se pronuncie sobre la compatibilidad de la actividad a realizar.

 

luis_de_guindos.jpgY para el caso de la señora Salgado, y tomando las palabras de Alberto Garzón, “es difícil pensar que una ex vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía personalmente, por delegación o sustitución, no haya dictado resoluciones en relación con una empresa como Endesa. O que no haya intervenido en sesiones de órganos colegiados en las que se hubiera adoptado algún acuerdo o resolución en relación con dicha empresa. Estos son los dos supuestos que fija la ley para considerar que existe relación directa a la hora de limitar el ejercicio de actividades privadas con posterioridad al cese”.

 

pedro_morenes.jpgPero en cualquier caso, nos parece poco edificante esta práctica empresarial de fichar a políticos, seguramente para aprovecharse de su lista de contactos y de su capacidad de influencia. Sin menospreciar otras habilidades de nuestros servidores públicos, lo cierto es que, cuando menos, se trata de operaciones poco transparentes que redundan al final en un deterioro de la propia democracia. Además, los ex altos cargos se ponen al servicio de empresas que, en muchas ocasiones, fueron de titularidad pública en el pasado, y cuyos intereses no suelen coincidir con los de la mayoría de los ciudadanos.

Por tanto, desde la izquierda volvemos a insistir en la idea de la estricta regulación sobre los posibles trasvases de "personal" entre los sectores público y privado, que únicamente pueden conllevar un intercambio ilícito de intereses, y una mezcla de competencias con objetivos muy diferentes, con la consiguiente pérdida de credibilidad de la clase empresarial y de la clase política. Al final, como siempre, son los ciudadanos los más perjudicados.

Compartir este post
Repost0
13 marzo 2012 2 13 /03 /marzo /2012 00:00

Efectivamente, nos llegaba una noticia hace pocos días que nos dejaba en la más profunda indignación y perplejidad, y es que la ciudad de Valladolid ha realizado modificaciones en sus Ordenanzas Municipales, y entre otras cosas que después detalleremos, HA PROHIBIDO LA MENDICIDAD EN LAS CALLES BAJO MULTAS DE HASTA 1.500 EUROS. Ahí es nada. Confieso mi más profunda congoja y malestar al conocer esta noticia, que nos relega no ya al Tercer Mundo, sino al Cuarto o al Quinto, a un mundo extremadamente cruel con los más necesitados, con los marginados, con los oprimidos, con los parias de nuestra sociedad.

 

alcalde_valladolid.jpgPero vayamos a los detalles, porque no tienen desperdicio. A los lectores interesados en más información, les remito por ejemplo a la página de Noticias de Castilla y León. Por lo que sabemos, el Ayuntamiento de Valladolid, con su alcalde a la cabeza (Francisco Javier León de la Riva, del Partido Popular, para más señas, como no podía ser de otra manera, y que ya ha sido protagonista de varias polémicas anteriores, por su lenguaje ofensivo), en su reunión plenaria del pasado día 6 de Marzo, aprobó en medio de una tremenda polémica la llamada "Ordenanza Municipal de Protección de la Convivencia Ciudadana y Prevención de Actuaciones Antisociales", nombre rimbombante bajo el que se esconden estas macabras medidas de represión y criminalización de colectivos marginados, entre otras cosas.

 

En efecto, la nueva norma prohíbe las acampadas en zonas públicas y el nudismo, también regula la vestimenta de los ciudadanos prohibiendo usar bañador en la vía pública, aunque como decimos, la medida más polémica es la que pretende sacar de las calles a los mendigos. Este punto fue el que más debate y polémica arrastró, las gradas del consistorio se llenaron de gente en el momento de la votación de esta modificación, ante el gran interés suscitado. Al final, se aprobó la nueva normativa, que pone a la ciudad de Valladolid como pionera en la prohibición de la mendicidad en la vía pública, estableciendo para quienes la practiquen multas de hasta 1.500 euros. El equipo de gobierno defiende esta medida afirmando que de lo que se trata es de evitar la explotación de los indigentes por parte de las mafias organizadas que afectan sobre todo a colectivos de rumanos y gitanos.

 

mendigos.jpgLa plataforma ciudadana que se opone a esta nueva Ordenanza, en la que están representadas una treintena de organizaciones sociales de todo tipo, y donde por supuesto se encuentra Izquierda Unida, ha exigido sin éxito hasta ahora la retirada de esta nueva normativa, de la que aseguran que restringe derechos fundamentales y criminaliza a los colectivos más marginados de nuestra sociedad. Por ello, ha anunciado ya que recurrirá la norma ante los Tribunales, como ya se hiciera en el año 2006, lo que consiguió que se eliminaran varios artículos de la misma. Además de la mendicidad en las vías públicas, se prohíbe también la desnudez o semidesnudez en los espacios públicos, el tránsito en bañador o en cualquier otra pieza de ropa similar, las acampadas públicas (salvo que estén expresamente autorizadas), y la práctica de los deportes de riesgo.

 

plataforma_valladolid.jpgEn fin, desde la izquierda nos parece que son medidas que no sólo responden a la ultraderecha más vil y repugnante, sino que además entran de lleno en comportamientos ligados al racismo, la xenofobia, el nazismo y el genocidio, pues relegan a esta gente no ya a la exclusión social (que es la que sufren ahora mismo), sino a la exterminación total. Bajo la bandera de la corrección social, y de los buenos usos y costumbres, parecen retrotraernos a la famosa "Ley de Vagos y Maleantes" vigente durante el franquismo, para quitar de las calles todos los "elementos peligrosos", a juicio de su represiva escala de valores.

 

Y es que no se dan cuenta de que una persona paseando en bañador puede ser mucho más respetable que otra que lleve traje y corbata, y que una mujer en bikini puede despertar mucho más respeto y admiración que otra que use abrigo de pieles (sobre todo por las pieles). Como siempre, más de lo mismo y más de los mismos (plural). No sé dónde vamos a llegar. Como decimos en el título, ya nos dejan ser ni mendigos.

Compartir este post
Repost0
12 marzo 2012 1 12 /03 /marzo /2012 00:00

El pasado viernes 9 de Marzo se convocó Huelga General en contra de la Reforma Laboral del Gobierno del Partido Popular, convalidada en el Congreso de los Diputados el día anterior. Ha sido convocada por los dos sindicatos mayoritarios (CC.OO. y UGT), a los que se han unido también la Confederación General de Trabajadores (CGT) y los sindicatos nacionalistas. Toda la clase trabajadora de este país está llamada a parar el 29 de Marzo, en protesta contra este Decreto-Ley, apoyado sólo (además del PP), por la fuerza conservadora y nacionalista catalana, CIU. Todos los demás grupos de la Cámara se manifestaron en contra de la nueva norma.

 

huelga_general5.jpgLo primero que tenemos que decir desde la izquierda, es que apoyamos completamente esta iniciativa de las Organizaciones Sindicales, y hacemos, al igual que ellos, un llamamiento a todos los trabajadores/as para que salgan a la calle el día 29, para que podamos hacer toda la fuerza posible para poder echar para atrás esta regresiva, injusta e inútil Reforma Laboral. Porque todavía hay gente, como el señor Rosell, Presidente de la CEOE, que sigue diciendo que la Reforma no abarata el despido, sino que lo "causaliza", y debe referirse a eso de que un empresario puede despedir cuando haya tenido dos trimestres seguidos de descenso en sus ventas. Nos siguen tomando por imbéciles, de forma completamente descarada, en nuestras propias narices. 

 

El lema de los sindicatos para esta Huelga va a ser: QUIEREN ACABAR CON TODO. Y me parece un lema genial, porque es precisamente lo que quieren hacer, quieren tirar abajo todos los derechos sociales y laborales que tanto tiempo y esfuerzo nos costaron conquistar, quieren anular a la clase trabajadora su capacidad de negociación, quieren poner el despido por los suelos, quieren precarizar al máximo las condiciones laborales, quieren dotar al empresariado de todo el poder y la capacidad de decisión, despreciando la fuerza colectiva de las Organizaciones Sindicales, quieren tirarlo todo por la borda, y escudándose en la crisis, tomándola como coartada y justificación, y argumentando manidas frases como que "hay que coger el toro por los cuernos", o que "el gobierno no se puede quedar sin hacer nada", resquebrajar y destrozar todo nuestro sistema laboral, hacerlo saltar por los aires, y haciendo "llamamientos a la cultura del esfuerzo y de la responsabilidad", hacer pagar la crisis a los que no la hemos causado.

 

huelga_general6.jpgPero es que toda la Reforma en sí es una aberración, pues en lugar de promover la estabilidad en el empleo, se aprueba un contrato "indefinidamente temporal" (en palabras de Joan Coscubiela), con un período de prueba de un año, que es encubiertamente un inmenso y grotesco fraude de ley que instaura el despido sin causa, libre y gratuito. Y al igual que la gran Patronal, el Gobierno, en vez de explicar claramente el contenido de la Reforma, pretende hacerlo con falsedades, explicar sus objetivos con mentiras, e intentar venderla a toda la ciudadanía con engaños, en pro de una "necesidad nacional". La única necesidad nacional es acabar con el drama humano de los más de 5 millones de personas en desempleo, y lejos de hacerlo, se les criminaliza y se les obliga a entrar por las "condiciones de flexibilidad laboral" que los empresarios quieran imponer.

 

huelga_general9.jpgTomemos sólo tres preguntas que desmontan toda la lógica y la supuesta "necesidad" de la Reforma Laboral: ¿Cómo se explica que haya, con el mismo marco laboral, Comunidades Autónomas que tengan un 12% de paro (País Vasco, por ejemplo) frente a otras con un 32% de tasa de desempleo (Andalucía, por ejemplo)? O bien, ¿cómo se explica que se haya destruído mucho más empleo autónomo que asalariado, cuando sabemos que el empleo autónomo no se rige por la legislación laboral, sino por la mercantil? O bien, ¿cómo se explica, saliendo de nuestras fronteras, que el país de la Unión Europea que más empleo ha destruído (mucho más que España) sea Irlanda, donde precisamente tienen el mercado laboral más desregulado? Preguntas que no tienen respuesta con el argumentario del Partido Popular, lo cual desmonta toda su teoría, y la hace caer por su propio peso.

 

huelga_general10.jpgEfectivamente, es falso que el elevado desempleo de nuestro país tenga su principal causa en la legislación laboral, y en un exceso de protección de los trabajadores con derechos. Y ante tal argumento, el objetivo que se marca el PP es eliminar los derechos a los trabajadores que los tienen, en vez de dárselos a los que no los tienen. Dice la Ministra Báñez que quieren evitar los despidos, y todo el texto de la Reforma se centra en facilitarlo y abaratarlo.

 

huelga_general11.jpgNos dicen que quieren reducir la desigualdad entre fijos y temporales, y su Reforma aumenta aún más la desigualdad entre trabajadores, concretamente entre los de grandes empresas y los de empresas con menos de 50 empleados (pues se permiten descuelgues de los convenios), entre los parados que cobran prestación (cuya contratación se incentiva), y los parados sin subsidio, a los que la Reforma condena a la exclusión y a la realización de trabajos para la comunidad. Y también entre funcionarios y personal laboral de las Administraciones Públicas, pues a éstos últimos también se les quiere despedir fácil y rápidamente. Todo son engaños. Todo son falsedades. Todo son regresiones. Todo son tomaduras de pelo.

 

Así que ánimo, mucho ánimo a toda la clase trabajadora de este país, porque si de verdad somos capaces de plantar cara a estos reaccionarios que nos gobiernan (pero plantar cara de verdad, con valentía, con arrojo, con insistencia, sin descanso), es posible que todavía todo no esté perdido. Es posible que aún pueda tener sentido el famoso lema que dice: "El pueblo, unido, jamás será vencido". De lo contrario, si la jornada de Huelga General no tiene éxito, si no es mayoritariamente apoyada, nos habrán ganado una nueva batalla de esta guerra que se libra para despojarnos de nuestros derechos laborales, para intentar regresar a los tiempos del esclavismo y de la total hegemonía de las decisiones empresariales. ¡¡No lo permitamos!!

Compartir este post
Repost0
9 marzo 2012 5 09 /03 /marzo /2012 00:00

Con lo "quemada" que está la gente, con la cantidad de manifestaciones, movilizaciones y protestas que hay en contra de las medidas del Gobierno de Rajoy, y en general por el escaso horizonte del panorama para los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, nuestro Presidente nos quiere despachar con una de sus dosis de lo que él llama "optimismo realista", que consiste en "asegurarnos" que "de ésta crisis se sale, que vamos a salir, porque confía en que España es un gran país, que saldrá de esta crisis, al igual que hemos salido de otras crisis en el pasado, y que saldremos de otras crisis que puedan venir". Más o menos fueron esas sus palabras hace pocos días, ante su comparecencia tras conocer la cifra oficial de desviación del déficit público de 2011.

 

Si el Presidente Rajoy pretende tranquilizar a la sociedad civil, a esos estudiantes que se manifiestan ante los recortes en la Educación Pública, a esos trabajadores que protestan ante los recortes en sus derechos laborales, y en general pretende despejar con sus palabras tanto malestar general como existe en nuestro país, no lo está haciendo nada bien. Salvando las distancias, lo comparo con la situación del trabajador explotado en su empresa, al que su Jefe se limita a darle unas palmaditas en la espalda, reconociendo el buen trabajo hecho. Nuestra sociedad no necesita sus dosis de "optimismo realista", señor Rajoy, ni sus constantes declaraciones con palabras y frases vacías de contenido, clásicas, ramplonas, tópicas y aburridas.

 

rajoy.jpgNuestra sociedad necesita hechos, necesita políticas justas y correctas, necesita medidas concretas que reactiven la economía y creen empleo, necesita que fluya el crédito para familias y empresas, necesita que la gente deje de ser deshaucida de sus casas, necesita que los jóvenes encuentren un horizonte más allá que el tener que irse de su país a trabajar al extranjero, porque aquí no encuentran oportunidades, necesita más recursos para la Educación Pública, que no se sigan despidiendo profesores interinos, que no se fomente la escuela elitista y privada, necesita que la Sanidad deje de recortarse y privatizarse continuamente, con pequeñas medidas que sin prisa pero sin pausa caminan en esa dirección, necesita menos retórica sobre el déficit y el equilibrio de las cuentas públicas, y más dedicar recursos de esas cuentas públicas en rescatar a las personas, en defender los intereses de los trabajadores en vez de los intereses de los empresarios.

 

Podría continuar, señor Rajoy, pero creo que con las indicaciones del párrafo anterior ya tiene usted trabajo para un buen rato, y así podrá dedicar menos tiempo a esas parrafadas vacías y sin sentido, a tratarnos a la ciudadanía en tono infantil, como si fuéramos imbéciles y no supiéramos qué se cuece detrás de todas las medidas tomadas por su Gobierno. Su "optimismo realista" no nos sirve para nada, si acaso para encender los ánimos todavía más, para continuar con más fuerza en la calle reclamando nuestros derechos, y obligando a corregir sus injustas medidas.

 

Deje ya de tomarnos por imbéciles, señor Rajoy, y no sea tan inocente, pensando que las manifestaciones van a cesar en pro de la "buena imagen" del país, porque las movilizaciones van a continuar, porque los ciudadanos están hartos, están hasta el gorro, no pueden más con tanta indignación y tanta rabia contenida, y recuerde que aunque su Gobierno tiene mayoría absoluta en el Congreso (debido a la injusta Ley Electoral, no a su porcentaje real de votos), no tiene mayoría absoluta en la calle, no tiene mayoría social que le apoye en sus políticas.

 

Así que, usando sus mismas palabras, le contestaré que "los españoles no comprendemos las difíciles medidas que se han de tomar, no estamos de acuerdo con ellas, no pensamos que vayamos a salir de esta crisis, y hacemos un llamamiento a la responsabilidad de este Gobierno para que rectifique y aplique otras medidas de justicia social con carácter urgente". No dirá que no lo entiende, estoy usando su mismo lenguaje.

Compartir este post
Repost0
8 marzo 2012 4 08 /03 /marzo /2012 00:00

Al hilo de muchas reflexiones que estuvimos haciendo en la serie de artículos sobre "Filosofía y Política del Trabajo", muchas de las cuales tenían que ver con las políticas de salarios, voy a insitir y a hacerme eco textualmente en el presente artículo de otro aparecido recientemente en la revista "El Economista", y que lleva por título original: "EL MILAGRO ALEMÁN: 7 MILLONES DE MINIJOBS Y 50 CÉNTIMOS LA HORA", para su difusión y conocimiento general, en aras de un análisis crítico desde la izquierda, y dado además el actual panorama que vivimos en nuestro país, con una Reforma Laboral al dictado de la gran Patronal, que ya ha manifestado varias veces su interés en implantar en España estas "modalidades contractuales". El artículo dice textualmente lo siguiente:

 

minojob.jpg"Sueldos de dos euros la hora para fregar platos y limpiar suelos, agencias de empleo que demandan personal al que poder pagar menos de 60 céntimos la hora, siete millones de empleados con minijobs...¿Qué hay detrás del milagro económico alemán? 'Mi empresa me explotaba', asegura Anja, de 50 años, en declaraciones que recoge la Agencia de Noticias Reuters: 'Si pudiera encontrar otro trabajo, me marcharía muy muy lejos'. Durante los últimos seis años se ha dedicado a fregar suelos y a lavar platos por dos euros la hora.

 

La moderación salarial y las reformas del mercado laboral han empujado la tasa de paro hasta el nivel más bajo en 20 años, y el modelo alemán se cita a menudo como ejemplo al resto de países europeos que quieren reducir el desempleo y buscan ser más competitivos. Pero Anja se escandaliza cada vez que lee en un titular, 'el milagro económico alemán'.

 

Los críticos aseguran que los cambios laborales de principios de la década pasada han contribuido a crear puestos de trabajo, pero también han fomentado la existencia de trabajos temporales y mal pagados, incrementando la desigualdad salarial. Los datos de la oficina de empleo germana muestran cómo el grupo de empleados con salarios más bajos creció tres veces más rápido que el resto entre 2005 y 2010. Eso explica porqué el milagro laboral no ha llevado a los ciudadanos a gastar  mucho más, asegura Reuters en su artículo.

 

minojob2.jpgEn Alemania no existe un salario mínimo a nivel nacional, por eso los sueldos pueden ser incluso inferiores a un euro la hora: "He tenido algunas personas a mi cargo que ganan apenas 55 céntimos la hora", explica Peter Huefken, Jefe de la Agencia de Empleo de la ciudad germana de Stralsund, la primera de este tipo que ha demandado a las empresas por pagar sueldos muy bajos. Huefken anima a otras Agencias a seguir sus pasos.

 

En 2011, el número de ocupados en Alemania sobrepasó los 41 millones, el nivel más elevado desde la reunificación. La tasa de paro ha disminuido prácticamente de forma constante desde el año 2005, y ahora se sitúa tan sólo en el 6,7%, frente al 23% de España o el 18% de Grecia. En 2003, con Gerhard Schroeder como canciller, Alemania se embarcó en una serie de reformas laborales que fueron calificadas por muchos como "el mayor cambio en el sistema de bienestar social desde la Segunda Guerra Mundial", aún cuando muchos otros se movían en la dirección opuesta.

 

Mientras los socialistas franceses introducían la semana de 35 horas y un mínimo arranque al alza de los salarios, el Partido SocialDemócrata Alemán (SPD) desregulaba el mercado laboral y aumentaba la presión sobre los empleados para que encontrasen trabajo. Los sindicatos y los empresarios estaban de acuerdo en fomentar la moderación salarial en pro de una mayor seguridad laboral y crecimiento.

 

minojob3-copia-1.jpgA partir de 2005, el desempleo comenzó a caer, acercándose a niveles previos a la reunificación. En otras partes de Europa, en cambio, se empezaba a luchar contra el paro. Pero, desde entonces, han crecido especialmente los empleos temporales y de baja remuneración como consecuencia de la desregulación y la promoción de empleos flexibles y con sueldos de 400 euros, los llamados "minijobs", una opción de trabajo a tiempo parcial que puede resultar atractiva para muchos parados.

 

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha criticado recientemente la política alemana de competitividad salarial, considerándola como la causa estructural de la crisis en la zona euro. Según un informe que recoge France Press, las reformas de Schroeder tuvieron como efecto "reducir los ingresos más bajos, especialmente en los servicios, donde aparecieron nuevos empleos de baja remuneración". Pero, al mismo tiempo, "se hizo poco para mejorar la competitividad a través de una progresión de la productividad", según este informe.

 

La política de deflación salarial no solamente ha afectado al consumo. "También condujo a un aumento de la desigualdad de los ingresos a una velocidad jamás vista, ni siquiera durante el choque producido tras la reunificación", denuncia por su parte la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

 

vente_alemania_pepe.jpgLa cuestión es que "los demás países consideran cada vez más que una dura política de deflación salarial es la solución a su falta de productividad", subraya el informe. Los economistas aseguran que el objetivo de Schroeder era conseguir la reincorporación al mercado laboral de los desempleados poco cualificados y de los parados de larga duración. En 2005, su último año como canciller, se jactó en el Foro Económico Mundial de Davos de haber construido uno de los sectores de salarios más bajos de toda Europa, recuerda Reuters.

 

Hoy, siete años más tarde, los empresarios alaban las reformas que condujeron a la existencia de los minijobs y de los empleos temporales. "Fueron particularmente populares entre las mujeres y los estudiantes para ganar algo de dinero extra", o "dieron más flexibilidad a las empresas y la posibilidad de contratar a más personas para empleos poco cualificados y de baja productividad", son los argumentos que más resuenan.

 

En cambio, los más críticos con las reformas aseguran que se ha tenido que pagar un alto precio, el que supone un mercado laboral de dos niveles. Y apuntan a que si bien ha ayudado a trabajadores de baja cualificación a incorporarse al mercado laboral, las encuentas muestran que no les ha llevado a ninguna parte. Además, alegan que los empresarios tienen pocos incentivos para crear trabajos estables a tiempo completo. El resultado es que uno de cada cinco empleos en Alemania es hoy un minijob: sueldos máximos de 400 euros al mes libres de impuestos. Para casi siete millones de trabajadores este es su principal empleo".

 

Bien, pues hasta aquí la cita textual del artículo, que he preferido incluir al completo para no saltarme nada ni excluir ningún comentario interesante. Caminamos aquí en la misma dirección, la filosofía es así de simple: ya que no podemos devaluar nuestra moneda, devaluemos a los trabajadores. Pero me gustaría terminar con la siguiente pregunta: ¿a que ninguno de los empresarios gana 400 euros? ¿Por qué no creamos empresas donde los empresarios no puedan ganar más de 400 euros, a ver qué les parece a ellos? Podemos llamarlas "MiniEnterprises".

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías