Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
26 diciembre 2011 1 26 /12 /diciembre /2011 00:00

Bien, pues entramos en la recta final de los artículos donde hemos querido exponer las 7 grandes revoluciones necesarias para nuestra sociedad, que proponemos desde la izquierda, y que inspiraron la confección del Programa Electoral con el que Izquierda Unida (en coalición con otras fuerzas políticas de izquierda) concurrió a las pasadas Elecciones Generales del 20-N, obtuviendo (recordémoslo) unos magníficos resultados, al multiplicar por 5 el número de votos y de escaños que teníamos anteriormente, aunque pudiéramos haber conseguido muchos más con una Ley Electoral justa, equitativa y proporcional. En fin, hablaremos en estos artículos finales sobre las propuestas enmarcadas en la séptima y última revolución, en la que pudiéramos llamar Revolución para la Paz, esa fantástica palabra tan deseada por toda la humanidad, pero nunca alcanzada.

 

paz1.jpgHablaremos por tanto sobre aspectos que tienen que ver con la Cooperación, la Solidaridad, la ONU, la OTAN, las bases militares norteamericanas en el mundo, el desarme internacional, nuestro internacionalismo, nuestra política exterior, y nuestra política internacional cercana, en relación a la Unión Europea. Aspectos todos que tienen que ver con la concepción y la aportación que desde la izquierda hacemos para un mundo en Paz, más justo y equilibrado, más racional y humano, desde nuestra plena convicción y apuesta por el pacifismo militante y exigente a todos los niveles.

 

Partimos de la base de que la dramática crisis que vive la Humanidad, esa crisis multifacética de la que tantas veces hemos hablado (financiera, energética, alimentaria), consecuencia del sistema capitalista implantado y globalizado, pero también del imperialismo norteamericano, ha acentuado los rasgos antidemocráticos de las Instituciones Internacionales: ha potenciado el uso de la fuerza contraviniendo el Derecho Internacional, el retraso en los cumplimientos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, el aumento sustancial del gasto destinado a armamento y a la I+D en programas militares, y el uso, abuso y pretexto de la guerra para garantizar que los países dependientes cuenten con los canales de suministro de recursos energéticos.

 

La Carta Fundacional de las Naciones Unidas o el tan nombrado Derecho Internacional son burlados sistemáticamente, al no contarse actualmente con la existencia de lo que podríamos llamar un "gobierno democrático del mundo", con unas Naciones Unidas rediseñadas, reformuladas, que sean la auténtica expresión democrática del mundo del siglo XXI, que pueda por ejemplo implementar sin cortapisas ni limitaciones la Justicia Internacional, o que pueda impedir las situaciones de genocidios, guerras o hambrunas en algunas regiones del planeta.

 

paz2.jpgPor tanto, en esta fase bárbara y criminal del capitalismo, no sólo se ataca el bienestar de las personas en los países desarrollados, haciéndonos retroceder 40 ó 50 años en derechos sociales, sino que también se multiplican las desigualdades respecto a los países subdesarrollados y empobrecidos, abandonando a millones de personas a su suerte, condenándolas a la pobreza extrema, al hambre, al éxodo masivo, a la desesperación, a la enfermedad, a la muerte y al exterminio por falta de medicación o por permitir situaciones de abuso del poder, de guerras tribales, de atentados, de golpes de Estado o de falta de ayuda humanitaria o de atención y cuidados médicos.

 

La concentración de la riqueza en muy pocas manos (la acumulación del capital impulsada por las políticas neoliberales del Consenso de Washington y Bruselas), no sólo se manifiesta depredadora de las conquistas sociales alcanzadas y conquistadas en el siglo XX, sino que también destruye el equilibrio natural, la biodiversidad, las fuentes de energía y la paz entre las naciones y los pueblos.

 

En nuestro contexto, la actual Unión Europea, la diseñada por y para los mercaderes, desde el Tratado de Maastricht al de Lisboa, pasando por las últimas modificaciones propuestas por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, no sólo no ha conseguido avanzar hacia una arquitectura más democrática del mundo, ni hacia un desarme progresivo, ni a exigir el cumplimiento del Derecho Internacional o el respeto de los Derechos Humanos. Muy al contrario, ha favorecido el mantenimiento del actual desorden internacional, las desigualdades, la guerra y la desprotección a los pueblos que demandan justicia social.

 

paz3.jpgDesde la izquierda, y ante esta coyuntura agresiva para el conjunto de la Humanidad, defendemos la necesidad de acordar agendas comunes de actuación alternativa con las organizaciones políticas y sociales de carácter y vocación anticapitalistas de todos los continentes. Creemos firmemente que otro mundo es posible, otro equilibrio del capital, de las finanzas, de los recursos naturales, del uso de la energía, de la democracia participativa, valores que entre todos ellos también contribuirán al desarme internacional, y a poder alcanzar situaciones de mayor estabilidad y paz mundiales.

 

Hemos dado pasos hacia adelante, estrechando lazos con la izquierda de América Latina y El Caribe, o con organizaciones de la izquierda africana (acercamiento acentuado por los procesos revolucionarios en el Sáhara Occidental, Túnez, Egipto o Libia). Pero todavía debemos avanzar aún más para conseguir una mayor coordinación en la lucha común frente a las políticas neoliberales, que traen como consecuencia más crisis, más guerra y más hambre.

 

En el caso concreto de la ONU, queremos contribuir al rediseño y reconstrucción de la actual Organización de las Naciones Unidas, para que sus 193 Estados Miembros sean quienes decidan realmente el Gobierno del mundo, con una estructura mucho más participativa y democrática. Por ejemplo, la reciente experiencia del veto ejercido por Estados Unidos a la petición inmensamente mayoritaria de la Asamblea General de la ONU para el reconocimiento del Estado Palestino es el último botón de muestra para comprender la importancia de contar en el siglo XXI con un "gobierno democrático mundial". Para ello, desde IU pedimos la eliminación del Consejo de Seguridad de dicha organización.

 

Y hablando de la ONU, y de todas sus organizaciones dependientes (OIT, FAO, UNESCO, etc.), retomamos la paradójica situación de tener que denunciar que no se cumple, mejor dicho, que sigue sin cumplirse a nivel internacional la Declaración de los Derechos Humanos promulgada en 1948, y de denunciar abiertamente que la situación a la que estamos llegando, que la confluencia de todas las facetas de esta crisis que estamos sufriendo, se podrían resumir en una: CRISIS DE DERECHOS HUMANOS. Continuaremos en el siguiente artículo abordando propuestas en torno a la OTAN y las Bases Militares estadounidenses.

Compartir este post
Repost0
23 diciembre 2011 5 23 /12 /diciembre /2011 00:00

Vamos a finalizar con las propuestas enmarcadas en la Revolución Cultural, hablando sobre la concepción de unos Medios de Comunicación públicos y democráticos, ligados a esa información plural que demandamos desde la izquierda. Efectivamente, la democratización de los medios de comunicación, junto con la reforma de la Ley Electoral, forman las condiciones imprescindibles para disfrutar de una auténtica democracia.

 

La actual impunidad de los negocios audiovisuales, la reducción del servicio público y el bloqueo de las iniciativas sociales están impidiendo el acceso de los ciudadanos a las propuestas que hacemos desde la izquierda política y social de este país. Se acaba de comprobar en la última campaña electoral, y al marginarnos en los canales mayoritarios de comunicación, se nos impide la participación en igualdad de condiciones con otras fuerzas políticas, lo que reduce significativamente nuestra repercusión social, mientras además la Ley Electoral convierte los votos que recaudamos en menos escaños de los que nos corresponderían con una proporcionalidad justa y una auténtica democracia. Por ejemplo, ahora mismo tendríamos un grupo parlamentario de 25 diputados (en vez de 11), y además el Partido Popular no tendría la mayoría absoluta, situación que tampoco se corresponde con sus votos reales.

 

La nueva Ley General de la Comunicación Audiovisual establece negro sobre blanco lo que no garantiza con los hechos. Formalmente asume la democratización que se está desarrollando al anunciar un reparto equitativo entre el servicio público, las iniciativas sociales y los negocios audiovisuales. Pero en la práctica reduce el servicio público, bloquea las iniciativas sociales y concede absoluta impunidad a las grandes empresas comerciales del sector. La Ley limita además el espacio del servicio público a un 30% de la cobertura estatal, aumenta la precariedad de la radiotelevisión autonómica al hacerla depender de una disposición transitoria que el PP pretende eliminar, encierra las iniciativas sociales en el ámbito municipal con un reglamento que impone tremendas limitaciones para su difusión, y concede un total oligopolio a las empresas privadas audiovisuales, con el 70% de la difusión general. Nuestras propuestas en este sentido son las siguientes:

 

medio_comunicacion1.jpg1.- Que la Ley General de la Comunicacion Audiovisual garantice de verdad el reparto equitativo de las licencias entre el servicio público, las iniciativas sociales y los negocios audiovisuales, de manera que los tres sectores puedan disponer de radios y televisiones de cobertura municipal, autonómica y estatal.

 

2.- Que se establezca un modelo definitivo de financiación para la radio y televisión públicas (RTVE) con recursos suficientes para que la rentabilidad social de su neutralidad garantice un servicio público estatal que fortalezca una democracia de calidad con ciudadanos bien informados.

 

3.- Fomentar el mantenimiento y el blindaje del carácter público del conjunto del espacio radioeléctrico.

 

4.- Que la legislación sea la misma para todos los ámbitos de los servicios públicos (municipales, autonómicos y general del Estado), impidiendo la privatización y/o su utilización en beneficio de los intereses de los diferentes gobiernos.

 

5.- Que se aplique el derecho de acceso (bloqueado durante 30 años) en todas las radios y televisiones de titularidad pública, como un mandato constitucional que obligue al reparto de espacios de libre disposición entre los partidos, los sindicatos y las organizaciones sociales.

 

6.- Que se abra un debate público sobre el proyecto de decreto con el que se pretende imponer un reglamento que impide el desarrollo de las iniciativas sociales en la radio y la televisión.

 

medio_comunicacion2.jpg7.- Que se constituya inmediatamente el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), al que la referida Ley General de la Comunicación Audiovisual encarga la supervisión del servicio público, la vigilancia de los negocios audiovisuales, la correcta aplicación del derecho de acceso y la extensión de la alfabetización audiovisual, para que el conocimiento sobre los diversos medios de comunicación facilite que los ciudadanos los utilicen para poder controlar al poder económico y al poder político.

 

8.- Que se garantice la buena formación universitaria, la autonomía profesional y las dignas condiciones laborales de las plantillas de personal del sector de la comunicación audiovisual, para impedir que su precariedad contribuya a la desinformación de los ciudadanos.

 

9.- Que se establezca un marco jurídico, con rango de Ley, como la manera de garantizar, de forma efectiva, el respeto y el ejercicio de los derechos del artículo 20 de la Constitución, puestos en peligro actualmente por la fuerte situación de concentración y poder empresarial en el sector de los medios de comunicación, a la que acompaña la terrible precariedad de las relaciones laborales en las empresas pertenecientes a dicho sector, así como la fragilidad del conjunto de la profesión periodística.

 

10.- Constituir en el seno de las empresas informativas una serie de Órganos Colegiados de Participación, para permitir la consulta e interlocución entre los profesionales de la información y las empresas, para todo lo referido a los contenidos informativos, línea editorial, elaboración de las informaciones en las redacciones, y posible control sobre las herramientas que permiten su gestión informatizada.

Compartir este post
Repost0
22 diciembre 2011 4 22 /12 /diciembre /2011 00:00

De nuevo a vueltas con las propuestas de los empresarios, porque entiendo que vamos por este camino de mal en peor, a tenor de lo último que hemos conocido a este respecto: por un lado, recuperación de la figura del contrato basura al más puro estilo (es decir, más basura que nunca), y por otro, propuestas en el sentido de adelgazar el Estado, eliminando personal público y despidiendo funcionarios.

 

juan_rosell2.jpgDesde la izquierda nos parece tremendo el planteamiento de la CEOE, quien por boca de su Presidente, Juan Rosell, nos demuestran que nuestros empresarios vuelven a las andadas con unas propuestas cada vez más cargadas de precariedad laboral, y de destrucción de derechos laborales ya conquistados, para proceder a un paulatino desmontaje del actual marco de trabajo. Pero pasemos a examinar un poco más detenidamente dichas propuestas.

 

Por una parte, se recupera como decíamos lo que se ha venido en llamar los "MiniJobs", figura heredera de los clásicos "contratos basura" pioneros en Alemania, donde podrían estar más justificados, pues el empresariado alemán, a diferencia del español, cuando le vienen mal dadas, no recorta la fuerza laboral despidiendo a sus trabajadores, sino recortando el número de horas de la jornada laboral, con lo cual, aunque el poder adquisitivo baje, al menos conservan sus empleos y sus cotizaciones. Esa conducta no es propia, como decíamos, de los empresarios españoles, que ahora nos proponen la ampliación (es decir, la reprecarización) de este contrato, extensión de nuestro contrato basura de siempre, por el cual se abona un sueldo de algo más de 400 euros, sin derecho a vacaciones ni a desempleo, aunque manteniendo las cotizaciones a la Seguridad Social.

 

Se impone de esta forma, poco a poco, la filosofía de la precarización en todos los sentidos, pues si al miniempleo le añadimos el minisueldo, y también la minivivienda, y además seguimos recortando en otros aspectos del Estado del Bienestar, estaremos derivando a la sociedad a todo un desmontaje de su actual marco de relaciones laborales y de protección social, de forma que nos acercaremos cada vez más a contextos de esclavitud, mientras asistimos con total indignación a los inmensos beneficios de la Banca y de las empresas multinacionales...¿es justa una sociedad que somete a la juventud a este tipo de contrato, cuando el Grupo Inditex o el Banco de Santander declaran beneficios de miles de millones de euros?

 

juan_rosell1.jpgPero no se queda aquí la gran Patronal, que además entra de nuevo a intentar "mangonear" en la función pública, declarando que en base a unos estudios que ellos mismos han realizado, hay muchos ámbitos de la Administración Pública donde existen (siempre según ellos) demasiados funcionarios, a los que habría que recolocar, trasladar, reciclar, e incluso en última instancia, despedir. Es tal su patética obsesión por controlar al funcionariado que no tienen el menor pudor en realizar estas declaraciones, pero lo que no dicen es que los auténticos motivos de tal desprecio a la función pública es que pretenden hacer de algunos ámbitos de la misma una oportunidad de negocio, desnaturalizando su carácter público y sometiéndolo a las reglas del mundo de la empresa privada, donde únicamente prima la rentabilidad y el beneficio empresarial. 

 

Pocas esperanzas de acuerdo, dado el panorama, tenemos que albergar para una próxima Reforma Laboral, que el Gobierno del Partido Popular espera para Enero de 2012, pues difícilmente los sindicatos van a permitir un ataque tan flagrante a los derechos y a los intereses de la clase trabajadora. Pero lo peor de todo es que el Gobierno llevará a la práctica una propuesta de Reforma que irá en esa línea, por lo cual desde la izquierda no nos quedará más remedio que convocar, en línea y apoyo a la fuerza sindical, a la movilización de los trabajadores para intentar impedir que medidas de ese calibre se lleguen a imponer.

Compartir este post
Repost0
21 diciembre 2011 3 21 /12 /diciembre /2011 00:00

Habíamos dejado el artículo anterior con toda la introducción ya enfocada hacia cómo entendíamos desde la izquierda una Sociedad de la Información democrática, solidaria y participativa, justo para comenzar con las propuestas concretas en este sentido. Pues bien, vamos a ellas:

 

1.- Definir el acceso a Internet como Derecho Universal y Gratuito para el conjunto de los ciudadanos, dado el desarrollo actual de las redes y su importancia para el avance de la Sociedad de la Información y del Conocimiento. No entendemos que por ningun tipo de brecha digital se esté privando a la ciudadanía del uso de Internet como repositorio universal y público de la información.

 

2.- La gratuidad de dicho servicio incluirá (en el momento actual de desarrollo de las TIC) hasta la velocidad de 10 Megabits, ampliable en la medidad del avance de las tecnologías implicadas.

 

nuevas_tecnologias3.jpg3.- La implantación de dicho Servicio de Acceso a Internet de carácter público, universal y gratuito se llevará a cabo priorizando los territorios y capas sociales más desfavorecidos, e incluirá una ayuda integral para la incorporación a la Sociedad de la Información que consistirá, además del ya citado acceso gratuito a Internet, en créditos a largo plazo sin intereses para la adquisición de equipo informático doméstico y asistencia a cursos gratuitos de Informática a nivel de usuario e Internet, medidas sin las cuales el mero acceso a la Red sería absolutamente inútil. No sólo hay que formar a la ciudadanía en el uso de los medios tecnológicos en sí, sino también en el cambio de cultura y de hábitos para el uso de las Nuevas Tecnologías.

 

4.- Reducción de las tarifas de telecomunicaciones, que son actualmente casi un 30% superiores a la media de los países de la OCDE, con lo que se penaliza gravemente a ciudadanos, familias, autónomos y pequeñas empresas. El objetivo a conseguir sería que dichas tarifas se colocasen al menos en la media de los países pertenecientes a dicha organización.

 

5.- Creación de una Red de Aulas de libre acceso con plena conectividad en todos los municipios, especialmente en los ámbitos y áreas rurales, y de un parque informático con acceso a Internet adecuado a las necesidades de los centros escolares de todos los niveles, con un objetivo de dos alumnos por ordenador y un horario de acceso más amplio que el escolar.

 

6.- Impulso de una política de formación con el objetivo de conseguir la plena alfabetización digital, atendiendo especialmente las necesidades de los colectivos más excluidos socialmente, y los más tradicionalmente alejados de las Nuevas Tecnologías. Se impulsará también la plena accesibilidad a los servicios de información pública a través de la Red de las personas con discapacidad y/o necesidades especiales.

 

7.- Fomento del Software Libre, estableciendo el uso preferente de sistemas operativos, programas, utilidades y aplicaciones de código abierto (Open Source) en todas las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica.

 

8.- Digitalización de los fondos culturales e históricos de las Administraciones, y su puesta a disposición de manera libre y gratuita a los ciudadanos a través de la Web, permitiendo además la descarga digital de los fondos de las bibliotecas estatales. La publicación de estos fondos se realizará mediante licencias libres y formatos abiertos que aseguren una difusión de los mismos sin las restricciones que impone el actual modelo de Propiedad Intelectual.

 

9.- Promoción de procedimientos electrónicos de gestión que permitan simplificar y optimizar tiempos y costes, así como la participación interactiva en la toma de decisiones políticas, fomentando la ciudadanía activa dispuesta a hacerlo y desarrollando los medios técnicos de software existentes, tales como el programa Participa 1.0.

 

nuevas_tecnologias4.jpg10.- Impulsar los procedimientos administrativos ligados al uso de la Firma Digital, para acceder a una cada vez mayor gama de servicios con plenas garantías de autenticidad y seguridad.

 

11.- Garantizar la protección de toda la ciudadanía frente a las empresas que actúan en la prestación de los servicios de conectividad y comunicación, ya sea en el hardware, software, dispositivos móviles o Internet, incluso más allá de los derechos que tienen como consumidores.

 

12.- No penalizar el libre intercambio de archivos, de acuerdo con la actual doctrina jurisdiccional, y apoyo al derecho a la copia.

 

13.- Oposición firme y total a la implantación de las patentes de software cerradas y propietarias, por favorecer a las grandes corporaciones y a los grandes bufetes multinacionales, causando un perjuicio claro a la comunidad del Software Libre, tanto a los programadores individuales como a las pequeñas empresas que se dedican a este tipo de industria.

 

14.- Propuesta para la Libertad Digital, utilización en los servicios públicos del software libre, migración progresiva de todas las Administraciones Públicas hacia el software libre, evitando el pago de las licencias de uso a las grandes corporaciones.

Compartir este post
Repost0
20 diciembre 2011 2 20 /12 /diciembre /2011 00:00

Por enésima vez nos encontramos con declaraciones de gente impresentable que se dedica a atacar a Andalucía, y concretamente a sus sectores más débiles, como son los jóvenes, los jornaleros, los parados, etc. Y esta vez proceden de un personaje muy singular, como es Cayetano Martínez de Irujo, hijo de la Duquesa de Alba, al cual ya le han llovido críticas de todos lados, desde el Presidente Griñán hasta un montón de medios, de periodistas y de fuerzas políticas. Efectivamente, Cayetano de Alba fue invitado a un programa de televisión de "La Sexta", y descargó a sus anchas sobre los jóvenes andaluces, sobre el sector agrario y sobre la actitud de Andalucía en general.

 

Se despachó a gusto a preguntas sobre el subsidio agrario, yendo incluso más lejos que Josep Antoni Durán i Lleida (a quien por cierto defendió), afirmando por ejemplo que "Andalucía es la comunidad donde más se ha invertido y menos ha progresado". Criticó también la actitud "sin ambición" de los jóvenes de esta tierra, a lo que habría que preguntarle en primer lugar a Cayetano qué entiende él por "progresar", y qué entiende él por "ambición", muy propio de personas que han nacido con su vida resuelta, y que ven a los de abajo desde arriba (literalmente hablando), es decir, "desde lo alto de un caballo", tal como se expresaba Pepe Griñán en el acto de entrega de los Premios Andalucía de Periodismo. Estamos ante típicas declaraciones de la derecha política, económica, sociológica y aristócrata, tal como se ha expresado algún otro medio de comunicación.

 

cayetano.jpgY es que a este "señor" no hay por dónde cogerlo, pues continúa afirmando que "cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Pero esto sólo pasa en Andalucía. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura". En apenas tres horas desde la publicación de sus críticas, las redes sociales estaballan en comentarios, y fue inmeditamente objeto de réplicas por parte de la clase política y los representantes sindicales.

 

Habría que recordarle también a este personaje que su madre es "Hija Predilecta de Andalucía" (título que quizá hubiera que revocarle a la Duquesa), y que en vez de criticar tanto a esta tierra, se marchara al Norte, renunciara a sus propiedades, y comenzara a "progresar" desde abajo, como intentamos hacer todos. Lo único que nos ocurre a los andaluces, Sr. Martínez de Irujo, es que desde hace siglos hemos estado machacados por terratenientes como su madre (que acumula más propiedades y títulos nobiliarios que nadie), que a propósito, es la que mayor cantidad de ayudas recibe de la Unión Europea por sus explotaciones agrarias (tres millones de euros por 25.000 hectáreas), ayudas que, por supuesto, su hijo justificó y defendió.

 

Le debo recordar al Duque de Salvatierra que Andalucía es la región más maltratada históricamente de toda España, la que tiene el mayor déficit social, pero también la que es líder en un montón de áreas y campos profesionales y de investigación (biomedicina, energías renovables,etc.), y que personajes como él son justamente son los que debieran estar rompiendo falsos tópicos acerca de nuestra tierra, y luchando y defendiendo nuestros valores y nuestra cultura. Pero la historia se repite, y seguimos viendo cómo los actuales "señoritos a caballo" nos siguen maltratando cada vez que pueden.

 

Pero lo más gracioso y coherente de sus declaraciones fue cuando dijo que "le hubiera gustado vivir en la Edad Media"...claro, yo lo interpreto, asociándolo a los personajes de la famosa serie "Águila Roja" de TVE1 (aunque ésta se ambiente en el siglo XVII, muy posterior) que le hubiera gustado ser como Nuño, y que su madre hubiera sido la famosa Marquesa de Santillana, concubina del Rey, y una de las mayores déspotas de la historia de la nobleza española. Sí, yo creo que en realidad Cayetano de Alba se identifica muy bien con este contexto histórico, donde Reyes y Nobles, con la inestimable ayuda de la Iglesia Católica, explotaban y masacraban al pueblo para vivir a sus anchas. No va a poder ser, Cayetano, te ha tocado vivir en otro tiempo.

 

Aunque puestos a desear tiempos pasados, a mi también me gustaría (lo confieso) regresar al siglo XIX, a la época de los bandoleros, sí, esos que se dedicaban a robar a los ricos para repartirlo entre los pobres, y formar parte de alguna de sus cuadrillas, por ejemplo la de José María "El Tempranillo", para organizar partidas que acosaran a los terranientes de la época, para ser el azote de aquéllos poderosos depredadores de la gente pobre, a la que humillaban, maltrataban y explotaban, para chuparles la sangre y vivir a su costa. Tampoco va a poder ser, qué lástima, ya no puede uno echarse al monte.

Compartir este post
Repost0
19 diciembre 2011 1 19 /12 /diciembre /2011 00:00

Continuamos con propuestas de tipo cultural, enmarcadas en la sexta gran revolución que propugnamos desde la izquierda, hablando sobre nuestra visión de una Sociedad de la Información democrática, solidaria y participativa. Haremos en este artículo solo una visión general sobre este tema, para concretarlo en propuestas en el siguiente. Nuestros esfuerzos se van a centrar en potenciar las posibilidades de las TIC como herramienta de progreso social. Como ya hemos comentado en algún artículo anterior, debemos evitar la indeseada "brecha digital", trabajar por el acceso universal al potencial comunicativo de las TIC, rechazar las restricciones a su libertad, luchar frente a los intentos de monopolización por parte de las grandes corporaciones, y promover la neutralidad en toda la red.

 

nuevas_tecnologias1.jpgDesde Izquierda Unida defendemos firmemente el derecho a la libre expresión: tanto para producir y comunicar información y conocimiento, como para recibirla y procesarla, en todo lo cual las TIC juegan hoy un papel determinante. Además, pretendemos utilizar la libre expresión para crear nueva información y conocimiento. Por este motivo IU trabaja para que nuestro país esté a la vanguardia en los campos de la universalización del uso de la Informática, Internet y el resto de Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación. Por tanto y en resumidas cuentas, queremos democratizar el acceso a la información y al conocimiento, partiendo de los siguientes fundamentos:

 

1.- Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) son un factor de gran relevancia en casi todos los campos de nuestras sociedades contemporáneas, incluídos el político y el personal, como demuestran las recientes revueltas populares en el mundo árabe, o movimientos como el 15-M, en cuyo éxito han tenido un importante papel las redes sociales, como Facebook y Twitter.

 

2.- A pesar de la importancia de las TIC, en Izquierda Unida somos conscientes de que éstas no son un fin en sí mismas, sino solamente un medio, una herramienta de trabajo, si bien de gran importancia, y que utilizadas adecuadamente, permiten avanzar hacia un  nivel cada vez más alto de democracia política, social y económica.

 

3.- Las circunstancias socio-económicas y de clase influyen decisivamente en la difusión y uso de las TIC, de modo que a las desigualdades tradicionales creadas por el sistema capitalista vigente, se añade la de un desigual acceso a la información y al conocimiento por parte de las capas sociales más desfavorecidas.

 

nuevas_tecnologias2.jpgBien, pues a partir de dichos fundamentos, definimos nuestros tres siguientes objetivos en este campo, a saber:

 

1.- Frente a la mercantilización de la información y del conocimiento, desde Izquierda Unida promoveremos la democratización del acceso a los mismos.

 

2.- Frente a una visión neoliberal del uso de la Informática y de las Telecomunicaciones, que deja en manos del mercado el crecimiento y la expansión de su difusión, en IU defendemos la universalización del uso de los ordenadores y de Internet, mediante la implantación de políticas públicas dirigidas fundamentalmente a los ciudadanos, territorios y capas sociales más desfavorecidos.

 

3.- Por último, y frente a una visión dirigista del progreso, basada únicamente en la acción unilateral de las Administraciones Públicas, Izquierda Unida defiende la participación de los ciudadanos en la definición e implantación de las políticas de desarrollo tecnológico, a través de las organizaciones que vertebran la sociedad. En el próximo artículo, una vez claros los objetivos, detallaremos las propuestas concretas en este ámbito.

Compartir este post
Repost0
16 diciembre 2011 5 16 /12 /diciembre /2011 00:00

Continuando con las propuestas relativas a la Revolución por la Cultura, vamos a comentar aquí nuestra visión de un nuevo Modelo de Propiedad Intelectual, así como nuestras propuestas relativas a la libre distribución de la cultura. Vivimos en una época en la que los avances en las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) han democratizado y amplificado el acceso a la información y a la cultura. En algunos aspectos, también han democratizado el acceso a los medios de producción, provocando que en muchas profesiones (especialmente en los mundos editorial, audiovisual y musical) el trabajador, creador o artista tenga a su disposición medios a los que antes sólo tenían acceso grandes empresarios.

 

open_source.jpgPor otra parte, este avance ha hecho que entre en crisis irreversible el modelo de industria clásico en muchos campos. Éstos se basaban en la necesidad de un soporte físico para transmitir obras e ideas, así como en la necesidad de crear una red de distribución para que pudieran llegar al consumidor/ciudadano. Pero hoy en día, Internet ha convertido este modelo en obsoleto, eliminando básicamente a los intermediarios (editores y distribuidores) y facilitando el contacto directo entre el creador y el consumidor de su obra. De entrada, nos felicitamos de que la famosa Ley Sinde haya quedado en suspenso, hasta su posterior revisión por el nuevo Gobierno, y por los agentes sociales implicados.

 

A los lectores interesados en formarse en un más completo conocimiento sobre estos temas, les recomiendo este sitio web, donde está publicada la Tesis Doctoral de María Jesús Lamarca, que aborda "El nuevo concepto de documento en la cultura de la imagen", tratando temas como Fundamentos, Metodologías y Aplicaciones de las Tecnologías Documentales al Procesamiento de la Información, así como un detallado estudio sobre la Web, su arquitectura y funcionamiento. Creo que sólo después de un profundo acercamiento a estas tecnologías se comprenderá mejor la gran revolución que aportan los actuales medios tecnológicos en estos campos. Pues bien, nuestras primeras propuestas en este sentido son las siguientes:

 

1.- Apostamos por la democratización de la comunicación y de la cultura, por gestionar de forma pública los derechos de autor, por el software libre y por una política cultural que apoye a los creadores desde la base y difunda las artes entre todos los niveles de la población, pero muy especialmente entre los colectivos y territorios menos favorecidos económica y socialmente.

 

2.- Proponemos cambiar profundamente el modelo vigente de Propiedad Intelectual, puesto que el vigente, concebido en un principio para proteger el trabajo del creador individual, se ha convertido principalmente en un instrumento de maximalización del beneficio de grandes empresas de carácter multinacional, y dificulta el acceso al conocimiento.

 

3.- En este sentido, pensamos que la vigente Ley de Propiedad Intelectual queda desubicada y obsoleta por tres razones fundamentales:

 

3.1.- La ley actual reconoce cuáles son los derechos de los autores y deja en manos de entidades privadas la recaudación de los mismos. En la práctica se da un oligopolio de facto en el que sólo unas pocas empresas tienen capacidad para recaudar eficientemente estos derechos (SGAE y CEDRO). Esta situación privilegiada hace que sean ellas las que deciden las reglas de juego. No hay funcionamiento democrático ni transparente en estas empresas, y su naturaleza privada les obliga a tener como objetivo principal el buscar el máximo beneficio económico, por encima del interés y la voluntad de unos autores, la mayoría de los cuales ni siquiera llega a ver el dinero de los derechos que se han recaudado en su nombre.

 

propiedad_intelectual.jpg3.2.- Los derechos de autor que marca la ley tienen la naturaleza y el carácter de irrenunciables. Pero hoy en día muchos autores abogan por la libre distribución de sus obras gracias a Internet y a las TIC, puesto que consideran que es la mejor forma de que su obra y sus ideas lleguen a su público. Se han construido movimientos sociales (como el del Software Libre) y alternativas legales (como las licencias Creative Commons) que buscan la colaboración comunitaria y la libre circulación de obras e ideas como forma de que puedan ganar tanto los autores como los consumidores. Los únicos que no ganan en esta situación son los obsoletos intermediarios. Pero la irrenunciabilidad de los derechos provoca que sean las entidades de gestión de los mismos las que tomen realmente las decisiones sobre las obras de un autor. De tal manera que en la práctica, se dan situaciones como que, por ejemplo, los organizadores de conciertos benéficos ven cómo la SGAE les exige el pago de los derechos de autor del músico que vaya a actuar, sea cual sea la forma de dicha actuación. O bien que los gestores de centros culturales ven cómo se les pretende cobrar por artistas que son activistas de Creative Commons y otras licencias de distribución libres, etc.

 

3.3.- Se utiliza al creador como escudo humano de los intereses de estas empresas que han quedado obsoletas. El interés del autor siempre fue y siempre es el de llegar a su público, no el de ser parte de una industria y una red de distribución. Máxime cuando esta red de distribución y gestión de sus derechos resulta ser una red mafiosa y corrupta, como se ha destapado la actual SGAE, con un poder absoluto de su presidente y una red de empresas subsidiarias dedicadas a desviar los fondos a otros proyectos.

 

Por todo ello, partiendo de que queremos un sistema que proteja los derechos de los autores/as, que son quienes crean las obras de música, literatura, cine, teatro, artes plásticas, etc., pero que al mismo tiempo, incorpore las mayores facilidades posibles para que esas obras puedan llegar a la ciudadanía, desde la izquierda realizamos las siguientes propuestas en torno a estos temas:

 

propiedad_intelectual2.jpg1.- Impulsar la derogación de la actual Ley de Propiedad Intelectual y la elaboración, de manera participativa con todos los agentes implicados, de una nueva Ley que:

 

1.1.- Derogue el actual modelo de recaudación de derechos mediante entidades de gestión privadas. Creación de una Entidad Pública de Gestión, con presencia en todo el Estado, cuyo objetivo sea el de dar el servicio adecuado, y no el lucro.

 

1.2.- Asegure la adecuada contribución de los operadores de telecomunicaciones y de las industrias de las TIC a la justa remuneración de los creadores, para que ésta no se base en un sistema como el actual canon digital, que penaliza indiscriminadamente a los ciudadanos, independientemente del uso que éstos den a los soportes y dispositivos digitales y electrónicos.

 

1.3.- Reconozca las alternativas al "copyright" tradicional, como las licencias Creative Commons, y deje en manos del autor la cantidad de derechos sobre los que quiere licenciar su obra, así como la capacidad del autor de renunciar a estos derechos.

 

2.- Garantizar la libertad y la neutralidad de la red frente a los intentos del lobby de la SGAE y de sus aliados políticos por coartarlas. En este sentido, exigimos la derogación de la llamada "Ley Sinde", anteriormente referida.

 

cultura_licencias.jpg3.- Favorecer la difusión del libro electrónico, reduciendo su precio y fomentando que se digitalicen las obras literarias y científicas que sean de dominio público. En ese sentido, pensamos que las Administraciones Públicas deben apoyar iniciativas similares al Proyecto Gutenberg, con obras escritas en todas las lenguas oficiales del Estado, y las empresas editoriales hacer lo propio con obras descatalogadas.

 

4.- Apoyo total al movimiento del Software Libre (open source software). Establecer como obligatorio el uso del software libre (en su mayoría gratuito) en todos los ordenadores y medios informáticos oficiales de todas las Administraciones Públicas. Creemos que urge la presencia obligada de software libre en todos los ordenadores y medios de uso escolar: no queremos que se eduque a nuestros escolares para ser clientes de Microsoft o Apple, ni nos parece de recibo que se sigan pagando costosas licencias con dinero público cuando tenemos mejores alternativas gratuitas al alcance. Fomentar también una oposición total del Estado Español, en la Unión Europea, a los intentos por impulsar patentes de software cerradas, que favorecen el mantenimiento de los monopolios e impiden compartir los beneficios de la investigación.

 

5.- Proponemos la reforma de la Ley General de Telecomunicaciones de 2003 para garantizar el acceso a Internet de forma libre, universal y gratuita como un derecho de toda la ciudadanía, derogando asímismo la exclusividad de las empresas privadas de telecomunicaciones para proporcionar acceso a Internet, y facilitando la creación de empresas públicas (por ejemplo de carácter municipal que permitan el acceso inalámbrico a la red a todos sus vecinos/as).

 

6.- Por último, proponemos una Ley General de la Comunicación Audiovisual que garantice el reparto de las licencias entre el servicio público, las iniciativas sociales y los negocios audiovisuales, de manera que los tres sectores puedan disponer de radios y televisiones de cobertura municipal, autonómica y estatal.

Compartir este post
Repost0
15 diciembre 2011 4 15 /12 /diciembre /2011 00:00

Cada dos por tres nos encontramos con nuevas reuniones y cumbres bilaterales del llamado "Eje FrancoGermánico" Europeo, esto es, de Merkel y Sarkozy, que desde sus coincidencias y reflexiones están intentando llevarnos a su "idea de Europa", y lo más grave es que el resto de los países europeos asistimos a estas conclusiones y a estas declaraciones de intenciones con total indiferencia, con total inacción. Concretamente en el último discurso, el Presidente Sarkozy propone una refundación completa de Europa, de toda la Unión Europea, de su gobernanza política y de su gobernanza económica, a traves de una revisión de todos los Tratados Europeos, en aras a una mayor "solidaridad" (no sé qué concepto tiene este hombre de esta palabra), que exija una mayor "disciplina" presupuestaria.

 

sarkozy.JPGParece ser que no nos damos cuenta de que estamos dejando que estos dos personajes marquen los destinos no sólo de sus respectivos países (lo cual hasta cierto punto sería lógico, pues han sido elegidos democráticamente), sino también del resto de los países de la UE, y lo que es peor, lo marquen al ritmo de sus dictámenes, a golpe de reunión, a fuerza de imponener sus designios y sus dogmas neoliberales, que sólo tienen como consecuencia más poder para los Mercados Financieros, y más recortes de derechos para la ciudadanía europea.

 

Asisto con total pavor a este escenario, y me pregunto cómo no se hace frente a tanto protagonismo barato, a tanta tiranía política, a tanta arrogancia y a tanto despotismo desde el resto de los países, sobre todo de los países medianamente grandes e importantes, como España o Italia. Esto ha pasado a ser de una Unión Europea a 15 miembros, o a 27 miembros, a una Unión Europea a 2, Francia y Alemania, dando la impresión de que el resto de los países son ignorados, ninguneados, o lo que es más grave, simplemente no tienen nada que decir. Pero no sólo los países, sino las propias Instituciones Europeas (Parlamento, Comisión, Consejo) dan la callada por respuesta, y obedecen sin más a cada ocurrencia o nuevo planteamiento (más bien llamaríamos exigencia) de los dos grandes líderes.

 

Grandes y supuestas autoridades europeas (Barroso, Van Rompuy, Juncker) se limitan a consentir las imposiciones de Angela Merkel y de Nicolas Sarkozy, de hacerles eco y de llevarlas sin más a las Instituciones, sin un debate serio de ideas, de propuestas, sin un proceso democrático que las valide ante la ciudadanía europea, máxime tratándose de medidas que van en la dirección contraria a lo que demanda el bienestar de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

 

Se hace por tanto cada vez más presión, se erosiona cada vez más la democracia, se hipoteca la soberanía popular, apostando por la injerencia en la elaboración de los presupuestos nacionales de los Estados miembros, y de sanciones a los países que incumplan las directrices marcadas, en aras de esa "supuesta austeridad" que se necesita, cuando lo que se esconde debajo, tomando las palabras de Willy Meyer,  "es la barra libre para que los oligopolios conformados por las grandes empresas multinacionales y el sector financiero, hagan sus negocios llenando unos pocos bolsillos con los derechos privatizados de los ciudadanos".

 

merkel.JPGEsta iniciativa deja maniatados a los parlamentos nacionales, a los cuales se les impone una supervisión de los presupuestos desde la UE para asegurarse que, en todo momento, contenten a los mercados sin importar que los presupuestos sean o no reflejo de las necesidades y las demandas de los ciudadanos de cada Estado miembro.

 

Y continúa el eurodiputado de IU afirmando que "estamos viviendo una deriva antidemocrática muy peligrosa, en la que, como vimos con el reformazo de la Constitución española, se obvia a los ciudadanos, y se hacen caer gobiernos elegidos democráticamente para poner en su lugar a poderosos miembros neoliberales del sector financiero, disfrazados de supuestos tecnócratas, que, además de tener gran parte de la culpa de la crisis que atravesamos, son impuestos sin consulta alguna a los ciudadanos". 

 

Así hacía referencia el Responsable de Política Internacional de IU a lo ocurrido en Grecia y en Italia, donde actualmente encabezan los gobiernos dos personas que, junto al nuevo presidente del BCE, Mario Draghi, cuentan en su curriculum con estrechos lazos y colaboraciones con el gigante británico de inversión (banco rescatado, por cierto) Goldman Sachs.

 

Pero dicho todo  lo anterior, y por último, quiero recordar a todos los lectores, para que no nos engañemos, que la causa de tanto "poder indiscriminado y descontrolado" de los líderes europeos, y el poco peso de las Instituciones Europeas, es consecuencia también de los resultados de las Elecciones al Parlamento Europeo, es decir, del sentido de nuestro voto cuando se convocan dichos comicios. Así que, tengámoslo en cuenta para próximas citas electorales europeas, y reflexionemos bien el sentido de nuestro voto, porque en Europa, igual que aquí, nuestro voto cuenta.

Compartir este post
Repost0
14 diciembre 2011 3 14 /12 /diciembre /2011 00:00

Continuamos hablando aquí sobre las propuestas que tienen que ver con la Cultura vivida, disfrutada y transmitida desde la libertad y la diversidad, una vez sentadas las bases de la concepción que de la Cultura hacemos desde la izquierda, en el artículo anterior. De entrada, desde IU reclamamos más tiempo para el ocio y una cultura de acceso gratuito; una comunicación entendida como "servicio público", y el acceso efectivo a una información libre y plural.

 

Frente a una política oficial de escaparate cultural, de exhibición de la cultura, de privatización del patrimonio arquitectónico y cultural; frente a la complacencia ante la penetración norteamericana en la industria y el comercio musical y audiovisual, la colonización de la programación televisiva y el deterioro de la televisión pública, contaminada por la "telebasura", desde la izquierda nos comprometemos a desarrollar una cultura de cambio, creativa, moderna, descentralizada y participativa; una cultura de paz y solidaridad, defensora de la diversidad cultural en un entorno respetuoso con las diferencias.

 

Una cultura que valore nuestro patrimonio, nuestra memoria histórica y colectiva, sin abandonar el conocimiento y el uso de las Nuevas Tecnologías de la Sociedad de la Información. También pretendemos fomentar una política de Libertad de Expresión y Creación sin censuras, permitiendo el libre acceso de toda la ciudadanía a los bienes culturales. Para todo ello realizamos las siguientes propuestas:

 

cultura3.jpg1.- Avanzar en la transparencia pública de los criterios empleados para la política de subvenciones, adquisición y contrataciones.

 

2.- Programa de apoyo a la diversidad cultural, con dotación presupuestaria específica.

 

3.- Promover el conocimiento e intercambio de las diversas lenguas y culturas de los pueblos de España entre todos sus habitantes, y regular el uso de las lenguas oficiales en las Instituciones públicas estatales.

 

4.- Poner a disposición del público todo nuestro rico y extenso patrimonio cultural, que incluya desde los planes de rehabilitación, hasta una legislación que (también aquí) frene la especulación, los usos ilícitos o que deterioren el patrimonio y el expolio del mismo, aplicando una política policial y penal contra el comercio ilegal y la destrucción de nuestro patrimonio cultural, artístico y arquitectónico.

 

5.- Potenciar la creación y la investigación artística, científica y técnica, dedicando mayores recursos y estableciendo una relación "no clientelar" entre los poderes públicos y los creadores e investigadores. Las subvenciones públicas no deben aplicarse en función de los resultados comerciales.

 

6.- Crear espacios articuladores de los distintos movimientos culturales. Desarrollar políticas sectoriales de apoyo a la música, la danza, la pintura, la escultura, los museos, las salas de exposiciones, el teatro, el cine, los contenidos audiovisuales, el circo, todo tipo de deportes, y los espacios públicos de ocio y entretenimiento.

 

7.- Reforzar la red de teatros y su cooperación estatal e internacional. Apoyo fiscal a los Cafés musicales, en todas sus vertientes. Potenciar la creatividad, producción y actuación de los cantautores, abriendo nuevos espacios en el circuito de la cultura, de los municipios, y en los medio audiovisuales de comunicación.

 

8.- Llevar a cabo una campaña continuada de fomento de la lectura. Desarrollar una red de bibliotecas y mediatecas públicas.

 

9.- Crear una Mediateca Pública Estatal como modelo de archivo integral de la cultura, de consulta libre, descentralizada y gratuita.

 

10.- Acceso libre y gratuito a todos los Museos y a todo nuestro patrimonio arquitectónico, a las mediatecas y bibliotecas públicas, hemerotecas, fonotecas y filmotecas.

 

cultura4.jpg11.- Frente a la precariedad laboral del sector del Espectáculo, proponer a los sindicatos representativos de los trabajadores de dicho sector la negociación de un Convenio Marco para promover el pleno empleo, hacia una jornada semanal máxima de 35 horas. Desarrollar el Estatuto Laboral y Fiscal del Creador, del Actor y del Artista, mejorando sus derechos sociales, así como sus condiciones de vida y de trabajo.

 

12.- Apoyo firme y decidido al cine español y a otras obras audiovisuales. Frente a la invasión de producciones norteamericanas, defender y potenciar la excepción cultural europea. Proteger y promover las culturas nacionales del país con medidas económicas, fiscales y políticas, potenciando además la creación propia de contenidos para los medios de comunicación, cine y televisión, fijando cuotas mínimas de pantalla y garantizando el apoyo de TVE al cine español y europeo.

 

Para terminar con estas propuestas, y entrando en el tema de la llamada brecha digital, desde IU pensamos que hoy la Red ofrece instrumentos fundamentales para la cultura y en general para la ciudadanía. Las movilizaciones sociales fomentadas en Internet, entre otras razones, hacen que la brecha digital suponga una quiebra social que excluye a sectores importantes de la ciudadanía. Nosotros situamos esa brecha digital en torno a cuatro ejes: brecha de clase social (la renta condiciona el acceso a las Nuevas Tecnologías), brecha de género (la Red sigue siendo un espacio mayoritariamente masculino y el analfabetismo digital afecta más a la mujer), brecha de edad y brecha entre mundo urbano y mundo rural.

 

Por ello, del mismo modo que la II República puso en marcha las llamadas "misiones pedagógicas" para atajar el analfabetismo, hoy nuestra propuesta es poner en marcha "misiones cibernéticas" que tengan como fin romper la brecha digital en esos cuatro ejes que hemos mencionado, para poder extender lo que hoy es una condición necesaria del pleno ejercicio de ciudadanía.

Compartir este post
Repost0
13 diciembre 2011 2 13 /12 /diciembre /2011 00:00

El pasado 6 de Diciembre se cumplían 33 años desde que se refrendara la Constitución Española, esa Magna Carta que debiera ser el documento más respetado del Estado, y que hoy por hoy está convertida en papel mojado, no sólo porque sus fundamentales artículos no se garantizan en la actualidad para la ciudadanía, sino porque además recientemente se ha violentado el consenso constitucional alcanzado en 1978, al imponer una sustancial modificación sin el acuerdo mayoritario de los partidos, y sin una consulta popular.

 

Así que tal y como está el panorama, hemos de hacer notar que la única formación política que se comportó con dignidad "constitucional" el pasado día 6 fue Izquierda Unida, al acudir al Congreso únicamente para denunciar esta gravosa situación de nuestra Constitución, y marcharse después, simplemente porque no había nada que celebrar.

 

constitucion.jpgEfectivamente, tenemos una Constitución que no sólo no ha evolucionado en su articulado para recoger la realidad física, administrativa e institucional del Estado (Comunidades Autónomas, Senado como cámara territorial, etc.), sino que no se ve desarrollada en las garantías para los derechos fundamentales de la ciudadanía (trabajo, vivienda, etc). Todo ello además con la reciente guinda del pastel, con el famoso "Reformazo" auspiciado por el tándem PP-PSOE, para incluir la limitación del déficit público y el reconocimiento explícito de la prioridad del pago de la deuda a través de la modificación del artículo 135 de nuestra Carta Magna. Esa reforma pretende imponer una orientación económica y social (de ideología neoliberal), abiertamente confrontada con el Título VII de la Constitución.

 

Tal como se dice en el sitio web de IU, "Las supuestas dificultades para llevar a cabo reformas importantes, justas y necesarias en nuestra Constitución, como es la reforma de la Ley Electoral, no fueron obstáculo esta vez para que PSOE y PP llevaran a cabo una reforma de ésta que condiciona y condena la política económica de nuestro país y, con ella, el futuro de sus ciudadanos. La soberanía del pueblo español no puede ser socavada ni hurtada por los intereses de los mercados ni de los especuladores financieros".

 

Pero no solo esto, pues como hemos indicado al principio, no se cumple el derecho al trabajo que recoge el texto constitucional, y la prueba está en los cinco millones de parados, tampoco el derecho a una vivienda digna, cuando en este país se están produciendo cerca de 15.000 desahucios cada trimestre, ni el interés general de los ciudadanos ni su bienestar, que está supeditado al de los especuladores y los banqueros.

 

Y por último, señalar también que desde la izquierda nos comprometemos  a defender un proceso constituyente que resuelva democráticamente la forma de Estado (monarquía o república, República para nosotros) y su modelo (desde nuestro punto de vista Federal), con un texto constitucional que recoja el reconocimiento efectivo y exigible de los derechos sociales, como el trabajo, la vivienda, la educación y la salud. En resumidas cuentas, un nuevo proceso constituyente donde el único protagonista sea el pueblo.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías