Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
15 junio 2011 3 15 /06 /junio /2011 23:00

Quiero salir al paso de tanta crítica malintencionada que se viene realizando en torno a la reciente constitución de nuestros Ayuntamientos, a raíz del resultado electoral del 22M. Como sabemos, el escenario político surgido a raíz de dichos comicios puso al PP en mayoría en un gran porcentaje de nuestros municipios y grandes ciudades, y en una minoría relativa al PSOE y a nuestra coalición Izquierda Unida. Las diversas posibilidades de pacto estaban servidas, sobre todo cuando los porcentajes de ediles de una y otra fuerza política estaban en relevancia para servir de llave a dichos pactos electorales, y poder así favorecer o impedir la alcaldía y los gobiernos en los diferentes Ayuntamientos.

 

Siendo fieles a nuestros principios, desde IU Federal se había enunciado la voluntad de que ni por acción ni por omisión se apoyarían ni facilitarían gobiernos del PP, y así ha sido en el 83% de los casos donde esta posibilidad estaba en manos de nuestra coalición. No obstante, ha habido un pequeño porcentaje donde esto no ha ocurrido, y no queremos justificarlo, pues sería una estafa a nuestros electores en dichos municipios. Sólo queremos explicarlo, intentar comprenderlo, al margen de que oficialmente se abran expedientes informativos en dichos lugares, para depurar responsabilidades y exigir las rectificaciones oportunas.

 

Como decimos, en los lugares en que esto no ha ocurrido el PSOE ha puesto el grito en el cielo (pero no dice que ellos también han impedido alcaldías y gobiernos de IU en otro gran porcentaje de lugares donde IU ha sido la lista más votada), como si hubiéramos traicionado nuestros más firmes acuerdos con la ciudadanía, y esto ha ocurrido sólo en los lugares donde el panorama político estaba profundamente intoxicado, porque el PSOE llevaba haciendo prácticas discriminatorias hacia nuestra organización desde hacía mucho tiempo, incluso mucho más que el PP, contribuyendo cada vez más a un mayor deterioro de la política y a un alejamiento y desapego del electorado. Es comprensible por tanto (aunque insisto en que desde IU Federal se desautoriza este comportamiento), que ante la situación de tener que elegir entre el apoyo expreso a un gobierno del PSOE o la abstención (permitiendo en ese caso un gobierno del PP), en algún municipio o CCAA se haya optado por lo segundo, pues al fin y al cabo (y esto es lo que queremos poner de manifiesto) en la práctica no va a haber diferencia entre la política de uno u otro, pues hace ya muchísimo tiempo que el PSOE se viene alineando con las políticas de ajuste duro y con el más despiadado neoliberalismo, en contra de los derechos de la clase trabajadora.

 

Salimos así por tanto al paso de tanta campaña de desprestigio hacia IU por parte del PSOE, que se ha convertido en nuestro rival electoral al mismo  nivel que el PP, incluso más, pues sabe perfectamente que somos la auténtica alternativa de izquierdas, y además dicho panorama va a visualizarse completamente en cuanto se reforme la Ley Electoral, que dicho sea de paso estamos convencidos de que va a ser muy pronto, pues cada vez existe mayor presión por parte de la ciudadanía para que esta reforma se lleve a cabo, en el sentido de una mayor justicia en cuanto a la proporcionalidad y la representatividad del voto.

 

Compartir este post
Repost0
10 junio 2011 5 10 /06 /junio /2011 23:00

Tal y como ya hemos comentado en otros artículos de este Blog, estamos viviendo una situación socio-política extremadamente curiosa, incluso contradictoria, a la vez esperanzadora y a la vez decepcionante, que nos sitúa de cara a su análisis en una posición muy delicada, para intentar valorar y reconducir los gestos hacia su correcta interpretación, pero sobre todo, inspirar nuevos gestos e intentar que la semilla generada no se diluya con el paso del tiempo.

 

Efectivamente, parece que fue ayer cuando saltaba la noticia de que muchos ciudadanos (jóvenes y no tan jóvenes) se habían empezado a movilizar, convocados mediante las redes sociales y diversas plataformas y organizaciones, como una corriente de indignación ciudadana ante la situación social y política que estamos viviendo hace mucho tiempo. A dicho movimiento se le bautizó como "Los indignados del 15M", por haber comenzado sus manifestaciones, acampadas y concentraciones algunos días antes de las elecciones del 22 de mayo. Este movimiento parece que comienza ya su retirada, al menos en lo que se refiere a sus acampadas en las principales plazas de las grandes ciudades españolas.

 

Paralelamente, la jornada de Elecciones Municipales y Autonómicas del 22 de mayo nos dejó un panorama (para la gente que nos consideramos de izquierdas, claro está) completamente desolador, en el sentido de que la inmensa mayoría del voto se fue para opciones conservadoras, sobre todo para el PP. Y como consecuencia de ello, no se han hecho esperar los acontecimientos y las declaraciones en la dirección esperada, con presiones en el sentido de los mayores recortes sociales y económicos que se van a poner en marcha cuando se constituyan los Ayuntamientos y las Autonomías correspondientes. Se cierra por tanto un círculo vicioso, como una prueba del 9 de la división, pues tenemos un escenario político que cierra filas en torno a las prácticas capitalistas más conservadoras y neoliberales, y por otra parte, tenemos unos movimientos ciudadanos que protestan ante estas situaciones, y que incluso han llegado a protagonizar estos últimos días auténticos y violentos altercados con la policía, con un montón de heridos y detenidos.

 

indignados_15M.jpgEs decir, que por una parte asistimos a movimientos ciudadanos organizados que se rebelan ante la situación política, denunciando la corrupción, la hegemonía del poder económico sobre el poder político soberano de los Estados, las reformas que se están haciendo para debilitar a las clases trabajadoras, para potenciar a los más fuertes y poderosos, y la dependencia de las políticas económicas y fiscales con los llamados Mercados Financieros Internacionales. Pero por otra parte, y paradójicamente, cuando se celebran jornadas electorales en los diferentes sitios (no sólo en España), nos invade una ola de conservadurismo y de apuesta por las opciones políticas que representan al capitalismo más puro y duro...¿cómo se explica esto? Evidentemente, hace mucha falta toda una labor de pedagogía y de educación política para erradicar todo este fenómeno tan sumamente contradictorio. 

 

Aprovecho desde aquí para realizar un nuevo llamamiento a la rebeldía, a la indignación, a la insumisión social de los ciudadanos, pero teniendo en cuenta que hay que tener las ideas muy claras, que hay que identificar muy bien los objetivos, y que el único camino posible es el de la coherencia social y política, en el sentido de apostar por las opciones políticas que representen de verdad la identificación con las reivindicaciones de los indignados, la canalización de sus exigencias por vías pacíficas y democráticas, pero para alcanzar realmente los objetivos, las reformas y los cambios que se están demandando, y no para dar "palos de ciego" políticos, y hacer pagar los platos rotos, delegando en otras opciones políticas que van a romperlos mucho más. Que no se acabe la indignación, que no se acabe la protesta en la calle, que no se acabe la lucha por los principios que queremos implantar, que no se acaben las movilizaciones, las concentraciones y las manifestaciones por lo que consideramos justo, pero canalizadas a través de las opciones políticas que de verdad se alineen con dicho ideario, que van a representar en las Instituciones la fuerza de la calle, la voz de la ciudadanía.

Compartir este post
Repost0
5 junio 2011 7 05 /06 /junio /2011 23:00

Parece mentira hasta qué punto los resultados electorales determinan gran parte del comportamiento de la sociedad a posteriori, sobre todo cuando se producen grandes vuelcos electorales, como ha sido nuestro caso después de los comicios del pasado 22 de mayo. Como sabemos, el respaldo a las opciones de la derecha política (PP sobre todo, pero también otras) ha sido mayoritario, y vamos a poner unos cuantos ejemplos de la inmediata repercusión que dichos resultados han tenido en algunos acontecimientos y declaraciones posteriores.

 

mafernandez_ordonez.jpgPara empezar, no habrían pasado ni 24 horas desde la jornada de votaciones, cuando el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en una rueda de prensa para el Foro de la Empresa Familiar, hace unas declaraciones realmente sorprendentes, y cito textualmente un momento de su intervención: "El marco laboral debe terminar de reformarse...Es que resulta que los empresarios españoles tienen auténtico horror a contratar...cuando lo normal sería que contrataran al mayor número de personas posibles, para ganar más, intentan sacar adelante el máximo de trabajo sin contratar a nadie...". Me parecen tan miserables estas declaraciones, que realmente me quedo sin palabras, y más teniendo en cuenta los siguientes factores:

 

1.- Este señor es el Gobernador del Banco de España, no es el Presidente ni Consejero Delegado de ningún Banco privado, sino el mayor responsable de una Institución pública.

 

2.- Estas declaraciones las hace cuando hace pocos meses que se ha firmado la última reforma laboral, insuficiente para la gran patronal, y por lo visto también para el señor Fernández Ordóñez, quien en vez de insuflar un poco de ánimo a los empresarios para que contraten y se estimule el consumo, desde su atalaya sólo se le ocurre echar más leña al fuego y seguir alineándose con las posturas más conservadoras de los más rancios empresarios.

 

telefonica.jpgPero no acaban aquí los ejemplos. Mucho ha dado que hablar estos días el famoso ERE de Telefónica, que inicialmente iba a desprenderse de más de 8.000 trabajadores, con un plan a 5 años, pero que después ha cambiado a algo más de 6.000, y en un plan a 3 años. Pero lo más anecdótico de este ERE es que estamos hablando de una empresa cuyos beneficios en el pasado año han superado los 10.000 millones de euros, pero que tiene la desfachatez de poner en la calle a todos estos trabajadores (entre prejubilaciones y despidos), para seguramente contratar mano de obra más joven y barata. Hubo cierta polémica en el sentido de que el marco legal actual consentía además que el pago de dicho ERE saliera de las arcas públicas, pero aunque lo permite (bien podrían emplearse nuestros políticos en enmendar dicho marco normativo para que no fuesen posibles semejantes tropelías), Telefónica ha anunciado en estos días que se hará cargo completamente del importe del ERE, el cual por cierto todavía no ha sido firmado por los sindicatos.

 

ceoe.jpgPero el colmo de la desfachatez ha tenido lugar durante las ya finiquitadas negociaciones entre la patronal CEOE y los sindicatos (CCOO y UGT), que estuvieron tratando de acordar todo lo relativo a la negociación colectiva, dentro del marco de desarrollo de la última reforma laboral acordada por el Gobierno y los agentes sociales hace varios meses. Resulta que la negociación se encontraba en un punto muy cercano al acuerdo, los sindicatos lo daban ya por prácticamente hecho, cuando la CEOE pone encima de la mesa un documento completamente inadmisible, y hace estallar la posibilidad de pacto. Pues bien, todos los indicios hacen pensar que dicho golpe de efecto ha tenido lugar precisamente por el último resultado electoral, al sentirse digamos más "cómodos y respaldados" ante un próximo escenario político gobernado por la derecha, mucho más proclive a sus planteamientos. No quieren que exista negociación colectiva. Si fuera por ellos, tampoco existirían los sindicatos, y podríamos volver perfectamente a la esclavitud del siglo XIX. Pues así está el patio. Giro a la derecha en las elecciones, que se traduce en lo que estamos viendo. Y mucho nos tememos que esto es sólo el principio.

 

Compartir este post
Repost0
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 23:00

Analizamos en nuestro anterior artículo los resultados electorales, centrándonos en las dos partes de esa lectura agridulce, es decir, los mejores resultados de la coalición Izquierda Unida por una parte, y el giro a la derecha del electorado, por otra. Hemos querido dejar para un artículo separado todo lo acontecido después en el PSOE, como resultado de su derrota electoral, calificada como la peor de su historia en unas Elecciones Municipales y Autónomicas. Efectivamente, el descalabro ha sido de tal magnitud que en seguida se sucedieron las reuniones, las declaraciones y los comentarios para intentar poner un poco de orden en el caos que se avecinaba, pues tenían que seguir dando soluciones en todos los frentes que tenían abiertos, a saber: la continuidad de la legislatura, las Elecciones Primarias, de donde saldría el supuesto candidato para las Elecciones Generales de 2012, y el resultado electoral y todo lo derivado de su análisis e interpretación.

 

La debacle electoral se debe, a nuestro entender, a varios factores, pero que actúan al unísono y convergen en la actitud del electorado: por una parte, una sociedad sumida en la actual crisis económica que padecemos, y por otra, la gestión de dicha crisis llevada a cabo por el Partido Socialista, que lejos de plantear soluciones por la izquierda, como tantas veces le ha reclamado Izquierda Unida y hubiera sido lo lógico, ha hecho planteamientos que han ido en la línea de continuar con las políticas neoliberales que nos han conducido a esta situación. Al final, la gente de a pie, el ciudadano de la calle, ve cómo pierde poder adquisitivo, cómo se resienten sus derechos sociales y laborales, y cómo sus expectativas de futuro, en cuanto a empleo, vivienda y derechos y libertades sociales se ve recortada. No hay más que asomarse a las noticias de primera plana de cualquier informativo para comprobar cómo toda la evolución de la política y la economía va en dicho sentido, lo cual es bastante desalentador. Y de ahí el voto de castigo (aunque en la dirección equivocada, como ya analizamos en nuestro último artículo).

 

Pero el mayor problema, como decíamos al principio, es que los resultados electorales han sido todavía mucho peores que lo que ellos podían calibrar, han terminado siendo incluso peores que los que vaticinaban las encuestas de todos los medios, y se han encontrado con un electorado que les ha dado la espalda de forma rotunda y enérgica. Se abre a continuación por tanto una gran crisis de mensaje, de liderazgo y de formas en el PSOE, que tendrán que reconducir con mayor o menor fortuna, pero que es evidentemente fruto de su mala gestión y de sus continuos engaños. Comenzó el revuelo, los barones regionales del partido, aunque la mayoría han intentado cerrar filas en torno al Presidente del Gobierno, han discrepado sobre las formas, e incluso sobre el fondo, como es el caso del Lehendakari Patxi López, que ha defendido, junto con el PSE, que el camino a seguir debiera plantearse en un Congreso Extraordinario del PSOE, donde se debatieran mensajes, orientaciones, estrategias, propuestas y programas que supusieran un refresco al maltrecho partido surgido de tanta derrota electoral. Al final dicha opción fue descartada, y se fue a un proceso de Primarias.

 

Pero dicho proceso al final no se ha celebrado como tal, o mejor dicho, se ha resuelto sin tal, aunque todavía en teoría hay plazo para que algún candidato pueda presentarse. En primer lugar, la actual Ministra de Defensa Carmen Chacón anunció a finales de semana que se retiraba de la carrera por la sucesión, gesto que fue alabado por los dirigentes socialistas, en el sentido de valorarlo como una descarga que Chacón le hacía al partido, para tener un problema menos, y despejar el camino para el pronunciamiento de su oponente, Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien el Comité Federal del sábado 28 de Mayo ratificó como el único candidato a Primarias, y por tanto, si no surgen más, será ratificado próximamente como el candidato a la Presidencia del Gobierno para las próximas Elecciones Generales de marzo de 2012.

 

Pero como ya decíamos en otro artículo anterior, lo que está en juego es su propia legitimidad como alternativa, pues supone (recordemos que el candidato es el actual Vicepresidente Primero del Gobierno) un continuismo total en las políticas que se han venido ejecutando en los últimos tiempos. Por tanto y desde posiciones de auténtica izquierda, nos da igual que el PSOE se presente con un candidato o con otro, porque seguirá siendo igual de conservador, seguirá practicando las mismas políticas, y seguirá defraudando a su  programa y a su electorado, como lo viene haciendo desde la primera legislatura de Felipe González, en el año 1982. Porque simplemente no se trata de personas, sino de ideas; no se trata de promesas, sino de la valentía, voluntad y coherencia políticas para aplicarlas cuando se está en el poder; en fin, no se trata de candidatos, o de líderes, sino de programas y de ideario político. Al fin y al cabo, eso es lo que votan los ciudadanos cuando se acercan a una urna. Así que nos da igual que sea Rubalcaba, Chacón o Blanco, pues el PSOE continuará alejado de las tesis de izquierda, de los planteamientos progresistas, renunciando a sus postulados más sociales, practicando el más rancio conservadurismo, y acercándose cada vez más, en fin, a las posturas del Partido Popular.

 

Compartir este post
Repost0
29 mayo 2011 7 29 /05 /mayo /2011 23:00

Después de unos cuantos días de análisis desde que se celebró la última Jornada Electoral del domingo 22 de mayo, muchas son las lecturas y las interpretaciones que se han hecho sobre la misma, y muchas las conclusiones que se han dado, y los puntos de vista que se han abordado. Desde la auténtica izquierda política de este país, Izquierda Unida, creo que sólo podemos hacer dos lecturas fundamentales, dos lecturas que nos llevan a esa situación agridulce que comento en el título, dos caras de una moneda, una que nos lleva a la esperanza, y otra que nos lleva y que nos mantiene en la indignación.

 

La lectura positiva después de la jornada electoral es la subida en votos y en representación territorial de la coalición Izquierda Unida, una subida generalizada, a nivel de todo el Estado, que hace que nuestra opción sea cada vez mejor valorada, que cale más en una sociedad tan sumida en la crisis y en la ausencia de valores, una sociedad asida a los destinos del capitalismo más brutal, pero donde existe, y creo que siempre existirá, una parte de la gente que se opone a dicho sistema, que piensa de otra manera, que cree que las cosas pueden cambiar, que apuesta por una sociedad más libre, justa e igualitaria. Muchos son los ejemplos que podríamos poner para demostrar el aumento en el número de concejalías, alcaldías, Diputaciones Provinciales e incluso suponer la llave para la gobernabilidad de algunas Comunidades Autónomas. Esta es la parte dulce de la lectura. Izquierda Unida se consolida como tercera fuerza política en nuestro país, y la tendencia es al alza.

 

La otra cara de la moneda, la parte más agria de la lectura de los resultados electorales, la parte desmoralizante la constituye el alza tan pronunciada del electorado del Partido Popular. Efectivamente, no sólo es que la derrota del PSOE haya sido tan evidente y demoledora, sino que además gran parte del electorado ha dado su confianza a la derecha española, representada por el PP, ante el hartazgo de las mentiras protagonizadas por los gobiernos del PSOE. Siempre se vota en clave general, lo saben todos los expertos, aun cuando se trate de unas Elecciones Municipales y/o Autonómicas, así que el varapalo al partido gobernante ha sido tal (cosa esperada) que la balanza se ha inclinado de forma brutal hacia la opción representada por el PP, cosa ya no tan esperada (yo creo que incluso ni por ellos mismos, aunque las encuestas le concedieran muy buenos resultados).

 

Pero es que no queda aquí la cosa, pues incluso en las ciudades o Comunidades donde se le ha dejado de votar al PSOE, o bien éste no ha obtenido tan buenos resultados, la mayoría del voto se ha ido para opciones conservadoras, como ha sido el caso de CIU en Barcelona, donde Xavier Trías será el alcade, o del Principado de Asturias, donde una de las opciones más votadas ha sido el recién constituido Foro por Asturias, con el ex-PP Francisco Álvarez Cascos. Por tanto, ya no sólo se trata de un depósito mayoritario de confianza en el Partido Popular, sino de un giro total y generalizado a la derecha, un viraje desesperado confiando en que dichos partidos vayan a gestionar mejor la crisis, sin darse cuenta de que dichos partidos representan todavía más que el PSOE la defensa de las políticas conservadoras y neoliberales que nos han conducido a la actual crisis económica que padecemos, pues son partidos que abogan por el capitalismo puro y duro, que lo defienden a capa y espada, por mucho que proclamen que quieren acabar con el paro y la crisis...En fin, creemos desde Izquierda Unida que son opciones equivocadas, que no harán sino seguir caminando hacia el precipicio hacia el que inevitablemente nos dirigimos. Como diríamos en tiempos del Imperio Romano, "Alea jacta est".

 

Compartir este post
Repost0
18 mayo 2011 3 18 /05 /mayo /2011 23:00

Mucho vengo escuchando hace tiempo atrás en torno a estas próximas Elecciones Municipales y Autómicas del 22 de mayo (incluso para las Generales del próximo año) en el sentido de la indignación de la gente con respecto a nuestros gobernantes...indignación que además se extiende a todo el sistema, y que algunas plataformas creadas recientemente, como la denominada "Democracia Real Ya" han aprovechado para movilizar a sus afiliados en distintas manifestaciones en contra del sistema...

 

Todo eso me parece fantástico, desde la auténtica izquierda política de este país, representada por la coalición Izquierda Unida, hemos llamado y seguimos llamando a la ciudadanía a que salga a la calle, a que se manifieste, a que se pronuncie en contra de lo que considera corrupto o injusto del sistema, pues entendemos, al igual que ellos, que una papeleta en una urna cada cuatro años no es un cheque en blanco para que después cada partido que gobierne haga de su capa un sayo, olvidándose de su programa y de su electorado...luego por tanto, amén a todas estas plataformas y a todas estas movilizaciones de la ciudadanía, de los trabajadores, de los indignados en general, que ven cómo el sistema los utiliza, que se sienten defraudados y engañados por sus gobernantes, que asisten con perplejidad a un escenario en el que los derechos de la ciudadanía se recortan cada vez más, y quedan presos de los grandes monstruos económicos y financieros que mueven los hilos del sistema y de la política...

 

Pero dicho todo esto, de poco vale esa manifiesta indignación si nuestra papeleta en la urna (en caso de que exista, pues también hay que luchar contra la abstención) no hace sino confirmar a la opción política gobernante, o lo que es mucho peor todavía, darle el voto a la opción política cuyo programa es todavía más duro que el de la opción gobernante...aquí es donde quiero introducir mi concepto de la "indignación inteligente", pues es torpe e inútil la indignación que manifiesta en la calle unos deseos, unos anhelos de cambio del sistema, y a la hora de la verdad, en el paso más importante de dicho proceso, que es el momento de votar, no somos consecuentes con nuestro comportamiento, con nuestros deseos, con nuestras manifestaciones...desde Izquierda Unida lo comprendemos perfectamente, somos la única formación política que hemos llamado siempre a la ciudadanía a movilizarnos y a manifestarnos para expresar nuestra rebeldía social, nuestra indignación ante el comportamiento de los que nos gobiernan, pero de poco nos vale esto si a la hora de la verdad, que es la de introducir la papeleta en la urna, le damos nuestro voto a una opción política que lo único que va a hacer es seguir apostando por lo mismo, incluso favoreciendo una evolución del sistema a políticas más duras contra el ciudadano de a pie y contra la clase trabajadora...

 

¡¡Indignaos, pero indignaos inteligentemente!! Apoyamos la indignación social, la rebeldía y la insumisión de nuestros ciudadanos ante el sistema político y social que tenemos en la actualidad, lo combatimos en el pasado y en el presente, y lo seguiremos haciendo en el futuro, pero necesitamos el apoyo "expreso y contundente" de la ciudadanía con el voto, con la papeleta en la urna, con el beneplácito explícito de los votantes, con la confianza de esas personas que sabemos que se rebelan y se indignan con el sistema, pero que el día de las Elecciones se quedan en casa, o votan a una opción que no comulga con sus manifestaciones en la calle...¡¡Indignaos!!, pero sed consecuentes con vuestra indignación, y dadnos vuestro voto en las próximas Elecciones...somos Izquierda Unida, y os necesitamos para poder llevar nuestro mensaje, que es el vuestro, y nuestro proyecto de cambio político y social por la izquierda, que es el vuestro, a nuestra sociedad...Nosotros llevamos indignados mucho tiempo, os necesitamos para poder cambiar el sistema.

 

Compartir este post
Repost0
17 mayo 2011 2 17 /05 /mayo /2011 23:00

Bien, llegamos a un tema crucial en todo Programa Electoral que se precie, y más constituyendo la primera preocupación ciudadana actualmente, como es el tema de la Economía y el Empleo, y los enfoques que pueden hacerse desde las Instituciones Locales. De entrada, reconocemos que no son los Ayuntamientos las instituciones que puedan tener mayores competencias y capacidades para crear empleo, pero sí pueden aportar su granito de arena con propuestas y microactuaciones a nivel local, para que la economía pueda ir resurgiendo y despertando de su letargo, situación a la que nos han llevado las grandes políticas neoliberales practicadas desde los Gobiernos Central y Autonómico.

 

Las políticas públicas de empleo que se impulsen desde las diferentes Instituciones deben favorecer siempre la sostenibilidad y el empleo socialmente útil, siendo la lucha contra la precariedad laboral otro de los objetivos ineludibles. Fijaos en un detalle, queridos lectores que seguís esta serie de artículos: todas las fuerzas políticas nos dicen que quieren centrar su acción sobre el empleo, y es muy lícito...¿pero sobre qué tipo de empleo? Aquí es donde vamos a encontrar las diferencias, pues mientras que los del PP defienden (con su habitual demagogia) que las políticas de empleo son la mejor garantía de las políticas sociales, nosotros entendemos que si dicho empleo no es empleo estable y de calidad, fomentaremos todavía más las diferencias entre las clases sociales, y le seguiremos haciendo el juego a los poderosos, que seguirán sacando ventaja de la situación social de los más débiles.

 

empleo1.jpgPor tanto, en un contexto de crisis ambiental y social, como el que tenemos, es más necesario que nunca que las políticas encaminadas a reactivar las economías locales vayan en consonancia con un uso y gestión de los recursos sostenible, que permita por una parte crear un tejido productivo fuerte, y por otra, no comprometa el desarrollo de las futuras generaciones. En este sentido, desde Izquierda Unida proponemos un modelo productivo diferente, que defienda la sostenibilidad frente al modelo esquilmador de recursos, y que apueste por la diversificación económica y por las Nuevas Tecnologías. Se produndizará asímismo en la promoción de nuevas actividades económicas que permitan a los emprendedores poner en marcha sus propuestas, y con ello, favorecer el aumento del tejido económico.

 

Los nuevos modelos de relaciones económicas y la apuesta por la economía local y solidaria son asímismo cruciales en estos momentos de crisis de la economía "convencional" y pueden constituir alternativas solventes al panorama actual. Por último, señalar que resulta del todo imprescindible realizar una profunda reflexión sobre el modelo turístico de nuestras ciudades costeras. Este sector, uno de los más importantes en cuanto a empleos y actividades económicas, viene atravesando su particular crisis hace ya demasiados años, y es momento de pararse a repensar qué clase de turismo queremos ofrecer, y explorar nuevas vías, así como integrar la sostenibilidad como un eje transversal.

 

Y todo ello, por supuesto, acompañado de una serie de acciones de carácter urgente que permitan dar una respuesta inmediata a la ciudadanía, que se encuentra en una situación extremadamente difícil. Abordamos por tanto el diseño de un plan que impulse la planificación estratégica y la puesta en marcha de una auténtica política municipal de desarrollo local para el empleo, dotado de objetivos claros, articulando mecanismos políticos, de gestión y participación suficientes en los Ayuntamientos, y concretándose a través de la programación consensuada con los distintos agentes sociales y económicos de nuestras ciudades. Pues bien, enunciados todos los grandes principios básicos de nuestro enfoque en lo referente a las políticas de empleo, lo iremos concretando y desarrollando en los sucesivos artículos.

 

Compartir este post
Repost0
16 mayo 2011 1 16 /05 /mayo /2011 23:00

Acabo de asistir a un lamentable espectáculo informativo. Y eso que se trataba de uno de los canales públicos de televisión, supongo que en los canales de televisión privados será más lamentable todavía. Efectivamente, dentro de un informativo típico de dicha cadena pública, en el bloque de información política, y dentro de la cobertura de los actos para la campaña electoral, se nos informa únicamente de los mítines y actos de los dos principales partidos, es decir, el PSOE y el PP. Y no sólo eso, sino que además los traen a colación varias veces, a propósito de las declaraciones que han realizado sobre diversos aspectos de la política nacional en los susodichos mítines. Se acabó. Ya no hay más.

 

bipartidismo.jpgNo sé cómo lo verán en general los ciudadanos, pero me parece totalmente lamentable y reprochable que la información política gire siempre en torno a los dos grandes partidos, como si sólo ellos existieran en el ruedo, como si la política se resumiera en ellos dos, sin tener en cuenta otras alternativas, como la de Izquierda Unida, que también está presente en todo el Estado, y a la que se le silencia de forma metódica y premeditada por todas las Instituciones. Como si todavía no tuviéramos bastante con la injusta Ley Electoral que tenemos (y con la que por cierto están de acuerdo los dos grandes partidos, porque así nos pueden seguir silenciando), que además todos los actos de campaña de Izquierda Unida son ignorados o boicoteados. Pero no sólo los grandes actos, sino los actos locales, pequeñitos, de tal o cual pueblo, de tal o cual ciudad, de tal o cual población. Trabas e impedimentos burocráticos, escasez de recursos y nulo eco informativo se suceden por doquier para todas las actividades de Izquierda Unida, a la que a pesar de estar representada a nivel estatal, se la intenta minimizar incluso mucho más que a las formaciones políticas que sólo existen a nivel autonómico.

 

Pero no lo van a conseguir. La gente que de verdad se siente de izquierdas conoce que hay otra alternativa, otra alternativa a la que se encargan de no hacer eco institucional simplemente porque no conviene, porque no es conveniente que su voz se escuche, porque simplemente su voz molesta, porque hiere, porque duele, porque da en la brecha de todos los asuntos candentes desde otro prisma distinto, porque supone la voz discordante dentro de un panorama donde se nos obliga a elegir entre lo mismo y más de lo mismo. Pero no lo conseguirán. Valga esta tribuna que me proporciona Internet para concienciar a los lectores que me quieran seguir, en la idea de que rompamos con este bipartidismo reinante en la vida política española, este bipartidismo que nos desespera y nos ahoga, y que intenta callar la voz a otras legítimas alternativas, simplemente porque no estamos de acuerdo con ellos, porque representamos la alternativa, la auténtica alternativa. Que no intenten callarnos, porque no lo van a conseguir. 

Compartir este post
Repost0
15 mayo 2011 7 15 /05 /mayo /2011 23:00

Expondremos aquí nuestras propuestas para combatir la contaminación, tanto en lo relativo a la prevención como a la eliminación, en lo aplicable a la contaminación del aire y en la contaminación acústica, tan preocupante hoy en día, sobre todo en los grandes núcleos urbanos. Comenzando por la contaminación atmosférica, nuestras medidas son las siguientes:

 

1.- Realización de medidas más completas de control de la contaminación atmosférica, extendiendo las redes de medición por todos los barrios de las ciudades, y llevando un control riguroso de los focos emisores. Asímismo, promoveremos la implantación de medidas preventivas rigurosas en la concesión de las licencias.

 

2.- Promover la utilización de combustibles menos contaminantes en el transporte público (gas, gases licuados, biocombustibles, solar...), para la reducción de gases de efecto invernadero con el objetivo de producir menos del 50% de emisiones actuales de CO2 en el plazo de 4 años.

 

3.- Municipalización de las empresas privadas que dan servicio público en lo que respecta al tráfico. Éste es el primer responsable de graves problemas ambientales: contaminación, derroche energético, pérdida de espacios públicos, etc.

 

4.- Llevar a cabo medidas para la reducción de contaminantes atmosféricos en el inicio de los procesos industriales (exigir la instalación de filtros de partículas). Imposición de la obligación a las empresas de subsanar el daño causado y de tomar medidas rectificadoras contra su acción contaminante.

 

contaminacion.jpg5.- Control de las emisiones de gases productores del "mal de la piedra" en zonas de interés monumental o arquitectónico (Catedrales, Museos, etc).

 

6.- Exigir el soterramiento de las líneas de alta tensión que se encuentran cercanas a las viviendas, para evitar posibles consecuencias de las radiaciones electromagnéticas, y la peligrosidad de las torretas y el cableado sobre la población.

 

7.- Reducir la contaminación luminosa. Esto se llevará a cabo mediante la sustitución progresiva de las farolas con diseños ineficientes (como las esféricas)  que hacen perder una gran cantidad de luz hacia el cielo. También se buscará una distribución más eficaz de los puntos de luz que lleve a necesitar menor número de éstos. Asímismo, propondremos la implantación de sistemas electrónicos de regulación de la intensidad lumínica, que permitan ajustar la iluminación del espacio a las necesidades. De esta manera se conseguirá un mayor ahorro energético, y un mayor bienestar de los ciudadanos, cuyos hogares son invadidos muchas veces por esta molesta iluminación.

 

8.- Propuesta de control y limitaciones en la instalación de antenas de telefonía móvil y otras fuentes de energía electromagnética.

 

9.- Declaración y apuesta por la desnuclearización de las ciudades, lo que implica también para las ciudades costeras posicionarnos en contra del atraque de buques civiles con carga radiactiva, o de buques militares con armamento o propulsión nuclear.

 

10.- Control de las instalaciones que producen residuos radiactivos en el uso hospitalario y de investigación, así como en actividades industriales.

 

Y en cuanto a la contaminación acústica, desde IU proponemos las siguientes medidas:

 

1.- Realización de mapas sónicos para las ciudades, con objeto de regularizar y planificar las zonas de silencio.

 

2.- Llevar un control riguroso de los niveles de ruido de industrias, vehículos o establecimientos, sancionando a aquéllos que superen los límites permitidos. Asímismo, instaurar la obligación para los ciclomotores de someterse a una revisión anual para determinar el nivel de ruido emitido.

 

3.- Utilización de pavimentos drenantes, que por su estructura porosa amortigüen el ruido de los rodamientos de vehículos.

 

4.- Limitación y vigilancia de la velocidad máxima de circulación en horarios nocturnos o en áreas que necesiten silencio (escuelas, hospitales, etc.), extendiendo las velocidades máximas limitadas por debajo de los 50 Km./h. Igualmente, adoptar medidas de construcción de vías que reduzcan la velocidad (estrechamiento de carriles, pavimentos, vías mixtas coches-peatones, reducción de linealidad, etc.). Instalación de un sistema integrado de control de semáforos para reducir el frenado y el posterior acelerado de los vehículos.

 

5.- Promover el aislamiento acústico de los edificios. Construcción de pantallas sónicas y pantallas vegetales (preferentemente de 40 a 100 m. de anchura) en las carreteras de circunvalación, conformando un anillo verde.

 

6.- Instalar y promover la ordenación de los vuelos nocturnos para reducir el ruido en las zonas limítrofes a los aeropuertos. Promover un convenio con AENA para la subvención del aislamiento acústico en las viviendas.

 

Compartir este post
Repost0
12 mayo 2011 4 12 /05 /mayo /2011 23:00

En esta segunda parte dedicada a los temas de Planificación Urbanística, nos centraremos en las medidas sobre estructura y tipología urbanas, y en la política de vivienda pública, la cual entendemos enmarcada en los siguientes cuatro ejes fundamentales:

 

1.- Sostenibilidad. Valorar las necesidades de vivienda pública para atender las mismas de una manera racional, pensando también en futuras necesidades del municipio/ciudad.

 

2.- Igualdad de acceso. Atención sobre todo a las situaciones de posible riesgo de exclusión.

 

3.- Solidaridad. Desarrollar políticas de vivienda que fomenten la cohesión social.

 

4.- Ética. Entendemos que las promociones de vivienda pública deben permitir la generación de empleo, y no la especulación económica.

 

Se debe proceder a una rehabilitación del parque de viviendas existente, y promover un acceso justo al mismo, antes que a desarrollos de nuevas edificaciones. Se promoverá por tanto una política municipal de vivienda contundente, considerándose el suelo del municipio como un recurso esencial al servicio de todos los ciudadanos, por lo que su clasificación y posible recalificación sólo debe responder al interés general y no a políticas de especulación urbanística.

 

planificacion_urbanistica2.jpgEl suelo municipal se destinará en su totalidad a actuaciones y proyectos de vivienda protegida, a equipamientos e infraestructuras, y demás dotaciones de interés público para la ciudad, paralizando toda operación de venta para uso privado. El suelo de las VPO en venta será derecho en superficie, y no propiedad de pleno dominio. Tanto en la promoción de suelos municipales, como en los sectores de uso residencial en general, los Ayuntamientos gobernados por IU apoyarán la promoción cooperativa de viviendas y las demás iniciativas públicas (Universidad, etc.) siempre que contribuyan a los objetivos públicos de vivienda, tengan fines y objetivos sociales y no posean carácter especulativo.

 

Se apostará siempre por la recuperación de las viviendas ya existentes, y la puesta en el mercado de las que estén vacías, antes que por los proyectos de nueva construcción. Se incentivará el alquiler de estas viviendas, al mismo tiempo que se gravará la vivienda vacía con un impuesto anual. Además,  pretendemos siempre recuperar la arquitectura popular de los lugares de que se trate, y para las nuevas edificaciones, seguir parámetros de construcción respetuosos con el medio ambiente.

 

En las viviendas de promoción pública se tendrán en cuenta criterios ambientales: primar las viviendas colectivas sobre las viviendas unifamiliares, construir dobles fachadas en dirección norte-sur, emplear materiales aislantes, uso de sistemas de captación solar pasiva, tecnología eficiente en sistemas de calefacción y refrigeración, sistemas economizadores de agua, etc. Asímismo, se tendrá en cuenta la protección histórica y ambiental de las casas antiguas y de sus jardines, sobre todo los que se encuentren en estado de abandono. Se establecerán y respetarán en todo momento criterios de sostenibilidad medioambiental y de objetivos sociales concretos a la hora de elaborar los planes de vivienda.

 

Apostamos también por la reducción del consumo del espacio urbano extensivo y disperso, con una apuesta irrenunciable por el modelo de ciudad compacta. Se velará por el control y destrucción de las edificaciones ilegales, haciendo cumplir estrictamente la ley. Se preservarán y conservarán las zonas de especial interés medioambiental de las ciudades, definiendo territorios que quedarán totalmente al margen del planeamiento urbanístico, conservando además los paisajes agrarios tradicionales, o de especial interés de nuestras ciudades. Frente al crecimiento expansivo y desmesurado que se contempla actualmente, desde Izquierda Unida proponemos limitar el crecimiento urbano a un máximo anual del 1% de la superficie construida, y que el 100% del suelo público municipal se dedique a viviendas de protección oficial (VPO).

 

Por último, reseñar que para elegir nuevas zonas de urbanización en nuestras ciudades, se considerarán también los siguientes factores: emplazamientos de microclima favorable (donde se minimice el efecto de "isla de calor urbana"), un diseño de los barrios donde sea posible una buena ventilación y luminosidad de las edificaciones y espacios libres, teniendo en cuenta también una planificación de calles para que ofrezcan sombra a los peatones durante el verano, y proveer de buena isolación (aislamiento) a las edificaciones y espacios públicos en invierno.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías