Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
10 marzo 2016 4 10 /03 /marzo /2016 00:00

Berta fue una mujer excepcional, lideresa nata que condujo a su pueblo Lenca más allá de las reivindicaciones básicas, para elevarlos a la conciencia de pueblo indígena, de pueblo digno, de pueblo con derechos y con voluntad para defenderlos

Guido Eguigure

Honduras era su país, Lenca era su pueblo, Berta Cáceres era su nombre. Ha ocurrido quizá en el país más peligroso del mundo, donde la desigualdad, la represión y la impunidad campan a sus anchas. El gran capital hostiga, explota, acecha, amenaza, soborna, chantajea, y utiliza todos sus resortes contra los osados (sean personas u organizaciones) que se atreven a cuestionar su poder y su fuerza. Y cuando todo ello no les vale, como en el caso de Berta Cáceres, recurren al asesinato directo, frío, vil y traicionero. Y así, la gran dirigente indígena y luchadora incansable de los movimientos ambientalistas de su región, ha sido asesinada de forma violenta, y con ello, el capital ha eliminado el obstáculo que ella representaba, un obstáculo para quienes continúan ejerciendo un sistema de dominio y explotación para el pueblo hondureño. El antes y el después lo podemos fijar en el derrocamiento del Gobierno de Manuel Zelaya, en 2009, desalojado del poder mediante un cobarde Golpe de Estado perpetrado, como siempre, por las fuerzas desestabilizadoras del capital. Berta había participado encabezando las protestas contra dicha usurpación ilegítima del poder. 

 

Berta siempre lo tuvo claro, porque de casta le viene al galgo. Ella pertenecía a la mayor etnia indígena de Honduras, y su madre, Berta Flores, según nos cuenta la Wikipedia, fue partera, enfermera y alcaldesa, y dio amparo a muchos refugiados procedentes de El Salvador. Según la tradición lenca, los espíritus femeninos están en los ríos, y las mujeres son sus principales guardianas. Quizá por ello el espíritu de Berta seguirá siempre vivo, iluminando las siguientes generaciones de activistas. Berta siempre denunció la expropiación de los territorios a su gente, así como las carencias en los sistemas de salud y agrícola, y rechazó la instalación de bases militares estadounidenses en el territorio hondureño. Por todo ello, Berta estaba situada en el ojo del huracán. En abril de 2015, Berta Cáceres fue galardonada con el mayor reconocimiento mundial que se otorga a los activistas medioambientales, el Premio Medioambiental Goldman. Berta era una hermosa flor de la Humanidad, una flor que ha sido cortada, pero parafraseando al maestro Pablo Neruda, aunque corten todas las flores, no detendrán la primavera. 

 

En Honduras existe, como en tantos otros lugares de América Latina, un Gobierno corrupto arrojado en manos de las fuerzas vivas del capital, formado por la oligarquía hondureña, apoyada por el soporte y la complicidad de las grandes empresas transnacionales y, por supuesto, por el criminal gobierno norteamericano. Pero Honduras y sus pueblos indígenas y nativos constituyen un rico arsenal de naturaleza viva, en constante enriquecimiento, pero también en constante destrucción por parte de estos agentes del capitalismo más salvaje y depredador. Y cuando, como en el caso de Berta, les salen auténticos líderes populares, valientes contestatarios que se enfrentan a su indecente poderío, ellos siguen recurriendo al crimen para eliminar a todos aquéllos y aquéllas que molestan a sus negocios, que alzan su voz rebelde, que se atreven a enfrentarse a su poder, que intentan frenar su demoledora y destructiva capacidad. Y así, los gobiernos hondureños continúan asesinando impunemente, con la ayuda de estos voceros del capitalismo, de estos grandes agentes de la malvada "globalización", de estos siervos de la destrucción y de la codicia. 

 

De hecho, antes que Berta, decenas de periodistas reivindicativos, de campesinos rebeldes, de activistas sindicales y de líderes de movimientos populares, así como defensores de los derechos humanos, activistas animalistas, defensores ecologistas, maestros, ambientalistas, y un largo etcétera de activistas sociales han sido el blanco de los asesinatos de esta mafia capitalista. Lo más triste de todo es que su impunidad es prácticamente total. Nada les impide llevar a cabo sus fechorías. Nada puede ensombrecer su poder. Los crímenes suelen quedar impunes, nada se investiga con la suficiente entidad, nada se esclarece, y así la corrupción, el saqueo y el asesinato son moneda de cambio ante la inacción y la pasividad de un Gobierno cómplice que se lava las manos ante tanta barbarie. Y ante ello, seguro que la prensa de los medios de comunicación dominantes no contarán esta noticia, seguro que no saldrán grandes voces a escandalizarse ante tanta corrupción, seguro que ningún dirigente político del mundo "occidental" y "civilizado" alzará su voz para denunciar tanto salvajismo, tanta injusticia y tanta impunidad. Seguro que ante el asesinato vil y despreciable de Berta no saldrán los grandes "defensores de los derechos humanos" para denunciar a la mafia capitalista hondureña y a sus cómplices de tan horrendo crimen. 

 

Como nos cuenta Carlos Iaquinandi desde SERPAL, Berta Cáceres fue una de las fundadoras del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) en 1993. Encabezó las movilizaciones contra los megaproyectos de grandes empresas mineras y energéticas, cuyas prácticas depredadoras intentaban aniquilar los ecosistemas naturales de los pueblos nativos de la región, así como expoliar los recursos naturales de los mismos. De hecho, había conseguido en varias ocasiones desmontar los planes de varias grandes empresas hidroeléctricas. Era frecuente verla, megáfono en mano, lanzando al pueblo sus mensajes, para concienciarles de sus derechos, y de las desastrosas consecuencias de lo que las grandes empresas venían practicando en sus territorios históricos. Y así, Berta luchó y defendió el agua, los ríos, la tierra, los bosques, en fin, la misma naturaleza que ella había vivido y habitado desde pequeña, y que había sido contexto natural de la convivencia de estos pueblos indígenas. En palabras de su propio hermano: "Ella defendía la riqueza indígena, los árboles, las aves, el agua, el derecho para que la gente tuviera un vaso, un plato de comida, calzado, etc. Su única arma era su voz". Y de madrugada, diversos testigos señalan que dos sicarios forzaron su vivienda, asesinando despiadamente a tiros a la dirigente indígena. Todo ello tiene la pinta de otro asesinato por encargo, el habitual procedimiento que se ejecuta contra los activistas sociales hondureños. Hasta siempre, Berta, tu muerte es la muerte de millones de activistas por todo el mundo, que luchan incansablemente contra las fuerzas del capital, y tu muerte también es la de todos nosotros, lo que creemos y luchamos por otro mundo, otro mundo que es posible y necesario. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
9 marzo 2016 3 09 /03 /marzo /2016 00:00

Ya en la primera infancia se inculcan al niño creencias, que la mente infantil no puede sino asumir. Así continúa la formación mental de súbditos en las sucesivas etapas de una enseñanza orientada a formar productores competitivos y consumidores, que son los que interesan al pensamiento dominante. Fuera de las aulas los medios audiovisuales siguen inculcando las ideas del mando, sugieren preferencias políticas y desvían el interés de las personas hacia los atractivos del consumismo y los espectáculos. Es imposible enumerar la infinidad de argucias contra el pensamiento crítico, sin el cual la famosa libertad de expresión pierde su valor. Con un somero repaso a los programas y a los resultados electorales de nuestro entorno descubriremos fácilmente bajo la alfombra, etiquetada y vendida como «democracia occidental», un sistema oligárquico en manos de las minorías dominantes

José Luis Sampedro

Bien, espero que a estas alturas de la serie, los lectores tengan claro la suprema importancia de pensar de forma más libre. Esto es absolutamente esencial, pero no es suficiente. Y además, las ideas no nacen de la nada. Están, como mínimo, muy influenciadas por las condiciones materiales de la existencia. Esto es, por el conjunto de experiencias vitales que dicho ser humano haya sufrido (o gozado), así como su nivel de satisfacción de necesidades perentorias. No puede pensar lo mismo, en nuestro mundo actual, un refugiado sirio que un francés acomodado, no puede pensar lo mismo un anciano que vivió la Guerra Civil de nuestro país que un joven nacido en la generación de la Transición. No puede pensar lo mismo un parado que cobra el mísero subsidio de desempleo que un gran empresario que gana cientos de miles de euros al mes. Las condiciones materiales de la existencia de las personas, determinan (no absolutamente, pero sí en buena medida) sus prejuicios mentales, y por supuesto, su nivel de libertad. Nuestra situación económica condiciona nuestra existencia, y determina nuestra manera de ser, de pensar y de actuar. Determina incluso nuestro imaginario colectivo, y nuestro folklore, entendido en su amplio sentido. Por ello, por ejemplo, el pueblo andaluz creó el arte flamenco (cante, toque y baile) como expresión de una realidad social que había vivido durante siglos, o por ejemplo, los pueblos orientales crearon las artes marciales, para enfrentarse a sus enemigos con las propias armas de su cuerpo. 

 

Debemos desprendernos también de las ataduras económicas. Debemos soltar algunos "cabos" materiales, todos los que podamos, aunque sean pocos. No basta con la capacidad de elaborar un pensamiento alternativo, sino que también hemos de desprendernos de las cosas que nos hacen esclavos del pensamiento dominante. Mientras necesitemos vender nuestra fuerza de trabajo para poder subsistir dependeremos de quienes nos las quieran comprar, es decir, de los propietarios de los grandes medios de producción. Mientras no exista democracia en la propia economía, en el auténtico motor de la sociedad, no tendremos sociedades verdaderamente democráticas, y el poder del pueblo será una quimera, estará tocado de muerte, seguirá siendo una utopía. El control ideológico que ostentan las élites dominantes, lo ostentan porque tienen el control de la economía, y su control sobre ella les hace que sean fuertes y poderosos. No es por casualidad que el verdadero poder de la sociedad lo ostente el poder económico, y que más allá de la fachada social que se nos deja ver, el poder económico sea el primer poder de facto que nos gobierna en la sombra. La economía es el esqueleto del funcionamiento de toda sociedad. El modelo económico determina la estructura social completa, incluido el modo de pensar general, los conocimientos, y las actitudes y comportamientos de las personas. Vamos a ver varios ejemplos de hasta qué punto es auténticamente mezquina nuestra sociedad, mezquindad a la que conduce el pensamiento dominante. 

 

Me baso a continuación en un breve pero fantástico artículo de José Manzaneda, Coordinador del medio Cubainformación, que plantea y documenta varios ejemplos sobre la hipócrita doble vara de medir que tenemos a la hora de plantear muchos asuntos que abordan los medios de comunicación dominantes. Voy a hacerme eco de estos ejemplos (existen cientos más que podríamos poner), pero insto al lector a que acuda al artículo de referencia para que se documente sobre la veracidad de todos los datos que se aportan. Vamos con los ejemplos:

 

1.- En febrero pasado, el Gobierno español impedía a la conocida activista estadounidense Angela Davis visitar, en la prisión de Logroño, al preso político (independentista) vasco Arnaldo Otegi. El hecho no fue noticia en los grandes medios españoles, pero ¿recuerdan los lectores, por el contrario, el bombardeo mediático creado cuando, en junio pasado, el expresidente español Felipe González no pudo visitar, en Venezuela, al preso ultraderechista (golpista) Leopoldo López?

 

2.- Hace unas cuantas semanas, eran detenidos en Madrid, por orden judicial, dos integrantes de un grupo de marionetas en cuyo espectáculo, de género satírico, aparecía un cartel con la palabra ETA, en el contexto de la trama de la historia. Los dos titiriteros se pasaron cinco días en prisión, ante el aplauso generalizado de la prensa del régimen, acusados de "enaltecimiento del terrorismo". Pues bien, ¿se imaginan los lectores algo semejante en Cuba o en Venezuela? ¿Cuántos editoriales de prensa llamarían a la presión internacional contra dichos Estados, calificándolos de "violadores de la libertad de expresión"?

 

3.- En Colombia, cada 33 horas, muere un menor de 5 años por desnutrición, según el propio Instituto Nacional de Salud. La mayoría de estos niños son indígenas wayuu, y por tanto, no constituye ningún hecho que interese a la gran prensa dominante internacional. Como tampoco interesa que Cuba (sin el petróleo de Colombia ni su constante inyección de capital estadounidense) haya conseguido ser el primer país de América Latina en erradicar la desnutrición infantil.

 

4.- ¿Pueden imaginarse los lectores que en las plantaciones de tabaco de Cuba trabajaran menores de edad, de 16 años, en jornadas de 12 horas al día? ¿Se imaginan la repercusión internacional? ¿Verdad que sería objeto de impactantes reportajes en los medios de comunicación dominantes? ¿Por qué entonces no lo es cuando ocurre (y ocurre) en Carolina del Norte, Kentucky, Tennesee y Virginia, Estados donde se produce el 90% del tabaco de USA y donde, hasta 2014, trabajaban incluso menores de 11 años?

 

5.- Recortes de becas y aumentos de las tasas de las matrículas hasta niveles insoportables han conducido a más de 70.000 estudiantes del Estado Español a renunciar a la Universidad Pública. Y aquí nadie (de la clase dominante) ha cuestionado por ello la democracia "madura" de nuestro país. Una situación difícil de entender para un joven cubano, por ejemplo, donde en un país mucho más pobre que el nuestro, la Universidad es completamente gratuita. Gratuidad que, curiosamente, jamás mencionan los medios españoles cuando hablan de las carencias económicas o los bajos ingresos de la población cubana, o tachan al país caribeño como una dictadura. 

 

6.- Nuestro último ejemplo nos lleva a hablar de Julian Assange, ese inteligente y valiente joven que lleva cuatro años refugiado a la fuerza en la Embajada de Ecuador en Londres, y que recibió recientemente el respaldo del Grupo de Trabajo de la ONU para la Detención Arbitraria, que calificó de "ilegales" las órdenes de prisión contra él por parte de Suecia y Reino Unido. Recordemos que la policía de estos dos países persigue a Assange para entregarlo a Estados Unidos, donde sería juzgado por espionaje y revelación de secretos de estado a través de su plataforma Wikileaks. Reino Unido y Suecia han dejado bien claro que no acatarán la petición de la ONU, usando el habitual doble rasero de los gobiernos occidentales, que consiste en exigir el cumplimiento de las obligaciones, resoluciones, normas, leyes y tratados internacionales sólo cuando no les afecta.

 

De este último caso podríamos poner más ejemplos, como la sistemática negativa del Gobierno español a investigar los crímenes del franquismo y a derogar la ley de amnistía, a pesar de que se lo han pedido las autoridades europeas y está obligada por los tratados internacionales a los que nuestro país está suscrito. En fin, hemos querido en esta entrega volver a poner varios ejemplos que lleven a los lectores a la reflexión sobre el doble rasero y las diferentes varas de medir, producto de la profunda hipocresía del pensamiento dominante. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
8 marzo 2016 2 08 /03 /marzo /2016 00:00

El TTIP complementa a nivel económico lo que hace la OTAN a nivel militar y estratégico. Si la OTAN es el actor global que apoya militarmente a los gobiernos para garantizar el acceso a recursos, sobre todo petróleo y minerales, a través de intervenciones militares con que lograr el control sobre Estados a los que someten para, más tarde, expoliarlos y empobrecerlos (Somalia, Mali, etc.), el TTIP hace lo mismo con la economía, utilizando estándares compartidos e imponiéndolos con estrategias de guerra, tanto a países del exterior como del interior, en contra, incluso, de las poblaciones de la UE y los EE.UU.

Francisco Sánchez del Pino y Manuel Montejo López

Continuando en torno a la gravedad de la deriva a la que el TTIP llevará los servicios públicos, sólo hay que acudir a su propia declaración de intenciones, que afirma textualmente que "El objetivo debe ser el de obligar al más alto nivel de liberalización que cada parte ha logrado en los acuerdos comerciales negociados hasta la fecha", lo cual da idea clara de sus perversos objetivos. Y es también literal cuando afirman que "Las estimaciones muestran que el 80% de las ganancias potenciales globales de riqueza de un acuerdo comercial, provendrá de la reducción de costes impuestos por la burocracia y las regulaciones, así como de la liberalización del comercio de servicios y la contratación pública". Es absolutamente evidente lo que siempre hemos proclamado, y que ya no se cortan un pelo en declararlo abiertamente, que no es otra cosa que su salvaje pretensión de acabar con el monopolio de los servicios públicos, para integrarlos en el registro de productos, bienes y servicios mercantilizables. Pero como venimos contando, el TTIP (si ve la luz finalmente) será una nueva generación derivada de tratados comerciales anteriores, que vienen sentando peligrosas bases de empoderamiento empresarial e industrial en detrimento de la soberanía de los Estados firmantes, así como de la democracia popular. 

 

Un buen antecedente, que ya hemos citado en artículos anteriores, es el CETA. El CETA es un acuerdo transatlántico entre Canadá y la UE suscrito finalmente en septiembre de 2014, y que sin contar con la participación ciudadana, afecta a la protección de la propiedad intelectual, los productos farmacéuticos, los derechos de los inversores, las compras del sector público, las políticas de compra local de alimentos, la regulación financiera, el movimiento temporal de trabajadores domésticos y los servicios públicos, entre otras muchas materias. Y como afirma el documento de CC.OO. que analiza estos tratados comerciales: "Este acuerdo supone sacrificar el interés público en beneficio de las grandes corporaciones, especialmente en los sectores de la construcción, la minería, el petróleo, el gas, las telecomunicaciones y aquéllos otros sectores donde existe una regulación marco de los gobiernos respectivos. Lo más destacable de este acuerdo es que ha sentado las bases de lo que pueda ser el TTIP, introduciendo la cláusula de protección a la inversión y especificando, por ejemplo, lo que significa la expropiación de los recursos". A falta de la ratificación (sin posibles enmiendas) de todos los Estados miembros, si finalmente es aprobado en el Parlamento Europeo y en el Consejo, el CETA podría entrar en vigor en este mismo año. 

 

En la misma línea o parecida tenemos al TISA (Trade Investment Services Agreement), acuerdo que se está negociando, esta vez de forma multilateral. Estados Unidos es uno de los 23 países que está negociando y promoviendo este acuerdo de servicios. El TISA abarca una amplia gama de servicios y actividades de transporte, telecomunicaciones, construcción, comercio, ingeniería, suministro de energía, distribución de agua, marketing, publicidad, conservación de la naturaleza, entretenimiento, museos, educación, salud, servicios funerarios, etc. Se estima que los países suscriptores de este acuerdo tendrán que liberalizar los servicios en casi la totalidad de los sectores, de acuerdo con sus postulados. Desde el punto de vista jurídico y social, hay que concluir que tanto el TISA como el TTIP rompen las reglas básicas de la democracia, en tanto que no respetan la soberanía de los Estados. Por contra, la finalidad de estas negociaciones es garantizar los derechos de las grandes corporaciones a ambos lados del Atlántico, en ningún caso defender los intereses de los ciudadanos y ciudadanas europeas, que han sido precisamente quienes les han legitimado para ostentar dicha representación. Todo ello socava profundamente los cimientos democráticos, además de violar flagrantemente el Tratado Fundacional de la Unión. 

 

Y aún cuando los respectivos Gobiernos conservarían el derecho "formal" de crear nuevos servicios públicos o ampliar los existentes, todos estos acuerdos y tratados comerciales harían que todo ello fuese mucho más difícil y costoso. En nuestro país, y con el reciente y grave antecedente de los cambios normativos para las Administraciones Locales, hay que decir que el TISA limitaría y quizás incluso prohibiría la remunicipalización de dichos servicios, ya que impediría que los gobiernos crearan o restablecieran la gestión directa o en exclusiva de los servicios públicos, incluso que diseñaran formas de prestación de servicios similares "no competitivas". Así, y basándose en los precedentes del AGCS (quizá el precursor histórico de los acuerdos comerciales), el TISA prohibirá los monopolios públicos y los proveedores exclusivos de servicios en sectores ampliamente comprometidos, incluso a escala regional y local. Por ejemplo, su cláusula de "status quo" bloquearía los niveles actuales de liberalización de los servicios en cada país, prohibiendo que cualquier disposición relativa a los servicios públicos basada en el mercado, pudiera ser modificada para pasar a estar basada en el Estado. Como vemos, estos tratados comerciales suponen un claro "cruce del rubicón" para estos asuntos. 

 

El TISA no prohibiría por tanto la gestión pública de los servicios, pero sí la creación de entidades públicas para su gestión, en sectores que están actualmente abiertos a la competencia del sector privado. Y por su parte, la cláusula "de trinquete" bloquearía automáticamente cualquier medida futura adoptada para liberalizar los servicios en un determinado país. No obstante, si un determinado Gobierno decidiera privatizar un servicio público, ese Gobierno ya sería incapaz de volver a un modelo público para dicho servicio en el futuro. El punto más determinante no es siquiera que la gestión pública directa (por parte del Estado) tenga que ser siempre la fórmula más apropiada, sino que se mantenga la capacidad, la autoridad y la soberanía de los Estados miembros para poder establecer, en el contexto de su autonomía, nuevos servicios públicos de su catálogo, o bien devolver los servicios privatizados al sector público, ya que entonces, estaríamos violando las libertades democráticas fundamentales, llegando a un estadío donde la fuerza y el poder de las empresas quedan por encima del marco de la soberanía popular y de la democracia, como en una especie de esfera superior infranqueable. Hemos de impedir como sea llegar a ese punto, prácticamente irretornable. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
7 marzo 2016 1 07 /03 /marzo /2016 00:00

No se decreta el socialismo, hay que crearlo, hay que construirlo y primero hay que pensarlo, hay que diseñarlo, hay que crearlo, hay que inventarlo, hay que debatirlo, hay que dar la batalla de las ideas

Hugo Chávez

Continuando desde los bloques ya comenzados en el artículo anterior:

 

5.- Lucha por el Derecho a la Vivienda. Hacemos un destacado sobre este asunto, pero en general, la lucha no es sólo por el derecho a la vivienda, sino en general por la plena garantía de todos los derechos humanos, siendo la vivienda uno de los más atacados durante los últimos años, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria, y a la concepción de la vivienda como un bien mercantilizable. Exigimos la abolición de toda legislación del suelo y ordenación urbana promulgada desde la ley franquista de 1956. Supresión de la actual ley de arrendamientos urbanos. Municipalización del suelo para acabar con la especulación urbanística. Sin perder de vista la función social de la propiedad, extender la vivienda social y los alquileres a precios asequibles, no suponiendo nunca un porcentaje superior al 15% del total de la renta familiar. Revalorizar el precio de la vivienda sin superar el IPC. Fomentar el paradigma del alquiler sobre el de la compra en propiedad. Expropiación de las viviendas vacías de los bancos, así como de los grandes propietarios. Derogar la actual legislación hipotecaria, teniendo en cuenta que las hipotecas deben ser bienes sujetos a la protección del que se declara en bancarrota. Dación en pago retroactiva para todas las personas. Garantías de concesión de una alternativa habitacional. Creación de una empresa pública gestora de la edificación de vivienda, y de su alquiler. En nuestro artículo titulado "Orientaciones para una nueva Ley Hipotecaria" podrán encontrar los lectores más información sobre el tema. 

 

6.- Lucha Contra la Corrupción. Debemos comprender la auténtica semilla de la corrupción, y actuar en sus orígenes. Incorporar la prohibición de las puertas giratorias. Desmitificar la corrupción en el ámbito público. Limitar la retribución máxima de los cargos públicos, para que gire en torno al salario medio de un obrero cualificado, limitar las dietas y complementos, reducir el número de coches oficiales, eliminar las pensiones vitalicias para cargos públicos, e integrar los cargos públicos en el Régimen General de la Seguridad Social. Recomiendo a los lectores seguir la serie de artículos "Plan de Choque Contra la Corrupción" que hemos publicado en este mismo Blog, donde hacemos un repaso más pormenorizado a toda la etiología y el conjunto de medidas que se pueden implementar para acabar con esta lacra, teniendo siempre muy presente que es una lacra ligada, como no podía ser de otra forma, al propio capitalismo, y que no podremos acabar con ella en toda su extensión hasta no acabar con el propio capitalismo, el germen que la genera y la alimenta. 

 

7.- Lucha por una Fiscalidad justa y progresiva. De entrada, existen infinidad de mitos y falacias en torno a la política fiscal, que debemos desmontar. Perseguir el gran fraude fiscal y la economía sumergida, que supone casi el 25% del PIB, lo que permitirá generar ingresos adicionales de decenas de miles de millones de euros al erario público. Combatir la fuga de capitales a los paraísos fiscales y considerar como delito con penas de expropiación cualquier movimiento de capitales destinado a eludir la contribución fiscal. Introducir una profunda reforma fiscal auténticamente progresiva, donde pague más quien más tiene y quien más gana, tanto en los impuestos directos como indirectos, reduciendo los impuestos a las rentas más bajas (el IVA a los productos básicos), aumentando el Impuesto de Sociedades de Capital Variable, el IVA a los bienes y servicios de lujo, la fiscalidad de intereses, dividendos y plusvalías, fijar tasas e impuestos al sector financiero y a las transacciones financieras internacionales (ITF), y recuperar el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones. 

 

8.- Lucha por la Paz y contra el fascismo. Aplicar el principio de neutralidad activa. Implementar una reducción drástica de los gastos militares. Salida de la OTAN y de todas sus estructuras. Desmantelamiento de las bases militares norteamericanas y retirada de las tropas españolas de todos los puntos en conflicto. Oposición a las actuales guerras imperialistas en Europa, Oriente Medio y África, y a la financiación del fascismo europeo, así como del fascismo yihadista. Condena expresa y pública a todos los regímenes fascistas, antidemocráticos y a cualesquiera sistemas de apartheid, tales como Ucrania, las monarquías de Oriente Medio o Israel. Oponerse a la criminalización del comunismo y el antifascismo. Practicar una política exterior de solidaridad internacionalista con todos los pueblos del mundo amenazados por el imperialismo norteamericano y europeo. Asímismo, debemos contribuir a un proceso mundial de refundación y democratización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde no se plasme la hegemonía de unos cuantos países poderosos, sino que se constituya en un auténtico foro que represente a la comunidad internacional de forma realmente democrática. 

 

Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
4 marzo 2016 5 04 /03 /marzo /2016 00:00

Toda actividad económica, pública o privada, gestionará desde el interés de la comunidad, el aire, el agua, los suelos, las costas, el clima y toda forma de vida, haciendo un uso y planificación de dichos recursos en beneficio de nuestra generación y de las futuras, eliminando el despilfarro, la sobreexplotación de los recursos y el desarrollismo en beneficio del consumo responsable, la reutilización, el reciclaje y las energías renovables sustitutivas

Carta de Derechos Sociales de Heuskal Herría (fragmento)

Bien, podemos decir que todo lo que hasta ahora hemos comentado en torno a las medidas a adoptar para nuestro Programa por la Tierra convergerían en un nuevo concepto al que podríamos denominar como "Democracia Ambiental". Interesante concepto emergente, que intenta aglutinar el conjunto de políticas de carácter transversal encaminadas a introducir la perspectiva ecosocial en el resto de nuestras propuestas y medidas. Implica reconocer a la propia naturaleza como sujeto político de derechos, y por supuesto, a todos los seres vivos que en ella existen. Ello implica también avanzar hacia una fiscalidad justa y sostenible, y situar la justicia ambiental y social en el corazón de las políticas comerciales, aplicando los principios de lo que se ha dado en llamar el "Ecosocialismo". Pero vayamos por partes. Hoy día, la explosión de los intercambios comerciales de larga distancia, acrecentados durante las últimas décadas, ha provocado graves impactos ambientales y sociales. No sólo los derivados del propio transporte y sus intolerables niveles de emisiones, sino de la revolución que supone para la soberanía de los propios territorios. 

 

El incremento desmesurado del transporte de mercancías, la deslocalización de la producción, la especulación, y en definitiva, un comercio al servicio de los mercados y de las grandes empresas transnacionales, y no de las personas ni de la naturaleza, han puesto en grave riesgo de descomposición los parámetros y ecosistemas naturales. Todo ello, por tanto, si queremos volver a recuperarlos, se debe cambiar para situar a la justicia ambiental y social en el centro de las políticas comerciales. En nuestros días, los Acuerdos de Libre Comercio, bajo todas sus manifestaciones, van sepultando la producción local, los productos y servicios de proximidad, así como el sustento de sus productores, en pro del descomunal desarrollo de las grandes empresas. Y si bien las grandes orientaciones comerciales se deciden en otros ámbitos, las Comunidades y los Estados tienen en sus manos la capacidad para fomentar la relocalización de la producción, en particular con los programas de compra pública de sus Administraciones, contribuyendo de este modo a los debates en torno a las políticas, como por ejemplo, el desarrollo de estos acuerdos comerciales con otras partes del mundo. 

 

Todo este planteamiento debe volver a enfocarse en pro de garantizar la sobernía, autonomía y capacidad de los pueblos y comunidades, todo lo cual, además, revertirá en la disminución del grave impacto ambiental que las prácticas actuales proyectan. Ahora mismo tenemos, en nuestro contexto europeo, el TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones UE-EE.UU.) como ejemplo más paradigmático de lo que decimos, que ahondará en caso de ser aprobado en la liberalización completa de los servicios públicos, impidiendo que las comunidades los gestionen de manera pública, y amenazará el desarrollo y la protección de legislaciones ambientales (por ejemplo para la prohibición del fracking o del uso de transgénicos), pues en caso contrario, las empresas transnacionales podrían denunciarlas ante instituciones privadas de arbitraje, lo que redundaría en una grave pérdida de democracia y de soberanía. Para los lectores interesados en una más amplia exposición, les recomiendo nuestra serie de artículos "Contra los Tratados de Libre Comercio".

 

Básicamente, lo que se esconde detrás de las negociaciones de estos acuerdos comerciales transnacionales son un conjunto de estrategias y medidas que garanticen el progresivo empoderamiento de las grandes empresas, en detrimento de la soberanía de los Estados y de la democracia. Y así, bajo la forma aparente, neutral e inocua de los acuerdos comerciales (acompañados normalmente por una falsa propaganda institucional), se implementan medidas que garantizan la progresiva privatización de los bienes y servicios públicos, la absoluta desregulación de los mercados, y la abolición de todo tipo de estándares y normativas en materias de seguridad laboral, sanitaria, medioambiental, etc. En el fondo, lo que ellos denominan bajo el terrible eufemismo de "barreras comerciales" se refiere a la posibilidad de dotar a las empresas de un marco regulatorio más amplio y potente al de los propios Estados, que garantice incluso que ante cualquier controversia futura, la protección de la "seguridad jurídica" de las empresas queda asegurada. Un escenario, por tanto, extremadamente peligroso, que consagra un nuevo poderío supranacional para las empresas. Si no queremos llegar a ese escenario, se hacen necesarias, entre otras muchas, las siguientes medidas:

 

1.- Establecer criterios de compra pública responsable para el conjunto de las diferentes Administraciones, de forma que prioricen productos locales y obtenidos bajo estándares de sostenibilidad: agricultura ecológica, productos certificados, comercio justo, etc.

 

2.- Apoyar económica e institucionalmente todas las iniciativas de comercio local y sostenible, así como de cultivos y productos de proximidad, en particular a través de los Programas y Planes de Desarrollo Rural. 

 

3.- Presionar a las autoridades estatales y a las Instituciones europeas, y sobre todo a los movimientos sociales, para que se opongan a la ratificación y firma de todo tipo de acuerdos o tratados de libre comercio, herramientas pensadas únicamente para el empoderamiento de las grandes empresas. 

 

Continuaremos en siguientes entregas.

 

 

Fuente principal de referencia: Documento "Un Programa por la Tierra"

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
3 marzo 2016 4 03 /03 /marzo /2016 00:00

Nos hacemos eco en el presente artículo (la fuente original está en el medio El Salmón Contracorrientede las doce propuestas fundamentales que un grupo de organizaciones y movimientos sociales de diferentes ámbitos (del mundo de la educación, sanidad, del mundo rural, ecologistas, feministas, altermundistas, animalistas, proalternativas energéticas, por las libertades sociales, etc.) han presentado, en un breve documento-folleto, en el Congreso de los Diputados. Dicho conjunto de propuestas ecosociales se consideran por dichas organizaciones como absolutamente irrenunciables para el próximo Gobierno de nuestro país, y por tanto, se lanzan  para que sean recogidas por los diferentes partidos y coaliciones políticas, y sean abordadas dentro de los procesos de negociación, en sus pactos de investidura o de gobierno. 

 

Las Organizaciones concretas que promueven  dicho documento son la Asamblea Feminista de Madrid, ATTAC, Campaña #NoalTTIP, Ecologistas en Acción, Encuentro de Plataformas en Defensa de la Sanidad Pública (Marea Blanca, Marea Verde de Madrid), Plataforma "La Tortura No es Cultura", Plataforma "No Somos Delito", Plataforma Por Un Nuevo Modelo Energético, y Plataforma Rural. Pues bien, las 12 propuestas ecosociales en cuestión son las siguientes:

 

1.- Derogación de la LOMCE y de los Decretos relativos a la Universidad. Elaboración de nuevas Leyes educativas desde la participación social. 

 

2.- Ley contra la Violencia Machista, que incluya tanto la que ejerce la pareja y ex pareja como las agresiones sexuales y la trata con fines de explotación sexual. Una ley integral que garantice la asistencia y reparación de todas las mujeres que lo requieran independientemente de su situación administrativa, sin que la denuncia sea prerrequisito para el acceso a los recursos, y que vaya acompañada de políticas de equidad en todos los ámbitos. 

 

3.- Crear una Vicepresidencia de Sostenibilidad y un Ministerio de Medio Ambiente que coordinen las diferentes políticas sectoriales con implicaciones ambientales. Revisión de la normativa ambiental aprobada durante la última legislatura. 

 

4.- Sanidad 100% pública, gratuita, universal y de calidad, donde todas las personas tengan los mismos derechos y la salud se contemple de forma transversal a todas las políticas. Derogación del Real Decreto-Ley 16/2012 y de todas las normas que permiten las privatizaciones en sanidad. Apuesta por una política sanitaria participativa, recuperación de todos los puestos de trabajo eliminados y de la financiación "robada".

 

5.- Adoptar las decisiones políticas concretas necesarias y urgentes que reduzcan drásticamente la desigualdad, pobreza, exclusión social y privación material. Proporcionar vivienda social y garantizar el fin de los desahucios. 

 

6.- Derogación de la Ley Mordaza (Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana) y de las reformas regresivas del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Pacto de Estado para defender nuestras libertades y amnistía a las personas sancionadas por defender los Derechos Humanos. A tal efecto, consultar el Manifiesto por las Libertades Civiles en España y en Europa, publicado también recientemente en este mismo Blog. 

 

7.- Aplicación en España de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF), que recaude fondos para afrontar las consecuencias de las políticas austericidas, que disuada de las operaciones financieras especulativas y que sirva para avanzar en la erradicación de los paraísos fiscales. Creación de una banca pública sobre la base de las entidades nacionalizadas, empezando por Bankia, con la que desarrollar unas políticas económicas radicalmente opuestas a las actuales. 

 

8.- Puesta en marcha de una transición energética que elimine progresivamente los combustibles fósiles y la energía nuclear hacia un modelo basado en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables, y que considere la energía como un derecho social básico. 

 

9.- Promover un modelo de agricultura y alimentación sostenible mediante el fomento de la producción y consumo de alimentos locales y campesinos a través de la compra pública en servicios públicos, e impulso de la producción ecológica para alcanzar en 2020 el 30% de la superficie agraria útil y la prohibición de los cultivos transgénicos, al amparo de la nueva legislación europea. 

 

10.- Derogar todas las últimas reformas laborales (tanto del PP como del PSOE) que han permitido la pérdida de derechos laborales y una precarización de las personas trabajadoras. 

 

11.- Confección de una Ley Estatal cuyo objeto sea la defensa de los derechos de los animales de manera compartida con las entidades sociales que trabajan en este ámbito. Derogación de la Ley de Tauromaquia y eliminación de espectáculos de especial crueldad, como los de Tordesillas, Coria o Medinaceli. 

 

12.- Oposición a los Tratados de Libre Comercio e Inversión (TTIP, CETA, TISA) y establecimiento de normas internacionales de comercio vinculantes que respeten los Derechos Humanos y los límites del planeta, promoviendo la cooperación de los pueblos. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 marzo 2016 3 02 /03 /marzo /2016 00:00

Desde el pasado 1 de Marzo, por fin, el político y activista vasco Arnaldo Otegui se encuentra en libertad, después de haber cumplido condena por el llamado "Caso Bateragune", donde se planteó la actividad ilícita de Otegui en un supuesto proceso de reconstrucción de Batasuna y de la izquierda abertzale. Pero desde la izquierda transformadora de este país, independentista o no, siempre hemos sabido que este proceso contra Otegui ha sido en realidad un proceso contra el pueblo vasco, un proceso para acallar las voces rebeldes, y las voces políticamente valiosas para intentar establecer cauces de diálogo y de salida pacífica al conflicto vasco. Tanto como los dirigentes de las clases y de los medios dominantes hablan de los "presos políticos" en países como Venezuela, tenemos que decir que aquí, en nuestro país, personas como Arnaldo Otegui sí que han sido auténticos presos políticos, al más puro estilo de una dictadura. Y aún hoy, habremos de continuar asistiendo a auténticos linchamientos mediáticos de figuras como Otegui, cuya única misión ha sido intentar establecer puentes y cauces para la salida del conflicto por vías pacíficas. 

 

Pero frente a ello, como ya contábamos en este artículo de nuestro Blog, los gobiernos del Estado Español (esto es, la alternancia bipartidista PP-PSOE) se han encargado de hacer tabla rasa con todos los activistas políticos de la izquierda abertzale, aplicando la famosa teoría del ex juez Baltasar Garzón de que "todo es ETA", para intentar establecer un manto de ilegitimidad sobre establecimientos, asociaciones, movimientos, medios de comunicación, fuerzas políticas y líderes de la izquierda vasca. Hace ya varios años que no tenemos asesinatos de la banda armada en nuestro país, pero curiosamente, y en un ejercicio de irresponsabilidad y de revanchismo inédito (y único en ningún país del mundo), los resortes del poder no han volcado sus fuerzas en intentar establecer los protocolos y mecanismos encaminados a reforzar el proceso de paz, sino más bien todo lo contrario, a torpedearlo y entorpecerlo todo lo que han podido, y aún continúan haciéndolo. Y así, el guión del Gobierno del PP (y también el de las Asociaciones de Víctimas) no se ha movido un ápice, sosteniendo que no ha existido tal "conflicto vasco". Los hechos han demostrado que mientras el sector de la izquierda abertzale daba pasos a favor de la pacificación, el Gobierno ponía palos en las ruedas, no sólo negándose a reconocer a los actores y negociadores como tales, sino continuando en su política de hostigamiento, detenciones y juicios hacia todo lo que representara la izquierda vasca. 

 

Dentro de este guión se enmarcó el encarcelamiento de una persona tan valiosa como Arnaldo Otegui, pieza esencial en la interlocución entre el Gobierno español y el mundo abertzale, que ha tenido que pagar un elevado precio, un precio muy caro por su labor, tratándosele como un vulgar delincuente. Los motivos últimos de tales estrategias por parte del Estado Español están bien claros: necesitan el victimismo de una sociedad como argumento para sus fines, necesitan una sociedad maltratada por un terrorismo etarra como excusa para justificar sus políticas, y como no lo han encontrado, se han encargado de continuar con sus políticas de hostigamiento, de revanchismo y de venganza. Curiosamente, y lo hemos podido comprobar en el reciente caso de los titiriteros en Madrid, se procesan hoy día muchos más delitos por supuesto "enaltecimiento del terrorismo" que cuando la banda armada practicaba sus asesinatos, secuestros y extorsiones. La consecuencia que podemos sacar de todo ello es que el Gobierno del PP no desea realmente la paz, ya que no demuestra ningún interés en ella. Cualquier otro gobierno hubiera reconocido y participado activamente en los múltiples foros nacionales e internacionales donde reconocidas personalidades del ámbito que nos ocupa han intentado analizar el conflicto, y ofrecer sus puntos de vista, y las posibles soluciones que se pueden plantear. Sin embargo, los dirigentes del PP nunca han salido de su ataque frontal a dichos foros, ridiculizándolos y negándose a participar, y ni siquiera a reconocer, la importancia de la organización de los mismos, y sus posibles avances de cara a la pacificación del conflicto. 

 

En realidad todo ello obedece a una política que necesita el PP para subsistir, que no es otra que la que le permite continuar abrazado a la bandera del enemigo interno, un enemigo que le permitía conservar y reforzar su imagen de defensa a ultranza de una cierta visión de España, una visión retrógrada, reaccionaria y excluyente que se está volviendo a poner en entredicho con la fuerza del proceso soberanista en Catalunya. En el fondo, la pugna es por hacer prevalecer su visión unitaria y nacionalista de España, en contra del reconocimiento de nuestra realidad plurinacional. Bajo estos disfraces y moviendo estos fantasmas, en realidad el PP oculta su profunda naturaleza antidemocrática, antisocial y autoritaria, acercándonos a la concepción uniformizada de una España constitucional construida sobre los escombros de la derruida dictadura. Saben perfectamente que después de la pacificación del conflicto, lo que va a plantearse, al igual que en Catalunya, es el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo vasco, esto es, su derecho a decidir democráticamente su futuro, y esto es lo que les preocupa, pues hace peligrar su chiringuito de poder, y pone en grave riesgo de descomposición las estructuras y los puntales donde se asienta el régimen surgido de la Constitución de 1978. Con la libertad de Otegui, y el cese definitivo de la violencia, al bipartidismo se le genera un grave problema, en la medida en que ya deja de existir toda excusa para no abordar el amplio y auténtico debate, el debate de fondo, que no es otro que el reconocimiento del derecho a decidir para el pueblo vasco. ¡Ongi Etorri, Arnaldo!

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
1 marzo 2016 2 01 /03 /marzo /2016 00:00

Urge establecer, de una vez, la democracia en el exterior y hacer cumplir derechos civiles básicos recogidos en la Constitución y en el Estatuto de la Ciudadanía en el Exterior

Marea Granate

Nuestros sueños no caben en vuestras urnas

Lema del Movimiento 15-M

En efecto, y así parecen haberlo entendido los gerifaltes del bipartidismo, a tenor de la práctica excluyente y vergonzante que llevan realizando desde hace varios años con el denominado "voto rogado". La Marea Granate, colectivo que representa a los emigrados de nuestro país, típicamente jóvenes profesionales a los cuales se les ha impedido llevar a cabo un proyecto de vida y de trabajo digno en España, denuncia que recibe constantemente decenas de testimonios de emigrados a los que las papeletas para votar en las pasadas Elecciones Generales del 20D les están llegando estos días, más de dos meses después de su celebración,  tal como denuncia, entre otros medios, este artículo de eldiario.es. La conclusión está clara: no sólo tenemos Administraciones Públicas adelgazadas, crueles, ineficientes, excluyentes y discriminatorias, sino también absolutamente inútiles. A ello se une la pasividad e indiferencia de las mismas, que ni siquiera se molestan en averiguar qué está pasando con este asunto, y por qué. 

 

Pero vayamos por partes. Marea Granate, cuyo color se toma del de los pasaportes, se forma al calor de los demás movimientos sociales aparecidos recientemente en el Estado Español, siendo la extensión de todos ellos fuera de nuestro país. Es por ello un movimiento transnacional, cuyo objetivo es luchar contra las causas de la crisis y quienes la han provocado, responsables últimos de que miles de jóvenes hayan tenido que abandonar su entorno, familia, hogar y amigos, porque el sistema no les dejaba ningún resquicio para poder realizarse como personas. A todos estos condicionantes se les suma el tener que buscarse la vida en un país diferente, con otro idioma y cultura diferentes, y donde además, muchos casos de contratación son precarios, incluso fraudulentos. Y por si todo ello fuera poco, se le suma también el escándalo de que la Administración de tu propio país, te impida formalmente votar en las elecciones, para intentar (justo lo que los políticos temen) cambiar a los representantes, cambiar las políticas y cambiar el sistema que los condena y los explota. Los datos de Marea Granate apuntan a una cifra aproximada de 62.000 personas que rogaron su voto y no han podido votar, bien por desidia de la Administración, o por falta de medios, o por ambas cosas. De hecho, y en previsión de ello, muchos emigrados se pusieron en contacto, antes de la celebración de las Elecciones, con posibles abstencionistas, para que votaran por ellos, intentando perder el menor número de sufragios posible. 

 

Pero aún con todo ello, las pasadas Elecciones Generales del 20D batieron todos los récords de anomalías, problemas e impedimentos, alcanzando una mínima participación histórica, así como un máximo de irregularidades funcionales. Concretamente, sólo un 4,7% del censo exterior logró ejercer su derecho al voto. Es cierto que el pasado año 2015 también batió records de salidas al extranjero desde que comenzó la crisis, pero todo ello no es óbice para que, a sabiendas de ello, la propia Administración hubiese hecho un esfuerzo especial para garantizar el voto a todo ese conjunto de la ciudadanía, tratándose, como se trata, de un derecho fundamental. Los datos que se manejan indican que cerca de una decena de provincias españolas superan ya el 10% de su censo electoral en el exterior, censo que infraestima las cifras reales de la emigración, como se viene comprobando en los diversos debates parlamentarios sobre el tema. Pero se da la tremenda paradoja de que a medida que son cada vez más los emigrantes que han de votar desde fuera de nuestro país, cada vez menos pueden hacerlo. La causa hay que buscarla en la reforma de la ley electoral de 2011, que implantó el mecanismo del "voto rogado" para los emigrantes, bajo una calculada maniobra con fines políticos. El resultado es que, según Marea Granate, tenemos 1,8 millón de "votos robados", o si se quiere, de "abstencionistas forzosos".

 

Pero aunque esa sea la causa última y formal, en la práctica lo que tenemos es una serie caótica de irregularidades, arbitrariedades e impedimentos, que en la práctica dificultan, entorpecen e imposibilitan, en muchos casos, el ejercicio del derecho al voto para los residentes en el exterior. Y así, bajo el claro objetivo de silenciar el voto exterior (lógicamente un voto contestatario con un sistema injusto para dicho colectivo), se despliega todo un conjunto de medidas, directrices y normas administrativas consagradas a tal efecto, tales como el cierre del censo casi 5 meses antes de la cita electoral (y sin previo aviso), ausencia de mecanismos para realizar las inscripciones consulares a distancia (ya que miles de emigrantes tienen sus consulados a cientos de kilómetros de sus lugares de residencia), los impedimentos de registro consular como residente temporal (ya que muchos jóvenes sólo emigran por períodos concretos en virtud de una beca o un contrato laboral determinado), censos electorales no actualizados, o incoherencias entre la Junta Electoral Central (JEC) y las Delegaciones del Censo sobre solicitudes y recepción de papeletas.

 

Pero a todo ello se suman también los diversos impedimentos en las rectificaciones del censo a distancia, problemas en la sede del INE y números de fax de las Delegaciones Provinciales del Censo, falta de medios humanos y materiales en los propios Consulados (incluso imposibilidad de contactar con algunos de ellos durante el período de ruego del voto, al verse absolutamente desbordados), falta de protocolos de vigilancia e información en las urnas de los Consulados, negación continua de la JEC a la ampliación de plazos, sobres con papeletas incompletas (en muchas faltaban las del Senado, curiosamente donde el PP arrasa con mayoría absoluta), opacidad total con los procedimientos de contabilización y comunicación de resultados, problemas con el reembolso de los importes de los envíos del voto (el cobro de reembolsos se tramita mediante una empresa privada contratada por el Ministerio del Interior), y por supuesto, y en general, ausencia de respuesta institucional a las numerosas reclamaciones y escritos de quejas presentados por los interesados. 

 

No debemos hacer caso, por tanto, cuando nos hablan de resultados al "100% del escrutinio", pues ello se comunica alegremente sin haber contabilizado el voto exterior, que como decimos, es cada vez más determinante. En realidad, los auténticos resultados finales, contabilizando el voto exterior, se publican en el BOE dos meses más tarde. Curiosamente, toda la discriminación y problemática que estamos describiendo para el proceso y la garantía del derecho al voto para el mundo civil, no es tal para el mundo militar. De hecho, los militares españoles en el extranjero han duplicado en los últimos años su participación en procesos electorales, alcanzando tasas del 84%. Ello se debe, sin lugar a dudas, a la dedidida acción del Ministerio de Defensa, que por lo visto, sí está muy interesado en que todo el personal militar en el exterior ejerza su derecho al voto. El problema es, por tanto, lo suficientemente grave como para que el próximo Gobierno que se constituya en nuestro país aborde el tema de una Reforma Electoral que no sólo modifique el algoritmo de reparto de escaños en función del porcentaje de voto (reivindicación fundamental para acabar de una vez con el bipartidismo), sino que también contemple garantías que eviten todas estas irregularidades, que se sitúe al margen de cálculos y estrategias políticas partidistas, y cuyo objetivo sea restablecer absoluta y completamente el derecho de voto a la tremenda sangría de emigración y de exilio joven que sufre nuestro país, y que se lleve a cabo de forma transparente, y por supuesto, consultando a todos los grupos y movimientos que representan a este sector de la sociedad civil. No más voto robado.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 febrero 2016 1 29 /02 /febrero /2016 00:00

La izquierda, en tanto proyecto alternativo al capitalismo –y no sólo a su versión escandalosamente explotadora y sin anestesia como es el actual neoliberalismo– está por construirse

Marcelo Colussi

Tomamos para esta entrega, entre otros documentos de referencia, el presentado por Miguel Ángel Montes titulado "La izquierda en la encrucijada", que nos parece uno de los mejores documentos aparecidos últimamente en el campo de la izquierda política, aunque no compartamos exactamente su contenido al 100%. Este autor presenta en una serie de puntos, los diferentes ámbitos de lucha por los que tenemos que pelear, para ganarle la batalla al capitalismo, y conseguir un modelo alternativo de sociedad. Vamos a desgranarlos, aunque durante esta serie de artículos (y en otras muchas de este Blog) ya hemos ido tocando todos los temas:

 

1.- Lucha por la Democracia. En este ámbito debemos luchar por un régimen republicano, democrático, federal, que reconozca el derecho de autodeterminación de todos los pueblos que forman el Estado Español, que democratice la justicia, el sufragio universal del poder judicial y ejecutivo, la democratización del Ejército y cuerpos policiales, que defienda un sistema electoral proporcional que garantice la igualdad del voto, la penalización de la corrupción de los cargos públicos, referéndums vinculantes, revocabilidad de los cargos electos, que rehabilite la memoria republicana y las víctimas del franquismo, que declare nulas las sentencias de los tribunales franquistas y juzgue los crímenes de aquél horrendo régimen, que luche contra la xenofobia, el racismo y cualquier otra forma de fascismo social. Que defienda el laicismo con la supresión de las subvenciones a la Iglesia Católica, y que persiga la laicidad del Estado y de la enseñanza pública, derogando el Concordato con el Vaticano, excluyendo la religión del sistema educativo y de los actos de Estado e instituciones públicas. Todos estos asuntos han sido desarrollados ampliamente, entre otras, en nuestras series de artículos "Objetivo: Democracia" y "¿Qué República queremos?", que recomiendo a los lectores que nos las hayan seguido. 

 

2.- Lucha contra los recortes. Dar prioridad a los gastos para garantizar los derechos sociales, aboliendo el artículo 135 de la Constitución. Mediante un proceso de auditoría ciudadana de la deuda, declarar aquéllas posibles partes de la misma que puedan ser ilegales, odiosas, ilegítimas o insostenibles, procediendo al impago de la misma, como ya hemos venido comentando durante los últimos artículos de la serie. La crisis debe pagarla quien la crea, sus auténticos responsables, que son la burguesía financiera e inmobiliaria, la gran patronal, y las rentas millonarias prófugas en paraísos fiscales. Pero para oponerse a la mal llamada "austeridad", hay que romper también con el marco europeo. Hay que oponerse a la Agenda de Lisboa y al Pacto del Euro, derogando todas las leyes impuestas por el BCE destinadas a pagar la deuda privada, empezando por la Ley de Estabilidad Presupuestaria (LOEPSE), versión española empeorada del Tratado de Estabilidad de la UE (TSCG) y derogación de la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, la cual exige cumplir con los objetivos de déficit y deuda pública de la LOEPSE. De igual forma, oponerse a las negociaciones ocultas para el Tratado de Libre Comercio TTIP, por implicar nuevas oleadas de recortes y privatizaciones. 

 

3.- Lucha por el Derecho al Trabajo. Hay que recuperar la decencia y la dignidad en el trabajo en nuestra sociedad. Derogar las dos últimas reformas laborales que han aumentado la explotación de los trabajadores, abaratado el despido, y creado más paro (las medidas y efectos perniciosos de la misma están profundamente explicados en nuestra serie de artículos "Explicando la Contrarreforma Laboral"). Suprimir la precariedad laboral (reduciendo el empleo temporal y suprimiendo las ETT's y agencias privadas de colocación) y potenciar el pleno empleo, mediante planes de empleo público, así como planes de trabajo garantizado. Reducir la jornada laboral a 35 horas semanales sin reducción de sueldo, y reducir la edad de jubilación progresivamente a los 60 años, todo ello para repartir el trabajo existente. Recuperar el poder adquisitivo de los salarios. Equiparar todo el conjunto de prestaciones mínimas, tales como el Sueldo Mínimo Interprofesional (SMI), la pensión mínima y la Renta Básica Universal, todo lo cual debe confluir en una cantidad digna, que contribuya a erradicar la pobreza y la exclusión social. Mejorar la protección frente al despido improcedente, dando la facultad a los trabajadores para elegir su reincorporación. Impedir que puedan realizar ERE's o deslocalizaciones las empresas que hayan obtenido beneficios durante el último ejercicio fiscal. Equiparar las prestaciones sociales y cotizaciones a la Seguridad Social del trabajo autónomo al asalariado. Penalizar a los empresarios y mafias que se lucran con la inmigración ilegal. Hacer cumplir los convenios y normas laborales. Derogar la actual Ley de Extranjería, que es una herramienta que sólo sirve para asegurar fuerza de trabajo dócil y de extrema precariedad, y facilitar el acceso a la nacionalidad española. Emprender una reforma agraria integral que acabe con el latifundio y la renta privada del suelo. 

 

4.- Lucha por el Sector Público. Hay que volver a potenciar y a dignificar los servicios sociales, recuperando y aumentando el catálogo de sus prestaciones para el ámbito público. Apostar por el crecimiento del sector público en los campos de la educación y de la salud, aumentando el gasto público social, revirtiendo todos los modelos parciales o totales de privatización de los mismos, y aumentando el número de personas que trabajan para el Estado del Bienestar. Implantar la incompatibilidad profesional en Sanidad, y ampliar su catálogo de prestaciones y servicios. Asímismo, crear Escuelas Infantiles Públicas para cubrir el segmento de 0 a 3 años. Hacer gratuitos todos los tramos educativos, incluido el universitario. Revertir todos los recortes efectuados últimamente sobre recursos presupuestarios, humanos y  materiales, tanto en Educación como en Sanidad públicas. Dotar presupuestariamente y mediante recursos humanos y materiales la Ley de Dependencia. Doblar el gasto social por habitante para eliminar nuestro enorme déficit social, heredado (y aún no superado) desde el franquismo. Apostar por la nacionalización de los grandes sectores estratégicos de la economía (banca, energía, transportes, telecomunicaciones, alimentación, agua, etc.) e incentivar un gran polo de industria pública. Imposibilitar de facto las denominadas "puertas giratorias" entre el sector público y el privado, fuente de gran número de casos de corrupción del sistema. Apostar por que los resultados de la investigación científica y técnica financiada con dinero público sean de libre utilización y difusión. Supresión de la propiedad intelectual y del canon digital. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
27 febrero 2016 6 27 /02 /febrero /2016 00:00

...es necesario insistir en la caracterización del PSOE como partido que – en mucha mayor medida que el PP – siempre ha sido la clave de bóveda para garantizar que para las clases dominantes todo siguiera atado y bien atado

Ángeles Maestro

Se podría decir, que el PSOE de Pedro Sánchez ha jugado su viejo papel, es decir, ser el verdadero partido del régimen y en cuanto tal, obstáculo insalvable a una política realmente de izquierdas

Manolo Monereo

Toda la crisis del PSOE, por cierto, tiene que ver con el hecho de que Podemos obliga hoy al partido a escoger entre la obediencia a su electorado socialdemócrata, fósil vivo de los primeros años 80, redespertado por el joven Pablo Iglesias, o su sumisión al señor de los pantanos y a los barones neoliberales de la dirección, zombis al servicio de las puertas giratorias, el Ibex35 y la banca alemana

Santiago Alba Rico

Las ocultas intenciones se han cumplido. Como era de esperar. Todas las pistas apuntaban a ello. Pocas palabras bastan para buenos observadores, y no era normal que a un partido que se autodenomina "socialista" al que le proponen un Plan de Gobierno desde la izquierda, no sólo se niegue a ello, sino que además, como ha hecho el PSOE, lo entienda como un ataque, un chantaje, o una humillación. Ahora lo tenemos claro. Ahora todas las piezas del puzzle encajan en su sitio. Todo aquéllo no eran más que aspavientos, excusas y declaraciones grandilocuentes para esconder el auténtico sentimiento que le producía al PSOE la propuesta de PODEMOS, que no era otro que miedo. Sí, miedo a tener que retratarse, miedo a perder su hegemonía de la falsa izquierda que propugna, miedo a que se le viera el plumero, y sobre todo, miedo a que, si entraba en el cuerpo a cuerpo, en la letra pequeña de las medidas y propuestas de PODEMOS, iba a quedar a la altura del betún, porque iba a comprobarse fehacientemente lo que muchos hemos sostenido desde siempre, que el PSOE abandonó la izquierda política hace ya mucho tiempo, si es que alguna vez estuvo en ella. 

 

Las opiniones vertidas por los pesos pesados del partido, tales como Felipe González, Alfonso Guerra, Pérez Rubalcaba, junto a las presiones del Comité Federal y de los líderes territoriales, el famoso almuerzo con patéticos personajes históricos del partido, así como las presiones al más alto nivel (la prensa del régimen, la Comisión Europea, la Casa Real, la CEOE, o la Fundación "España Constitucional"), y a todo ello sumado la tibieza y cobardía de un Secretario General como Pedro Sánchez, al final han dado sus frutos, y el PSOE no pactará con PODEMOS la formación de un gobierno de corte progresista y de izquierdas. Aliado para esta tarea con el PP y el partido de Albert Rivera, han ido vertiendo desde el 20D hasta acá todo tipo de declaraciones inaceptables sobre una fuerza política democrática como es PODEMOS, satanizando a su ideario y a sus líderes, demostrando muy poco respeto por sus votantes, y hablando, para este menester, el mismo lenguaje que los dinosaurios del PP, como José María Aznar o Esperanza Aguirre. Y es que con tal de impedir que esta formación política gobierne y cambie hacia mejor nuestro sistema económico y social, han vertido toda clase de mentiras, falacias y manipulaciones, con el objetivo de instalar el miedo, el desconcierto, la desconfianza y la incertidumbre en el conjunto de la población, y procurando denigrar, menospreciar y marginar a la formación política de Pablo Iglesias.

 

Hemos asistido durante estos más de dos meses a una operación de tal bajeza moral y política como nunca se había dado en nuestro país, al menos en su reciente etapa "democrática". Declaraba Susana Díaz, la lideresa andaluza, justo en el día del último Comité Federal de su partido, que estaba "cansada de que el señor Iglesias faltara el respeto a los dirigentes y a los militantes socialistas", y yo quiero decirle desde aquí a la señora Díaz que nosotros, los que pensamos y sentimos desde la izquierda, estamos hartos de soportar durante más de 35 años a este PSOE falaz y traicionero, a este partido del régimen, a esta pieza esencial del engranaje del sistema que lo alimenta permanentemente, y que reclamando para sí durante las campañas electorales el espacio de la izquierda, engaña permanentemente a su electorado, para después volver a las andadas. Estamos hartos de este PSOE, señora Díaz. Hartos de un partido de engañabobos, de pura apariencia, de cara a la galería, cuyos dirigentes históricos se sitúan en los planteamientos de la derecha más pura y dura. Ahí están los nombres de González, Bono, Leguina, Corcuera, Guerra, Ibarra, y tantos y tantos otros que llevan insultando al auténtico socialismo durante décadas. De hecho, las aberrantes descalificaciones que se han hecho a PODEMOS desde las filas "socialistas" son casi idénticas a las que se han hecho desde las filas del PP, y concretamente, las declaraciones de Felipe González, calcadas a las de José María Aznar (según ellos, esta fuerza política viene a "subvertir nuestro sistema democrático"). Muy fuerte.

 

Ellos, que llevan debilitando nuestra democracia, adelgazando nuestro Estado, desmontando nuestros servicios públicos, atacando las históricas conquistas sociales de la clase trabajadora, privatizando todo cuanto encuentran a su paso, y entregando el patrimonio público a las grandes empresas, justamente ellos, son los mismos que se atreven a acusar a PODEMOS de pretender subvertir el sistema democrático. No se puede ser más ruin y más despreciable. La sagrada palabra que es "socialismo" se denigra y se pervierte en las voces de estos dirigentes de pacotilla, de estos mediocres servidores del capital, se prostituye y se degrada hasta provocar la náusea. Sí, estamos hartos de este PSOE que utiliza y llama al voto de la clase trabajadora para después volver a jugar con ella, para lanzar medidas contra sus intereses, y para insultar a los partidos que de verdad defienden un sistema de mayor justicia social. Visto lo visto, lo mejor que puede hacer este PSOE es disolverse y desaparecer. Pero vamos a los hechos, para ilustrar al completo lo sucedido durante estos últimos días. Paralelamente a una reunión a cuatro con formaciones de izquierda (a la que hubo que "arrastrar" al PSOE, que se lo tuvo que pensar antes de acudir), el PSOE cerraba una negociación con la formación política de Albert Rivera (para lo cual no tuvo que pensárselo tanto), y a pesar de que CIUDADANOS, viendo cercano el acuerdo, impuso al PSOE cinco medidas cosméticas de "reforma de la Constitución", el PSOE las aceptó en menos de 24 horas, siendo muy significativo que no se haya hablado en esta ocasión de imposición, humillación o chantaje. 

 

Dicho acuerdo no hace referencia a la derogación expresa del conjunto de leyes antisociales que el PP ha promulgado durante su legislatura, tales como la LOMCE (que se paraliza), la Ley Mordaza (que se deroga sólo parcialmente), o la Reforma Laboral, que no se deroga, y en su lugar se reforma parte de su articulado, en especial lo relativo a las indemnizaciones por despido (que se siguen abaratando) y a los tipos de contrato, presentando, por tanto, otra Reforma Laboral regresiva encubierta. Tampoco se deroga el copago sanitario, ni se sube el SMI un 5% como indicaba el programa electoral del PSOE (sólo un 1%), ni se hace referencia a la dación en pago para los casos de desahucio. Por su parte, el acuerdo contempla un conjunto de medidas lesivas para las clases populares, tales como el complemento salarial para trabajadores pobres, y asume el compromiso de una "modificación de la redacción" del artículo 135 de la Constitución (que no su derogación). Antes del acuerdo con CIUDADANOS, el PSOE había manifestado su discrepancia con PODEMOS en puntos tales como el referéndum en Cataluña (su mejor pretexto para no ir de la mano con Pablo Iglesias), el "control politico" de ciertos organismos (nada que no se haya asumido por las Vicepresidencias de gobiernos anteriores), o el incremento del gasto público en 24.000 millones de euros anuales. Tampoco estaban de acuerdo en retrasar 3 años la reducción del déficit público por debajo del 3% (argumentando que eso depende de la Unión Europea), o con la renegociación del pago de la deuda pública (un auténtico lastre para implementar medidas de justicia social), o con la derogación de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria, entre otras cuestiones.

 

Son, por tanto, las propuestas de izquierda que tanto molestan al PSOE, como ha ocurrido a lo largo de toda su historia. El acuerdo con CIUDADANOS está pensado (como han expresado muchas veces los dirigentes del partido naranja) para esperar al PP, para ejecutar indirectamente sus políticas, para tener una gran coalición "en diferido" (en expresión de Pablo Iglesias), en una palabra, para continuar ejecutando, pero de manera más suave y disfrazada, las polìticas de la derecha. El acuerdo, por tanto, no es progresista, sus reformas van en la misma línea económica que prefieren los altos directivos del IBEX-35, y bajo la excusa del pactismo y de contentar a izquierda y derecha (cosa harto imposible), vuelven a maltratar a las clases populares y trabajadoras. El PSOE ha vuelto a demostrar, y ya van muchas veces, que no quiere poner en práctica auténticas políticas al servicio de la inmensa mayoría social, sino continuar atendiendo a los intereses de los más poderosos. No pueden empeñarse en mantener una negociación a dos bandas, a sabiendas de que los caminos de ambas formaciones son antagónicos. Ante esta situación, PODEMOS anunció su retirada de la mesa de negociación con el PSOE. Por supuesto, el espacio de negociación a cuatro (con IU-UP y Compromís) también se ha roto, ante la incompatibilidad de la situación creada.

 

El PSOE ha vuelto a frustrar, una vez más, una oportunidad histórica de un gobierno auténticamente progresista, que había despertado la ilusión de millones de personas, ante las auténticas barbaries legislativas del gobierno del PP. Está claro que lo seguirán pagando en próximas convocatorias electorales. La guinda de todo este pastel la pondrá una consulta a la militancia absolutamente ridícula, un intento patético de simular una democracia entre sus bases, porque se va a formular una pregunta muy genérica, sin referencia a acuerdos concretos, ni a formaciones políticas específicas. Y así, los militantes del PSOE tendrán que responder sí o no a una especie de cheque en blanco, que legitima o refrenda los posibles acuerdos que la dirección del partido pueda alcanzar. En fin, esperamos que después de todo este episodio (aún tendremos que asistir al proceso de investidura, donde todavía podemos tener sorpresas), ni siquiera los militantes y simpatizantes más fieles del partido tengan dudas de que el PSOE, en la práctica, es idéntico al PP, y que ambos forman ese búnker del bipartidismo (ahora tripartidismo, con la presencia de CIUDADANOS), empeñado en que en nuestro país no gobiernen fuerzas que representen de verdad a la izquierda transformadora. Pero quizá este panorama cambie dentro de poco tiempo. No se puede estar jugando con fuego siempre, sin quemarse. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías