Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
16 marzo 2015 1 16 /03 /marzo /2015 00:00

"Una sociedad socialista exige, por tanto, una economía desarrollada hasta el punto de que la producción en función de las necesidades suceda a la producción por el beneficio. La humanidad socialista dejará de producir mercancías destinadas a ser intercambiadas por dinero en el mercado. Producirá valores de uso que se distribuirán a todos los miembros de la sociedad, con el fin de satisfacer todas sus necesidades"

(Ernest Mandel)

 

 

 

 

socialismo641.jpgEn el artículo anterior de esta serie ya dejamos el esbozo de una propuesta genérica de reparto del trabajo, pero hemos de insistir, como habíamos advertido, en otros aspectos colaterales de este tipo de medidas. Por ejemplo, la necesidad de disminuir el tiempo de trabajo, máxime cuando el sistema es, ahora mismo, completamente incapaz de absorber toda la tasa de población activa con deseos de trabajar. De entrada, es evidente que si cada trabajador/a emplea menos horas de trabajo por día, se necesitará cubrir un mayor número de puestos de trabajo para continuar manteniendo la misma tasa de actividad, y por tanto, de producción. No es una medida recién inventada, tenemos constancia de que ya se ha experimentado ampliamente en varios países, como en Alemania, y en varias empresas (como en varias sociedades cooperativas del País Vasco), evitando de esta forma el despido masivo de trabajadores cuando la necesidad de producción disminuye como consecuencia de la reducción de la demanda.

 

socialismo642.jpgPero la resistencia hacia este tipo de medidas es muy grande, y quizá la principal causa para la negativa a compartir el trabajo sea que los empresarios quieren evitar los costes de formación para los posibles nuevos trabajadores, prefiriendo retener a los que ya están en plantilla, adaptando el tiempo de trabajo a sus necesidades de producción. En este sentido, la última contrarreforma laboral del Gobierno del PP les ha venido de maravilla, al despojar a la clase obrera de su capacidad negociadora, y desviar prácticamente toda la hegemonía hacia la clase empresarial. En el contexto actual, la gran flexibilidad del mercado de trabajo en nuestro país, muy favorable para el empresariado, explica que éste prefiera la reducción del número de trabajadores cuando baja la producción (por la escasez de demanda debido a la crisis), aumentando las horas extra de los trabajadores que permanecen en la empresa, cuando aumenta la demanda de sus productos. Y por supuesto, por parte de los propios trabajadores, existe la lógica reacción contraria a estas medidas, sobre todo si ello significa que sufrirá una reducción de su salario. Pero aclaremos que este tipo de propuestas han de implementarse sin la proporcional bajada del salario, todo ello ayudado por un cambio de mentalidad, tanto de los empresarios como de los propios trabajadores, que ya hemos comentado en anteriores artículos.

 

socialismo643.jpgAlgunos países han adoptado una solución intermedia, donde el gobierno permite el acceso a los recursos públicos (por regla general, procedentes de las prestaciones por desempleo) para complementar esa reducción salarial, manteniendo así su nivel de ingresos. Para el Estado resulta más económico plantear esta especie de "subsidio complementario" al posible trabajador que ve reducido su salario por la reducción del tiempo de la jornada, que pagar la prestación de desempleo completa en caso de que el trabajador fuese despedido. No obstante, todas estas medidas complementarias y pasajeras no pueden ocultar el debate sobre la propia reducción de la jornada laboral manteniendo el nivel salarial, como ya hemos comentado. Hay que remarcar el hecho de que el establecimiento de esta jornada laboral de 8 horas data del siglo XIX, cuando las circunstancias y características del trabajo y de la producción eran muy distintas. La productividad era mucho más baja, la mujer no estaba incorporada al mercado laboral, y la sociedad capitalista no estaba tan desarrollada como ahora.

 

socialismo644.jpgY como nos dice el Profesor Vicenç Navarro: "Es importante subrayar que los mismos economistas neoliberales (de los cuales hay una gran densidad en los fórums mediáticos del país) que se alarman de que la edad de jubilación no haya variado desde hace algo más de noventa años (desde 1919, con el Retiro Obrero Obligatorio), deseando que se retrase la jubilación, no dicen ni pío sobre el horario laboral, que no ha variado desde el siglo XIX. En realidad, la productividad se ha incrementado enormemente, permitiendo que el PIB español sea 24 veces más grande ahora que en 1900. En cambio, los salarios no han cambiado en la misma proporción. Y el horario laboral tampoco. Esta falta de cambio del horario laboral frente al enorme aumento de la productividad es un indicador del enorme poder del mundo empresarial. En realidad, John Maynard Keynes había predicho que en 2030 la gente trabajaría sólo 15 horas a la semana (...), predicción que hizo basándose en su estimación del crecimiento de la productividad. Ahora bien, lo que estamos viendo es precisamente lo contrario. La reducción del tiempo de trabajo se está haciendo a costa de la reducción del salario y del crecimiento del pluriempleo para sostener el nivel de ingresos. Ello ocurre como consecuencia de la debilidad del mundo del trabajo".

 

socialismo645.jpgY otro de los asuntos colaterales de tremenda importancia con los que tocan estas medidas es el relativo a la conciliación de la vida laboral y la vida familiar. Desde la incorporación de la mujer al mundo del trabajo, este tema se vuelve un imperativo lógico si pretendemos humanizar la actividad laboral, fomentado la igualdad y la natalidad, e impidiendo que hombres y mujeres se vuelvan esclavos de su trabajo. El heteropatriarcado se va resquebrajando, y la mujer consolida su puesto en la sociedad al mismo nivel que el del hombre,  rompiendo los roles clásivos históricamente reservados para ella. Y a todo esto ayudan no sólo las políticas de inserción laboral de las mujeres, sino la consecución de la igualdad de salarios entre mujeres y hombres (donde todavía tenemos mucho camino que recorrer), y la compartición de los roles de cuidado de los hijos y de los mayores, así como las clásicas tareas de mantenimiento del hogar familiar. Y en este sentido, la lucha para reducir el tiempo de trabajo sin reducción salarial es clave para mantener y enriquecer el bienestar de la población y la eficiencia del sistema económico. Debería, como decimos, ser parte de la política familiar de un país para permitir que padres y madres pudieran pasar más tiempo con sus hijos/as. Como también debería ser parte de la política cultural del país facilitar y estimular la educación y la formación para concienciar a la población sobre estos temas. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
13 marzo 2015 5 13 /03 /marzo /2015 00:00

"Quien no conoce la verdad es simplemente un ignorante, pero quien conociéndola la oculta, es un criminal"

(Bertolt Brecht)   

 

 

 

 

mmss111.jpgBien, vamos a ir profundizando un poco en los MMSS que ya citamos en el artículo anterior de esta serie, donde comenzamos a incluir a todos aquéllos movimientos encuadrados en la lucha general por los Derechos Humanos. Comenzaremos por la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, que es un movimiento y un espacio para el encuentro, plural y democrático, de personas, grupos y entidades de diferente índole y naturaleza, libremente agrupadas en torno a un objetivo común y socialmente compartido, como es la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos por el franquismo a lo largo de su existencia, esto es, durante la Guerra Civil por su política oficial de genocidio ideológico y clasista, y posteriormente dentro del contexto de una dictadura cruel, totalitaria y fascista implantada a lo largo de casi cuatro décadas, y por la proyección de sus aparatos ideológicos, políticos, jurídicos, policiales y militares durante el proceso de transición a la actual democracia.

 

mmss112.jpgEl genocidio franquista, quizá el más cruel llevado a cabo en Europa en su época, tuvo un balance que podemos resumir, además de los asesinatos, en más de 130.000 personas desaparecidas, más de 2.500 fosas comunes por exhumar, decenas de miles de niños robados (a cuyos MMSS también le dedicaremos espacio en esta serie de artículos), y todo ello sigue esperando una solución que el Estado, el Gobierno y la Justicia les niega. Por ello, la Plataforma solicita Verdad, Justicia y Reparación. Es indignante que nuestro país no haya sido capaz de pasar página justa y decentemente sobre esta negra etapa de nuestra historia, cuando todos los países de reciente historia similar lo han hecho. Ha tenido que ser una jueza argentina, María Servini de Cubría, la que está actualmente realizando las diligencias oportunas para poder sembrar algo de justicia sobre los familiares de las víctimas. Por su parte, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas ha concluido que el Estado Español debería asumir la tarea de esclarecer las más de 114.000 (aunque estas cifras van al alza) desapariciones que se produjeron en España durante la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista, y ha considerado lamentable que dichos delitos sigan impunes.

 

mmss113.jpgSegún este Grupo de Trabajo, el Estado debe asumir un rol de liderazgo en este asunto, y comprometerse de forma más activa, para poder atender la demanda de miles de familiares que buscan conocer el destino o el paradero de sus seres queridos desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura. Se considera que la desaparición forzada de una persona es un delito continuado hasta que se esclarece, y el recurrente amparo y justificación de la Ley de Amnistía de 1977 no puede servir de barrera para la investigación de estas graves violaciones de los Derechos Humanos. Pero por desgracia, el fascismo español continúa vivo en el partido que sostiene al actual Gobierno, el Partido Popular, y al continuar por tanto institucionalizado y amparado aún en los tiempos de hoy, agrava, y trae como consecuencia, el resto de problemas, como son la corrupción, la sordera de la clase política hacia las demandas populares, o el escaso respeto a los Derechos Humanos que se practica en nuestro país. Porque como decíamos, el franquismo continúa muy vivo en el PP, y puede comprobarse en multitud de actitudes y declaraciones de sus dirigentes, militantes y simpatizantes. En el verano de 2013, Rafael Hernando, hoy Portavoz del PP en el Congreso, declaraba que la bandera franquista era igual de inconstitucional que la de la Segunda República, apoyado en el argumento de que la República llevó a un millón de muertos.

 

mmss114.jpgLa expresa ocultación de la Historia por parte de estos personajes alimenta las actitudes fascistas que aún perduran en nuestro país, donde todavía se celebran actos o exposiciones con simbología nazifascista, en muchas ocasiones incluso amparados por las instituciones locales. O bien, donde las referencias al período franquista de nuestra Historia han sido definidas por algunos historiadores en diversos diccionarios enciclopédicos con bastante suavidad. Pero digámoslo claro, contemos la verdad, una vez más, por si todavía queda gente que no la conoce. La mera equiparación de los símbolos de la Segunda República Española con los de la dictadura que la siguió es ya condenable de por sí. La II República, con sus aciertos y con sus errores, fue la gran primera experiencia democrática española. Reconocida internacionalmente, tuvo que enfrentarse a múltiples amenazas interiores y exteriores, y en ella y en sus constructores hay que reconocer siempre la valentía de tratar de construir un régimen de democracia y progreso social, en un momento histórico (además) de crisis de los sistemas democráticos en toda Europa, que se había llevado por delante (o iba a hacerlo posteriormente) a las democracias recientes de Polonia, Portugal, Italia, Alemania, Austria o Checoslovaquia. Entre 1931 y 1936, el régimen democrático republicano avanzó en la democratización del país en todos los frentes, siendo incluso pionero en algunos de ellos, y aún se encontraba en proceso de corrección de errores, como demostraron las medidas adoptadas (o en proceso de adopción) por un gobierno menos extremista de lo que han querido pintarlo.

 

mmss115.jpgEsta es la verdad, y cualquier intento de desprestigiarla, tergiversarla u ocultarla obedece únicamente a las ansias fascistas que todavía residen en muchos personajes del partido que nos gobierna, y en toda la pléyade de dirigentes y cargos públicos o responsables políticos que provienen de los protagonistas de la dictadura, es decir, que son sus descendientes o hijos políticos. Por tanto, comparar la simbología y la naturaleza de ambos regímenes, y culpar a la Segunda República del millón de muertos provocado por, precisamente, el Golpe de Estado contra la República legítimamente constituida que la coalición de militares y civiles reaccionarios, clericales y fascistas desencadenó es, simplemente, un acto de zafiedad y crueldad difícilmente calificable, que denota perfectamente el ideario de quien lo afirma. No podemos consentir que nos continúen gobernando los herederos políticos de aquéllos que nos reprimieron durante casi cuarenta años, y que además, hoy día, continúen legitimando, suavizando, justificando y ocultando la perversión que caracterizó a aquélla negra etapa de nuestra reciente historia. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
12 marzo 2015 4 12 /03 /marzo /2015 00:00

"Ayer y hoy, se trata de la jibarización del pensamiento crítico, que es también parte de la jibarización ideológica, del reduccionismo ideológico"

(Pascual Serrano)

 

 

 

 

 

 

Y de esta forma, las élites se oponen a los cambios sociales, porque se aprovecharon del orden existente, y de ninguna manera renunciarán voluntariamente a sus privilegios (aunque este mensaje es disfrazado con llamadas al "sentido común", a lo "razonable", al "equilibrio", a la "centralidad", etc.), pero tal vez lo más paradójico es que no son los únicos que se oponen a las transformaciones sociales. Existen factores psicológicos que hacen que tanto los gobernantes como los gobernados glorifiquen el modo de vida imperante, lo entiendan como el mejor de los sistemas posibles, y acepten con naturalidad los valores e ideas predominantes, incluidas la ética y la moral, haciendo suyos un conjunto de valores y de comportamientos sociales, aceptados en conjunto como la "normalidad". Erich Fromm lo expresó muy sugestivamente así: "Las clases medias en determinados momentos históricos asumen como propios los valores de la clase dirigente, la mayoría de las veces adoptan esta actitud en contra de sus propios intereses, y marchan hipnotizadas hacia el precipicio como si estuvieran siguiendo al Flautista de Hamelín". Puede comprobarse hoy día de forma palpable y fehaciente, donde después de la aplicación de una serie de medidas de recortes sociales que han empobrecido a la inmensa mayoría social, el partido gobernante continúa siendo la fuerza política más votada en numerosas encuestas preelectorales.

 

Se ha estudiado bastante por algunos pensadores el establecimiento de esos mecanismos por los cuales los gobernantes y aquéllos que detentan el poder, intentan condicionar las conductas de los pueblos, particularmente en aquéllos Estados "democráticos", donde esas maniobras deben permanecer en la oscuridad, para que el sistema no sea gravemente cuestionado. Decía Erich Fromm que el hombre "sólo hace lo que le prescribe la maquinaria burocrática, y cada vez piensa menos por sí mismo, siente menos por sí mismo, estructura menos por sí mismo. Todo lo que le preocupa surge de su egoísmo y responde a la pregunta: ¿Cómo puedo progresar? ¿Cómo puedo ganar más? o ¿Cómo puedo estar en mejores condiciones físicas? Pero no: ¿Qué es bueno para mí como hombre? ¿Qué es bueno para nosotros como polis?". Uno de los mayores logros de la Humanidad es el de la libertad religiosa y de opinión, no obstante, el hombre moderno se encuentra ante una situación por la cual cada uno de nosotros piensa y dice lo mismo que dicen y piensan los demás, al menos dentro de una misma sociedad. La uniformidad ideológica es aún mayor hoy día con la globalización, mecanismo de expansión transnacional del capitalismo que ha garantizado que sus parámetros y postulados sean entendidos hoy como la marca de nuestra civilización.

 

No adquirimos la capacidad de pensar de forma original, sino que existen autoridades anónimas y a veces invisibles que imponen sus condiciones, se las conoce bajo la común denominación de "opinión pública" o "sentido común", y estos poderes nos causan verdadero terror ante el riesgo de aparecer opinando de manera diferente a como lo hace "todo el mundo". La propaganda moderna no está direccionada hacia la razón sino hacia la emoción, juega el papel de sugestión hipnótica y procura influir emocionalmente sobre las personas para someterlas desde el punto de vista intelectual. La propaganda influye sobre el receptor por medio de la constante repetición de fórmulas (véanse los artículos anteriores de esta serie, donde hemos enunciado las técnicas psicosociales de manipulación más frecuentes), se utiliza la palabra de personas de prestigio o el cuerpo de una mujer hermosa, debilitando nuestra capacidad crítica, pero también se apela reiteradamente a los temores, como tener mal aliento, o hacer el ridículo ante muchas personas, o se recurre a la ilusión de estar ante una posibilidad de cambiar nuestra vida por el simple hecho de utilizar un determinado producto. Los métodos de manipulación, canalización y control del pensamiento crítico pueden llegar a ser peligrosos para el sistema democrático tal vez más que los ataques directos. Y de esta forma, muchos autores han demostrado el tremendo poder de la propaganda en el sistema capitalista, y han desvelado los mensajes ocultos que se encuentran tras la tierna sonrisa de un niño o la exultante alegría de un anciano.

 

Los métodos utilizados por la propaganda política no se diferencian mucho de aquéllos que se emplean únicamente para fines comerciales. Hoy día, el márketing lo invade todo, se aplica a multitud de campos, y los asesores de imagen y de comunicación entienden que prácticamente todos los procesos humanos de nuestra sociedad (capitalista) obedecen a los mismos parámetros, y se pueden controlar mediante las mismas técnicas. Desde ese punto de vista, tendrían mucho en común los mensajes para publicitar un detergente y los mensajes de una campaña electoral. La utilización constante de consignas vacías y las discusiones, muchas veces acaloradas, de cuestiones que están lejos de ser importantes para los votantes, inutilizan la capacidad crítica de estos últimos. El control que la sociedad ejerce sobre nosotros muchas veces resulta de difícil detección, pues estamos hablando de unos mensajes que responden también a unas conductas interiorizadas, y que determinan nuestro comportamiento de acuerdo a las normas éticas de consumo mayoritario. Pero todo ello no es fruto de un momento, ni siquiera de un período más o menos determinado, sino que se remonta en el tiempo desde nuestra más tierna infancia, ya que son producto de las enseñanzas familiares (la familia nos inculca prototipos y conductas desde pequeñitos), el sistema educativo y los medios de comunicación. Tal poder puede tener diversos nombres, provenir de varias fuentes, disfrazarse de múltiples formas, pero en cualquier caso expresa el control que la sociedad ejerce sobre los individuos, y la aplastante influencia del pensamiento dominante. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
11 marzo 2015 3 11 /03 /marzo /2015 00:00

"No existen evidencias de la implementación de un plan para rescatar el concepto de una nueva URSS o del imperio ruso, como machaconamente repite la prensa en una estrategia cansina y goebbeliana. Los movimientos de Rusia son técnicamente defensivos, de respuesta al imparable cerco militar occidental. Sólo una gran dosis de intoxicación de medios de desinformación masiva puede hacer que veamos lo contrario"

(Juanlu González)

 

 

 

 

estado_guerra_permanente211.jpgPorque la verdad es que nadie puede negar las evidentes injerencias de la Unión Europea (ahora convertida en embajadora de las negociaciones de paz), que a su vez son siempre un patrocinio de los Estados Unidos. En Kiev, antes de llegar al cuasi estado de guerra civil actual, las últimas escenas de la hipocresía norteamericana fueron la visita del Director de la CIA, dirigida a preparar la ofensiva militar sobre el este del país (visita que Washington pretendió ocultar, negando que se hubiera producido, y que se vio obligado a reconocer ante las evidencias), y después la visita del Vicepresidente Joe Biden, para apoyar al gobierno de extrema derecha. Eran los avales que necesitaban los golpistas de Kiev: la preparación de la ofensiva militar contra la revuelta en el Este de Ucrania se inició de inmediato. Primero fueron las matanzas de Kramatorsk, después Slaviansk, luego Odessa (donde 46 personas, la mayoría miembros del Partido Comunista y de otras fuerzas de izquierda fueron quemadas vivas), y últimamente Donestk y Lugansk.

 

estado_guerra_permanente212.jpgParalelamente, las amenazas y sanciones económicas sobre Moscú, sus empresas y dirigentes no han cesado durante los últimos meses, en una diabólica espiral de aislamiento, que se ha visto retroalimentada por las propias decisiones de Putin, en el sentido de vetar la importación de productos europeos. Una verdadera provocación hacia Moscú sin ningún motivo, como han afirmado los excancilleres alemanes Helmut Khol y Gherard Schroeder. ¿Pero cuáles son las razones por las que Estados Unidos y la UE han lanzado un envite semejante sobre Ucrania? En primer lugar, seguir ampliando los territorios bajo influencia europea y norteamericana, continuando la presión sobre el antiguo territorio soviético, para disminuir el área de influencia y el radio de acción de Moscú, y hacer irreversible la ruptura de las antiguas repúblicas soviéticas. Porque según el peculiar, estrecho, retorcido y malvado razonamiento de Estados Unidos, que la Unión Europea quiera ampliar sus países miembros es razonable, pero si Moscú pretende lo mismo con su propuesta de unión aduanera, entonces esa opción se convierte en una "peligrosa expansión que amenza al mundo", y que hay que cortar de raíz. Porque Washington busca el aislamiento de Rusia.

 

estado_guerra_permanente213.jpgPor otra parte, el Golpe de Estado en Kiev tenía, además, una pretensión oculta, que era conseguir la denuncia y anulación de los acuerdos ruso-ucranianos sobre el establecimiento de la flota rusa en Sebastopol, objetivo que la reacción rusa y la población de Crimea hicieron fracasar, gracias al referéndum popular, del que surgió la reincorporación de Crimea a Rusia. Pero además de todo ello, Estados Unidos pretende darle una nueva función a la OTAN, con una renovada estructura militar, después de la integración de todo el antiguo Este socialista europeo y de los países bálticos, éstos últimos en clara violación de los Acuerdos de París celebrados durante los años 90. Y junto a esta expansión de su poderío militar y territorial, se patrocina todo un completo programa de rearme, exigiendo asímismo de los aliados europeos un incremento del gasto militar. De esta forma, si se consuma la perspectiva de integración de Ucrania, Georgia, incluso Moldavia, culminaría el cerco sobre Moscú, que así perdería incluso la influencia sobre la periferia rusa, quedando relegada a convertirse en una potencia regional.

 

estado_guerra_permanente214.jpgEn tercer lugar, Washington quiere forzar a la Unión Europea a un nuevo reparto de las cargas de ese rearme del que hablábamos, obligando a Berlín, París y Londres a gastar más en armamento para asegurar el desarrollo militar de la OTAN, un brazo armado que Washington pretende continuar utilizando en sucesivos conflictos, aunque infrinja los propios Tratados de la organización. Además, Estados Unidos pretende la ruptura de los lazos que han desarrollado Moscú y Pekín durante los últimos años, en la esfera de la cooperación estratégica, militar y energética, aunque ese objetivo sea difícil. De todos modos, es una torpe táctica, ya que la presión sobre Moscú reforzará su inclinación hacia el mundo asiático, como lleva ocurriendo comercialmente con la emergencia de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). Pero en el plano comercial, el beligerante gigante norteamericano pretende la ofensiva mediante el TTIP, esto es, el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. El panorama por tanto es de total desequilibrio en todos los niveles, aunque el más urgente sea el reforzamiento del alto el fuego en los combates del Este de Ucrania, ya que pese a la histeria antirrusa desplegada por los medios de comunicación occidentales, a Moscú tampoco le interesa el agravamiento de la situación en Ucrania, ni el inicio de una Guerra Civil.

 

estado_guerra_permanente215.jpgLa situación económica de Ucrania desde el golpe se ha vuelto insostenible, próxima a la quiebra, el desorden crece, la exasperación incluso en la clase política es evidente (se han dado multitud de situaciones de auténtica batalla campal en el Parlamento ucraniano), y el Estado no puede ni siquiera pagar el suminstro de gas ruso, y cuenta con centenares de miles de personas que ya no reciben sus salarios, y con incrementos desmesurados de precios, mientras el fantasma del hambre, el caos y la destrucción se apropia cada vez más de la población. Las promesas occidentales de ayuda económica no acaban de cuajar, incluida la del propio FMI, y las recetas neoliberales de la Troika anuncian nuevos años de sacrificios para Ucrania, y por supuesto, de magníficos negocios para las empresas occidentales, que es lo que, también en el fondo, van buscando tanto la UE como los Estados Unidos, es decir, un nuevo contexto de redistribución de la riqueza a favor de los más poderosos. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
10 marzo 2015 2 10 /03 /marzo /2015 00:00

Teníamos pendiente aún, sobre el tema de la Justicia que estamos desarrollando, tratar el asunto de la extrema lentitud que desde siempre caracteriza este servicio público. El tema es muy grave, ya que, considerando la Justicia como un servicio hacia los ciudadanos, no puede silenciarse el desastroso efecto que su lentitud provoca, debido a la utilización de medios y procedimientos escasos y obsoletos. Dicha lentitud puede paralizar, y lo ha hecho, la vida social, política y económica en muchos aspectos, ya que la Justicia no resuelve los problemas jurídicos que requieren una solución a corto plazo. Por supuesto, deseamos una Tercera República con una Administración de Justicia ágil y eficiente, cercana y respetada por la ciudadanía. Pero podríamos preguntarnos, ¿a quién beneficia y a quién perjudica la inseguridad jurídica que provoca esta lentitud? Resulta evidente que favorece a los que se pueden defender por sí mismos, es decir, a los poderosos, a las grandes empresas, a los delincuentes de cuello blanco, y a todos sus políticos lacayos. Incluso podríamos colocar en este grupo a la propia Administración del Estado, si abusa de la ciudadanía. Véase a este respecto nuestro artículo "Una Justicia protectora de los poderosos", publicado en este mismo Blog.

 

republica_queremos251.jpgTodo ello provoca en el conjunto de los ciudadanos una pobre impresión sobre nuestro supuesto "Estado Social, Democrático y de Derecho" proclamado en la Constitución. Por tanto, el perjudicado por esta lentitud y por la inseguridad jurídica que provoca es el ciudadano o ciudadana de a pie. Resulta también claro que esta deficiencia tiene como consecuencia un mal control de la Justicia sobre el Poder Ejecutivo, lo cual favorece a cualquier Gobierno que sea poco escrupuloso en su sometimiento a los controles de la propia Administración de Justicia. Y esta puede ser otra razón por la que el Poder Ejecutivo no esté excesivamente interesado en que la Justicia tenga los medios adecuados para que funcione con celeridad, lo cual está en buena sintonía con el hecho de que los poderosos ya pueden defenderse por sí mismos. En el fondo, la sensación de impunidad que se transmite al conjunto de la ciudadanía es un hecho realmente deplorable, que ha minado la credibilidad de muchas Instituciones, y de la propia clase política.

 

republica_queremos252.jpgOtro hecho diferencial de nuestro sistema judicial, que no existe o es muy reducido en los países de nuestro entorno, es la existencia de gran número de personas aforadas, esto es, personas que, por su cargo o dedicación, si existe indicio alguno sobre comisión de delitos, no pueden ser investigadas ni juzgadas por los tribunales ordinarios, sino por un tribunal superior, bien sean los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), que son las más altas instancias judiciales de las Comunidades Autónomas, o bien directamente por el Tribunal Supremo, la más alta institución judicial del Estado. El número de aforados es ciertamente excesivo (varios miles de personas), y debería ser por tanto reducido drásticamente, o mejor incluso eliminado.

 

republica_queremos253.jpgPara tomar una buena referencia sobre los modelos de justicia deseables, podemos por ejemplo consultar, entre otras fuentes, algunos de los documentos publicados por diversas asociaciones profesionales de nuestro país, tales como Jueces para la Democracia, Unión Progresista de Fiscales o el Sindicato de Secretarios Judiciales, que disponen de amplia experiencia en la visión de una justicia realmente progresista y al servicio de la ciudadanía. Debemos igualmente erradicar todo tipo de implantación de precios públicos y/o tasas judiciales complementarias, que lo único que han provocado ha sido la restricción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, permitiendo litigar sólo a aquéllos ciudadanos que dispongan de medios económicos para sufragar dichas tasas.

 

Pensamos que la racionalización, agilización y optimización del funcionamiento de la Administración de Justicia deberían conseguirse recurriendo únicamente a reformas organizativas que no vulneren ningún derecho fundamental, ni ataquen flagrantemente la capacidad de acceso a la misma de los ciudadanos. Y en ese sentido, lo que de verdad necesitamos en este ámbito es una renovación (casi) completa en la dotación de medios tecnológicos, que permitan una buena gestión documental, archivo y proceso de los requerimientos y de todos los pasos del procedimiento judicial, así como una ampliación de los medios humanos y materiales para poder implementarlas.

 

republica_queremos254.jpgEn el fondo, subyace también un mensaje subliminal, también aplicado a otros servicios públicos fundamentales, de que es la propia ciudadanía la que hace un mal uso de los mismos, teniendo que disponer el sistema de mecanismos de prevención de estas supuestas situaciones. Pero nada más lejos de la realidad. Esta interpretación sólo puede proceder de gobiernos indecentes, que intentan enmascarar bajo estos sesgados enfoques el claro interés motivador de estas medidas, que no es otro que provocar la inaccesibilidad e incluso el blindaje del servicio hacia las clases populares, reservándolo a su uso por las clases económicamente más poderosas. No podemos asistir impasibles, por tanto, al continuo intento velado de culpabilizar a la ciudadanía por la situación en que se encuentra la justicia, situación que es el resultado palpable de la ineficiente gestión que los gobiernos del bipartidismo han llevado a cabo durante la etapa democrática.

 

En Sanidad, en prestaciones farmacéuticas, en Servicios Sociales o en Justicia, se insiste en que la población, todos y todas, "abusamos" de las Administraciones Públicas, y de que éstas cuestan mucho dinero en su mantenimiento, y por tanto está justificado el "disuadirnos" mediante la vía económica de que recurramos masivamente a dichos servicios públicos. En una República que se precie, los responsables de la gestión de estas Administraciones y servicios son quienes deben garantizar que se presten de una manera ágil, rápida, justa, adecuada, digna y con pleno respeto a todos los derechos fundamentales. Finalizada la exposición sobre los temas de Justicia, continuaremos con otros temas en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
9 marzo 2015 1 09 /03 /marzo /2015 00:00

"Socialismo es desborde democrático; es socialización de decisiones en manos de la sociedad auto organizada en movimientos sociales"

(Álvaro García Linera)

 

 

 

 

socialismo631.jpgDiscutíamos sobre la explotación capitalista, como argumento introductorio para reforzar nuestra propuesta sobre el reparto del trabajo, ya iniciada en el artículo anterior. La explotación nos lleva a la permanente desigualdad, y la desigualdad es el germen permanente de los conflictos que se generan en nuestra sociedad. Es imperativo, pues, organizarnos de otra forma, más igualitariamente, más solidariamente, construyendo una sociedad en base a unas reglas donde todos los individuos puedan relacionarse entre sí de la manera más igualitaria posible, sembrando la semilla del conjunto de valores que ya hemos expuesto en entregas anteriores de esta serie. ¿Por qué no estamos dispuestos entonces a ello, por qué somos carne constante de prejuicios entre nosotros, por qué nos cuesta tanto dar oportunidades a la igualdad? Pues porque, quienes son dueños de la economía, lo son también de la política, de la ideología. Controlan la información y la opinión de tal manera que dirigen la manera de actuar y de pensar de la gente, sus motivaciones, sus aspiraciones y sus creencias, sus actitudes personales y colectivas, sus ambiciones, metas y objetivos.

 

socialismo632.jpgEste pensamiento dominante capitalista impide que la sociedad pueda organizarse de otra forma, impide una reorganización social sobre mimbres más igualitarios, simplemente por el miedo que tienen a que estos cambios afecten a su poderío, a su hegemonía social y cultural, y por ende, a su hegemonía económica. Cambios sustanciales en nuestra organización social, auténticas revoluciones en cuanto a nuestro modo de organizarnos, de producir y de consumir, seguramente irían en detrimento de su capacidad hegemónica de controlar nuestras vidas, perdiendo parte o todos sus privilegios, su posición social, su status quo. Y este es el motivo fundamental de que propuestas de este tipo siempre queden relegadas al olvido, y sean permanentemente denostadas e insultadas, creando en el imaginario colectivo la sensación de que son propuestas inviables, miserables, que sólo contribuirán a hacernos más pobres de lo que ya somos. Pero la verdad es otra bien distinta. Y esta es la explicación de que medidas lógicas y normales, que obedecerían a una organización social equilibrada, justa e igualitaria, se convierten, por efecto de la propaganda dominante, en medidas negativas, irreales, utópicas o trasnochadas. Ocurre así que el sentido común se vuelve el menos común de los sentidos. Ocurre así, sigue ocurriendo, que el individuo está al servicio de la economía, y no al contrario. Ocurre así que el dinero, la posesión de bienes materiales, el ritmo de vida trepidante y lujoso de unos pocos domina sobre la precariedad y la miseria de la mayoría.

 

socialismo633.jpgY así es como debemos comenzar a pensar de otra forma, y entender, por ejemplo, que la medida del reparto del trabajo existente es una medida civilizada, inteligente, social, igualitaria, justa y redistributiva. Mediante la implementación de medidas como ésta, sobre todo en el tránsito hacia el pleno empleo, mientras el nuevo modelo productivo se asienta, y tenemos de verdad trabajo para todos, serían medidas que contribuirían a una sociedad menos clasista, más armónica, más pacífica, más estable, más lógica, más ética. Contribuiríamos a una sociedad donde todos podríamos vivir más dignamente, porque todos podríamos tener lo esencial. Bien, dicho todo lo cual, vamos a introducirnos en nuestra propuesta de reparto del trabajo, comenzando por un vistazo a los datos de paro. En nuestro país, el paro ha llegado casi a los 6 millones de personas, es decir, casi un 26% de la población activa, llegando al 35% entre las personas migrantes, y al 55% entre la juventud. De hecho, extrapolando nuestros datos a los países de nuestro entorno, el paro en toda Europa llega a unos 26 millones de personas, de los cuales unos 18 millones corresponden a la zona euro. Desde 2011 han perdido su empleo cerca de 160.000 personas mensualmente. Estos datos no tienen en cuenta los minijobs (trabajos de pocas horas y poca protección social, con sueldos miserables alrededor de los 400 euros), que sólo en Alemania se pueden contabilizar en 8 millones de personas.

 

socialismo634.jpgNuestro indecente gobierno maquilla estas cifras para presentar una cierta evolución positiva del paro dentro de un contexto de incipiente "recuperación" económica, pero como decimos, el maquillaje de estos datos es bastante burdo, considerando por ejemplo "personas ocupadas" aquéllas que hayan trabajado, aunque sea 1 hora, durante las últimas dos semanas. Y por supuesto, la tasa de población activa se ha visto disminuida por las personas que han salido fuera de España buscando oportunidades laborales que aquí no encuentran. La recuperación real de una tasa de paro "razonable" parece muy difícil a través únicamente de un incremento del PIB, toda vez que incluso las organizaciones internacionales más conservadoras han auspiciado tasas de paro elevadas durante los próximos 5-10 años. Por su parte, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) prevé que, a este ritmo de crecimiento del PIB anual, no bajemos de una tasa de paro del 21% durante los próximos 10 años. El panorama por tanto es desolador. Los gobiernos, partidos en la oposición y sindicatos del régimen suelen proponer políticas económicas expansivas (de corte neokeynesiano) que estimulen la creación de puestos de trabajo o el incremento del consumo, y cuando hablan de la productividad, es para conseguir producir más barato, y así poder exportar más. De esta forma, la lógica de la devaluación interna europea (bajada de salarios, precarización de las condiciones laborales y privatización de los servicios públicos) va siempre en este sentido: trabajar y producir más, ganando mucho menos.

 

socialismo635.jpgPero ya hemos explicado que estos planteamientos no son válidos desde una óptica socialista, ya que en última instancia insisten en la explotación de los trabajadores, de forma mucho más intensiva. De hecho, los altos directivos de las grandes empresas han aumentado sus sueldos durante la crisis. Todo el conjunto de medidas que hemos venido proponiendo en anteriores artículos de esta serie (reforma fiscal, nacionalización de sectores estratégicos, nuevo modelo productivo, etc.) incidirían en un cambio real de modelo de relaciones laborales, pero de momento, necesitaríamos, además, medidas que supusieran de facto cortar la sangría real de paro que existe actualmente. En posteriores artículos expondremos nuestra medida de la Renta Básica, y algunas otras complementarias, pero las medidas de reducción de jornada y reparto del trabajo pueden ser también muy útiles para este menester. Históricamente, y son datos que se pueden comprobar experimentalmente, la productividad se ha incrementado, y en cambio, la duración de la jornada laboral se ha mantenido, y a veces aumentado, en torno a las 40 horas, desde hace cerca de 100 años. De la misma manera, los salarios reales se han mantenido estables, o incluso han bajado en Europa desde principios de los años 90. Y esto ha ocurrido porque los incrementos de la productividad han ido a parar mayoritariamente a manos de la burguesía, de los patronos, del gran capital.

 

socialismo636.jpgReparto que ha incrementado la desigualdad, y la injusta redistribución de la riqueza, porque aunque hoy día un trabajador produce siete veces más que en 1950 y que la población mundial se ha multiplicado por 2,5 veces, las desigualdades no han desaparecido, sino que incluso se han disparado. Lo que podría haber sido progreso humano, la lógica imperante del sistema capitalista lo ha convertido en riqueza para unos pocos y en pobreza para la inmensa mayoría. ¿Cuál es entonces la solución? Pues una de las soluciones que ayudaría a paliar todos estos problemas, sería repartir la riqueza creada por los trabajadores, para que los incrementos de la productividad se repartieran, de tal modo que si una persona produce siete veces más que hace 50 años, esta persona debería trabajar, como mínimo, la mitad del tiempo, es decir, cuatro horas. Pero como decimos, son medidas que suponen una ruptura con el paradigma capitalista actual, y que por tanto, cuesta mucho trabajo hacer que se acepten mayoritariamente, sin una gran labor pedagógica y explicativa previa, y sin la asunción mayoritaria de una nueva escala de valores.

 

socialismo637.jpgLa idea es que si somos capaces como sociedad de producir todo lo que necesitamos en menos tiempo y con menos esfuerzo, es justo y necesario que esta capacidad se aproveche en beneficio de toda la sociedad. Pero el capitalismo no razona de esta forma, y legitima, por ejemplo, que después de haber entregado más de 100.000 millones de euros para el rescate de la banca, ésta despida al 20% de los trabajadores del sector. Pero vayamos a las cifras concretas: en el Estado Español, como nos confirman Óscar Simón y Alberto Alcázar, la media de producción por persona/año es de 64.000 euros. En cambio, el salario medio bruto es de unos 22.500 euros al año. Una reducción de la jornada laboral a 30 horas, por ejemplo, sin reducción de salario, haría que la producción por persona empleada fuera de 48.000 euros/año, es decir, a cada empresario le quedarían todavía 23.000 euros al año por persona. Por contra, se generarían unos cuatro millones de puestos de trabajo, lo que, al menos en primera instancia, permitiría volver a una tasa de paro del 5%, bastante más asumible. Se trata por tanto de una medida sencilla, que no necesita de grandes inversiones, y que ayudaría a millones de personas a poder llevar una vida digna, reinsertándose en el mercado laboral. Eso sí, redistribuyendo la riqueza generada por el trabajo. Pero la propuesta aporta también otros flecos y aspectos colaterales, que analizaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
6 marzo 2015 5 06 /03 /marzo /2015 00:00

"Andalucía tiene un gran reto. Le toca librar la primera gran batalla y quizás la más importante. Estoy seguro de que este pueblo se levantará, como dice su himno, como lo hizo en su momento para reclamar su autonomía, ahora para reclamar con fuerza su dignidad"

(José Antonio Naz Valverde)

 

 

 

 

 

 

podemos_andalucia1.jpgEl 22 de marzo próximo se celebrarán Elecciones al Parlamento y a la Junta de Andalucía, en virtud de un adelanto electoral decretado por la actual Presidenta, Susana Díaz. Como sabrán los lectores, existía un Acuerdo Programático de Gobierno entre IU-CA y el PSOE-A, que llevó a la presencia de tres Consejeros de IU en el Gobierno de la Junta, lo cual ha contribuido enormemente al descrédito de Izquierda Unida en el territorio andaluz, y por ende, en el ámbito nacional, donde además se unen otras crisis internas de la coalición, como en la Comunidad de Madrid, que ha provocado recientemente la marcha de la ex Diputada Tania Sánchez, ganadora de las primarias en IU-CM, por su incompatibilidad con las presiones internas de la coalición en Madrid. Pero en Andalucía, la colaboración de IU con el Gobierno de la Junta ha sido completamente desastrosa: las líneas rojas del pacto pasaban por no recortar en Educación y Sanidad, por no privatizar servicios y por no despedir a trabajadores públicos. Todo ello se ha incumplido, es decir, se ha practicado una política social-liberal, que en nada se diferencia (con sus propios matices) de la que se ha practicado desde el Gobierno Central. En resumen, IU-CA se ha comportado como una mera copia en sucio del PSOE.

 

podemos_andalucia2.jpgDesde IU se calificó el anuncio de adelanto electoral y ruptura del pacto de gobierno como una falta de lealtad, pero lo cierto es que es la propia IU-CA la que debiera haber abandonado su patética presencia en el Gobierno andaluz desde mucho antes, incluso no haber entrado nunca en él, si quería mantener su coherencia. Es verdad que la decisión de Susana Díaz parece obedecer a claros y estratéticos intereses electoralistas, eligiendo el momento preciso para poder matar varios pájaros de un tiro: en primer lugar, se ha decidido la renovación de la Cámara de Cuentas andaluza, pactada esta vez entre PSOE-A y PP, que blinda su composición hasta 2017, y la sustitución de miembros de la Diputación Permanente, donde se pretende colocar a todos los aforados preimputados por el caso de los ERE, ya que dejarlos desprotegidos les situaría de nuevo en manos de la jueza Alaya durante la precampaña, con la consiguiente mala imagen del proceso. Es importante hacer notar la extensa red de clientelismo que el PSOE-A ha venido tejiendo durante décadas en  nuestra tierra, con la presencia de una serie de empresas públicas fantasma en las que el PSOE-A mantiene a todo tipo de enchufados, suponiendo una insoportable sangría de dinero público destinado a empresas que poseen "más jefes que indios". Según la Cámara de Cuentas andaluza, unas 28.000 personas tienen nómina en dichos entes instrumentales, toda una auténtica "Administración paralela" a la oficial.

 

podemos_andalucia3.jpgY la corrupción a gran escala ya sabemos por dónde va: el caso de los ERE no es más que la palpable demostración de una práctica consumada durante décadas, que consisitía en que la Junta estaba tratando de repartir dinero a los sindicatos para evitar la contundencia de conflictos sociales de gran envergadura, provocados por su gran alianza y complicidad con el poder y la hegemonía empresarial. Y los Presupuestos para 2015 de la Junta han continuado en esa línea, apoyados con la inestimable colaboración de IU. Continúa el ajuste estructural, el recorte en servicios públicos, la privatización de algunos de ellos, la inversión pública se reduce un 13,2%, pero se continúa apoyando a los empresarios más poderosos. Y mientras, el Banco de Tierras, la Banca Pública, la Renta Básica, la Reforma de la Ley Electoral o la puesta en marcha de iniciativas fiscales contra grandes superficies continúan en la lista de espera, en una clara burla a los andaluces. Por su parte, la deuda pública andaluza alcanza casi los 28.000 millones de euros, casi el 20% del PIB andaluz. Y continuamos, cómo no, a la cabeza del paro nacional y por comunidades, en todos los sectores y en todas las franjas de edad.

 

podemos_andalucia4.jpgComo es notorio, el papelón de IU en la Junta ha sido desastroso, ya que no sólo se ha comportando como un auténtico títere en las manos del PSOE-A, soportando todo tipo de traiciones, ataques y desencuentros (retirada de competencias a la Consejera de Vivienda incluida), sino que además el balance legislativo es penoso, pues únicamente se han aprobado 2 leyes de las 28 que estaban previstas en el pacto de gobierno. Por otra parte, bajo la excusa de la falta de confianza y estabilidad en su Gobierno (lo cual no está justificado, pues hasta los Presupuestos de la Junta para 2015 habían sido aprobados por la coalición de gobierno), se esconde la elección de un momento propicio para revalidar el tremendo poderío del PSOE andaluz, y la capacidad de mando de la propia Susana Díaz, la lideresa de la facción más extendida, sólida y potente de todo el PSOE. Lo cierto es que es tremendamente complejo desenmarañar la extensión y capacidad del PSOE-A, que ha tejido durante décadas una gigantesca red clientelar por toda Andalucía, ganándose la complicidad de toda la población situada en los grandes núcleos rurales andaluces, que tienen (casi) tanta representación y poder como las grandes ciudades andaluzas. Romper todo este tinglado es complicado, por la tremenda resistencia que ofrece (sólo en las Elecciones de 2012 el PP andaluz consiguió ser la fuerza más votada, pero ahora las encuestas le dan como perdedor), pero el mensaje ilusionante de PODEMOS, unido al descrédito del propio PSOE puede actuar como detonante del gran cambio por la izquierda que necesitamos en Andalucía.

 

podemos_andalucia5.jpgPor tanto, bajo los falaces mensajes de "dar la voz a los andaluces", lo que esconde Susana Díaz es la táctica elección del momento justo para convocar a Andalucía a las urnas, justo cuando se dan una serie de factores que el PSOE andaluz cree que le son tremendamente favorables. Por una parte, mientras IU-CA se esfuerza en difundir, por todos los medios, que es únicamente el PSOE-A quien rompe unilateralmente el acuerdo, por razones ajenas a los intereses de los andaluces, lo cierto, como decíamos, es que su imagen ha quedado definitivamente tocada (nos atreveríamos a decir que incluso hundida), y no es probable que sus resultados sean positivos el 22 de marzo próximo. Pero lo de IU es una crónica de un fracaso anunciado, por la incompetencia y las ansias de poder de sus líderes, que no han sabido estar a la altura de su electorado. En aras a un supuesto "imperativo legal", se han limitado a gestionar las migajas que le dejaba el Gobierno Central de Rajoy y el gobierno mayoritario del PSOE-A, ofreciendo una pobre imagen de "colaboración" con un gobierno de la Junta que continuaba recortando en servicios públicos básicos, y que no era capaz de desarrollar una auténtica hoja de ruta de izquierdas.

 

podemos_andalucia6.jpgEl PSOE-A considera que, al ser la primera cita electoral de 2015, van a poner a prueba el marcador electoral, y si revalidan la victoria en su territorio más preciado, no sólo van a conseguir la hegemonía de su Gobierno en su más potente plaza, sino que pueden proyectar su victoria a escala nacional, para las próximas citas municipales, autonómicas y generales. Además, se contribuiría al hundimiento del PP, que se cae sucesivamente en las encuestas, y cogerían aún con el pie cambiado a PODEMOS en Andalucía, donde todavía no han tenido mucho tiempo para levantar una potente organización interna. Pero no nos engañemos. Es justamente el avance de PODEMOS en todas las encuestas el auténtico temor que tiene el PSOE-A, al igual que el PSOE nacional. Y por eso tenemos que golpearlos donde más les duele, dando una amplia victoria a Teresa Rodríguez en los comicios del 22 de marzo. Ante una Izquierda Unida completamente desacreditada, y ambas fuerzas del bipartidismo queriendo "protagonizar el cambio" (incluso abriendo la posibilidad a futuras alianzas), sólo queda el voto auténticamente rebelde, el voto social, el voto de los de abajo, el voto que nos permita comenzar a reconstruir una alternativa mayoritaria capaz de enfrentarse y vencer al oscuro panorama político y social que nos envuelve.

 

podemos_andalucia7.jpgDe esta forma, el voto a PODEMOS en Andalucía representará la punta de lanza de un cambio político, en las formas y en las estructuras del poder, una auténtica renovación, una bocanada de aire fresco en la podredumbre institucional que nos gobierna. Pedimos por tanto el apoyo del conjunto de los andaluces, para contar con el suficiente apoyo social, con la contundente mayoría ciudadana, que sea capaz de actuar como auténtico dique de contención contra las medidas de austeridad, y pasar a la ofensiva basándonos en la creciente movilización social. Tenemos el precedente de Syriza en Grecia, y de esta forma, auparemos la victoria de PODEMOS en el resto de municipios, autonomías y gobierno central. Es hoy PODEMOS la única fuerza política que nos puede ofrecer mínimas garantías de acabar con la saga de los Aznar-Zapatero-Griñán-Susana Díaz, de acabar con sus políticas de recorte y apoyo al gran capital, de ofrecer una auténtica política alternativa, desde la independencia y la rebeldía de una mayoría social engañada, utilizada, sobornada y explotada en beneficio de los poderosos. En su momento, le podremos exigir que no nos fallen, que no nos defrauden, pero de momento, no fallemos nosotros.

 

¡SI SE PUEDE!

!PODEMOS GOBERNAR LA JUNTA DE ANDALUCIA!

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 marzo 2015 4 05 /03 /marzo /2015 00:00

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos, no sabe que el costo de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece...diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos, que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales"

(Bertolt Brecht)

 

 

 

 

Y esto es así porque, como hemos dicho, en cada sociedad la cultura está dominada por el sector económico más poderoso, los cuales controlan la educación, la religión, la prensa y los medios de comunicación, penetrando con sus ideas a toda la población, pero además, estos grupos dominantes adquieren prestigio entre las clases que muestran predisposición a aceptar los valores impuestos, y a identificarse personal, social y psicológicamente con ellos. La figura del analfabeto político que nos describía Bertolt Brecht ha sido una figura socialmente muy interesante para ellos, pues les permite continuar imponiendo su modelo social y económico a la inmensa mayoría. Este aspecto ya lo explicaba Marx de la siguiente forma: "Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes de cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente. Las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes concebidas como ideas; por tanto, las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante, son también las que le confieren el papel dominante a sus ideas".

 

Lo que ocurre es que esa íntima relación entre el poder material y el espiritual muchas veces no aparece con nitidez, porque quienes ejercen el poder tratan por todos los medios de disimular esta situación. En palabras de Marx: "En efecto, cada nueva clase que pasa a ocupar el puesto de la que dominó antes de ella, se ve obligada, para poder sacar adelante los fines que persigue, a presentar su propio interés como el interés común de todos los miembros de la sociedad, es decir, expresando esto mismo en términos ideales, a imprimir a sus ideas la forma de lo general, a presentar estas ideas como las únicas racionales y dotadas de vigencia absoluta". Observad, queridos lectores, cuán vigentes están estas palabras en la actualidad, cuando se comprueba a diario y fehacientemente cómo los personajes políticos de la clase dominante intentan invalidar constantemente las ideas alternativas que otras formaciones políticas presentan, tachándolas de antiguas, arcaicas, trasnochadas y liquidadas, cuando ellos, que propugnan el liberalismo económico y el capitalismo más salvaje, son hijos de ideas aún más antiguas. Y por su parte, los autores argentinos Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini afirmaban en 1941: "Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen. Dan a los pueblos la oportunidad de pronunciarse por una u otra agrupación política, pero previamente imposibilitan materialmente la formación de fuerzas políticas que respondan a las necesidades populares" (¿nos suena de algo?)

 

Erich Fromm, en su tratado "Budismo, Zen y psicoanálisis", se expresaba en los siguientes términos: "Muy a menudo ocurre que lo que una persona tiene en la mente es ficción, no porque esté imposibilitado de ver la verdad, sino por el deliberado accionar de la sociedad y su clase dirigente. Ese dominio de la minoría muchas veces fue mediante la fuerza, pero en casi todas las oportunidades las mayorías han aceptado voluntariamente la explotación, y eso fue factible porque su mente fue rellenada de mentiras y ficciones que producen la aceptación de ese dominio". Piénsese, por ejemplo, en el tremendo poder histórico de las religiones, a través de las diferentes culturas y civilizaciones. Y esto también tiene mucho que ver con los conceptos que se forman al nivel del imaginario popular, por ejemplo en torno a la utopía, a lo que es posible o imposible. Recomiendo en este sentido a los lectores nuestro artículo "PODEMOS y la utopía", publicado en este mismo Blog, donde hacemos un recorrido por los diversos enfoques que muchos pensadores y activistas han realizado en torno al concepto de lo utópico. Veamos lo que afirmaba Arturo Jauretche sobre el sentido común: "Se dice del sentido común que es el menos común de los sentidos. El sentido común es simplemente el buen sentido y todos lo tenemos, pero sepultado bajo los resabios que nos deja una formación cultural iniciada para un mundo desvinculado de la realidad, y constantemente deformado por los medios de información y de cultura". Ese es el motivo principal de la constante apropiación que la clase dominante hace sobre el sentido común.

 

Y así llegamos también al concepto de la obediencia y de la desobediencia civil, es decir, no a nivel individual, sino colectiva. A lo largo de la Historia de la Humanidad, la obediencia estuvo asociada a la virtud, en tanto que la desobediencia era sinónimo de pecado, y esta situación era la consecuencia directa de ese gobierno de la minoría sobre la mayoría. La explicación era bastante sencilla: "Si los pocos deseaban gozar de las cosas buenas y además de ello, hacer que los muchos los sirvieran y trabajaran para ellos, se requería una condición: que los muchos aprendieran a obedecer" (Erich Fromm, "Sobre la desobeciencia y otros ensayos"). Fromm, gran amante y estudioso de la psicología social, afirmaba que ésta daba una explicación al análisis sobre la interrelación entre la minoría gobernante y la mayoría gobernada, afirmando que podía realizarse un parangón con la vinculación existente entre un padre y un hijo, en la cual podía encontrarse una mezcla entre temor, admiración y confianza en la fuerza y sabiduría del padre. Esta situación provoca que muchas veces se lograra convencer a los gobernados de que la actitud correcta es la de saber padecer sin quejarse ni rebelarse, impulsándolos a creer que el principio fundamental es obedecer a los gobernantes, que velan por el bien de todos, limitándonos a cumplir callada y resignadamente con nuestro deber de trabajar y no quejarnos. Como ejemplo de hasta qué punto este análisis está vigente, podemos citar unas declaraciones del ex Ministro de Justicia del actual Gobierno, Alberto Ruiz Gallardón, que afirmaba no hace mucho tiempo que "gobernar es repartir dolor". Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
4 marzo 2015 3 04 /03 /marzo /2015 00:00

"Por eso lo llaman el sueño americano, porque hace falta estar dormido para creer en él"

(George Carlin)

 

 

 

 

 

Así que el conflicto de Ucrania se les está yendo de las manos, se les está escapando a su control, y ya se suceden las reuniones con los líderes europeos y ucranianos, junto con estadounidenses, para intentar reconducirlo. Porque lo que comenzó con apariencia de revuelta popular para derrocar a un Gobierno, se está convirtiendo en un peligroso conflicto que ha desatado el desorden y el caos en el país, y que amenaza con hundirlo en una nueva Guerra Civil. El cruce de acusaciones mutuas, junto con la desinformación de la prensa internacional, están creando un espejo deformado donde Washington quiere proclamar la supuesta responsabilidad de Moscú, cuando ya sabemos que se trata de un montaje estadounidense para esconder la ofensiva de la OTAN por tierras ucranianas. La mentira y la manipulación más escandalosas reinan en la opinión pública, deformando la realidad y cambiando el rol de los diferentes actores que intervienen.

 

estado_guerra_permanente201.jpgEs conveniente recordar que todas las decisiones del gobierno golpista ucraniano surgen de la ilegalidad, mientras se rechazan la anexión de Crimea y no se reconocen las elecciones de las ciudades del Este (Donestk y Lugansk), que se declaran abiertamente prorrusas, pues se trata en el fondo de constatar las tremendas semejanzas y comparticiones culturales de siglos de existencia común. Y a partir de ahí, las protestas y revueltas populares surgen, precisamente, por el rechazo de buena parte de la población hacia los dictados de un gobierno impuesto en la sombra. La destitución del ex Presidente Yanukovich no respetó las garantías constitucionales, pero Washington ya había decidido acabar con el gobierno establecido, derrocarlo por la fuerza, a cualquier precio, aunque tuviera que contar con fuerzas fascistas y neonazis para su objetivo. Bajo los efectos de la maquinaria propagandística occidental, y la estrecha complicidad de la Unión Europea, bastón servil de los intereses yankis, se procedió a una renovación del gobierno ucraniano, que no dejó indiferente a nadie.

 

estado_guerra_permanente202.jpgPero por supuesto, ningún medio de comunicación occidental habló de gobierno golpista, y las cancillerías occidentales aplaudieron el proceso, recibieron y conversaron con sus protagonistas, apoyaron y dieron tratamiento de héroes a los golpistas de Kiev. Tras el golpe de Estado, se procedió a la persecución de sus opositores, empezando por los comunistas, con la quema de sus sedes, el encarcelamiento e incluso el asesinato de quienes se resistieron al golpe. Los dirigentes neonazis camparon a sus anchas, golpeando y amenazando a todo aquél que se interpusiera en su camino, incluyendo a diputados y altos cargos públicos. De esta forma, el clima de persecución y de miedo se fue extendiendo por toda Ucrania. Los ciudadanos que reclamaban el reconocimiento del idioma ruso como cooficial fueron salvajemente maltratados, y se instauraron medidas cómplices con la ola neonazi impuesta a sangre y fuego a la población prorrusa de muchos sectores. Se azuzó la histeria y la propaganda antirrusa, extendiéndose la sensación de una nueva reedición de la Guerra Fría...Y por supuesto, las mentiras y las campañas de descrédito hacia el gobierno de la Federación Rusa de Vladimir Putin continúan desde entonces.

 

estado_guerra_permanente203.jpgLas supuestas tropas rusas desplegadas en Ucrania, según Washington, no han sido vistas en ningún lugar, y las que se encontraban en Crimea (que no aumentaron) eran las que siempre han estado allí según los acuerdos históricos entre Moscú y Kiev, relacionadas con la base naval de la flota rusa del Mediterráneo en Sebastopol. Junto a la grosera injerencia de Ministros europeos, responsables y senadores norteamericanos llamando al derrocamiento del antiguo Gobierno de Kiev, y al apoyo político y diplomático de la oposición, grupos de mercenarios actuaron entonces, azuzando los enfrentamientos, y ayudando a crear el caos necesario para justificar y crear el clima propicio al golpe de Estado. Después, los mercenarios han colaborado en la represión de las protestas, y actúan por cuenta del gobierno golpista en diferentes regiones del país.

 

estado_guerra_permanente204.jpgLa propaganda antirrusa continuó después con las declaraciones del Secretario General de la OTAN, quien afirmó que decenas de miles de soldados rusos listos para el combate, esperaban en la frontera con Ucrania, acusando a Moscú de subvertir el poder de las autoridades ucranianas, cuando es la OTAN la que se ha ampliado con nuevas fuerzas en la región, incumpliendo los acuerdos y garantías que se dieron a Moscú a inicios de los años noventa del siglo pasado. Y mientras esas declaraciones se producían, aviones cazas franceses, norteamericanos e incluso canadienses, fueron desplazados a Rumanía y Polonia, acompañados del despliegue de varios centenares de soldados norteamericanos en Polonia, Estonia, Letonia y Lituania. Sin pudor a la mentira más descarada, los dirigentes de la OTAN y del Pentágono continúan repitiendo que hay que frenar la expansión de Rusia, configurando así su nuevo, manipulador y engañoso discurso. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
3 marzo 2015 2 03 /03 /marzo /2015 00:00

"La idea del libre comercio con los Estados Unidos es espéndida. El problema con el TTIP es que en absoluto tiene que ver con el libre comercio, sino, más bien, con entregar exorbitantes derechos de propiedad sobre regulaciones medioambientales y propiedad intelectual a grandes empresas multinacionales"

(Yanis Vaurofakis)

 

 

 

     

 

contra_TTIP11.jpgVamos a iniciar aquí una nueva serie de artículos dedicada, como su nombre indica, a intentar explicar con detalle y claridad todos los aspectos del ¿futuro? Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP), identificando todos los posibles peligros, y además, como no nos gusta quedarnos únicamente en la crítica, vamos a desarrollar nuestra propuesta sobre tratado comercial entre los pueblos, que debería sustituir a todos los tratados de libre comercio existentes en la actualidad, por haber constituido, sin lugar a dudas, prácticas y acuerdos tremendamente peligrosos y aberrantes. En realidad, los Tratados de Libre Comercio a nivel mundial representan ciertamente una práctica muy antigua, pero siempre han ido dirigidos a beneficiar los intereses de las empresas involucradas, más que los intereses de la ciudadanía de los diversos países intervinientes en dichos acuerdos. Como nos cuentan Alberto Garzón y Desiderio Cansino en su documento "50 preguntas y respuestas...", un Tratado de Libre Comercio (TLC, en adelante) es un acuerdo que se firma entre dos o más países, y que tiene (en principio) como objetivo ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países firmantes.

 

contra_TTIP12.jpgPara ello se buscó históricamente la reducción al máximo, incluso la eliminación de las posibles barreras arancelarias y no arancelarias que existan en un determinado momento entre los diferentes espacios económicos afectados por el acuerdo. Se busca por tanto minimizar los impuestos a la importación y la regulación relativa a la comercialización internacional de bienes y servicios. Actualmente, y desde que comenzaron estas prácticas con las diferentes asociaciones multinacionales de tipo económico, que proliferaron desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, existen miles de acuerdos de este tipo repartidos por todo el mundo. Hagamos un poco de historia reciente en cuanto a los orígenes del TTIP, tomándolo como referencia de Tratado de Libre Comercio actual. A finales de 2011, durante un encuentro entre líderes europeos y estadounidenses, se creó el Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento (HLWG, por sus siglas en inglés). Este grupo tenía como objetivo estudiar las políticas necesarias para incrementar el comercio y la inversión entre la UE y USA, haciendo recomendaciones a los diferentes Gobiernos. A mediados de 2013 la UE y USA anunciaron el definitivo comienzo de conversaciones oficiales para llegar efectivamente a un Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés).

 

contra_TTIP13.jpg¿Por qué no estamos ante un tema de dominio público, es decir, por qué no se han conocido estas intenciones hasta hace poco tiempo? No parece dar mucha confianza el hecho de que, al contrario que muchos otros asuntos de los que los informativos dan cumplida noticia diariamente, estas negociaciones se hayan llevado prácticamente en secreto, a pesar de que ambas partes nunca lo han reconocido oficialmente. Pero el oscurantismo no sólo se refiere a la opinión pública norteamericana y europea, sino que también llega a los organismos oficiales de ambos bandos, ya que por ejemplo, el Parlamento Europeo tampoco conoce la totalidad de la información que se negocia. El tema, cuando menos, resulta desconcertante. No se conocen detalles concretos de las negociaciones, y sólo algunos documentos filtrados con cuentagotas por algunas instancias europeas han permitido ir arrojando un poco de luz sobre las verdaderas intenciones del TTIP. El negociador principal de la parte europea reconoció abiertamente en una carta que todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante al menos 30 años, lo cual puede dar idea de la envergadura del asunto, y del interés mostrado por las partes en que los puntos exactos del acuerdo queden opacos a la opinión pública. Como podemos comprobar, no estamos ante un experimento de transparencia ante la ciudadanía...¿porqué será?

 

contra_TTIP14.jpgPues no hay que ser un lince para darse cuenta de que son los intereses económicos de las grandes empresas transnacionales (representadas a través de sus lobbies), los que están dictando el ritmo, los temas y los acuerdos de las negociaciones. Una primera lectura ingenua de esta afirmación podría llevarnos a pensar que una mayor apertura comercial entre las empresas implicadas a un lado y otro del Atlántico debiera representar una mejora en la economía de ambas partes, y que esta mejora podría llegar indirectamente a la ciudadanía. Sin embargo, en cuanto iniciamos un análisis profundo de las propuestas y de las intenciones del Tratado, nos convencemos de lo contrario. Y lo contrario significa, sin temor a resultar exagerados ni agoreros, que este TLC representa el mayor ataque a la soberanía nacional emprendido nunca contra los Estados implicados, y el mayor proceso desregulador y liberalizador en todos los aspectos económicos a los que el TLC se refiere. Lo cierto es que, si alguna vez llega a ver la luz, y se llega a desarrollar su articulado, estaremos ante el ataque más profundo a la democracia que se haya visto jamás en nuestros continentes. Porque a la debilidad de nuestras democracias burguesas, a sus ya más que profundas limitaciones, se añadirán una serie de desregulaciones en prácticamente todos los ámbitos comerciales, que darán a las empresas representadas un poderío superlativo, que las colocará sin duda ante un estadío más potente que los propios Estados, con una maquinaria legal a favor del mundo empresarial privado que hará temblar los cimientos más básicos de la democracia. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías