Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
7 enero 2015 3 07 /01 /enero /2015 00:00

"Todo se hace con tanta sutileza que se empieza jugando con el lenguaje y no se para hasta que interiorizamos el mensaje que se nos quiere imponer"

(Rafael Burgos)

 

 

 

 

Continuando desde el artículo anterior, y basándonos en la misma fuente, vamos a enumerar algunas de las técnicas más habituales de lo que pudiéramos denominar como "retórica de la desinformación", y las vamos a ilustrar con ejemplos, siempre que sea posible. Aunque se nos quedarán otras muchas en el tintero, las que vamos a recoger aquí constituyen el principal arsenal de técnicas que la clase dominante utiliza para "convencernos" de su discurso. Al tratarse de un grupo de técnicas bastante numeroso, vamos a comenzar a hablar de ellas en el presente artículo, pero dejaremos algunas para el artículo siguiente:

 

1.- Apelación al miedo. Un público o audiencia presa del miedo está en situación de receptividad pasiva y admite más fácilmente cualquier tipo de adoctrinamiento, o bien la idea que se le quiera inculcar. Se recurre normalmente a sentimientos instalados en la psicología del ciudadano por prejuicios escolares y de educación, pero no a razones ni a pruebas (por ejemplo, "si gobernara tal partido volvería la crisis").

 

2.- Apelación a la (supuesta) autoridad. Consiste en citar referencias a personajes importantes para sostener o apoyar una idea, un argumento o cierta línea de conducta, menospreciando otras posibles opiniones (por ejemplo, "nuestras reformas han sido avaladas por todas las Instituciones y Organismos internacionales: FMI, CE, OCDE, etc.").

 

3.- Testimonio. Consiste en mencionar, dentro o fuera de contexto, casos particulares, en vez de situaciones generales para sostener una política o una tesis. Un experto o figura pública respetada, un líder en un terreno que no tiene nada que ver...Se explota así la popularidad de ese modelo por contagio. Puede apelarse también a la Historia, y así por ejemplo, se tira mucho del fracaso del comunismo soviético, para desprestigiar completamente las ideas marxistas.

 

4.- Efecto acumulativo. Consiste en intentar persuadir al auditorio para que adopte una idea insinuando que un movimiento de masas irresistible está ya comprometido en el sostenimiento de dicha idea, aunque sea falso. Se da por sentada una idea mediante la falacia de la petición de principio. Esto es así porque todo el mundo prefiere estar siempre en el bando de los vencedores. Esta táctica permite preparar al público para encajar la propaganda. Es preferible juntar a la gente en grupos para eliminar oposiciones individuales y ejercer mayor coerción, principio de mercadotecnia o márketing que ejercen los vendedores. Por ejemplo, para convencernos del uso de facebook o twitter, nos pueden argumentar que ya lo usan cientos de millones de personas en el mundo.

 

5.- Redefinición y revisionismo. Consiste en redefinir las palabras o falsificar la Historia de forma partidista para crear una ilusión de coherencia. La clase dominante, por ejemplo, en diccionarios y libros de texto, nos lleva contando una historia manipulada sobre la Transición, sobre la Segunda República, o sobre el franquismo.

 

6.- Demanda de desaprobación o poner palabras en la boca de uno. Consiste en sugerir o presentar que una idea o acción es adoptada por un grupo adverso sin estudiarla verdaderamente. Sostener que un grupo adopta una opinión y que los individuos indeseables, subversivos, reprobables y despreciables la sostienen también. Eso predispone a los demás a cambiar de opinión. Por ejemplo, para desprestigiar a PODEMOS, como la clase dominante sabe que ha extendido una imagen del gobierno venezolano como una dictadura (lo cual es absolutamente falso), se le ataca bajo el argumento de que los dirigentes de dicha fuerza política han aconsejado a los dirigentes bolivarianos. Pero puede usarse también al contrario. Un buen ejemplo de ello es la apropiación que la gente del PP hace de la supuesta "normalidad" ("esto es normal", "esto no lo hace la gente normal", "queremos lo que es normal", etc).

 

7.- Uso de generalidades y palabras virtuosas. Las generalidades pueden provocar emoción intensa en el auditorio. Por ejemplo, el amor a la patria, el deseo de paz, de libertad, de gloria, de justicia, de honor o de pureza permiten demoler el espíritu crítico del auditorio, sacrificado a la grandilocuencia de estos conceptos. Y aunque el significado de estas palabras pueda variar según la interpretación de cada individuo, su significado connotativo general es positivo, y por asociación, los conceptos y los programas del propagandista serán percibidos como grandiosos, buenos, deseables y virtuosos. Por ejemplo, ¿cuántas formaciones y líderes políticos utilizan en sus discursos la palabra "progreso"? ¿Significa esto que de verdad todos están usando el mismo concepto de dicha palabra? ¿Que todos tienen la misma visión del "progreso"?

 

8.- Imprecisión intencional. Se trata de referir hechos deformándolos o citar estadísticas sin indicar las fuentes de donde se obtienen, o el resto de datos. La intención de esta técnica es dar al discurso un contenido de apariencia científica, sin permitir analizar su validez o su aplicabilidad. Acaba de ocurrir por ejemplo en la manipulación que muchos políticos y periodistas han hecho de las propuestas económicas de PODEMOS, avaladas por economistas de reconocido prestigio, pero que no pertenecen a la escuela dominante, es decir, a la escuela neoliberal. Y por tanto, se manipulan sus propuestas sobre la renta básica, o sobre la necesidad de recuperar el empleo público.

 

9.- Transferencia. Esta técnica sirve para proyectar cualidades positivas o negativas de una persona, entidad, objeto o valor (individuo, grupo, organización, nación, raza, religión...) sobre algo, para hacer esto más (o menos) aceptable mediante palancas emotivas. Ocurre continuamente con los gitanos, los inmigrantes, los homosexuales, los musulmanes, etc., sobre los cuales se vierten opiniones sesgadas o manipuladas.

 

10.- Simplificación exagerada. Consiste en recurrir a generalidades típicamente usadas para contextualizar problemas sociales, políticos o económicos complejos. Por ejemplo: "El socialismo sirve sólo para repartir la miseria", "Los servicios públicos gratuitos no son sostenibles", etc.

 

11.- Quidam. Para ganar la confianza del auditorio, el propagandista emplea el nivel de lenguaje y las maneras y apariencia de una persona común. Mediante el mecanismo psicológico de la proyección, el auditorio se encuentra más inclinado a aceptar las ideas que se le presentan así, ya que el que se las presenta, se les parece. La clase dominante, por ejemplo, ha recurrido al fichaje de personajes populares, por su protagonismo social, para que sean vehículo de propagación de sus ideas. Por ejemplo, el PP fichó al padre de la niña asesinada Mari Luz Cortés.

 

12.- Estereotipar o etiquetar. Esta técnica utiliza los prejuicios y los estereotipos del auditorio para rechazar algo. Frente a la ausencia de argumentos, el estereotipo recurre a ciertos mensajes enlatados, como por ejemplo, en el caso del PP, a la "herencia recibida" del PSOE. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
5 enero 2015 1 05 /01 /enero /2015 00:00

"Jamás pueblo alguno ha luchado y resistido con tanta tenacidad y ha logrado mantenerse de pie frente a la mayor potencia militar colonial agresiva del planeta, como el de Cuba"

(Camilo Valqui)

 

"Lo que no pueden perdonar los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu revolucionario de nuestro pueblo. Lo que no pueden perdonarnos es que hayamos hecho una revolución en las propias narices de Estados Unidos"

(Fidel Castro)

 

"Hasta 640 veces ha fallado [la CIA] en sus operaciones para asesinarlo [a Fidel Castro] mediante venenos, puros explosivos, bombas, agujas hipodérmicas, bacterias nocivas u otras sustancias o métodos varios más o menos sofisticados"

(Armando B. Ginés)

 

 

 

 

 

 

david_goliath1.jpgComenzaremos este nuevo año 2015 con un estupendo cambio en el panorama de las relaciones internacionales, como es el paso dado por los Estados Unidos para reconocer que el embargo a Cuba, mantenido durante más de cinco décadas, no ha servido para conseguir los objetivos que se habían propuesto, y que por tanto, deciden abrir un nuevo período de relaciones diplomáticas y comerciales con la isla caribeña. Con la inestimable colaboración del Papa Francisco, primer Papa latinoamericano, Estados Unidos y Cuba llegaron a un acuerdo de tipo humanitario sobre intercambio de presos políticos, que permitió la liberación del ex contratista de la USAID Alan Gross, y de los tres últimos de "Los Cinco" cubanos presos desde hace 15 años en cárceles norteamericanas bajo la acusación de espionaje. Y a partir de ahí, y después de una amigable conversación telefónica entre Raúl Castro y Obama, se realizaron grandilocuentes declaraciones de respeto entre ambos gobiernos. Lo importante, como decimos, es la solemne declaración de Estados Unidos de comenzar una nueva era de reconocimiento y colaboración con Cuba, que a la luz de los hechos que han marcado la reciente historia, denota la presencia de un nuevo período esperanzador.

 

david_goliath2.jpgSin duda, este primer paso constituye un buen punto de partida para avanzar en una primera ronda de diálogos entre ambas Administraciones, desde el respeto mutuo, que puedan poner en la agenda común la reanudación o comienzo de muchos aspectos de colaboración bilateral, y de esta forma avanzar decididamente en una normalización final de las relaciones comerciales y diplomáticas. Pero dicho esto, no debemos confundirnos, ni pecar de ingenuos más de lo debido, porque nos vienen a la mente muchas preguntas sin respuesta, que tienen que ver sobre todo con la posibilidad real y completa de levantar el criminal bloqueo económico y comercial que Estados Unidos lleva imponiendo a la isla caribeña desde hace más de cincuenta años. Y a este respecto tenemos serias dudas de que sea un proceso fácil, porque frente a las aparentes buenas intenciones de Obama, nos encontramos con la firme oposición del Congreso norteamericano, tanto de la mayoría republicana, como incluso de algunos demócratas, cuyo discurso contra la decisión del Presidente va a ser implacable. De hecho, las críticas de algunos de los más fanáticos congresistas no se han hecho esperar.

 

david_goliath3.jpgPero sobre todo, queremos insistir en denunciar las falacias que de nuevo se cometen en el manipulado y engañoso discurso sobre Cuba, cuando los medios masivos de "desinformación" se hacen preguntas como: "¿La normalización de las relaciones dará lugar a cambios profundos en Cuba, con más derechos y libertades para el pueblo? ¿O el cambio y la apertura en la política norteamericana sólo servirá para dar oxígeno a la dictadura comunista de los hermanos Castro?". Preguntas de este tipo, con mil variantes, son publicadas por los medios de intoxicación masiva, por los grandes perros falderos de la ideología neoliberal de todas partes del mundo, y hay que volver a romper una lanza en favor del pueblo y del régimen cubano. Todos los países que utilizan estos argumentos, incluyendo a España, encabezados por Estados Unidos, jaleados por los medios de comunicación convencionales, no poseen ninguno de ellos, un régimen democrático más completo que el de Cuba, ni respetan los Derechos Humanos más que Cuba. Porque democracia no consiste en elegir cada x años a los representantes políticos, sino en hacer participar al pueblo de su destino. Derechos Humanos no son sinónimo de libertad capitalista y de sociedad de consumo, sino de respetar las necesidades básicas de todos los seres humanos, y esto se da en Cuba más que en cualquier país de los que se adscriben a estas críticas.  

 

david_goliath4.jpgY vamos a apoyarnos para nuestro argumento en un extracto de uno de los recientes informes del Banco Mundial, cuando reconoce lo siguiente: "Cuba es internacionalmente reconocida por sus éxitos en los campos de la educación y la salud, con un servicio social que supera el de la mayor parte de los países en vías de desarrollo y en ciertos sectores se compara al de los países desarrollados. Desde la Revolución Cubana en 1959 y el subsecuente establecimiento de un Gobierno comunista con partido único, el país ha creado un sistema de servicios sociales que garantiza el acceso universal a la educación y a la salud, proporcionado por el Estado. Este modelo ha permitido a Cuba alcanzar la alfabetización universal, erradicar ciertas enfermedades, acceso general al agua potable y salubridad pública de base, una de las tasas de mortalidad infantil más bajas de la región, y una de las más largas esperanzas de vida. Una revisión de los indicadores sociales de Cuba revela un mejoramiento casi continuo desde 1960 hasta 1980. Varios indicadores principales, como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil, siguieron mejorando durante la crisis económica del país en los años 90 (...). En la actualidad, la prestación social de Cuba es una de las mejores del mundo en vías de desarrollo, como documentan numerosas fuentes internacionales, incluidas la Organización Mundial de la Salud, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y otras agencias de la ONU, y el Banco Mundial (...). Cuba supera ampliamente a la vez a América Latina y El Caribe y a otros países con ingreso intermedio en los indicadores principales: educación, salud y salubridad pública".

 

david_goliath5.jpgBien, a tenor de lo expuesto por una organización internacional poco sospechosa de estar dirigida por economistas marxistas, nos podemos hacer varias preguntas: ¿se podrían extrapolar tales argumentos al resto de países que critican a Cuba por su escasez de libertades, democracia y derechos humanos? ¿Es que acaso gana Estados Unidos a Cuba en el respeto a los derechos humanos, cuando su Gobierno somete a despiadadas torturas a sus prisioneros, o una gran parte de la población trabajadora no dispone de derecho a la asistencia sanitaria? ¿Acaso es objetivamente mejor tratada la ciudadanía estadounidense o europea por sus respectivos gobiernos? Hace poco el Presidente Rajoy declaraba que "le gustaba la democracia y los derechos humanos", pero comparando a la mayoría social española con la cubana, no parece que allí se esté deshauciando a la gente de sus casas, se estén reprimiendo las manifestaciones populares, se esté rescatando a la banca, o se le nieguen medicamentos esenciales para su vida a cierto tipo de enfermos, como ocurre actualmente en España. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el cinismo desalmado de unos dirigentes con tal de derrocar a un Gobierno socialista? Es cierto que el régimen cubano posee muchos defectos que habría que corregir, evidentemente no es perfecto, pero comparado con los modelos de sociedad neoliberales que se implantaron en el resto de América Latina en la década de los 90, o con los que ahora se están implantando en la Unión Europea, va un abismo.

 

david_goliath6.jpgY si hablamos de política exterior y de solidaridad internacional, ¿es que gana Estados Unidos a Cuba? Cientos de médicos cubanos han sido enviados recientemente a los países africanos afectados por el brote del virus del ébola, mientras que USA ha enviado a algunos miles de marines, para tener controlada a la población ante la alarma social provocada. Y mientras Cuba jamás ha realizado o participado en acciones bélicas, de contienda militar o de agresión o invasión a terceros países, ni ha apoyado a coaliciones belicistas o a bloques militares, la lista de las incursiones de este tipo llevadas a cabo por los Gobiernos estadounidenses sería interminable. Por tanto, alcemos nuestra voz ante tanta basura y manipulación informativa. Basta ya de tanta hipocresía capitalista, porque lo que se esconde detrás de dichas críticas, es únicamente la imposibilidad manifiesta de un sistema capitalista salvaje, agotado e incapaz de demostrar con argumentos que la sociedad que propugna es una sociedad más libre e igualitaria. Como resume en su artículo Armando B. Ginés: "Más de 300 millones de habitantes contra 11 millones. El mayor imperio militar de la Historia contra un pequeño país independiente, audaz, esforzado y valeroso. Esa es la cruda realidad de los hechos objetivos que los medios de comunicación occidentales no expresarán en sus grandes titulares de portada".

 

david_goliath7.jpgPor tanto y en defintiva, es evidente que el hecho que nos ocupa sentará un antes y un después en las relaciones cubano-norteamericanas, e incluso con terceros países, pero habrá que andarse con pies de plomo. No debemos caer, tras esta incuestionable victoria, en la exageración, el triunfalismo o la ingenuidad. Aunque han reconocido su fracaso, los Estados Unidos no se darán por definitivamente derrotados en su intento de desestabilizar la revolución cubana. Y tras este acercamiento, el discurso dominante se limitará a resaltar las capacidades diplomáticas del Presidente Obama, relegando a los líderes cubanos a un segundo plano, y convirtiendo el fracaso estadounidense en una nueva victoria del imperialismo. Por ello, al pueblo cubano le deseamos que continúe por la senda de la revolución, que no se aleje ni un milímetro de sus principios y de sus valores, que siga siendo fiel a ellos, a aquéllos ideales que la han llevado a constituir una de las mejores sociedades actuales, y ahora que el Gobierno norteamericano ha anunciado un cambio de rumbo en su política hacia la isla caribeña, el régimen castrista ha de tener mucho cuidado, porque a partir de ahora, los intentos de sumergir a Cuba en el salvaje capitalismo globalizado van a ser múltiples, y desde todos los frentes...Sólo la entereza, valentía y fidelidad del pueblo cubano a su revolución, a sus ansias de independencia y de libertad, podrán de nuevo y por siempre vencer a Goliaht.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 enero 2015 5 02 /01 /enero /2015 00:00

"Vi tantas liebres correr sin sentido,

que aprendí a ser tortuga y apreciar el recorrido"

(Movimiento Antimilitarista Tortuga)   

 

 

 

 

 

Y continuando con los MMSS relacionados con la defensa de la paz de los pueblos, contra la guerra, contra las bases militares y contra la OTAN, son varias las organizaciones que pueden ser encuadradas en este asunto. Ya sabemos que dentro de la geopolítica internacional en la que están implicadas EE.UU. y la UE (y España, evidentemente), la OTAN juega un papel principal como instrumento de agresión y subordinación de los pueblos a los intereses del imperialismo. Estos movimientos luchan por una concienciación social de cara a la necesidad de recuperar nuestra soberanía nacional en relación a los temas de la defensa nacional, y de independencia de los intereses norteamericanos, saliendo del círculo vicioso de servilismo que la política exterior de la UE  practica desde su fundación.

 

mmss91.jpgMás bien diríamos que en el contexto europeo, actualmente, no existe ninguna política exterior autónoma (ni de defensa), lo que se traduce en el plano práctico en una casi completa sumisión y seguidismo de los intereses de USA. La OTAN debe ser disuelta mediante la retirada de todos los países que la integran, pues esta organización representa hoy día el mayor riesgo de confluencia de intereses y circunstancias para la formalización de una nueva guerra mundial. Y los MMSS de carácter antimilitarista luchan incansablemente en la consecución de este objetivo. Básicamente, las campañas que se organizan tienen que ver con los siguientes aspectos:

 

1.- La salida de España de la OTAN.

 

2.- El cierre de las bases militares de la OTAN en nuestro país.

 

3.- La retirada de España del llamado "Escudo Antimisiles", instalado bajo la segunda legislatura del ex Presidente Zapatero.

 

mmss92.jpg4.- El regreso de las tropas españolas de todas las misiones en el extranjero, sobre todo de las zonas especialmente conflictivas.

 

5.- Negar la colaboración directa o indirecta de España en las operaciones y decisiones de la OTAN.

 

6.- Oposición activa a cualquier intervención de los EE.UU. o de la UE en los asuntos internos de terceros países.

 

7.- Defender el respeto a la legalidad y el derecho internacionales, denunciando cualquier violación de los mismos desde cualquier ámbito y lugar.

 

8.- Luchar por una refundación democrática de la ONU, para que se convierta de verdad en una organización de representación de la voluntad de todos los países del mundo, de cara a la consecución de los objetivos de paz y justicia mundiales.

 

mmss93.jpg9.- Luchar para una refundación de las Fuerzas Armadas, de carácter más democrático, que reformule sus objetivos y sus funciones, y las inserte en una sociedad moderna y democrática, que renuncia a la participación en todo tipo de conflictos militares, y asume otros roles distintos para sus Ejércitos.

 

10.- Difundir entre el conjunto de la ciudadanía una concepción generalizada para una lucha por un mundo antimilitarista, lejano a los bloques militares, y en permanente lucha y búsqueda por las alianzas y la paz entre todos los pueblos del planeta.

 

En este sentido, estos MMSS impulsan todo tipo de movilizaciones, manifestaciones y actos de denuncia de las guerras que el imperialismo mantiene en el mundo árabe, o aquéllas cuyo comienzo es una amenaza constante, y que se extienden desde Afganistán hasta Libia. Igualmente, lanzan campañas de propagación de contrainformación sobre el mundo militar, dando a conocer información y noticias que normalmente los poderes fácticos ocultan, manipulan o tergiversan de cara al conjunto de la ciudadanía. Muchos movimientos sociales podríamos incluso colocar también en este grupo, como los movimientos republicanos, ya estudiados en artículos anteriores, todos de naturaleza pacifista y antimilitarista (una nueva Constitución Republicana debiera declarar la oposición a la guerra como medio de solución de los conflictos, como ya lo hacía la Constitución de 1931), así como los movimientos que surgen dentro de las propias Fuerzas Armadas, pero que tienen una visión muy distinta sobre ellas, tales como la recientemente constituida Plataforma o Colectivo ANEMOI. Destacamos la Red Estatal Antimilitarista-MOC y la Red Europea contra la OTAN. Bien, pero de cara a destacar algunos movimientos, plataformas y organizaciones que luchan en pro de estos objetivos, vamos a referirnos a los siguientes:

 

mmss94.jpgINSUMISSIA. MOVIMIENTO ANTIMILITARISTA. Magnífico escaparate digital para el movimiento de antimilitaristas.org, con multitud de enlaces a movimientos pacifistas, documentales, observatorio de conflictos, y campañas de todo tipo (objeción fiscal militar, feminismo y antimilitarismo, educación para la paz, etc.). Dispone también de una amplia referencia de noticias y artículos publicados, así como referencia a textos de diversos autores que han tratado, desde cualquier enfoque, el tema del antimilitarismo.

   

GRUPO ANTIMILITARISTA TORTUGA. Recomendamos expresamente esta página de su web, para una extensa exposición sobre las motivaciones, historia, ideología y recorrido histórico de este grupo antimilitarista desde su fundación. Se funda en 1999 por una decena de personas de Alicante, como un grupo procedente de las campañas por la objeción de conciencia que existían desde los años 80 y 90. De carácter asambleario, su ideología se basa en la no violencia, y realizan numerosas campañas de movilización y concienciación social sobre el gasto militar, la contrainformación, o el trabajo de denuncia de la presencia militar en nuestra sociedad.

   

mmss95.jpgCENTRO DE ESTUDIOS PARA LA PAZ. Observatorio sobre desarme, comercio de armas, conflictos armados y cultura de paz. Con sede en Barcelona, y gran número de colaboradores, este movimiento nació en el año 1999 como resultado del trabajo desarrollado desde 1988 por la Campaña contra el Comercio de Armas, y actualmente funciona como un Centro de Investigación y Documentación sobre temas relacionados con el desarme y la paz. Tiene como misión el fomento de una cultura para la paz y la construcción de una sociedad desarmada y sensibilizada sobre los perversos efectos de las armas y el militarismo. Combina el trabajo de estudio y publicación con la difusión y movilización social alrededor de los efectos negativos del militarismo, entre ellos el gasto militar, la fabricación y el comercio de armas, y la I+D militar.

 

CAMPAÑA TRANSPARENCIA POR LA PAZ. Participada, entre otras muchas, por el partido político M+J (Por un Mundo más Justo), la Asociación Antígona, el Partido Animalista (PACMA), EQUO, ATTAC, Ecologistas en Acción, o Maná Ayuda al Desarrollo, la Campaña Transparencia por la Paz ofrece infinidad de documentales y reportajes que avalan el tremendo oscurantismo que rodea a los presupuestos y la gestión de nuestras Fuerzas Armadas. Disponen de una campaña de firmas en change.org, así como de un Manifiesto que denuncia los Programas Especiales de Armamento (PEAS), y toda la información que se nos ha ocultado a la ciudadanía sobre los mismos. Proponen una auditoría pública sobre los presupuestos militares, así como una Comisión de Investigación Parlamentaria sobre el asunto. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
31 diciembre 2014 3 31 /12 /diciembre /2014 00:00

"Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse, tendrá que pasar al ataque"

(Bertolt Brecht)

 

 

 

 

 

fin_crisis1.jpgUn Gobierno mentiroso, cobarde, manipulador, cruel y despiadado ha decretado el fin de la crisis. Desde su más alto representante, su Presidente, y secundado después por Ministros y otros dirigentes de su partido, ha comunicado al pueblo que "En muchos aspectos, la crisis ya es historia del pasado", y han sido ovacionados por el público asistente a los foros donde han proclamado "su" verdad. Esa verdad manipulada, tergiversada, para seguir controlando las mentes y las conciencias del pueblo, e inocular su malvado mensaje. Pero nada más lejos de la verdad, si nos atenemos a las cifras. Más de cinco millones de personas en desempleo, casi dos millones de familias con todos sus miembros en paro, las prestaciones por desempleo han sido recortadas, ha sido recortada la cobertura sanitaria, se ha retirado la tarjeta sanitaria a cientos de miles de personas, las personas dependientes y sus familiares continúan esperando sus ayudas, la pobreza infantil llega a cotas inimaginables, la educación pública se vuelve inaccesible, el acceso a la Universidad deja fuera a cientos de miles de estudiantes debido al encarecimiento de tasas y matrículas, se reducen las becas y ayudas al estudio, se aumentan los impuestos directos e indirectos, y nuestros jóvenes se ven obligados a buscar fuera lo que su propio país no les ofrece.

 

fin_crisis2.jpgPero entonces, ¿en qué basan su afirmación? Pues en que la prima de riesgo ha bajado y se ha estabilizado, en que se ha reducido el déficit público, en que la balanza comercial ha mejorado, en que las exportaciones han subido, y en que la banca y las empresas del IBEX-35 están obteniendo más beneficios que nunca. Es decir, basan su terrible e indecente afirmación en las cifras macroeconómicas, sin importarle la situación de los millones de familias que continúan pasándolo mal, muy mal. También justifican su discurso basándose en las tímidas cifras de crecimiento del "empleo" (que no del trabajo), sin fijarse en el retrato robot del empleo que se crea. Argumentan que estamos en un cambio de ciclo, que las cifran confirman un cambio de tendencia, un antes y un después, y efectivamente es así, pero para peor, ya que si antes teníamos trabajo decente y estable, ahora la inmensa mayoría del empleo que se crea es empleo basura, temporal y precario. En realidad, detrás de su engañoso discurso lo que hay es un cambio de modelo de sociedad, justamente en el sentido que ellos quieren: una sociedad que agudiza las diferencias de clase, que aumenta las desigualdades, que perpetúa la pobreza y la precariedad para los de abajo, mientras aumenta la riqueza y el poder para los de arriba.

 

fin_crisis3.jpgY mientras todo esto ocurre, se sigue rescatando a la banca (una delictiva y criminal banca privada, que aún deshaucia a la gente de sus casas), se mantiene la financiación a la Iglesia Católica (cada vez sumida en un mayor número de escándalos y delitos), se potencia el presupuesto para armamento militar y defensa, seguimos manteniendo la Casa Real, y continuamos amnistiando a los defraudadores fiscales a gran escala. Se continúan financiando obras públicas inservibles y faraónicas, pensadas únicamente para satisfacer los caprichos de los más poderosos. Se privatiza el bien común, servicios públicos, empresas públicas, espacio público, playas, montes, y se apoya cada vez más a los proyectos energéticos, de fomento y medioambientales insostenibles, con tal de seguir sirviendo a los intereses de las grandes empresas transnacionales, que son justamente las que ordenan al Gobierno las políticas que hay que hacer. Casi todas ellas aparecen en los papeles de Bárcenas. Por cierto, el juez encargado del caso va a ser desplazado. Su plaza ha sido convocada a concurso. ¿Qué nos quedaba? Protestar. Ya ni eso. La nueva Ley "Mordaza" de este Gobierno se encarga de que ejercer este derecho fundamental también nos pueda salir muy caro. Acciones como negarse a identificarnos, grabar a la policía, impedir un deshaucio o escalar un edificio público serán sancionadas administrativamente, y además nos incluirán en un fichero de "malos ciudadanos", al igual que se hace con los antecedentes penales de los delincuentes, o al igual que hacen las empresas con los ficheros de morosos. Otro registro más de los apestados del sistema.

 

fin_crisis4.jpgPero aún no hemos acabado con nuestra radiografía social: la cultura se vuelve cada vez más inaccesible para las clases populares, al igual que la justicia, que se convierte en artículo de lujo, debido a la privatización de algunos servicios, y a la imposición de tasas y precios públicos. Los medios de comunicación públicos han sido colonizados salvajemente por la oleada neoliberal, dando entrada a todos los "periodistas" defensores a ultranza del régimen, y acabando con la pluralidad informativa. Dos Ministros tuvieron que dimitir de sus cargos, por el escándalo social que han protagonizado, el de Justicia queriendo imponer una retrógrada ley para el aborto que negaba dicho derecho a las mujeres, y la de Sanidad, por verse implicada en la principal trama de corrupción que afecta al partido en el Gobierno. Mientras, se continúa en una escalada perversa de asesinatos machistas, debido fundamentalmente a los recortes para los posibles medios materiales que habría que implementar para impedirlos, y se da luz verde a las grandes empresas petroleras y energéticas para que continúen destrozando el medio ambiente (mientras un ex Ministro de este Gobierno se coloca como Comisario Europeo de Energía y Cambio Climático). Expulsamos a los inmigrantes africanos que acaban de atravesar una criminal valla plagada de cuchillas, y además el Ministro del Interior tiene la osadía de declarar, para las ONG's que denuncian estas situaciones, que "si me dan la dirección a donde podemos enviar a esta pobre gente, y garantizan su manutención y les dan trabajo, les aseguro que se los enviamos".

 

fin_crisis5.jpgRetomo las palabras de Koldo Campos, cuando al hilo de esta afirmación, sostiene: "Quedamos a la espera de que, cuando terminen de enviarnos a casa todos los derechos conculcados, se empaqueten a sí mismos, y debidamente certificados, en un último acto de servicio, se reenvíen...pongamos que a Laponia". En definitiva, no sólo no salimos de la crisis, sino que nos hundimos más en ella, porque el modelo de sociedad defendido por esta gentuza del PP representa una involución continua, una regresión autoritaria disfrazada de democracia, y protegida por el blindaje que les proporciona ese papel mojado al que llaman "Constitución", y que si se limitaran a cumplir, otro gallo nos cantara. Y mientras presumen de sus "reformas estructurales", que es la manera elegante de enunciar el tremendo desmantelamiento social que sufrimos, y aseguran que nos avalan desde Europa, lo cierto es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la propia ONU han denunciado ya varias veces al Estado Español, en referencia a la pérdida de protección social que nuestro país está experimentando, en aspectos como la ley hipotecaria, o la negativa a investigar los crímenes franquistas. Lo dicho: un Gobierno cruel, desalmado, mentiroso, indecente y manipulador ha decretado el fin de la crisis. Ya sólo falta que sea sancionado por el Rey, y que se publique en el Boletín Oficial del Estado (perdón, quise decir del Mercado). 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
30 diciembre 2014 2 30 /12 /diciembre /2014 00:00

"Tengo claro que la razón principal por la que [Julian] Assange ha atraído tanto veneno, rencor y celos es que WikiLeaks arrancó la careta de una élite política corrupta sostenida en pie por los periodistas. Al anunciar una extraordinaria era de revelaciones, Assange se hizo de enemigos al iluminar y avergonzar a los guardavallas de los medios, no sólo en el periódico que publicó y se apropió de su gran revelación. Se convirtió no sólo en un objetivo, sino en un ganso de oro"

(John Pilger)

 

 

 

 

estado_guerra_permanente151.jpgEn el caso Snowden, tal fue la envergadura de las miserias relevadas, que él mismo las definió de la siguiente manera: "La NSA ha levantado una infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo y capturar la inmensa mayoría de las comunicaciones humanas de manera automática y sin seleccionar los objetivos. Si, por ejemplo, yo quiero ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, lo único que necesito es usar métodos de interceptación, que me permiten obtener correos, contraseñas, historiales de teléfono, datos de tarjetas de crédito...No quiero vivir en una sociedad que hace este tipo de cosas...No quiero vivir en un mundo en el que se graba todo lo que digo y lo que hago. Es algo que no estoy dispuesto a defender ni con lo que quiera vivir" (El País, 6/10/2013). Como puede comprobarse, más que traidores, estos jóvenes pueden considerarse auténticos héroes del siglo XXI, al ser capaces de enfrentarse a toda la tiranía y el hostigamiento del Estado más poderoso del mundo. En contra de lo que se dice de ellos, ni pusieron en peligro la seguridad de los Estados Unidos, ni colaboraron con el terrorismo, ni actuaron por motivaciones antipatrióticas, sino que reflejaron un grado sumo de valentía y conciencia social.

 

estado_guerra_permanente152.jpgSu único delito ha sido dar a conocer a la opinión pública los crímenes y los atentados a las libertades y a la privacidad que su Gobierno lleva a cabo no sólo contra su propia población, sino con la de otros países y dirigentes internacionales. Y a todo esto, los norteamericanos se siguen creyendo una de las "democracias" más avanzadas del mundo. Una muestra más del grado de alienación social que sufren. Porque no sólo quedó ahí la cosa, sino que a raíz del escándalo político levantado por estos jóvenes héroes de nuestro tiempo, comenzaron a salir a la luz pública muchos más casos de espionaje, contra Francia, contra México, contra Alemania, contra Brasil. Y aún continúan con estas prácticas de espionaje masivo, indiscriminado, violando la sobernía de terceros países, con la impunidad de quien se cree el dueño, amo y señor del mundo. Bajo una paranoia nacional de la superioridad moral y del derecho de autodefensa, el conjunto de programas de espionaje masivo que denunció Edward Snowden es tremendamente revelador e impresionante. Y es que el ciberespionaje de la NSA incluye desde el análisis de metadatos a la recopilación de mensajes de texto (SMS) o la propagación de virus informáticos (Malware). El último de los programas de espionaje masivo revelado por Snowden fue MYSTIC, que permite la grabación del 100% de las llamadas telefónicas de un país.

 

estado_guerra_permanente153.jpgHasta mayo del presente año, la cifra total de dirigentes mundiales investigados por estos sistemas de espionaje masivo ascendía a 122. Y esta práctica se extendió tanto a países aliados de Washington como a los que no lo eran. Hace pocos meses descubrimos también que el teléfono personal de la canciller alemana, Angela Merkel, había sido pinchado durante años por la NSA, hecho que desató un escándalo internacional sin precedentes, e hizo que Obama anunciara una serie de modificaciones (pequeños parches en realidad) a las posibilidades de recopilación de datos telefónicos por parte de Estados Unidos, viniendo a afirmar algo así como que "no debemos hacer todo lo que podemos tecnológicamente". La Presidenta brasileña Dilma Rousseff o el mandatario mexicano Peña Nieto también han sido investigados. Todas estas revelaciones indican y demuestran una insaciable voracidad por parte de Washington en lo referente a conocer las conversaciones y movimientos precisos de cada país, sus decisiones políticas y económicas, sus posibles contactos y acuerdos, y sobre todo, el comportamiento de cada Jefe de Estado, quizá para adelantar posibles negociaciones y/o conflictos, y adelantarse a sus consecuencias.

 

estado_guerra_permanente154.jpgY la pregunta que nos aborda es: si el Gobierno USA ha investigado incluso a sus líderes y países aliados, incluidos sus dirigentes de más confianza, ¿hasta dónde llegará la vigilancia de aquéllos regímenes o proyectos que han planteado una ruptura radical con el sistema neoliberal imperante? Podemos poner como caso paradigmático a Venezuela, donde la presión que se continúa manteniendo sobre sus empresas, ciudadanía e instituciones es cada vez más intensa, hasta el punto de obligar al Presidente Maduro a tener que declarar excepcionales medidas, ante tanto chantaje capitalista. Los Estados Unidos se nos aparecen, a la luz de estos hechos, que aún están siendo filtrados e investigados, y en completa coherencia con todo lo que llevamos contado en esta serie de artículos, como el espía mundial, como el Estado espía global que, lejos de abandonar su prepotente actitud de guardián del planeta, en realidad de guardián del capitalismo más salvaje, emplea todos los mecanismos, tecnologías, procesos, medidas y prácticas políticas encaminadas a alcanzar un absoluto control sobre el conjunto de países del globo, sin importarle las consecuencias que todo ello pueda tener de cara a las relaciones diplomáticas con dichos países. Otra faceta más de su estado de guerra permanente. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 diciembre 2014 1 29 /12 /diciembre /2014 00:00

"La meta de la clase obrera es su liberación de la explotación. Esta meta no se alcanza y no puede alcanzarse mediante una nueva clase dirigente y gobernante que sustituya a la burguesía. Sólo puede ser realizada por los obreros mismos siendo dueños de la producción"

(Anton Pannekoek)

 

 

 

 

 

Hay que poner, por tanto, el conjunto de la economía al servicio de la sociedad, y no como ahora, donde la inmensa mayoría social está al servicio de una exigua clase dominante, tremendamente poderosa, que maneja los hilos de la economía, y por ende, de la propia política. Hay que alcanzar un desarrollo de los medios de producción en función de los criterios sociales y ecológicos, en función de los intereses de la mayoría de la sociedad, y de las generaciones venideras, como se ha dicho en anteriores artículos de esta serie, mediante la nacionalización por razones de interés público, de las grandes empresas, baluarte de los sectores estratégicos de nuestra economía. Dichos sectores, a grosso modo, podrían ser los siguientes:

 

socialismo541.jpg1.- El sector financiero, incluidas las compañías aseguradoras.

 

2.- Las empresas energéticas, que darían lugar a un sistema público de energía.

 

3.- Las grandes empresas de transporte, tanto de personas como de mercancías.

 

4.- Las grandes constructoras de obra civil.

 

5.- Las grandes empresas industriales básicas.

 

6.- Las grandes compañías de distribución, incluyendo las de alimentación.

 

7.- Las grandes empresas de telecomunicaciones.

 

8.- Las compañías de la gran industria farmacéutica.

 

9.- Los grandes latifundios.

 

10.- Se transformará en monopolio público el comercio exterior.

 

socialismo542.jpgPero como también hemos indicado en anteriores artículos, la entrega al Estado de todas estas grandes empresas, pasando a la iniciativa y al control públicos, no basta para conseguir una verdadera democratización de la economía, sino que, como nos recordaba Anton Pannekoek, el control de las mismas ha de pasar a manos de sus propios trabajadores, además de al resto de la ciudadanía, y a la propia Administración. Sólo bajo este control ciudadano será posible alcanzar que los intereses de estas empresas respondan, realmente, a los intereses de la ciudadanía. A su vez, esto supone sentar las bases para la nacionalización del resto de empresas que conforman tanto el IBEX-35 como el Mercado Continuo (las 100 empresas fundamentales del país) que conforman el porcentaje básico de la economía (aproximadamente el 80%) que puede permitir que realmente un Gobierno surgido de los votos populares, y bajo el mandato de la participación ciudadana, tenga el control económico mínimo para poder transformar la sociedad (esta vez sí, sin parches) sin someterse a los chantajes y presiones de los más poderosos, como hasta ahora sucede.

 

socialismo543.jpgSe procedería a indemnizar a los pequeños accionistas de las mismas, que tuvieran un capital invertido inferior a los 100.000 euros, y las empresas pasarían a estar controladas bajo la participación de sus propios trabajadores, a través de sus legítimos representantes, en la gestión de la misma, para lograr la cogestión junto a los representantes de la Administración, en el marco del plan económico del que se dote al Estado. Y esto acompañado de una reforma fiscal drástica, auténticamente progresiva, para que pague más quien más tiene (patrimonio, capital, etc.) y quien más cobra (salarios directos, diferidos, complementos, etc.). Se reestructurarían los diferentes tramos impositivos, y se procedería a una eliminación progresiva de los impuestos indirectos (sobre todo los que gravan el consumo, como el IVA, el más injusto de todos ellos). Se emprendería una implacable lucha contra el fraude y la evasión fiscal, comenzando por las grandes empresas, que son las principales defraudadoras. De hecho, la nacionalización de las mayores de ellas ya eliminaría dicho problema de raíz.

 

socialismo544.jpgEn la dirección justamente contraria a la que se ha llevado hasta ahora, se derogarían todas las leyes y normativas que concedieran privilegios fiscales a las grandes empresas, y se dotaría de más medios (humanos y técnicos) a la Agencia Tributaria, para que pudiera dedicar más recursos al gran fraude fiscal. Los trabajadores somos quienes creamos la riqueza con nuestro trabajo (al contrario del gran mantra neoliberal que se ha extendido, afirmando que los empresarios son los que crean empleo, y por tanto, riqueza), y por consiguiente, dicha riqueza tiene que revertir también sobre la clase trabajadora, mediante un sistema justo y progresivo, a través de los impuestos. Habría que aumentar el Impuesto de Sociedades, así como los Impuestos sobre la Riqueza (grandes fortunas y grandes patrimonios, nacionalizando los grandes latifundios, como hemos indicado al principio). Proponemos un pago efectivo del 55% para el tramo alto de la declaración de IRPF, que estará compuesto a partir de aquéllas familias que posean una renta superior a los 100.000 euros. De igual forma, proponemos la desaparición de las SICAV, hoy día auténticos paraísos fiscales encubiertos para los grandes empresarios y las grandes fortunas.

 

socialismo545.jpgProponemos también la creación de una Agencia Pública de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i), ya que un puntal fundamental de la riqueza de un país se basa en su capacidad de innovación y de conocimiento compartido. Frente a la actual política de abandonar a su suerte a los científicos e investigadores que tenemos en nuestro país, dejando que su caudal de conocimiento y su capacidad de trabajo sea aprovechado en otras partes del mundo, una sociedad socialista debe gestionar toda la labor en dicho terreno que se realice bajo el amparo de las Universidades Públicas y todo tipo de empresas y organismos públicos de investigación y desarrollo. Sus resultados no podrán privatizarse bajo ningún concepto, ni externalizar ninguna de sus funciones o actividades. No sólo se incide de esta forma en la creación y amparo del conocimiento, sino que contribuimos a la máxima de que la empresa pública será fundamental para alcanzar el pleno empleo, en contra del paradigma actualmente extendido sobre el emprendimiento personal, y su liderazgo para crear empleo.

 

Para responder por tanto a este objetivo, se pondrá en marcha un Plan General de Reindustrialización, con objeto de recuperar sectores perdidos de nuestra economía, y de albergar a nuevos sectores productivos con gran proyección de futuro, siempre bajo el prisma de la sostenibilidad económica y medioambiental. Asímismo, dicho plan también contribuirá al desarrollo de los servicios públicos, teniendo como prioridad alcanzar unas condiciones de vida y de trabajo dignas para la inmensa mayoría social. Todo el sector público, sus empresas y Administraciones, tendrán una estructura democrática. Se dotarán de unos Comités de Administración compuestos a partes iguales (un tercio cada uno) por representantes de los trabajadores, de las Administraciones implicadas y del resto de la ciudadanía, con lo cual será imposible que dichas empresas no respondan a la satisfacción de los objetivos sociales planteados, así como también se contribuirá a eliminar cualquier resquicio de corrupción en su seno. Sus directivos serán elegidos democráticamente, sus mandatos tendrán un tiempo limitado, renovándose anualmente, y sus salarios se limitarán a los establecidos para cualquier trabajador público. Rendirán cuentas de forma pública todos los años, y ante sus trabajadores siempre que sean requeridos para ello. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
26 diciembre 2014 5 26 /12 /diciembre /2014 00:00

"Las democracias modernas ofrecen una aparente paz social, haciéndonos creer que éste es el menos malo de los modelos de convivencia"

(Antonio José Gil Padilla)

 

 

 

 

 

objetivo_democracia111.jpgY este es otro concepto manipulado, el de la supuesta modernidad, que se aplica también según conviene, y bajo los criterios que interesan a la clase dominante. Precisamente, vamos a comentar algunos aspectos relativos a la democracia que tienen mucho que ver con esa modernidad, ya que implican la utilización de las nuevas Tecnologías de la Información. En efecto, la ingeniería informática y disciplinas relacionadas han avanzado tanto, que hoy día, no es impensable aplicar diversos medios tecnológicos para capturar la evaluación, la respuesta o el voto de la ciudanía sobre alguna consulta en cuestión. De hecho, ya se aplica en diversos campos, y para diferentes ámbitos territoriales. Véanse por ejemplo las diferentes Encuestas que muchas empresas realizan a una muestra estadística del conjunto de la ciudadanía, para elaborar a partir de ellas resultados y conclusiones diversas, que surgen del proceso informático de dichos datos. Por tanto, estamos convencidos, a la presente altura del siglo XXI, que un aspecto o faceta que puede mejorar mucho nuestra capacidad de despliegue y control democrático, incidiendo en las formas y en los modos de comunicarnos, de interactuar y de procesar datos, reside actualmente en la potencia y capacidad de las Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).

 

objetivo_democracia112.jpgTenemos a su favor la inmediatez, el proceso automático y casi instantáneo de la información, la posibilidad de evaluarla según diferentes enfoques, filtros y criterios, el riesgo (casi) nulo de error, la velocidad de procesamiento de la información, la obtención de resultados bajo diferentes formatos, y el posible uso desde cualquier lugar del mundo. Por su parte, Internet se nos ofrece como una plataforma estándar de comunicación y proceso de datos, desde la cual podemos homogeneizar un soporte único para la transmisión de la información. Las aplicaciones web actuales poseen una potencia impresionante, y tienen a su favor la estandarización de las tecnologías utilizadas. Los formatos de datos, el almacenamiento de los mismos, la capacidad de los dispositivos actuales de respaldo, bajo cómodos interfaces gráficos, nos permiten plantear aplicaciones que, usando protocolos universales de transmisión y almacenamiento de la información, pueden procesar cantidades ingentes de datos de manera rápida y segura. Si a ello le unimos la inteligencia de los actuales protocolos de encriptación de datos, y la posibilidad de comunicarlos desde o hacia diferentes dispositivos móviles, disponemos de un cóctel tecnológico completamente capacitado para implementar lo que pudiéramos denominar como "Sistemas de Democracia Digital".

 

objetivo_democracia113.jpgY esta posibilidad sí es propia de nuestra era tecnológica, y por tanto, debemos aprovecharla siempre para los buenos fines que persigamos. En este caso, poder plantear, mediante dichos entornos tecnológicos, seguros, rápidos y avanzados, todo tipo de consultas populares a cualquier ámbito y sobre cualquier asunto. El reto, pues, es ciertamente apasionante. Muchos son los atractivos para intentar que los medios y soportes informáticos actuales nos ofrezcan capacidades para desarrollar lo que pudiéramos llamar "Democracia Digital", usando la terminología propuesta por Marno Ridao en su magnífico trabajo sobre el tema, que puede ser descargado libremente. De cara a los lectores interesados, y para una exposición mucho más profunda y completa de las posibilidades de Internet y del protocolo Web como plataforma para la presentación, almacenamiento, transmisión y procesamiento de documentos, recomiendo la lectura de la Tesis Doctoral de María Jesús Lamarca, publicada en el sitio http://www.hipertexto.info, bajo el título "Hipertexto: el nuevo concepto de documento en la cultura de la imagen". Un buen puntal a desarrollar, desde este punto de vista tecnológico-informático, es la infraestructura necesaria para poder implementar consultas masivas a la población, acerca de asuntos, problemas o decisiones que afecten a sus intereses, y que dichas consultas estén previstas y soportadas como algo normal, legal, aceptado, posible y deseable. Pero desgraciadamente, si nos fijamos en recientes intentos (léase consultas catalana y canaria, para diferentes asuntos), parece que estamos aún lejos de dicho escenario.

 

objetivo_democracia114.jpgPero si desde Institutos de Opinión, empresas de Mercadotecnia, empresas de Demoscopia, Institutos de Estadística (INE, por ejemplo), Institutos y Organismos de Estudios Sociales, evalúan de forma constante nuestros deseos, apetencias, preferencias, opiniones o comportamientos, y elaboran complejos resultados cruzados a partir de dicha información, ¿porqué no habrían de usarse dichos recursos para desplegar procesos democráticos que recojan la manifestación de la voluntad popular? De hecho, como decimos, ya se hace, aunque bajo ámbitos legales diferentes, y con muestras de opinión más reducidas. Ello contribuiría además a dos de los objetivos que nos proponíamos conseguir, ya enunciados en artículos anteriores de esta serie, como son la concienciación popular sobre la participación en asuntos colectivos, pero teniendo también en cuenta que no podemos obligar a que la ciudadanía dedique demasiado tiempo a estas cuestiones. Los actuales marcos y entornos tecnológicos posibilitarían que dichos procesos consultivos fueran increíblemente rápidos, seguros y precisos.

 

objetivo_democracia115.jpgAprovechemos pues la cultura digital ya instalada en la población, la extensión de uso de Internet (aunque todavía hay que recorrer mucho camino para la universalización de su uso), aprovechemos que la ciudadanía ya está bastante familiarizada con los conceptos de plataforma, acceso, clave, protocolo, cuentas, redes sociales, firmas digitales, banca electrónica, comercio electrónico, blogs, foros de opinión, buscadores, mensajería instantánea, y un largo etcétera terminológico y conceptual, para proyectarlo a la capacidad de nuestra sociedad de vehiculizar e implementar mecanismos de democracia participativa a través de estos cauces. Si podemos hoy día renovar nuestra demanda de empleo, consultar nuestro saldo bancario, sacar entradas para el cine, o enviar nuestra Declaración de la Renta, por poner varios ejemplos, mediante estos mecanismos, ¿porqué no habríamos de usarlos también para expresar nuestra opción en consultas populares de todo tipo durante procesos democráticos? Está claro que la exploración de estas vías puede albergar infinidad de posibilidades. Tomando las palabras de Marno Ridao: "El conjunto de métodos privados o públicos que con un alto nivel tecnológico permiten la participación ciudadana yo vengo a denominarlos "Tecnología Participativa", y su simple existencia y cada día mayor difusión vienen a avalar las gigantescas posibilidades que encierran de cara a promover y conseguir la verdadera democracia participativa o Democracia Digital". Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 diciembre 2014 3 24 /12 /diciembre /2014 00:00

En definitiva, y sin lugar a dudas, podemos afirmar que en nuestro país, la causa republicana es peligrosa para la oligarquía, porque supone dar un paso concreto y factible a corto plazo. Pero si lo enfocamos y controlamos bien, un auténtico paso de gigante. Plantear cambios muy radicales, demasiado utópicos, a muy largo plazo, o bien demasiado poco concretos, siempre es menos peligroso para la  oligarquía, porque suena menos realista, y por tanto, menos alcanzable. Y así por ejemplo, el anarquismo o el comunismo suenan menos peligrosos para el sistema actual que la República, porque, entre otras razones, no podrán alcanzarse tan rápidamente como ésta. Sin embargo, el riesgo de la causa republicana es que ese "pequeño salto" (aparente) sea insuficiente, o peor aún, sea sólo aparente. De ahí el mensaje machacón que estamos repitiendo a lo largo de toda esta serie de artículos, haciendo hincapié en la idea de que la República ha de ser dotada de contenidos, porque en caso contrario, no nos servirá.

 

republica_queremos191.jpgLa lucha por la Tercera República debe aspirar a que dicho salto sea lo mayor posible, a que la República sea útil a la sociedad, despliegue la gran alfombra que nos conduzca a una mayor justicia social, a una mejor redistribución de la riqueza, a una sociedad más libre e igualitaria. Una República, como ya hemos afirmado, que no se limite sólo a poder elegir democráticamente al Jefe del Estado, sea presidencialista o no. Por el contrario, queremos una República que aspire de verdad a desarrollar la democracia sin límites, sin miedo, y sobre todo, continua e indefinidamente en el tiempo. Nuestra Tercera República será mejor cuanto más democrática sea, cuantos más mimbres se pongan para sostener una democracia plena y real. El paso dado debe significar, por tanto, comenzar a andar para no detenerse, para no fracasar, debe suponer quitar el freno de mano para arrancar y no dejar de circular, acelerando cuando sea posible. Y esto sí que es auténticamente peligroso para la clase dominante, que tomará conciencia de la pérdida de sus privilegios bajo el nuevo modelo de sociedad.

 

republica_queremos192.jpgEn todo caso está claro, como afirmábamos al principio de esta serie de artículos, que la Tercera República no vendrá sola, ni queremos que "nos la traigan". Debemos traerla nosotros, y debemos traer el modelo de República que nosotros queramos. ¿Quiénes somos nosotros? Pues todos los republicanos, todo el pueblo, la inmensa mayoría social que apoye y abandere ese nuevo modelo de sociedad. Y aquí corremos igualmente graves riesgos, porque el proceso de su instauración, consagración y aceptación popular ha de ser y estar inteligentemente dirigido. Por decirlo en pocas palabras para que se entienda, si no andamos con cuidado, podemos encontrarnos con una República "de derechas" (como de hecho existe en otros países). Y este riesgo podremos correrlo proporcionalmente inverso al grado de afirmación, de control y de democracia que guíe el proceso de proclamación e instauración de la República. Seamos conscientes también de que esto no podrá alcanzarse en poco tiempo. Puede ocurrir que llegue más pronto de lo previsto, prematuramente. Pero esto también es peligroso. Porque si se instaura una República con prisas, entonces será muy difícil, por no decir imposible, que dicha República tenga un contenido verdaderamente democrático, que es justo lo que no queremos hacer.

 

republica_queremos193.jpgSi la Monarquía actual, mejor dicho, si la oligarquía actual, ve peligrar su situación dominante, su status quo, sus privilegios, si entiende como inevitable abolir la Monarquía porque ya no es eficaz para camuflar la oligocracia bajo el disfraz de democracia, entonces procurará acelerar la proclamación de una República reducida a una mínima expresión, esto es, una República, si me permitís la expresión, "jibarizada". Una República sin contenidos, que sea sólo una nueva envoltura, más o menos formal, para dar la impresión de que cambiamos el sistema, pero sin cambiarlo. Esto es justo lo que hicimos en la Transición, donde nos vendieron la idea de que cambiábamos la dictadura por una democracia, cuando lo que hicimos fue sólo cambiar la apariencia, poder votar cada cuatro años, pero los grandes poderes fácticos continuaron dominando la situación, y por tanto, perpetuando sus intereses. El movimiento republicano debe luchar para evitar todo esto, y para llegar a instaurar una República que suponga un verdadero salto democrático, un auténtico cambio de régimen. Y para este viaje, las prisas no son nunca buenas consejeras. No pueden hacerse las cosas bien con prisas. Debemos tener prisa únicamente para ponernos a trabajar en serio, en preparar el camino para que, cuando llegue la ocasión histórica, la podamos aprovechar de verdad, no la desperdiciemos. El movimiento republicano ya lleva cierto tiempo trabajando por la causa, pero se necesita dar un salto cualitativo importante, para que la República sea un ideal de la inmensa mayoría social. Y esto sí que hay que conseguirlo cuanto antes.

 

republica_queremos194.jpgPero en todo caso, para instaurar una República que merezca la pena, se necesita primero superar ciertas etapas, como las que se acaban de describir. Hay que evitar que la República llegue de modo imprevisto e incontrolado, y se instale para perpetuar un Estado de precariedad. No queremos de ningún modo esta situación, porque el supuesto cambio no nos serviría para nada. Queremos una República con mayúsculas. En primer lugar, es imprescindible la unidad de acción republicana. Ésta es la labor más urgente, porque si no, las acciones aisladas que se hagan serán ineficaces. Para conquistar la República se necesita coordinación, tesón, unidad, firmeza, valentía. En segundo lugar, es primordial una ardua labor de concienciación de cara a la ciudadanía. Hemos afirmado infinidad de veces que sólo con el apoyo de la inmensa mayoría social, configurando ese contrapoder ciudadano que necesitamos, podremos alcanzar nuestro objetivo. Y esto nunca puede hacerse en dos días. Hay que desintoxicar al pueblo de tanta y tanta propaganda monárquica como el régimen ha ido vertiendo durante años, y aún sigue. Propaganda que lleva más de 35 años funcionando, y que tiene, por ahora, a los principales medios de comunicación a su servicio. Nuestra tarea es luchar frente a ese monopolio ideológico, frente a ese pensamiento dominante, que defiende a capa y espada la Monarquía, relegando sine die el referéndum popular para la llegada de la República, bajo el consabido pretexto de que "hay otros asuntos más urgentes", o de que "eso no le interesa a nadie".

 

republica_queremos195.jpgY a todo esto, no se nos olvide, hay que sumar la influencia de casi 40 años de franquismo, que llevamos a nuestras espaldas, sobre todo las generaciones que ya tenemos cierta edad. Un franquismo que colea aún en la actualidad, cuando aún se niegan desde las fuerzas políticas del bipartidismo a condenarlo en firme, a apoyar una Ley de Memoria Histórica que es pura fachada legal, a no hacer caso a los informes de los Relatores de la ONU que piden una limpieza democrática en este sentido, o a extraditar a algunos responsables aún vivos de la última etapa de la dictadura, y de sus abominables crímenes. Como vemos, la fuerza del pensamiento dominante es brutal. Por tanto, lo tenemos difícil, pero no imposible. Lo podemos conseguir, pero desplegando y haciendo gala de grandes dosis de unidad, esfuerzo, tenacidad, valentía y perseverancia. Lo que está claro es que si lo conseguimos, habremos alcanzado un nuevo hito de nuestra reciente Historia. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
23 diciembre 2014 2 23 /12 /diciembre /2014 00:00

"Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho"

(W. Lippman)

 

 

 

 

El pensamiento dominante justifica, incluso, nuestro propio sentido común, dando por sentadas una gran parte de nuestras creencias y de nuestras opiniones, conformando por tanto en cierto modo nuestro sentido de la vida. Pero, ¿existe de verdad un pensamiento dominante? Veamos lo que nos dice José López en su obra "La rebelión individual": "El sistema siempre ha tenido sus mecanismos de control para perpetuar dicho poder, para evitar perder sus privilegios, para evitar que el bienestar de la mayoría supere al bienestar de la minoría dominante. El control social siempre ha existido, mediante el control del modo de pensar general, mediante el acaparamiento del saber y del conocimiento, mediante la alienación del pueblo en todas sus formas, mediante la imposición de una hegemonía cultural que impida "despertar" al pueblo, etc. Dicho control se ha adaptado a los tiempos, han cambiado las formas de controlar, haciéndose más sofisticadas, más sutiles, más disimuladas, y por tanto, más peligrosas por ser más difíciles de detectar y combatir. Una de las características fundamentales para que el control social sea eficaz, es que éste no se note, que parezca que no existe. Como dijo Napoleón, con las bayonetas se puede lograr todo menos sentarse sobre ellas, la mejor política es hacer creer a los hombres que son libres".

 

Reto a los lectores a un simple ejercicio, un ejercicio de retrospección, de mirada interior, de autoanálisis, para reflexionar cuántos pensamientos, opiniones y concepciones proceden de la extensión de dicho pensamiento dominante, o son fruto de una reflexión personal y sosegada sobre el asunto en cuestión. El pensamiento dominante es un pensamiento aberrante. Cito a continuación a Antonio José Gil Padilla, cuando afirma: "Es frecuente escuchar o leer noticias sobre la riqueza de los famosos, o simplemente, de personas adineradas: fortunas de actores americanos, sueldos de deportistas de élite, empresarios que manejan grandes negocios, sueldos de ejecutivos de bancos y multinacionales, etc. Puede suceder que en el mismo bloque informativo se anuncie la situación precaria por la que están pasando millones de familias en este país, o de la hambruna de los países africanos. Es habitual que nos bombardeen con los movimientos bursátiles en todos los informativos y diarios de prensa cuando, en realidad, los especuladores del parqué representan un mínimo porcentaje de la sociedad. Son muchos más los ejemplos semejantes a éstos y los hechos irracionales (...), que se han instalado en sociedades como la nuestra sin que sean mínimamente cuestionados por la ciudadanía".

 

Y de esta forma, damos por sentado un sistema, lo legitimamos, nos acostumbramos a él, al mundo despiadado en que vivimos, soportándolo como si no tuviéramos otras alternativas. Como mucho, las personas que necesitan sentirse bien con el resto de la humanidad, lavar un poco sus conciencias, militan y/o ayudan a algunas organizaciones sociales u ONG's, que reparten un poquito del bien por esta nuestra cruel sociedad. Gil Padilla concluye: "Parafraseando a los clásicos que se ocuparon de analizar de una forma exhaustiva, precisa e impecable el sistema de explotación capitalista, coincidiremos en que el modelo económico imperante condiciona todos los demás aspectos o superestructuras sociales: la política, la ideología, la normativa legal, la moral, etc". Quizá la herramienta de difusión más potente sea la prensa, online y escrita. Se han creado una serie de imperios mediáticos al servicio del capitalismo, compuestos por multitud de medios audiovisuales (periódicos, cadenas de radio, televisión, empresas de publicidad), pertenecientes a los mismos dueños, que realizan muy bien la tarea de extender como un manto los mantras del pensamiento dominante. Tan inimaginable poder mediático permite que las oligarquías imperialistas, a través de las diversas organizaciones que poseen, todas ellas interrelacionadas entre sí, de sus conglomerados empresariales, de sus aseguradoras, de sus bancos, de sus organizaciones financieras, de sus compañías petroleras, periódicos, revistas, radios, televisiones, y miles de científicos sociales a su disposición (economistas, sociólogos, etc.), jueguen un papel fundamental en la creación de todo lo que vemos, oímos y leemos, y creen y diseminen nuevas opiniones públicas sobre casi cualquier tema en cuestión de semanas.

 

El capitalismo mundial ha establecido la producción industrial también del pensamiento único, de la ideología dominante, de la visión hegemónica del mundo, con lo cual el sistema completa su reproducción e intensifica al mismo tiempo la producción en cadena de mentes débiles, consumidores compulsivos, personas dóciles, apocadas, perfiles humanos modelizados, obedientes, competitivos, de personalidad provinciana, homogénea, conformista, alienada, individualista, exitosa, colonizada, sin identidad ni memoria, gobiernos títeres y pueblos sometidos, atrapados en una espiral sin fin por el capital imperialista. Seguimos en las siguientes líneas de nuevo a José López en su estupendo trabajo "La rebelión individual", cuando nos expone las técnicas de manipulación mediática más típicas a las que recurre el pensamiento dominante para controlar la opinión y la mentalidad de la inmensa mayoría social. Quizá una de las más importantes sea la demagogia, definida como la estrategia utilizada de cara a un auditorio consistente en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Pero existen muchas otras, y casi todas ellas son usadas en mayor o menor medida, en función del momento y del asunto a tratar, así como de las circunstancias que lo rodean.

 

La desinformación se sirve de diversos procedimentos retóricos como demonización (identificar la opinión contraria con el mal, de forma que la opinión propia quede ennoblecida o glorificada, se trata ante todo de convencer con sentimientos y no con razones a la gente), esoterismo (la tendencia al enigma y al oscurantismo en la expresión sibilina, ambigua, enredada y cercana a razones que no atan ni desatan, así que cualquier interpretación es plausible y por tanto errada, se suprime cualquier conclusión lógica y se deja el poder de interpretación en manos de quien está y las posiciones en que estaban sin iniciar ningún camino y negando toda posible evolución o pensamiento), presuposición (la suposición previa sin fundamento), falacia (razonamiento aparentemente lógico en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas, la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente), mentira (el ministro de propaganda nazi Goebbels decía que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad), omisión (obviar noticias "peligrosas" porque atañen al "núcleo" del sistema), sobreinformación (contar con demasiada información para tomar una decisión o para permanecer informado sobre un determinado tema), descontextualización (sacar algo de su contexto), negativismo (la oposición o resistencia verbal), analogía (comparación o relación entre varias razones o conceptos), metáfora (el uso de una expresión con un significado distinto o en un contexto diferente al habitual), desorganización del contenido, adjetivos disuasivos (adjetivos contundentes y negativistas que obligan a someterse a ellos y excluyen el matiz, usados en pro del descrédito del oponente), reserva de la última palabra u ordenación envolvente que ejerce la información preconizada sobre la opuesta, etc. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
22 diciembre 2014 1 22 /12 /diciembre /2014 00:00

"El punto de partida de una sociedad que aspire a un mundo nuevo ajeno a la explotación humana debe basarse en el hecho de que el hombre debe trabajar para satisfacer sus necesidades y que, en consecuencia, se debe aprovechar todo el esfuerzo humano para llegar a una sociedad de bienestar. Todos deben trabajar para que todos puedan satisfacer sus necesidades. Esto está éticamente muy por encima de una sociedad cuyos objetivos y su actividad cotidiana están regulados en función del beneficio de unos pocos, que no tienen ningún escrúpulo en expolotar al resto de la sociedad en su provecho. Se trata, en definitiva, de llegar a una sociedad democrática que respete escrupulosamente los derechos humanos"

(Francisco Badarán)

 

 

 

 

Otra propuesta estrella para alcanzar el socialismo, como una vertiente más de la nacionalización de los sectores estratégicos para la economía, es transformar en público todo el sector bancario. Entendemos que la propuesta más idónea es proceder paulatinamente a la nacionalización del conjunto del sistema financiero (incluyendo la participación en sus empresas correspondientes), así como sus empresas de seguros. Entendemos asímismo que el modelo más justo para su gestión es repartirla en tres partes iguales, para que sean gestionadas por los trabajadores de cada entidad, por los sindicatos y por los representantes de la Administración. Sus objetivos pasarán a depender del plan económico de que dote el Estado a sus bancos participados. La experiencia nos dice que los desmanes de la banca privada son los más sangrantes de todos los que practica el capitalismo en su fase actual, y precisamente una de las grandes lecciones que nos deja esta crisis es que la gestión de los ahorros de la sociedad no puede dejarse en manos privadas, ya que su poder económico es tan inmenso, que desarrollan un grado de influencia y de sometimiento de los Estados y sus políticas absolutamente intolerable si queremos aspirar a una sociedad democrática, justa e igualitaria.

 

socialismo531.jpgTodo ello debe dar como resultado la creación de un Sistema de Banca Pública, regido por parámetros éticos de funcionamiento. Esto permitiría tanto la reducción ordenada del sistema financiero actual, ya de por sí hipertrofiado, como la reorientación hacia las buenas prácticas en el sector bancario, previniendo por tanto futuras crisis debidas a la excesiva financiarización de la economía. Insistimos en ello, ya que entendemos que es un pilar fundamental donde basar el nuevo modelo productivo de carácter socialista. El sector financiero tiene que dejar de estar en manos privadas, hemos de arrebatarle su poder y su dominio, ya que la solución de nuestros problemas es incompatible con la existencia de un sector bancario privado. El sector financiero ha de ser público, controlado por la sociedad, puesto al servicio de sus intereses, y de sus necesidades. Es la única garantía de evitar las desastrosas y devastadoras consecuencias de su tremendo poder, de su capacidad de especulación, y del control que la banca realiza sobre los modos y formas de comportamiento del resto de la economía. Banca Social, Banca de Crédito y Banca para Deuda Pública serán los tres grandes pilares del nuevo Sistema de Banca Pública que se propone. Vamos a comentar a continuación el plan de acción que proponemos implementar en varios frentes, para conseguir tal objetivo.

 

socialismo532.jpgDespués de realizar una auditoría pública y transparente de las cuentas de todas las entidades financieras, habrá que establecer una indemnización a todos los pequeños accionistas (la mayoría de ellos estafados) que tengan invertido un capital menor de 100.000 euros. Hay que renunciar al actual plan de pago de la deuda pública y sus intereses, que colapsan la economía e impiden que los presupuestos del Estado puedan dedicarse a la justa inversión social que se necesita. Dicha deuda ha sido originada en su mayoría por el rescate a la banca, así como por la falta de ingresos fiscales de las rentas más altas tras las reformas realizadas por los Gobiernos del PP y del PSOE durante las últimas décadas. En este sentido, se debe abrir una investigación judicial para depurar las responsabilidades de los directivos y grandes accionistas de las entidades bancarias, pudiéndoseles exigir también responsabilidades económicas. Asímismo, un buen complemento para todo ello sería la eliminación por ley de la posibilidad de prescripción temporal de los delitos con la Hacienda Pública, justo al contrario de las amnistías fiscales propiciadas por el bipartidismo.

 

socialismo533.jpgHay que establecer una limitación de los salarios de todos los trabajadores, como máximo, al triple del SMI (Salario Mínimo Interprofesional, para el que habíamos propuesto una actualización digna), en las mismas condiciones que el salario máximo de cualquier cargo público. Hay que establecer también una incompatibilidad para formar parte de los Comités de Auditoría y Administración para todas aquéllas personas que hayan formado parte de los Consejos de Administración de otras entidades financieras durante los últimos 10 años. Los nuevos Comités de Administración de la Banca Pública tendrán la obligación de rendir cuentas anual y públicamente no sólo en el Parlamento, sino ante los procesos de auditoría ciudadana que se requieran. Se establecerá un control efectivo sobre los movimientos de capitales, y se intervendrán las sucursales o filiales de bancos españoles que tengan presencia en territorios considerados como paraísos fiscales, a fin de evitar que las grandes empresas y las grandes fortunas eludan sus responsabilidades fiscales y sociales. La banca pública española no podrá abrir sucursales en ningún paraíso fiscal. Es evidente que tendremos que soportar por algún tiempo el chantaje empresarial de la deslocalización, pero una vez demostrada la recuperación económica en todos los frentes, el capital privado, bajo las nuevas normas de seguridad jurídica, a sabiendas de todas sus limitaciones sobre la situación actual, se irá estableciendo de nuevo en nuestro país.

 

socialismo534.jpgPor su parte, el actual parque de viviendas vacías en propiedad de los bancos y de la SAREB, pasará a constituirse en Parque Público de Viviendas para el Alquiler Social, bajo propiedad y control del ámbito público. Dichas viviendas se destinarán a su asequible alquiler mediante las diversas Agencias Públicas repartidas por todo el territorio, a unos precios, como máximo, equivalentes al 10% del total de la renta de la familia necesitada. Se les condonará íntegra e inmediatamente la deuda con el banco a todas las personas y familias deshauciadas por falta de recursos, aplicando la dación en pago con carácter retroactivo para todos los casos en dicha situación que se han generado durante los últimos años de estallido de la crisis. Como norma general, todas las personas y familias verán rebajada su aportación a la hipoteca sobre la vivienda habitual a un 10% de su renta disponible. Debemos recuperar igualmente, ya bajo control público y democrático, la Obra Social de las antiguas Cajas de Ahorros, cuya utilidad social deberá ser acreditada, y se incorporará mediante un proceso adecuado al conjunto de los servicios públicos de las diferentes Administraciones implicadas. Por último, se considerará la concesión de crédito como un derecho social para personas y familias que acrediten destinarlo a necesidades básicas, habilitando líneas de crédito suficientes para pequeñas y medianas empresas, personas y familias, a un bajo interés. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías