Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
23 octubre 2014 4 23 /10 /octubre /2014 23:00

"La decadente Europa comienza a desmoronarse por dentro. El torbellino político y social que se registra actualmente en Europa es consecuencia de la actual crisis estructural del sistema capitalista, la que sus apologistas nunca esperaron ni mucho menos saben cómo resolver"

(Basem Tajeldine)

 

 

 

 

 

independencia_UE1.jpgEl mantra del soberanismo y del independentismo recorre Europa como un potro veloz, como una respuesta de la oligocracia de muchos países (o territorios dentro de ellos) frente a la actual crisis sistémica que padecemos. Pero cabría preguntarnos: ¿es realmente la solución? Actualmente, venecianos en Italia, flamencos en Bélgica, Niza en Francia, o catalanes y vascos en España, forman sólo una pequeña parte del total de movimientos independentistas que alberga la Europa neoliberal, la Europa de los mercaderes, la Europa gobernada por la Troika comunitaria, fiel obediente de las instituciones más reaccionarias y representantes del gran capital. Pero proyectos independentistas existen por toda Europa, del orden de 40, en casi todos los países del viejo continente. Si a ellos le sumamos los partidos ultranacionalistas, xenófobos y racistas, que son como la otra cara de la misma moneda, tales como el UKIP británico, tenemos un cóctel de sensibilidades excluyentes, que más que contribuir al reclamado consenso del "proyecto europeo", nos separan de él.

 

independencia_UE2.jpgNo ya sólo la crisis económica, sino el auge del neofascismo, las vueltas de tuerca de una insensible y fanática política neoliberal, así como la agresiva política exterior de la UE, con la reciente alineación, complicidad y servilismo con el hostigamiento de la OTAN a la Federación Rusa (a través de su particular instrumentalización de Ucrania), han convertido la pertenencia a este selecto club europeo de los países que utilizan el Euro en un auténtico lastre para toda sociedad que se precie de ser justa y avanzada. No sólo el reciente referéndum escocés, sino toda la ola de nacionalismos europeos, se ofrece a la población como alternativa a continuar sufriendo el yugo de las actuales políticas "recomendadas" por la Troika comunitaria, y que ahogan las aspiraciones de una vida digna por parte de la mayoría social. Y así, tenemos partidos independentistas en Laponia, en Albania, tenemos el nacionalismo bávaro en Alemania, el nacionalismo flamenco (que pretende constituir la República de Flandes), la propuesta de República de Bosnia Occidental, el Condado de Istria en Croacia, el nacionalismo bretón al norte de Francia, la propuesta de Países Catalanes, el Frente Nacional para la Liberación de Córcega, el Movimiento de Independencia de Sicilia, entre otros, como claros ejemplos de la fuerza que posee esta tendencia hacia el separatismo de sus respectivos países o Estados.

 

independencia_UE3.jpgMientras, podemos comprobar cómo en cada Estado donde se plantean movimientos secesionistas, la clase dominante manifiesta su más clara y firme preocupación (cuando no intentan impedirlo, como aquí en España) porque estos movimientos no consigan sus objetivos...¿porqué será? La explicación está bien clara: vivimos en la era (cada vez más extendida a nivel mundial) del capitalismo globalizado (esa que se ha dado en llamar la era de la globalización), donde los intereses del gran capital, a fuerza de su tremendo poderío internacional, se han aliado y se han expandido por todos los continentes. Las alianzas del gran capital suman inmensa mayoría a escala global, y sólo unos pocos países se oponen y se enfrentan a este dominio transnacional, que se manifiesta en alianzas, gobiernos y empresas que poseen el poder más absoluto, y que imponen su ley a sangre y fuego en todos los países y continentes donde están instalados. Y el gran capital sabe que precisamente la unión a escala global de representantes de sus intereses es la mejor garantía de que el chiringuito siga funcionando. Así que, evidentemente, cualquier experiencia de independentismo que se plantee, es una clara amenaza de que en dicho país puedan gobernar otras clases, otros intereses, otros objetivos. Y claro, ellos no lo pueden permitir.

 

independencia_UE4.jpgY por ello lanzan veladas amenazas a la población (como acaban de hacer con Escocia, y están haciendo con Cataluña) para que adopte una actitud precavida, conservadora, en contra de las posibles independencias. Amenazan con que los bancos van a desmontar sus sedes, con que las grandes empresas se van a deslocalizar, con tremendas fugas de capitales, con que las pensiones y jubilaciones no van a poder pagarse, amenazan con que la deuda no va a poder financiarse, con un supuesto aislamiento de dichos países o naciones que se independicen, amenazan en fin con un caos social y económico de gran envergadura, para que la ciudadanía se lo piense bien antes de elegir la opción independentista. Pero con ello no pueden acallar las protestas sociales, ni el auge de los movimientos separatistas, ni el crecimiento de los movimientos neonazis, ni por supuesto, el aumento de los índices de pobreza, precariedad y exclusión social que vive gran parte de la población europea, que ve con desesperanza cómo el otrora ilusionante proyecto europeo sólo les perjudica, mientras las élites políticas y económicas se enriquecen cada vez más.

 

independencia_UE5.jpgDesde la izquierda, no obstante, entendemos que estos movimientos no son la solución a los problemas que padecemos, porque, como hemos indicado, el nacionalismo y el neofascismo son maninfestaciones, en el fondo, de una misma actitud, la actitud excluyente y xenófoba de quienes pretenden perpetuar, haciendo uso del componente de la sensibilidad identitaria, los intereses de la clase dominante. Da igual por tanto en qué escala nos movamos, si es una escala más local o más global, estos movimientos no representan la solución, porque suponen una involución en sus respectivos pueblos del carácter más autoritario de las élites gobernantes. Nos equivocamos por tanto en el enemigo, y en el ámbito. Porque nuestro enemigo, el enemigo de las clases populares y trabajadoras, no son el resto de los países, cuyas clases populares y trabajadoras están sufriendo los mismos ataques que nosotros. Nuestro enemigo real es el enemigo de clase, es decir, es la clase dominante, la burguesía, la oligocracia, o si se quiere, la casta, ese término que ha puesto tan de moda la formación política Podemos. Y en cuanto al ámbito, tampoco nuestro enemigo es el país donde se reconoce nuestro Estado (el Estado Español, el Estado Francés, etc.), sino el contexto donde verdaderamente se ejecutan las políticas que nos están llevando al desastre. En nuestro caso, la Unión Europea. Allí es donde se deciden, se diseñan y se planifican las auténticas políticas que luego son "sugeridas" (de obligado cumplimiento) a los respectivos Estados miembro, y desde allí es donde controlan que efectivamente sigamos sus hojas de ruta.

 

Estos son nuestros auténticos enemigos. El problema no es sólo local, es global, es internacional, pero se da, en nuestro caso, en el contexto europeo. Nuestro enemigo es un enemigo de clase, y se encuentra en el ámbito europeo. Europa, entendida como la actual arquitectura de esta Unión Europea, es quien tiene secuestrada nuestra soberanía nacional, es quien diseña y obliga a implementar las políticas que nos hacen cada vez más pobres, para que otros se hagan cada vez más ricos. Porque en esta Unión Europea, quienes gobiernan, a nivel de todo el continente, son las mismas clases dominantes que gobiernan en cada uno de los Estados miembros, y por eso los intereses son los mismos. Por eso Rajoy, y Merkel, y Hollande, y Cameron, y la inmensa mayoría de los líderes europeos creen a pies juntillas en los dictados de esta UE, se esfuerzan en complacerla, ya que obedecen a los mismos intereses, que son, al fin y al cabo, intereses de clase. ¿De qué nos serviría entonces obtener una supuesta "independencia" de nuestros respectivos países, si seguimos bajo el yugo de la UE? ¿Qué sentido tiene ser independientes de una unidad supranacional, cuando a nivel nacional los intereses de clase que gobiernan son los mismos? ¿Qué vamos a conseguir haciéndonos independientes de tal o cual nación, si vamos a continuar practicando las mismas políticas, obedeciendo a los mismos objetivos? Los posibles procesos constituyentes más o menos locales que se puedan ir formando se equivocarán de enemigo si sólo persiguen obtener un poder independiente, se estarán engañando, porque esa supuesta "independencia" será una ilusión, nunca una realidad.

 

Sólo podremos recuperar la auténtica soberanía, y por tanto la verdadera independencia, si conseguimos independizarnos de los intereses y de los objetivos de la clase dominante, y ésta se encuentra, en primer lugar, en Europa. Después tendremos al mismo enemigo en casa, pero teniendo claro a quién tenemos que enfrentarnos, nos será más fácil derrotar a nuestro enemigo de clase "local", es decir, a la clase dominante de nuestros respectivos países. Pero la independencia hemos de obtenerla con respecto a ese fanático club de ultraliberales, a ese nido de burócratas capitalistas que sólo obedecen a los mercados, y que veneran al sacrosanto poder de la banca privada. Mientras no seamos capaces de independizarnos de ellos, de la clase dominante al más alto nivel, no tendrá sentido ninguna independencia, ya que, en realidad, no habrá ningún avance en la soberanía de ningún pueblo. En nuestro caso más cercano, los catalanes que pretenden un nuevo Estado soberano dentro de la Unión Europea se equivocan de cabo a rabo, ya que dentro de la UE, no existe soberanía posible. Y lo peor, es que están utilizando, desde hace mucho tiempo, este argumento para convencer a las clases populares y trabajadoras de Cataluña de que cuando este objetivo se consiga, ellas vivirán mejor. Gran decepción van a llevarse, si consuman su objetivo.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
21 octubre 2014 2 21 /10 /octubre /2014 23:00

Hace varios días, y ante la retirada por parte del Gobierno del PP del anteproyecto de reforma de la ley del aborto (según ellos, por falta de consenso, aunque sabemos que las razones son puramente electoralistas), el siempre polémico y ultrafundamentalista católico Obispo de Alcalá de Henares, Monseñor Juan Antonio Reig Pla, publicó una carta en la web de su diócesis titulada "Llamar a las cosas por su nombre. Un verdadero reto para los católicos", que voy a tener el inmenso gusto de responder, ya que no ofrece desperdicio alguno. Bajo un primer vistazo general, la carta no deja de ser una auténtica pieza de museo, pues pocos documentos públicos de los últimos tiempos, que se sepa, han llegado a constituir alegatos tan claros al ridículo, el patetismo, el despropósito, la exageración, el fanatismo y el fundamentalismo religioso. Pero vayamos por partes.

 

Denomina al aborto como "holocausto silencioso", término que más bien podría emplear Monseñor para referirse a los miles de niños y niñas que han sufrido abusos sexuales por parte de altos representantes de su Iglesia, durante los últimos años, en diversos países. También se refiere al aborto como "crimen abominable", pero jamás se le ha oído levantar la voz a Monseñor para defender a los dependientes a los que les están retirando las ayudas públicas, a los inmigrantes a los que se les niega el derecho a la sanidad pública, o a las miles de personas a las que se las condena al paro, a la exclusión, a la pobreza, a la miseria, o al exilio. Tampoco hemos escuchado a Reig Pla alzar su voz en contra del inmenso y criminal poder de la banca privada, que mientras está siendo rescatada con fondos públicos, deshaucia continuamente a familias con niños pequeños, o ancianos. Parece ser que éstos no son crímenes abominales para Monseñor. Tan sólo le preocupa el "crimen" que se comete al impedir que se sigan reproduciendo un conjunto de células, que eso es lo que es "el concebido" cuando tiene varias semanas.

 

Acusa al PP de estar "informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e infectado, como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGTB". De sus palabras, parece que Monseñor tampoco considera un crimen execrable el maltrato físico, social y psicológico al que los homosexuales (gays y lesbianas) han estado sometidos durante siglos, no sólo en nuestro país, sino en el resto de países de nuestro entorno. Y parece que tampoco le interesan los crímenes a los que se somete a las mujeres, por culpa de ese machismo histórico, propiciado también por la propia cultura religiosa, que es la primera que considera a la mujer como un ser inferior al hombre. El Obispo de Alcalá de Henares debiera conocer que gracias a la cultura y a la educación en la igualdad, vamos poco a poco evolucionando hacia una sociedad más justa e igualitaria, así como igualmente respetuosa con ambos sexos. Califica también a los partidos políticos como "verdaderas estructuras de pecado", comentario totalmente lógico viniendo de uno de los representantes de la Iglesia Católica, que es, digámoslo sin rodeos, la secta más poderosa del mundo. Lo pudimos comprobar recientemente, con la ceremonia de beatificación de Monseñor Álvaro del Portillo, sucesor de Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, ya que concentró en Madrid a más de 150.000 personas llegadas de todas partes del mundo.

 

Declara que "es necesario evidenciar que nos encontramos ante una verdadera crisis de civilización",  a lo mejor porque Monseñor Reig Pla añora los tiempos de siglos atrás, donde la Iglesia Católica en el mundo tenía infinitamente más poder que tiene hoy, donde sus representantes competían en poder con Reyes de todo el mundo, donde la depravación y degeneración moral de obispos, cardenales y papas era manifiesta, y donde la fe católica se imponía a sangre y fuego en todos los pueblos colonizados. Sin duda, a Monseñor le hubiera gustado nacer en los tiempos de Isabel y Fernando, los Reyes Católicos, que entre otros abominables crímenes, instauraron la Santa Inquisición, practicando durante siglos los más execrables tormentos y las más viles torturas físicas y psicológicas sobre gitanos, judíos, conversos, marranos, y demás ciudadanos no adscritos a la religión católica. O sin ir tan lejos, quizás añore Monseñor los tiempos de la dictadura franquista, donde la fe católica se difundía en deleznables panfletos que publicaban organizaciones tan retrógradas como la Sección Femenina o Acción Católica, indicando, por ejemplo, cómo había de ser el comportamiento de las esposas hacia sus respectivos maridos.

     

Y quisiera acabar anunciándole a Monseñor que, afortunadamente, pronto asistiremos al ocaso de la institución de la que él es un fiel representante de su ala más fanática, la Iglesia Católica, un ocaso donde despreciables personajes como Monseñor no tengan el eco mediático ni la atención que hoy se les dispensa, simplemente porque la Iglesia Católica (y el resto de confesiones religiosas) quede relegada al ámbito privado, y deje de poseer el inmenso poder e influencia sobre casi todos los estamentos sociales que hoy tiene, y además, tenga que ser financiada desde sus propios recursos, es decir, mantenida por sus propios fieles. Desaparecerá todo rastro de simbología religiosa de los actos públicos, y acabará el estudio de la religión en las aulas. Entonces, llegado ese momento, que deseo cercano, acabará la suprema influencia que ejerce sobre millones de personas, acabará el colonialismo psicológico que practica sobre las mentes de sus fieles, acabará su inmenso patrimonio, y acabarán los múltiples privilegios de todo tipo que la Iglesia posee en nuestra sociedad. Llegado ese momento, patéticos personajes como Monseñor Reig Pla serán sólo un mal recuerdo de una sociedad inferior.  

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
19 octubre 2014 7 19 /10 /octubre /2014 23:00

"En realidad, la estrategia de la austeridad ha sido contraproducente incluso para la consecución de sus propios objetivos, que son fomentar la confianza y contribuir a la reducción del déficit presupuestario"

(Raymond Torres, Director del Instituto Internacional de Estudios Laborales de la OIT)

 

 

 

 

 

 

capitalismo441.jpgComo un apunte final sobre los tipos de empresas y corporaciones del gran capitalismo globalizado, vamos en esta entrega a hablar sobre las denominadas empresas de "capital-riesgo", y también sobre los comúnmente llamados "fondos buitre", que además tienen mucha relación entre sí. Y para comenzar, tomo las palabras de la gran especialista en el tema Fátima Fafatele, cuando define a los fondos buitre en los siguientes términos: "Los fondos buitre hacen dinero, sin crear riqueza, ni empleo, ni valor alguno para la economía real, aprovechándose de países en dificultades, como los denominados Países Pobres Altamente Endeudados (HIPCs por sus siglas en inglés), o la Argentina del corralito de 2001, para comprar su deuda a bajo precio. Luego esperan el momento oportuno para obligarles a devolverlos a un precio más alto vía judicial, incluyendo intereses de demora y costas judiciales. Especulan tanto con deudas privadas como con deudas públicas. No les interesan los mercados, sino más bien las acciones judiciales que bajo la cuestionable jurisdicción de países afines, en demasiadas ocasiones actúan a su favor obligando a los Estados a priorizar el pago a los usureros por delante de los gastos sociales. Según datos de la ONG Jubilee Debt Campaing, en los últimos años los fondos buitre han iniciado alrededor de 54 procesos judiciales por un total de 1.500 millones de dólares en 12 de los países más pobres del mundo".

 

capitalismo442.jpgEn el caso español, con la complicidad criminal de nuestras serviles instituciones (como el denominado "Banco Malo" o SAREB, o el IVIMA o Instituto de la Vivienda de Madrid, entre otras), la actividad de estos fondos buitre está muy extendida en el negocio de la vivienda, resultado de la explosión de la enorme burbuja inmobiliaria ocurrida en nuestro país desde 2007. Y aún hoy, después de todos los deshaucios ejecutados durante los 5 últimos años, estos fondos han adquirido viviendas públicas para hacer negocio con la posterior adjudicación (o adquisición) por parte de sus respectivos beneficiarios, que ahora han de recomprar sus viviendas a estos fondos buitre a un precio mayor que el estipulado originalmente. Todo un abyecto negocio, máxime tratándose de la mercadería con un derecho fundamental de las personas, como es la vivienda. Como una vuelta de tuerca más del sistema, se trata, como estamos viendo, de una suerte de neocapitalismo especulador financiero que domina hoy la actividad, el enfoque y las preferencias de nuestros corruptos Gobiernos, que permiten, de forma legal, extorsionar y destruir la economía real para beneficio de unos pocos desalmados.

 

capitalismo443.jpgY siguiendo un artículo de Esther Vivas, pongamos un ejemplo reciente, de una gran empresa española, y sus diversos avatares por el mundo de las empresas capital-riesgo. Básicamente, este tipo de empresas viven de adquirir terceras empresas y volver a revenderlas, obteniendo beneficio durante estas operaciones. No les interesan su actividad, ni su localización, ni sus empleados, ni tampoco su tamaño, pues el gran capital lo compra y vende todo, absolutamente todo. Y la ley se lo permite. Estamos bajo un despiadado capitalismo de casino que juega con nuestras vidas. Bien, la empresa en cuestión es Panrico, que después de varios cambios en su accionariado (y de la entrada en el mismo de varios bancos), en el año 2005 la empresa cambió totalmente de manos. El 100% de sus acciones fueron adquiridas por la firma de capital-riesgo Apax Partners, una compañía dedicada a la compra y venta de empresas por todo el mundo, lucrándose con la revalorización de su accionariado. Apax Partners pagó muy alto la adquisición de Panrico: 900 millones de euros, por encima de los 600-700 millones de euros en que estaba valorada. El objetivo era, como siempre, trocear la multinacional, vender sus activos, obtener dinero rápido, recuperar la inversión y posicionar la compañía en lo alto de su cuota de mercado para venderla de nuevo y conseguir más beneficio.

 

capitalismo444.jpg¿Dónde quedan en este camino los empleados de la empresa, sus clientes, su producción, su facturación, sus sedes? ¡Qué importa! A la empresa de capital-riesgo no le interesan para nada estos asuntos, sino sólo la posibilidad de obtener el máximo beneficio posible durante estas transacciones. Pero no terminaron ahí las vicisitudes de Panrico. Veamos. En 2011, la empresa se traspasaba nuevamente. Esta vez al fondo buitre de inversión Oaktree, especializado en "reflotar" empresas en quiebra, y de paso, hacer negocio con las mismas. Esther nos cuenta que en el currículum de esta depredadora empresa cuenta con el 24% del accionariado de Campofrío, y ahora se plantea invertir en Pescanova. Y la ruleta sigue girando. Y la historia es de sobras conocida. Más dinero para grandes inversionistas extranjeros (así como para los propietarios y el Consejo de Administración, que se marchan con indemnizaciones y/o jubilaciones escandalosas), y menos derechos para una mayoría, compuesta por los trabajadores, que han de contemplar con impotencia, rabia, indignación y estupor cómo sus vidas se truncan, y pasan a engrosar las listas del desempleo, muchos de ellos en la precariedad y en la exclusión social.

 

capitalismo445.jpgEn el caso de esta empresa, Oaktree impone sus condiciones, que se concretan en 1.914 despidos, casi la mitad del personal, y una reducción del salario de entre el 35 y el 45%. Y por mucho que los sindicatos protesten, y organicen movilizaciones, incluso obtengan gran apoyo popular, los títeres Gobiernos que tenemos se ven impotentes ante las enormes estrategias de terrorismo empresarial con las que amenazan: cierre de fábricas y/o de sedes, deslocalización, rebaja de sueldos y salarios, despidos, e imposición de nuevas líneas estratégicas en cuanto a la producción, los convenios, el personal y las cuotas de participación. Es el poder del capital globalizado, un despiadado actor internacional que nos domina y nos controla, prácticamente en todos los aspectos de nuestra vida. Esta es la última generación de empresas del capitalismo, en las que, como se puede comprobar, lo que importa es el capital en sí mismo, sin más. El capital ya no es un medio, sino un fin. El fin del sistema. Fondos buitre y empresas de capital-riesgo representan la última especie capitalista, la última especialización de empresas que viven únicamente de depredar el propio sistema, de chupar la sangre a otras empresas y a sus trabajadores, todo de forma legal, amparada por las leyes. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
16 octubre 2014 4 16 /10 /octubre /2014 23:00

"Traer a un niño al mundo tiene sentido sólo si el niño es deseado consciente y libremente por sus padres. Si no, se trata simplemente de comportamiento animal y criminal. Un ser humano se convierte en humano no sólo por la convergencia causal de ciertas condiciones biológicas, sino a través del acto de voluntad y amor de otras personas. Si este no es el caso, la humanidad se vuelve --lo cual ya ocurre-- no más que una madriguera de conejos. Sólo aquéllas personas que están 100% convencidas de poseer la capacidad moral y física no sólo de mantener a un hijo sino de acogerlo y amarlo, tienen derecho a procrear. Si no es el caso, deben primeramente hacer todo lo posible para no concebir, y si conciben, el aborto no representa sólo una triste necesidad, sino una decisión altamente moral que debe ser tomada con completa libertad de conciencia (...)"

(Italo Calvino, en su alegato contra Claudio Magris)

 

 

 

 

 

Ante la posible retirada por parte del Gobierno del proyecto de ley de reforma del aborto, los llamados Grupos "Pro-Vida" se manifestaron recientemente en varias ciudades, exigiendo que dicha reforma se apruebe en la presente legislatura, reclamando política de abortos cero, y todo ello bajo amenaza de hacer campaña en contra del voto al PP para las próximas citas electorales de 2015. Bien, lo curioso es que una de las pancartas principales de dichas manifestaciones ilustraba muy claramente la concepción que estos grupos tienen de la vida humana, ya que la consideraban literalmente "Don de Dios". Y para ellos, debe ser una concepción muy generalizada, ya que ante los medios de comunicación hablaban de que "los españoles no vamos a consentir que nos traicionen en este tema". Ha coincidido, como es natural, con la misma exigencia por parte de los dirigentes de la Iglesia Católica y de la Conferencia Episcopal.

 

aborto_humano1.jpgEn el fondo, una muestra más del pensamiento dominante, que se extiende a toda una cosmosivión religiosa en torno a la concepción de la vida humana, por efecto e influencia de los preceptos de la religión católica en nuestra sociedad, desde tiempos inmemoriales. En efecto, es tanta la difusión de la fe y de los dogmas religiosos en nuestra sociedad, que incluso personas de ciencia, ilustres científicos (médicos, biólogos, químicos, físicos, etc.), muestran a veces, o bien sus dudas al respecto, o bien su posición religiosa sobre el asunto (según ellos e incomprensiblemente, compatible con la visión científica). Pero centrándonos en el aborto, vamos a intentar rebatir y dejar al aire las tremendas contradicciones que dichas personas manifiestan. De entrada, y por mucho que quieran negarlo (que lo niegan muchas veces) la connotación religiosa en torno a la concepción de la propia vida humana es el auténtico argumento, es el guión de fondo que sostienen estas personas para defender las políticas de penalización al aborto, o si se quiere, para estar en contra de las políticas del aborto libre, dentro de una supuesta ley de plazos, como la actual.

 

aborto_humano2.jpgNo son los plazos lo que les preocupa, ni que la vida de la madre pueda correr peligro, ni que el embarazo en cuestión sea consecuencia de una violación, ni las posibles malformaciones que el feto pueda presentar, ni las condiciones socioeconómicas que rodean a dicha familia, ni, por supuesto, los derechos y las libertades de la mujer. Ellos no están en estos temas "terrenales". Porque su visión dogmática y fundamentalista se basa únicamente en el sumo precepto de que la vida humana es un "don de Dios", y de que dicha vida existe desde el mismo momento de la concepción. Por tanto, es la concepción "divina" de la vida humana lo que les interesa, lo que prevalece, la razón última de la defensa de sus políticas. Pero frente a esto, nosotros, los que nos colocamos a la otra orilla, los que no creemos en ningún dogma religioso, los que anteponemos la visión únicamente humana de la vida, no podemos aceptar dicha concepción.

 

aborto_humano3.jpgPorque, al no creer en ninguna dimensión "divina" de la vida humana, al no creer que es un "don de Dios", la colocamos en la única dimensión posible: la dimensión humana. Y por tanto, no nos interesa la posible "vida" (que no es tal) de un grupo de células en constante división y reagrupamiento sin fin en diversas fases que los anatomistas estudian perfectamente (mórula, blástula, etc.), sino que nos interesa la dimensión de la vida en cuanto persona, en cuanto humana. Nos interesa la dimensión social de la vida, porque nos interesan los posibles derechos y libertades de las personas, sus posibles problemáticas, su protección y amparo social, desde que nace hasta que muere, en todas sus dimensiones, en todas sus facetas, en todas sus edades, ante todos sus problemas. Nos suena a rancio y a fundamentalismo religioso eso de los "derechos del concebido y no nacido" (¿quién es el concebido?), porque además suele ser la misma gente que defiende la ley del darwinismo social, que proclama que la sociedad debe, después de que haya nacido, abandonar a cada cual a su suerte, para que venza y triunfe el más fuerte, el más poderoso, el que posea más medios.

 

aborto_humano4.jpgParece ser que a estos Grupos "Pro-Vida" no les interesa toda la dimensión de la vida, sino sólo la dimensión de la vida del no nacido, sólo ese tramo de la vida, al parecer, es digno de ser protegido. Pero para ellos, una vez nacido, parece que no importa si no puede ser criado y alimentado por sus padres, si no pueden darle una buena educación, si la sanidad no puede atender sus posibles enfermedades, si (en el caso de ser una persona discapacitada) la sociedad renuncia a su deber de asistencia, si una vez adulto no puede disfrutar de un trabajo digno, de una vivienda digna, o si una vez ancianos/as, la sociedad no le garantiza unas mínimas prestaciones para seguir viviendo dignamente. Parece ser que esta dimensión de la vida, como ya es humana, no es divina, ya no interesa tanto, y las personas se pueden ver abocadas a su suerte, y continuar viviendo en la pobreza, en la miseria, en la barbarie, en la indigencia, en la precariedad, en la exclusión, en el desempleo o en el exilio. Para ellos da igual, porque ya en su momento, protegimos la vida del "ser humano" antes de nacer, y ahí acabó la responsabilidad de la sociedad, del Gobierno, del Estado. Por cierto, que si tanto defienden la vida, deberían hacerla también extensible no sólo a los humanos, sino también al resto de los animales de la "creación divina" de Dios, y enfrentarse también, como lo hacen los grupos animalistas y ecologistas, a tanta "tradición" bárbara que tenemos en este país, en la mayoría de cuyas fiestas populares se maltratan y/o asesinan a inocentes animales (caballos, toros, bueyes, gallos, cabras, perros, etc.).

 

En resumidas cuentas, frente a tanta creencia sobrenatural, frente a tanto fundamentalismo religioso en la concepción de la vida, nosotros creemos únicamente en la dimensión humana de la misma, que es aquélla que no parte de ningún ser sobrenatural, sino de la reproducción humana como un proceso meramente natural y científico, descrito y estudiado hasta la saciedad, tanto en la especie humana como en el resto de especies vivas del Universo. Y a ello, añadimos la capa social de la vida humana, y por eso nos preocupa, en vez del aborto (tildado de "asesinato" porque interrumpimos, porque impedimos que llegue a su fin esa obra de Dios), la completa garantía y protección que la propia sociedad otorga a dicho individuo, a dicho "ser social". Y por eso nos preocupa la protección de la infancia, y la educación, y la sanidad, y nos preocupan los servicios sociales, y nos preocupan los derechos fundamentales que debe tener garantizados esa persona humana, como la alimentación, el trabajo, la salud, la vivienda, y un larguísimo etcétera, que parece no preocuparles nada (incluso atacar) a aquéllos que defienden vehementemente los derechos de los no nacidos, de los concebidos, porque la vida es un don de Dios, es algo que nos viene por ley divina, por una ley sobrenatural. Pues no, la vida y la muerte son manifestaciones de la naturaleza, y lo que debemos procurar los humanos es garantizar una buena vida, una vida digna, a todos los nacidos, es decir, a todas las personas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
14 octubre 2014 2 14 /10 /octubre /2014 23:00

"Es importante que la ONU investigue a Israel por crímenes de guerra en Gaza. Pero no es suficiente. Si hubiera una voluntad de frenar el genocidio de palestinos, la comunidad internacional y los mismos ciudadanos estadounidenses deberían penalizar al Gobierno de EE.UU. por su responsabilidad en alimentar la infernal maquinaria bélica de Israel, que siembra muerte y destrucción en Palestina. Y esto no hace falta investigarlo, se puede leer en la prensa estadounidense puesto que el propio Gobierno lo admite públicamente, para el que lo quiera oír"

(Silvia Arana)

 

 

 

 

 

 

Y es que Estados Unidos exportó a Israel una cantidad sustancial de los mismos tipos de armas que Israel está usando para matar gazatíes, según los análisis de datos de exportación de armas de la Oficina del Censo de EE.UU. Por ejemplo, en 2013, Estados Unidos envió a Israel por lo menos 196 millones de dólares en partes para aviones y helicópteros militares, una categoría que incluye cazas F-16 y helicópteros Apache, que están siendo utilizados para atacar casas, escuelas, oficinas y granjas en Gaza. Entre enero y mayo del presente año, EE.UU. ya había exportado 92 millones de dólares en piezas de aviones y helicópteros militares. Pero además, en ese mismo período, también exportó 39 millones de dólares en piezas de vehículos blindados de combate, y más de 9 millones de dólares en cartuchos de munición.

 

usa_guerra_permanente121.jpgTienen el inmenso cinismo para, mientras afirma que quiere servir de intermediario para un alto el fuego, seguir facilitando exportaciones de armas a Israel. Como ya hemos indicado, la ayuda militar oficial de EE.UU. a Israel es de unos 3.000 millones de dólares, pero esta cifra no incluye los 504 millones de dólares para financiación dedicados a la defensa de misiles. Y tampoco se incluye en dichas cifras la financiación para el entrenamiento, el mantenimiento, las reparaciones y los respuestos, el apoyo para investigación y desarrollo, el armamento para acciones especiales, los pagos destinados para operaciones clandestinas, o la financiación para la seguridad interior. Pero no acaban aquí los privilegios y los tratos de favor. De hecho, Israel es el único país al que se le permite que utilice la ayuda militar de EE.UU. para construir su propia industria militar, un privilegio que incluye el desarrollo de sistemas propios de armas basados en ingeniería estadounidense. Además, fondos estadounidenses adicionales se gastan en investigación y producción militar conjunta. Israel también goza del estatus de "vía rápida" para ventas de armas, lo que significa que puede cerrar contratos directamente con fabricantes en EE.UU. sin tener que pasar por el Pentágono.

 

usa_guerra_permanente122.jpgComo puede apreciarse, se trata de todo un complot especial por parte de ambos gobiernos para el suministro rápido, directo e intenso de material militar y asesoramiento integral, que luego Israel explota contra el pueblo palestino, a sangre y fuego. La criminal complicidad con el gobierno asesino de Israel está clara. Cualquier otro gobierno responsable y decidido a acabar con la masacre (y en esto incluimos también a los gobiernos títere de la Unión Europea), en vez de continuar suministrando armas, impondría un fuerte embargo de armas y comercial contra Israel, así como una fuerte campaña de hostigamiento diplomático. Pero nada de esto se hace. Y mientras los serviles gobiernos de la OTAN se "lamentan por las víctimas de ambas partes", reconocen el "derecho de Israel a defenderse", y hacen un "llamamiento a un alto el fuego duradero y volver al diálogo para alcanzar la paz", entre otras sandeces y falacias, el gobierno asesino de Israel se ve fortalecido ante la inacción y pasividad de la comunidad internacional, seguidista de la política de Washington.

 

usa_guerra_permanente123.jpgResulta por tanto inocultable la doble moral del gobierno norteamericano. Por un lado, la Casa Blanca (esté habitada por republicanos o demócratas) habla de ayudar a la paz, mientras despacha envíos masivos de armas a Israel; por el otro, invierte astronómicas sumas de dinero en sistemas de interceptación para cohetes rudimentarios carentes de valor militar y con una capacidad destructiva casi simbólica, que son sistemáticamente presentados en los medios occidentales como una grave amenaza para los habitantes del Estado judío, a la vez que dota al régimen terrorista de Tel Aviv de modernas aeronaves y de todo un arsenal de material bélico con tecnología punta y un poder devastador, que además Israel utiliza de forma indiscriminada, abatiendo no sólo lugares estratégicos, sino focos masivos de población palestina, donde mueren inocentes adultos, mayores, mujeres y niños. Creemos que queda demostrado, a todas luces, y bajo todos los puntos de vista, que el Gobierno de Estados Unidos es corresponsable y cómplice de los crímenes de guerra que se están cometiendo contra la población palestina, y no tiene autoridad moral alguna para presentarse ante la comunidad internacional como promotor de paz en un conflicto en el que es, de hecho, parte beligerante, y en el cual los agresores realizan una permanente siembra de rencores y de odios. Es el estado de guerra permanente. Son los actores de la guerra perpetua. Son los instigadores a mayor escala de todos los conflictos internacionales de toda la Historia contemporánea del planeta.

 

Y como afirmaba un reciente editorial del diario "La Jornada": "Con estos hechos en mente, no deja de resultar paradójico que en ocasiones los funcionarios de Washington se muestren sorprendidos por la virulencia antiestadounidense que adquieren diversas organizaciones fundamentalistas árabes e islámicas, cuando esa virulencia ha sido sistemáticamente alimentada durante décadas por la propia superpotencia". El Estado Islámico (ISIS o EI) es la última manifestación de dichos grupos radicales, que emplean el terror a gran escala, y que suponen una clara amenaza no sólo al Gobierno de Estados Unidos, sino también al conjunto de sus serviles países "aliados". Hubo un tiempo en que el Islam representaba arte, cultura y sabiduría por todo el mundo, y debiéramos preguntarnos las razones para esta extensión del fundamentalismo islámico en gran parte del mundo árabe. Debiéramos preguntarnos sus auténticos motivos, su génesis, la explicación de sus orígenes, en vez de obedecer a la visión dominante, sesgada, manipulada e interesada que nos ofrecen todos los medios de comunicación occidentales. Abramos nuestra mente, pensemos con claridad, analicemos los datos y la historia, y pongamos a cada actor en su sitio. Seguramente obtendremos una visión más justa y cercana a la realidad, además de comprender muchas cosas que ocurren en nuestro desquiciado mundo. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
12 octubre 2014 7 12 /10 /octubre /2014 23:00

"Se ha subestimado el coste social a largo plazo de la crisis económica. Cada vez hay más personas que han sido expulsadas de sus hogares. Más personas atrapadas en el sobreendeudamiento, porque el coste de vida se ha incrementado y sus ingresos han disminuido. La pobreza infantil está aumentando, y los jóvenes se ven privados de la posibilidad de soñar con un futuro. La opinión pública estigmatiza cada vez más a las personas vulnerables, como si fueran responsables de su situación y la protección social fuese un lujo en una época de austeridad"

(Red Europea de Lucha contra la Pobreza, agosto 2013)

 

 

     

 

capitalismo431.jpgY continuando con la exposición que estamos haciendo sobre el poder empresarial en el marco del capitalismo globalizado, no podíamos dejar de mencionar a los bancos. La banca privada es la institución capitalista más criminal que podamos encontrar, quizá aquélla pieza por excelencia del sistema que garantiza su perpetuidad. Como no podemos, ni es nuestro interés, analizar a toda la banca internacional, tomaremos como ejemplo al Deutsche Bank, tomando como referencia un artículo del maestro Vicenç Navarro. Pero por supuesto, todo lo que vamos a contar se podría extrapolar a cualquier otro banco privado nacional o internacional, ya que, como decimos, éstos constituyen las auténticas piezas imprescindibles para un sistema cruel, despiadado y corrupto, como es el capitalismo. En la ficción se ha tratado también el tema de forma extensa. Por ejemplo, en la serie de televisión "Brigada Central II: La guerra blanca", se contaba cómo gran parte del dinero negro procedente de la droga de los cárteles colombianos era blanqueado por una entidad financiera francesa. Y este ejemplo es extensible a otros muchos casos.

 

capitalismo432.jpgEl Deutsche Bank es uno de los seis bancos más importantes del mundo, y uno de los más influyentes en Europa. Su sede está al lado del Banco Central Alemán (Bundesbank), el cual, a su vez, está al lado del Banco Central Europeo (BCE), el eje de todo el sistema financiero europeo, cuyo comportamiento ha contribuido, en gran medida, a generar, consentir y mantener la enorme crisis financiera y económica europea, que ha sido particularmente perjudicial para el bienestar de las clases populares, sobre todo de los países del Sur de Europa (los llamados PIGS). ¿Pero de dónde viene, cuáles son los orígenes del Deutsche Bank? De entrada, era el banco personal de Hitler, jugando un papel clave en el desarrollo de las políticas nazis, de las cuales se benefició extensamente. En general, podemos afirmar que los grandes agentes del poder económico son los principales beneficiarios de los regímenes dictatoriales en todo el mundo, como ocurrió aquí durante la dictadura franquista. En parte, la gran riqueza del banco alemán se derivó de las confiscaciones de propiedades, tanto alemanas como extranjeras, que el régimen nazi alemán realizó durante su expansión por el resto de Europa. Esta realidad, ocultada durante mucho tiempo, está siendo documentada en juicios que las víctimas (muchas de ellas judíos) están ganando en su intento de recuperar sus antiguas propiedades. Con la colaboración de la Gestapo y de las SS, el Deutsche Bank ingresó en sus arcas dinero, joyas, cuadros y otras propiedades de las poblaciones conquistadas por el nazismo, que incluían, además de judíos, otros grupos étnicos y políticos, como comunistas, socialistas o anarquistas.

 

capitalismo433.jpgPero no sólo esto, puesto que la actividad criminal de los campos de exterminio nazi, donde se gaseaba masivamente a las víctimas, también fue financiada por el banco alemán. Y en España, este banco apoyó también tanto el golpe militar del General Franco como las ayudas militares del gobierno nazi a España, obteniendo generosos beneficios gracias a esta financiación. Inclusó financió muchas de las campañas y actividades del nazismo italiano de Mussolini. Y después de la Segunda Guerra Mundial, el Deustche Bank apareció de nuevo, unido y con gran esplendor, expandiéndose rápidamente por Europa y por EE.UU., adquiriendo otros bancos mediante prácticas ilícitas, denunciadas incluso por prensa financiera como el Wall Street Journal, lo cual, considerando la enorme tolerancia de este medio hacia los comportamientos antiéticos de la banca, constituye un hecho digno de resaltar. El Deustche Bank jugó un papel clave en el escándalo Enron, cuando aquélla compañía ocultó enormes pérdidas que causaron la miseria de millones de ciudadanos estadounidenses. El Deustche Bank ha sido también uno de los bancos que más promocionó hipotecas basura en EE.UU. (y probablemente en España), claramente a sabiendas de sus desastrosas consecuencias. Tanto es así que el Comité del Senado norteamericano que analizó las causas de la crisis financiera iniciada en 2007, señaló al Deustche Bank como uno de los bancos que más contribuyó a generar, mediante prácticas especulativas, la burbuja inmobiliaria en aquél país y su expansión, creando la mayor crisis fianciera desde comienzos del siglo XX.

 

capitalismo434.jpgY tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, este banco paralizó cualquier transacción con otros países, incluyendo España, lo que determinó las enormes restricciones de crédito que continúan en la actualidad. Y como el Deustche Bank quiere recuperar su dinero, a través de su influencia en el Gobierno y en el Parlamento alemán, fue responsable del diseño y la concesión del préstamo de 100.000 millones de euros destinados a rescatar a la banca española, y responsable, en última instancia (con la servil complicidad de nuestros gobiernos) de la imposición de la criminal política de recortes sociales que viene imponiéndose desde hace años, y que continuará mientras no tengamos un gobierno decente en nuestro país, y una ciudadanía dispuesta a apoyarlo. El Deustche Bank tiene sucursales repartidas por todo el mundo, financiando y respaldando algunas de las mayores violaciones de los Derechos Humanos que han ocurrido durante estos últimos años. Ha financiado, por ejemplo, a la empresa minera AngloGold Ashanti y a sus fuerzas mercenarias (FNI), responsables de crímenes contra la humanidad en la República del Congo. En Sudán, el banco ha financiado a varias empresas petrolíferas responsables de los horrores de Darfur. En Indonesia, ha financiado a la empresa minera de oro y cobre Freeport-MacMoran, conocida por haber destruido regiones enteras del país contaminando sus ríos y manantiales, siendo, además, uno de los mayores accionistas de empresas productoras de bombas atómicas y de enriquecimiento de uranio.

 

capitalismo435.jpgSu última cifra de beneficios conocida nos habla de 3.200 millones de euros, un 87% más que en el año anterior. En general, toda la gran banca privada europea está obteniendo muchos beneficios con esta crisis, mientras capas enteras de la población se hunden en la precariedad, el desempleo, la miseria y la pobreza. Pero la banca continúa aprovechándose de la situación, despidiendo a miles de empleados (en el caso concreto del Deustche Bank a 6.400 empleados), y contribuyendo a la caída de miles de empresas pequeñas y medianas, que no han podido subsistir ante la brutal embestida de la crisis. En esto reside el poder de la banca. Representan el epicentro del capitalismo mundial, su gran laboratorio de ideas, su gran repositorio económico, su más servil instrumento, su más criminal engendro. Los banqueros son los más despiadados actores del sistema, responsables últimos de las medidas que los títeres gobiernos neoliberales toman en contra de los intereses de la mayoría social de la población, y a favor de los intereses de las grandes empresas transnacionales (incluyendo a la propia banca en primer lugar), y por ende, responsables últimos de la degradación social, humana, económica, política y medioambiental que sufrimos. Los bancos son el gran espejo de la crisis civilizatoria que representa el capitalismo globalizado. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
9 octubre 2014 4 09 /10 /octubre /2014 23:00

Cada día que pasa están más claros los intereses a los que obedece este Gobierno del PP (así como los Gobiernos anteriores del PSOE, cortados por la misma tijera), con innumerables ejemplos. Recientemente, nuestro Ministro de Industria, José Manuel Soria, se ha declarado favorable tanto a las prospecciones petrolíferas en nuestras islas, como a la puesta en práctica de técnicas agresivas y peligrosas como el fracking. Por su parte, el ex Ministro Cañete, ahora flamante Comisario de Energía y Cambio Climático de la Unión Europea (que ya hay que echarle bemoles, después de la desastrosa política nacional en dichos ámbitos), tuvo que renunciar a sus acciones en varias empresas petroleras para que su nombramiento no fuera demasiado contradictorio (demasiado ridículo, podríamos decir).

 

modelo_energetico81.jpgCon semejante patulea, ¿cómo es posible hablar de nuevo modelo energético? ¿cómo se implementa una nueva cultura de la energía, del ahorro, de la eficiencia, de la necesidad de migrar hacia las energías renovables, de ahondar en las energías limpias, de abandonar las clásicas energías fósiles y contaminantes? Mientras los intereses capitalistas de las grandes empresas transnacionales sean los que gobiernen el mundo, este objetivo será completamente inviable. Al poder político-económico no le interesan las medidas de ahorro y eficiencia, porque lo  que quieren es que les compremos cuanta más electricidad mejor. No le interesan las energías renovables, sobre todo aquéllas que puedan ser propiedad de las personas y las pequeñas comunidades, porque esto supondría un grave atentado contra su control, su dominio en el mercado. A ellos no les importa el cambio climático, ni les interesa intentar paliar sus efectos. Sólo piensan en enriquecerse a costa del mercado y de los usuarios/consumidores, y si para ello tienen que subir la electricidad un 20%, y además dejar en la pobreza energética a millones de personas, lo harán.

 

modelo_energetico82.jpgPor eso no nos dejan autoconsumir la electricidad ahora que es más barata, y por eso se inventan injustos impuestos al autoconsumo, para impedir que dichas prácticas se extiendan a la ciudadanía. Y no nos dejan desarrollar un sistema energético distribuido y comunitario, porque eso supondría perder su posición de dominio en el mercado, dejar de ingresar sus desorbitados sueldos, y por tanto, sufrir un ataque en su línea de flotación. En previsión de ello, incluso algunas compañías clásicas de energías fósiles se han reciclado parcialmente al mundo de las renovables, para intentar continuar con su cuota de mercado. Pero al igual que en el mundo cultural, no se acaban de enterar que los modelos de negocio cambian. Ellos persisten, desde su posición dominante, en continuar con los viejos modelos de energías contaminantes, caras y peligrosas, mientras la ciudadanía apuesta cada vez más por las fuentes de energía limpias, saludables, baratas y no contaminantes. Es cuestión de tiempo. Al final, acabaremos ganando la batalla. Se impondrán los nuevos modelos energéticos, pero no sin un rosario de encarnizadas luchas legales, y un sinfín de movilizaciones sociales, y de agrupación de contrapoderes ciudadanos, que den al traste con el poderío de estas grandes empresas.

 

modelo_energetico83.jpgY por supuesto, nuestra nueva cultura y modelo energético pasa también, ineludiblemente, por recuperar para el sector público las grandes empresas energéticas del país, expropiándolas a sus dueños y grandes accionistas, y nacionalizándolas, para volver a garantizar el suministro a toda la ciudadanía. De esta forma, romperemos con la tiranía, con la especulación y con la pobreza energética, además de migrar hacia las nuevas fuentes de energía. Y para finalizar esta serie de artículos, vamos a hablar de una perfecta referencia, que además tenemos muy cerca, ya que se trata de nuestra isla canaria de El Hierro, que hace muy poco tiempo ha culminado su proceso de autosuficiencia energética gracias a las energías renovables. En efecto, desde este pasado verano, El Hierro es la primera isla del mundo que se abastece al 100% con energías renovables, gracias a la Central Hidroeólica "Gorona del Viento", una iniciativa del Cabildo de El Hierro y el Gobierno de Canarias, con el apoyo de Endesa y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Según nos cuenta el diario Público, se trata de un proyecto que surgió en 1997 y comenzó a funcionar de manera regular desde el pasado mes de junio, formado por una infraestructura que cuenta con dos depósitos de agua, uno inferior con capacidad para 150.000 metros cúbicos, y otro superior, con capacidad para 380.000, unidos por cuatro turbinas con un tiempo de reacción inferior a tres segundos.

 

modelo_energetico84.jpgDispone además de un parque eólico de cinco generadores, una central de bombeo con potencia de 6 MW y una central de motores diesel, que sólo entraría en funcionamiento en casos excepcionales de emergencia. Desde el Cabildo aseguran que este sistema producirá energía suficiente como para abastecer a toda la población de la isla, mientras que el excedente se destinará a bombear el agua entre los dos depósitos, lo que generará aún más energía. Por supuesto, se prevén enormes cifras de ahorro de emisiones de gases de efecto invernadero (se estima en 18.700 toneladas de CO2 al año que dejarán de emitirse a la atmósfera), así como un considerable ahorro en barriles de diésel (estimado en 6.000 toneladas anuales). Como vemos, son cifras lo suficientemente considerables, teniendo en cuenta que estamos hablando de una pequeñísima isla. Dotado con una subvención de 35 millones de euros por parte del Ministerio de Industria, su titularidad, como ya hemos indicado, es público-privada (el 60% pertenece al Cabildo, el 30% a Endesa y el 10% al Instituto Tecnológico de Canarias). Los lectores interesados pueden obtener información adicional sobre este proyecto en este enlace. Como puede observarse, y de ahí nuestro interés en finalizar esta serie de artículos citando este pionero proyecto, se trata de todo un referente internacional de sostenibilidad, y una prueba palpable de lo que venimos reclamando: son posibles otro modelo, otra política y otra cultura energéticas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
7 octubre 2014 2 07 /10 /octubre /2014 23:00

"Debemos luchar por el contenido de la República, no por su etiqueta"

(José López)

 

 

 

 

 

republica161.jpgEn el anterior artículo de esta serie nos quedamos haciendo un breve repaso de la figura histórica de la Transición, e intentando explicar los lodos que provienen de aquéllos polvos. Nos han querido inculcar, tanto a las generaciones que lo vivimos como a los más jóvenes, la perfección de aquél proceso, su pulcritud democrática, y elevar el gran protagonismo que tuvo "el pueblo español" durante dicho período. Pero la verdad es que nada de esto fue así. Es cierto que estuvo muy bien diseñada, pero justamente para obtener los réditos y alcanzar los objetivos que la clase dominante pretendía. Hasta tal punto fue magistralmente diseñada la Transición, que el Partido Comunista de España (PCE), liderado entonces por Santiago Carrillo, renunció a alguno de sus principios fundamentales, como era la causa republicana, con tal de poder ser legalizado, preso de una especie de "Síndrome de Estocolmo", tal como indica José López. Dando la espalda a su militancia y a su histórica lucha, consintió una "democracia" muy recortada, con graves déficits, con muchas carencias, entre ellas una Ley Electoral injusta, especialmente pensada para restar fuerza representativa a la izquierda transformadora de este país, representada entonces por el PCE como partido mayoritario (Izquierda Unida no aparecería hasta 1986).

 

republica162.jpgGrave error del PCE, que tuvo que pagar con creces, porque además de hacerle casi desaparecer del panorama político (cuando hay que tener presente su fortaleza e importancia histórica, uno de los principales quebraderos de cabeza del franquismo), le hizo perder una gran parte de la militancia, que se sintió (con razón) traicionada. Los dirigentes del PCE demostraron poseer poca altura de miras y poca valentía política, para aceptar dichos preceptos. Y dicho error posibilitó la desunión y el debilitamiento de la auténtica izquierda de este país, lo más grave de todo, que tardaría algunos años en reconstruirse. Por tanto, tienen razón (sólo mirado desde este punto de vista) los que afirman que la Transición española fue modélica. No desde el punto de vista democrático, tampoco para los intereses del pueblo. Pero sí fue una jugada maestra de la oligarquía franquista para perpetuarse. Una especie de operación del tipo "aparentar que todo cambia, para que todo siga igual", que continúan intentando las fuerzas del bipartidismo en estos tiempos.

 

republica163.jpgLa verdad es que nuestra Transición fue un modelo a seguir para todas las oligarquías del mundo, y perfecto ejemplo de cómo someter a un pueblo sin que éste se percate. También en esto, nuestro país es casi una excepción en el mundo. En pocos lugares del planeta se ha perpetrado un engaño masivo de tal envergadura, con tal elegancia e inteligencia, por parte de las clases dominantes. En pocos países la clase dominante se ha salido con la suya sometiendo al pueblo con tanta sutileza, difundiendo una imagen impecable de un proceso de manipulación social de tamaño calibre. Incluso con el paso de los años, aquéllos dirigentes políticos que la protagonizaron continuaban resaltando sus bondades. Claro que también es cierto que tenían a su favor casi 40 años de represión franquista, y por tanto, mucho miedo en el imaginario colectivo. Y no cabe duda de que el "asesoramiento" de la CIA en nuestra "modélica" Transición fue muy eficaz, un auténtico jaque a la izquierda, como nos detalla Patricia Sverlo en su libro "Un Rey golpe a golpe", cuya lectura recomiendo desde aquí.

 

republica164.jpgY por tanto, ante una "democracia" tan escorada a la derecha, podemos explicarnos perfectamente la estructura social, y el sesgo de la opinión pública, sus fobias, sus criterios y sus miedos. Porque entonces, ¿puede sorprendernos que la clase empresarial española sea de las más explotadoras del viejo continente? ¿puede sorprendernos que seamos los campeones del paro, de la precariedad laboral, de la siniestralidad en el trabajo? ¿puede sorprendernos el poder que aún tiene la Iglesia? ¿puede sorprendernos el poder de movilización de la derecha para reunir a millones de personas para defender causas de "integrismo religioso" que en otros países de Europa ya ni recuerdan? ¿puede sorprendernos que en nuestro país aún se torture en las comisarías? ¿puede sorprendernos que aún exista la censura (aunque mucho más sutil e inteligente)? ¿puede sorprendernos que el franquismo no haya sido aún ilegalizado ni condenado (hecho insólito en el mundo, puesto que cualquier país que haya sufrido una dictadura la condena en cuanto se libra de ella)? ¿puede sorprendernos que encima se juzgue a los que intentan investigar los crímenes del franquismo? ¿quién no comprende aún porqué Franco dijo que lo dejó todo bien atado? En este sentido, hago otra recomendación a mis lectores: el texto "La democracia en España: engaño y utopía", donde su autor, Francisco Badarán, hace un detallado análisis, que no tiene desperdicio, de nuestra actual Constitución Monárquica. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 octubre 2014 7 05 /10 /octubre /2014 23:00

"La austeridad no es más que una forma de la lucha de clases en la que los de arriba privatizan recursos y bienes públicos, precarizan la vida y reducen los salarios y los derechos sociales en beneficio de unos grupos y de algunos países, Alemania en particular"

(Asamblea Local de IU de Jaén)

 

 

 

 

     

capitalismo421.jpgCerrado ya el círculo del capitalismo mundial, con su lógica red de intereses (empresas, gobiernos, leyes y patrocinadores), vamos en la presente entrega a echar un nuevo jarro de agua fría a los optimistas, es decir, a los que creen que el salvaje sistema capitalista va a menos, se reduce, o pierde fuerza. Nada más lejos de la realidad. Porque a nivel internacional, desde hace varios años, se están negociando en secreto nuevos Acuerdos de Libre Comercio, concretamente entre Estados Unidos y Europa, en una nueva vuelta de tuerca para liberalizar aún más los mercados intercontinentales. Si llegan a consolidarse estos nuevos escenarios globalizados, las grandes empresas van a salir inmensamente reforzadas, su poder va a ser multiplicado, en detrimento de la democracia, y de la soberanía popular de los Estados implicados en dichos acuerdos. Nosotros ya expusimos en su día una referencia clara de lo que podría ser el TTIP (por sus siglas en inglés) que se está negociando, en el artículo "Sobre el Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio", al cual remito a los lectores interesados. Desde entonces, han sido muchos los documentos y artículos que se han publicado sobre los avances del mismo, que vamos a resumir a continuación, con ayuda de Isaac Salinas, y su artículo "TTIP, un monstruo de muchas cabezas".

 

capitalismo422.jpgBásicamente, las negociaciones para este macroacuerdo, que oficialmente se iniciaron hace algo más de un año y que se están llevando a cabo con total secretismo (sólo lo conocen las autoridades europeas y los lobbies empresariales), aspiran a reducir aranceles comerciales y equiparar a la baja las regulaciones técnicas, laborales y ambientales para la libre circulación de productos y servicios, concediendo un poder casi absoluto a las empresas. Pongamos el ejemplo de un coche. Un coche marca y modelo concreto se fabrica por ejemplo en España, y como es natural, ha de pasar todos los controles de calidad, normativas de seguridad, de uso y de comercialización de nuestro entorno. Si dicho automóvil se exportara a los Estados Unidos, que posee normativas y controles distintos, debería volver a pasarlos allí antes de poder comercializarse para el público norteamericano. Bien, lo que se pretende es que, fabricado un coche en cualquier sitio de la UE o de EE.UU., las normativas, permisos, controles y regulaciones sean los mismos, de tal forma que se habilite un libre mercado total. Si la idea quedara aquí, en principio, sin entrar en más profundidades, no parecería muy peligrosa, pero la verdad es que sí lo es. Porque dichas regulaciones son bastante más exigentes en el mercado europeo que en el norteamericano, y los controles de calidad y medioambientales más rigurosos. Por otra parte, los derechos laborales, sanitarios, alimentarios y de seguridad también son superiores aquí, pero en cambio, lo que se pretende, bajo la presión de EE.UU., es alinear a la baja dichos controles y regulaciones.

 

capitalismo423.jpgY bajo el paraguas de estas negociaciones del TTIP, los lobbies empresariales están aprovechando para revolucionar todo el contexto normativo en todas las áreas a su favor, por lo que nos tememos que, de alcanzarse un acuerdo definitivo, entraremos en una nueva era de capitalismo aún más feroz que el actual, donde las empresas pisoteen más aún a la ciudadanía y a los Estados, bajo un sistema que les garantiza total impunidad, y total sometimiento a sus prácticas. La propia Comisión Europea deja bien claro el objetivo real del Acuerdo: "No son las tasas que se pagan en las aduanas los mayores obstáculos para el comercio, sino las normativas internas transfronterizas, las que protegen la seguridad y el medio ambiente (...). El objetivo de este acuerdo es reducir, en beneficio de las corporaciones, los costes y los retrasos que no son necesarios". Entre lo más negativo, el Acuerdo incluirá una cláusula que permitirá a las empresas transnacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que puedan afectar a sus beneficios económicos presentes o futuros, o a la posibilidad de limitar o recortar sus actividades. Todo ello dirimido bajo tribunales independientes, donde la influencia de las empresas será gigantesca. Así, las multinacionales podrán exigir a los Estados donde inviertan compensaciones millonarias ante tribunales de arbitraje, contra los que no caben recursos y a los que no podrán contradecir los máximos tribunales de los respectivos Estados asociados.

 

capitalismo424.jpgEn el contexto de los derechos sociales y laborales, el TTIP supondrá mayores bajadas de salarios, más desempleo, mayor precarización, privatización de los servicios públicos, degradación medioambiental, menor seguridad alimentaria, etc. Y todo ello porque, como decimos, los estándares norteamericanos son bastante más laxos y permisivos, porque, entre otras cosas, no reconocen los convenios laborales internacionales de la OIT. Contrariamente a la promesa de crear 400.000 nuevos puestos de trabajo en la UE, se espera que el TTIP conlleve la deslocalización de cerca de un millón. Se restringirá más la libertad sindical, objetivo que la Comisión Europea también quiere alcanzar bajo el pretexto de atraer las inversiones extranjeras. En el campo sanitario, el TTIP abriría la contratación pública de servicios de salud a la competencia extranjera, limitando aún más la soberanía en la gestión por parte de los Estados de la UE, profundizando el nivel de privatización que amenaza y reduce constantemente el derecho a una sanidad universal, pública, gratuita y de calidad. La progresiva degradación medioambiental también será un hecho, ya que desaparecerán controles previos de impacto medioambiental, aumentarán las emisiones de CO2 y se dará carta blanca a una serie de prácticas nocivas y destructoras del medio ambiente, como el fracking.

 

capitalismo425.jpgLas empresas farmacéuticas tendrán más facilidad para alargar el uso de patentes y retrasar el empleo de los genéricos, encareciendo así de forma general los medicamentos. Aumentará la permisividad sobre el cultivo y el uso de los alimentos transgénicos, potenciando la actividad y el comercio de empresas gigante que manipulan las semillas, y controlan gran parte de la alimentación mundial, siendo causantes de gran cantidad de los nuevos trastornos y enfermedades a nivel mundial. Como se ve, todos los ajustes serán a la baja, porque el Acuerdo se está negociando a imagen, beneficio y semejanza del mercado norteamericano. Las negociaciones para alcanzar el TTIP, como estamos viendo, son absolutamente agresivas, y hemos de pararlas y rechazarlas a nivel europeo, y sobre todo, a nivel español. De implantarse este Acuerdo, ninguna política de izquierdas será posible, ninguna medida de apoyo a la ciudadanía tendrá sentido, porque la ley supranacional amparará siempre el poder de las empresas. De ahí que el rechazo y la movilización popular han de ser contundentes. Ni que decir tiene, que PP y PSOE, las dos formaciones políticas del bipartidismo español, apoyan claramente este acuerdo, por lo cual suman (siguen sumando, y ya son muchos) más argumentos para que sufran auténticos y definitivos varapalos en las próximas citas electorales de 2015, precisamente el año donde está prevista la finalización de las negociaciones para el TTIP. Y existen varias campañas en nuestro país para rechazar públicamente este Acuerdo, tales como el blog No al TTIP (http://noalttip.blogspot.com.es/), la Campaña No al TTIP de ATTAC (http://www.attac.es/no-al-ttip/), o la Campaña No al TTIP de Facebook (https://www.facebook.com/noalttip). Hay que detener esta involución social y democrática como sea. Hay que parar este nuevo avance del capitalismo. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 octubre 2014 4 02 /10 /octubre /2014 23:00

"Hablar de democracia es hablar de una forma moral de organización social de los seres humanos"

(Guillermo O'Donnell)

 

 

 

 

La Democracia Participativa parecería enfrentarse a los valores que nos inculca el capitalismo, a saber: la competitividad, el egoísmo, el individualismo, y pareciera existir un conflicto o incompatibilidad entre el interés individual y el interés colectivo. Pero nada más lejos de la realidad. Veamos cómo lo define Beetham (en su obra Beyond Liberal Democracy, 1981): "La autonomía de una persona en un contexto político (...) es una condición para ser libre, para decidir junto con otros las reglas y políticas de la vida en común. El respeto por una igual autonomía de los otros también significa (...) aceptar el veredicto de la mayoría en asuntos en los que es necesaria una decisión colectiva (...). Los derechos democráticos tienen por tanto un carácter dual. Son derechos que son garantizados a los individuos, pero que sólo pueden ser ejercidos colectivamente". Para que la democracia sea real, y no meramente formal (como la que tenemos hoy día), las personas necesitan participar en la toma de decisiones que les afectan, y en su implementación. Y en la medida de lo posible, esta participación debe ser directa.

 

objetivo_democracia51.jpgEl verdadero problema que se plantea es, primero, el criterio que hemos de adoptar para determinar el correcto equilibrio entre la toma de decisiones centralizada o descentralizada para cada área funcional de la actividad social, y segundo, cuán efectiva puede ser la participación en cada nivel. Esta segunda cuestión requiere particular atención en las decisiones que deben tomarse al nivel amplio de la sociedad, ya que la participación se nos presenta más difícil al ejercer la democracia de forma indirecta que al hacerlo en forma directa. Para que las personas puedan ser autoactivadas y puedan autogobernarse, necesitan manejar las cosas ellas mismas, no deben permitir que las cosas sean manejadas por otros, porque si lo permiten, terminarán por ser manejadas por otros. Ese enfoque fundamental es lo que está en la base del desarrollo de los mecanismos de democracia participativa, es decir, directa. Y en este sentido, es evidente que mientras más concentrada esté la toma de decisiones sobre una autoridad, más difícil será ejercer un control democrático sobre ella, y más riesgo existirá en relación con las libertades, que son centrales en la sociedad democrática.

 

objetivo_democracia52.jpgSobre la descentralización de la democracia y sus tipos, José López afirma: "La democracia, el poder del pueblo, busca distribuir el poder. Democracia equivale a distribución del poder. Cuanto más distribuido está el poder, más y mejor democracia tenemos. El desarrollo de la democracia debe tener como objetivo prioritario distribuir el poder todo lo posible. Y para ello es primordial la descentralización geográfica del poder. Descentralización que debe posibilitar el desarrollo de la democracia directa en los ámbitos locales. Pero aunque se logre distribuir en cierta medida importante el poder, éste nunca podrá estar absolutamente distribuido entre todos los miembros de la sociedad. O dicho de otra forma, aunque se logre desarrollar la democracia directa en los ámbitos más locales, seguirá siendo necesaria la democracia representativa (ampliada y mejorada, evolucionada hacia una democracia participativa) en los ámbitos menos locales, o para las políticas que afecten a toda una nación o conjunto de naciones. Es decir, seguirán siendo necesarias ciertas instituciones a mayor escala que las locales. Y dichas instituciones deben funcionar en base a la democracia representativa y participativa (por ahora, no parece factible la democracia directa para grandes grupos de personas, aunque quizás mediante la tecnología algún día sí sea posible)".

 

objetivo_democracia53.jpgOtro gran paradigma de la democracia participativa es que las decisiones deberían ser tomadas e implementadas por aquéllas personas afectadas por ellas. Una sociedad autogobernada debe operar bajo el principio de que las decisiones y la forma de implementarlas sean la responsabilidad de y sean tomadas por aquéllos que son afectados por ellas. Este es un principio básico que debe determinar el marco gubernamental y administrativo en el que las actividades colectivas deben ser realizadas. Por tanto, la separación de poderes, el pluralismo dentro de la esfera del Estado, involucra, por una parte, separar responsabilidades de diferentes actividades funcionales, y asignar éstas a los afectados por ellas, y por otra parte, en el interior de cada actividad funcional, descentralizar responsabilidades de arriba hacia abajo a los órganos más locales, siempre que sea consistente con la eficiencia y la equidad. El balance deseado entre poderes centralizados y descentralizados variará de acuerdo a las diferentes actividades funcionales. Para facilitar la mayor participación directa posible y para salvaguardar la libertad personal, la descentralización deberá preferirse en caso de duda. De esta forma, lo que emerge es una red o sistema de órganos representativos y estructuras administrativas responsables de diferentes actividades funcionales, con una extensión territorial variada, que va desde lo local hasta lo nacional, e incluso, puede llegar también a lo internacional.

 

objetivo_democracia54.jpgPara finalizar esta entrega, podemos recordar un buen ejemplo histórico de democracia popular, directa y participativa, como fue la Comuna de París de 1871, una organización democrática que ya fue dotada de grandes avances para su época, como por ejemplo la democracia revocatoria. Recomiendo a este respecto la lectura del artículo de Antoni Jesús Aguiló, filósofo, político y profesor del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra, en Portugal, del cual voy a destacar el siguiente párrafo: "La Comuna de París representa no sólo la última de las grandes revoluciones populares del siglo XIX, sino también el primero de los democraticidios de la era moderna, algo apenas mencionado en la historia "oficial" de la democracia. Lamentablemente, hoy también son tiempos de democraticidio, de exterminio de saberes y prácticas democráticas. El capitalismo ha fulminado la democracia representativa en buena parte de Europa, donde los Parlamentos y las elecciones, como en Italia, son prescindibles. Pero también son, entre otras cosas, tiempos de experimentalismo político, de grietas abiertas en el poder constituido, de protestas populares, de organización colectiva y de luchas por un poder popular constituyente que, como nos recuerda la Comuna de París, nace en las calles como exigencia de cambio de las viejas estructuras políticas y económicas que oprimen a la gente y coartan la construcción de otras democracias posibles". Continuaremos en próximas entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías