Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
24 junio 2014 2 24 /06 /junio /2014 23:00

"Estados Unidos existe contra el mundo"

(Immanuel Wallerstein)

 

 

 

Quizá el cuerpo más emblemático dentro de las Fuerzas Armadas norteamericanas sea el denominado SOCOM (Comando de Operaciones Especiales de EE.UU.), formado por Boinas Verdes, Rangers, SEALs de la Armada y Comandos de la Delta Force, entre otras unidades especializadas. Cuerpos que operan en los focos más candentes a lo largo de toda la geografía internacional, que durante los años 2012 y 2013 estuvieron desplegados en más de 100 países. Como nos cuenta Nick Turse, de Tom Dispatch (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=179262), de quien obtenemos la información para la presente entrega de esta serie: "Nacido de una fracasada incursión en 1980 para rescatar rehenes estadounidenses en Irán (en la cual murieron ocho miembros de los servicios de EE.UU.), el Comando de Operaciones Especiales fue establecido en 1987. Compuesto de unidades de todas las ramas de los servicios armados, SOCOM está encargado de realizar las misiones más especializadas y secretas de Washington, incluyendo asesinatos, incursiones antiterroristas, reconocimiento especial, guerra inconvencional, operaciones psicológicas, entrenamiento de tropas extranjeras, y operaciones de contra-proliferación de armas de destrucción masiva".

 

En la era posterior al 11-S, el comando ha crecido continuamente, así como el número de países donde incursionan. Con un personal de 33.000 efectivos en 2001, se proponen alcanzar los 72.000 en 2014. La financiación del comando también ha aumentado exponencialmente al triplicarse el presupuesto base de SOCOM desde 2.300 millones de dólares hasta los 6.900 millones de dólares entre 2001 y 2013. Por su parte, los despliegues de personal en el exterior han aumentado de 4.900 hombres/año en 2001, a 11.500 en 2013. Bajo estos medios, SOCOM teje una compleja red de alianzas con agencias gubernamentales en el interior y militares en el extranjero, para asegurar que se encuentre en el centro de cada punto álgido global. De hecho, el SOCOM ha convertido el planeta en un gigantesco campo de batalla, dividido en numerosos frentes discretos: en África, en Oriente Medio, en Europa, en Asia-Pacífico, y en América Latina y El Caribe.

 

Desde 2002, SOCOM también ha sido autorizado para crear sus propias Fuerzas de Tareas Conjuntas, una prerrogativa normalmente limitada a comandos combatientes de mayor calibre. Según las últimas estadísticas presentadas por ISAF (Fuerza Internacional de Ayuda a la Seguridad), de octubre de 2012 hasta marzo de 2013, fuerzas estadounidenses y aliadas estuvieron involucradas en 1.464 operaciones especiales en Afganistán, incluyendo 167 en las cuales fuerzas estadounidenses o de la coalición tuvieron la dirección, y 85 que fueron operaciones unilaterales de ISAF. Pero las ambiciones de alcance y las ambiciones globales de SOCOM van aún más lejos. En sitios como Somalia y Libia, tropas de élite han realizado incursiones clandestinas de comandos. En otros, han utilizado poder aéreo para perseguir, atacar y matar a presuntos combatientes. En otros, han librado una guerra de información utilizando propaganda en línea. Y en casi todas partes han estado trabajando en el establecimiento y forja de lazos cada vez más estrechos con militares extranjeros mediante misiones de entrenamiento y ejercicios.

 

Y por último, el otro gran bastión de SOCOM es la guerra informativa, básicamente la difusión de basura mediática, propaganda del régimen y aseguramiento de la difusión del pensamiento dominante. Sin darse por satisfecho con una presencia global en el mundo físico, SOCOM también se dedica al ciberespacio, donde opera la Iniciativa Red Transregional, una red de 10 sitios en la web de propaganda que son dirigidos por varios comandos combatientes y que aparentan ser legítimos medios noticiosos. Dichos sitios declaran únicamente bajo letra pequeña ser "patrocinados" por los militares estadounidenses. Hoy en día, el Comando de Operaciones Especiales se encuentra en una encrucijada. Trata de influenciar a la gente en el exterior, mientras dentro del país trata de mantener a oscuras a los estadounidenses sobre sus actividades; expandiendo su alcance, impacto e influencia, mientras se esfuerza por mantenerlos en la sombra; realizando operaciones en todo el globo, mientras declara que sólo actúa "en una serie de sitios"; afirmando despliegues a escala mundial que han disminuido notablemente el año pasado, mientras la evidencia sugiere justo lo contrario. La guerra mediática, la guerra intercontinental, la guerra permanente. Continuaremos en siguientes entregas. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
22 junio 2014 7 22 /06 /junio /2014 23:00

Sí, sólo 17 días son los que han transcurrido desde el anuncio del ex Rey (hoy ya Rey honorífico y perpetuo) Juan Carlos sobre su abdicación, y la proclamación del ya nuevo Rey Felipe VI, así como de la implícita Reina Letizia, y de la nueva Princesa de Asturias. En efecto, sólo 17 días, y porque no lo han podido hacer más rápido. En primer lugar, el refrendo en el Congreso de la Ley de Abdicación, después los preparativos a marchas forzadas para la ceremonia de proclamación, con todo el esplendor, la pompa y el boato, así como la habilitación de todos los posibles mecanismos legales, a toda prisa, para continuar blindando la figura del ex Rey Juan Carlos. ¡Cuánto les cuesta dar la voz al pueblo a esos que se llenan la boca con la palabra "democracia"! 

 

Sólo 17 días. Seguramente lo hubieran querido hacer más rápido, pero lo han hecho todo lo rápido que ha sido posible. Claro, les iba mucho en este proceso. Les iba el continuar blindando la Monarquía "parlamentaria" durante otros 40 años más, les iba el continuar con el protagonismo de este sistema corrupto y bipartidista, que ampara a una añeja y trasnochada Monarquía aliada con los poderes fácticos, es decir, con los poderosos, con el mundo empresarial y con los políticos serviles que les representan. Y de ahí la prisa, bajo un escenario de mayoría absoluta del PP (nunca mejor escenario que este para garantizar el éxito del proceso), donde con toda seguridad los pasos a recorrer para asegurar la sucesión al trono se iban a dar. En sólo 17 días.

 

Y a partir de aquí, todo continuará igual, hasta que una mayoría social, hastiada del despotismo de esos que han apoyado con tanto ahínco la rápida sucesión borbónica, decida convertirse en contrapoder hegemónico y enfrentarse a estos poderes que hoy en día nos gobiernan. Sólo entonces podremos garantizar, bajo el contexto del nuevo Proceso Constituyente, que su flamante Majestad Felipe VI y toda su corte celestial abandonan nuestro país, porque nuestro país no es un país de súbditos. Aún tendremos que hacer mucha pedagogía, y ganar varias citas electorales, para poder enfrentar la opción republicana y democrática a la opción anacrónica, despótica y antidemocrática de la Corona, y para pasar de ser un país de súbditos, sin derechos fundamentales garantizados, a ser un país de ciudadanos soberanos, a ser un verdadero pueblo, que controla y decide su futuro democráticamente, donde no valen Reyes ni títulos hereditarios, y donde sólo el sufragio popular decide quién ostenta la Jefatura del Estado.

 

Mientras tanto, nos tocará seguir soportanto este régimen continuista de la dictadura franquista, donde los poderosos gozan de total y absoluta impunidad para imponer sus políticas y ejecutar sus tropelías, mientras los ciudadanos de a pie son hostigados por la justicia si osan enfrentarse en manifestaciones populares en contra de este decrépito régimen, de este agonizante e injusto régimen (aunque tengamos a un joven y flamante Rey, muy preparado y comprometido), desahogando su rabia mediante proclamas revolucionarias que el régimen no puede tolerar. El nuevo Rey es inviolable y el Rey honorífico también lo será, pues seguramente ostentará un aforamiento pensado especialmente para él, creado ex profeso para él, acordado por las fuerzas bipartidistas en alguna reunión de algún despacho oficial.

 

La voluntad popular ha vuelto a ser ignorada, la palabra del pueblo ha vuelto a ser secuestrada, porque en sólo 17 días de este mes de junio de 2014 hemos pasado de Rey muerto a Rey puesto, que reza el refrán. En este caso no tenemos un Rey muerto, porque sigue vivito y coleando, en un régimen que continúa garantizándole la total inmunidad, para que nunca tenga que ser molestado ni tenga que rendir cuentas a los plebeyos que pretendan pedírselas. En sólo 17 días lo han vuelto a dejar todo atado y bien atado, para que sigan gobernando los mismos, los mismos que nos han traído a esta crisis, los mismos que rescatan bancos, mientras hunden en la miseria y en la pobreza a millones de ciudadanos, de niños y de ancianos, de trabajadores y de parados, de jóvenes y de mujeres.

 

Sí, porque los mismos que se han cargado la educación, la sanidad, la ciencia y la cultura, los derechos sociales y laborales, son también esos mismos que acordaron modificar la Constitución a golpe de nocturnidad (entonces sólo les bastó 2 días) en pleno agosto de 2011, para que otros aún más poderosos tuvieran garantizado el pago de nuestra deuda. En sólo 17 días hemos vuelto a tener nuevo Rey, un aliado más joven, al igual que su padre, de las grandes empresas del IBEX-35, de esos sátrapas empresarios que están hundiendo al país, de esos sádicos banqueros que deshaucian a la gente de sus casas, y de otras Monarquías de países extranjeros, que no se destacan precisamente por ser los países más democráticos. Parece que traer la Tercera República nos costará algo más que 17 días.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
19 junio 2014 4 19 /06 /junio /2014 23:00

"Creo en la utopía porque esta realidad me parece imposible"

(Graffiti popular)

 

 

Y continuando bajo esa máxima ya enunciada en el artículo anterior de "pan y circo para el pueblo", cobra vigencia también otra famosa frase de Carlos Marx referida a la religión, en el sentido de significar "el opio del pueblo". Porque efectivamente, nuestra alienante sociedad actual ofrece, además, nuevos "opios para el pueblo", como nos cuenta Antonio José Gil Padilla en su ya referido texto "En los límites de la irracionalidad". Según este autor, el desequilibrio socioeconómico cruel e irracional de un modelo de convivencia como el que ha padecido hasta ahora la Humanidad ha estado siempre ligado a fórmulas alienantes que impiden la sublevación de una amplia mayoría, subyugada y explotada en beneficio de una minoría privilegiada, desalmada y aprovechada. Evidentemente, estas fórmulas han sido compañeras de viaje de métodos más expeditivos que, como si de un círculo de fuego se tratara, han protegido a las clases dominantes a lo largo de toda la Historia, evitando que los dominados se sublevaran y protagonizaran cualquier tipo de transformación y de cambio a su favor. Curiosamente, hoy en día, hasta el Papa Francisco, poco sospechoso de ser un radical marxista, ha declarado que "el actual sistema económico ya no se sostiene".

 

El sometimiento inhumano de la esclavitud, el uso de la fuerza física, la persecución política, el encarcelamiento y la muerte son algunas de las acciones utilizadas a través de los instrumentos que el sistema, históricamente, ha creado para su propia protección y supervivencia: las fuerzas de "orden público", la ley, el Estado, etc. A pesar de todo ello, como decimos, ha sido necesario imbuir al pueblo en prácticas irracionales de autorrepresión que les permitieran alejarse, en la medida de lo posible, de la triste realidad que padecen, y les haga perder la conciencia real de su propia existencia. Las religiones, y en particular las de corte cristiano, han sido en otros tiempos piezas clave, jugando un importante papel enajenador (aún hoy en día lo hacen) en civilizaciones y sociedades como la nuestra, que son buen ejemplo de ello. Ahora, cuando esas religiones tienen menos influencia en la tarea alienadora del pueblo, nuevos "opios" aparecen en escena para mantener la carga de irracionalidad y manipulación que el sistema requiere.

 

Hoy día, además, el desarrollo tecnológico es aprovechado también para llevar a cabo esta labor. Redes sociales, sobre todo, contribuyen a la tarea alinenadora cultivando la inmediatez, la frivolidad, la escasez de análisis intelectual. La clase dominante ha sabido hacer un excelente uso de ciertos avances tecnológicos, así como de ciertas prácticas y hábitos sociales. Los medios de comunicación como canales de distribución, y los deportes como espectáculo de masas, constituyen el marco más adecuado para distraer y embelesar a la ciudadanía. En particular, el binomio TV-FUTBOL se ha convertido en la droga legal más poderosa que, para mayor facilidad de consumo, se expide a domicilio. Haremos un análisis más profundo en su momento, pero basta echar un vistazo a nuestro alrededor, para comprobar lo que decimos: pantallas gigantes en las plazas públicas, portadas en los telediarios, y conversaciones en cualquier momento y lugar demuestran claramente el avasallante poder del fútbol no ya como deporte, sino como nueva droga social.

 

De esta forma, nuevos opios para el pueblo (los mencionados y otros tantos, asociados a una pseudocultura, a los que haremos referencia en próximos artículos de esta serie), han venido a sustituir o a complementar a esas viejas prácticas religiosas que, sin dejar de cumplir su función, han quedado un tanto obsoletas, a pesar de las modernas intentonas de revitalización. Pero en el fondo, un pueblo que necesita de estos opios, que los consume, que los explota, que los sobrevalora, y que se basa en ellos para sus esquemas culturales y sus pautas de comportamiento, no deja de representar un pueblo profundamente alienado, profundamente enajenado por las fuerzas y clases dominantes, que durante siglos han perfilado los rasgos de la actual sociedad. Si sembramos el miedo, la incultura, la manipulación, la represión, y demás ingredientes que hemos estado sufriendo durante años (por circunscribirnos únicamente al siglo XX y lo que llevamos del presente siglo), el panorama social resultante no puede ser otro que el que describimos aquí. Continuaremos en siguientes entregas. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
17 junio 2014 2 17 /06 /junio /2014 23:00

Desde la publicación de nuestro último artículo de esta serie, también hemos tenido novedades, por supuesto negativas, como ha sido la publicación, por parte del Ministerio de Medio Ambiente, de una declaración de impacto ambiental que da luz verde a la vía de las prospecciones petrolíferas en Canarias. Pero, en fin, estaba claro, y ya lo hemos indicado en multitud de ocasiones: el Gobierno no escucha a nadie, es como hablar con una pared. Tienen su hoja de ruta perfectamente establecida, detrás de la cual está la Fundación FAES (presidida por el ex Presidente Aznar), y le van dando al Ministerio de Industria y Energía todas las indicaciones y las pautas a seguir. Veremos en qué queda todo esto, porque las manifestaciones populares no se han hecho esperar, desde todos los sectores de la sociedad canaria (Gobierno de las islas incluído), y española en general.

 

Por su parte, y con la excusa del déficit de tarifa, no acabamos de tener un modelo de facturación eléctrica definido, sino que hoy por hoy, podemos afirmar que todo está en el aire, mientras las empresas argumentan que se están adaptando al nuevo sistema de facturación, y que tardarán varios meses en dicha tarea. Todo se debe a decisiones políticas, pasadas y presentes, que constituyen una estafa legal y una deuda ilegítima para el conjunto de la ciudadanía. De ahí que desde la izquierda estemos planteando, desde hace mucho tiempo, una auditoría de la misma, para proceder a su repudio. Pero claro, después del estallido de las burbujas inmobiliaria y financiera, al Gobierno no le interesa que le explote en las narices la quiebra del sector energético, y de ahí la improvisación de tales medidas. Todo ello está conduciendo a una situación de inestabilidad y de imprevisibilidad completamente vergonzantes, mientras, como siempre, son los usuarios finales, los "consumidores" (nombre muy mal aplicado para un bien de primera necesidad) quienes continúan pagando el pato de su incompetencia y de su alianza con los poderosos.

 

Mientras tanto, los usuarios se van organizando poco a poco, y lo hacen en forma de cooperativas de consumo, para gestionar ellos mismos sus necesidades energéticas. Y parece que constituyen la única alternativa sensata, mientras cambian las políticas de nuestros serviles gobernantes. Se trata, al fin y al cabo, de algo tan sencillo como garantizarse un bien básico, como es la energía, a unas condiciones seguras y duraderas, con un precio justo y transparente, y obtenida a partir de fuentes renovables de producción local o autoconsumo, en el marco de un sistema sostenible. Algunos ejemplos de ello lo constituyen Som Energía (Girona), GoiEner (País Vasco), Zencer (Fuengirola, Málaga), Enerplus (Cantabria y norte de Castilla y León) o Nos Energía (Galicia), plataformas que se dedican todas ellas a la producción y comercialización de energía, sin contar con red propia de distribución. En realidad, pueden ser definidas como movimientos sociales, instrumentos de la propia ciudadanía para contribuir a cambiar el actual modelo energético, caduco e injusto. Movimientos que apuestan por una organización democrática y por la economía local, bases estructurales para un nuevo modelo.  

 

Tenemos también referencias en el ámbito europeo, tales como Ecopower (Bélgica), Enercoop (Francia) o Greenpeace Energy (Alemania). El coste de ser socio de estas plataformas sería únicamente una inversión inicial mínima (podemos estar hablando de 100 euros), reembolsable en caso de baja, que daría derecho a consumir la energía adquirida al mismo precio que la TUR (tarifa de último recurso), la más económica del mercado. Pero desde la última reforma energética del Gobierno, se han tenido que paralizar muchos de los proyectos, y se ha duplicado o triplicado el período de amortización de la inversión necesaria para que sea rentable, lo que pone en serias dificultades al sector. Como se ha dicho en anteriores artículos, un ataque en toda regla a los modelos energéticos realmente alternativos y sostenibles. 

 

Y como decimos, el autoconsumo (que un consumidor produzca su propia energía) es otra de las opciones que promueven estas cooperativas. La última reforma del Gobierno del PP penalizó estas prácticas con el llamado "peaje de respaldo", un impuesto claramente abusivo e injusto. Dicha tasa no existe en ningún otro país del mundo, ya que se trata como de querer cobrar impuestos por el sol. No obstante, y a pesar de todos estos inconvenientes que desde el oficialismo y las grandes empresas transnacionales se les ponen, se trata de movimientos que siguen creciendo, y van cosechando cada vez mayor aceptación popular. Como en otros ámbitos políticos y sociales, la ciudadanía acabará ganando la batalla a los poderosos, que se empeñan en continuar generando sus enormes beneficios a costa de los sufridos usuarios. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
15 junio 2014 7 15 /06 /junio /2014 23:00

    "El Proceso Constituyente como idea es el espacio donde se puede intentar pasar de la resistencia a la ofensiva"

 (Xavier Domènech)

 

 

Y de esta forma, el Proceso Constituyente será la única forma de establecer una democracia plena, de echar abajo este régimen de "consenso constitucional" de una dictadura recauchutada en monarquía parlamentaria, pero donde las fuerzas políticas mayoritarias (el bipartidismo), la Monarquía y los poderes fácticos se alían en torno al gran capital. En este régimen descompuesto, la creación de plusvalor para el capital es cada vez más autónoma del trabajo. Diariamente, se dan más inversiones en especulación, simulación, adoctrinamiento y represión que en producir los bienes y servicios básicos que aseguren el empleo, la dignidad y la seguridad a las personas. Se habla de país, de nación, pero sin tener en cuenta que lo que verdaderamente forman los países y las naciones son sus personas, su población.

 

El actual desorden económico, energético y ecológico produce grandes migraciones y confrontaciones armadas. En España, los sucesivos gobiernos de derechas y de "izquierdas" han profundizado su compromiso con la OTAN, y mantienen cada vez más activas las bases militares de los Estados Unidos en nuestro territorio (recuérdese la instalación del Escudo Antimisiles en la base de Rota durante el gobierno de Zapatero), implicando a nuestro país en agresiones (legales e ilegales) contra los pueblos en lucha y los Estados desobedientes. Por eso, la confianza popular en los políticos y las Instituciones "de mercado" está en caída libre, y las mareas de descontento y protesta popular contienen una creciente desafección hacia la política, los partidos y los sindicatos burócratas y acomodados.

 

Y así, el bipartidismo que, en España, secuestra el pluralismo político y sostiene a un nuevo monarca, a un nuevo heredero del régimen, y un nacionalismo español disfrazado de Estado de las Autonomías, se desmorona electoralmente, y van dando paso por fin a nuevas formaciones políticas que intentan romper la hegemonía política, económica y cultural de la que hasta ahora han disfrutado. Pero para evitarlo, las fuerzas bipartidistas preparan veladamente un gran Acuerdo de Concentración, quizá inspirado en los Pactos de la Moncloa de 1977, cuyo saldo, casi cuarenta años después, no puede ser más demoledor: desmovilización social, desembarco del franquismo en la joven democracia, especulación, corrupción política, aumento de las desigualdades y apatía ciudadana.

 

En el fondo, nos siguen gobernando las mismas fuerzas del Golpe de Estado de 1936, disfrazadas de modernismo político. Y la única ruptura con todo ello sólo será posible mediante el Proceso Constituyente. No más disfraces de un régimen agonizante, no más parches para unas Instituciones caducas, no más renovaciones engañosas de un Estado que maltrata a su población, mientras continúa sirviendo a los poderes económicos, a las entidades financieras y a las grandes empresas transnacionales. "Siempre estaré con todos vosotros", les dijo el todavía Rey Juan Carlos a los empresarios en su última reunión con ellos, y el nuevo Rey Felipe VI será fiel continuador de la labor de su padre. Hoy en día, después de cuarenta años de restauración borbónica, para superar los estertores de la economía de mercado y su Monarquía, sólo podemos darle fuerzas a un nuevo Proceso Constituyente que nos traiga el trabajo digno, la economía social y sostenible, la seguridad y la soberanía alimentaria, la participación ciudadana en los procesos políticos y la igualdad social entre hombres y mujeres. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
12 junio 2014 4 12 /06 /junio /2014 23:00

Continuando con el tema de los becarios, ya iniciado en el artículo anterior de esta serie, hemos de decir que un caso especial de los mismos lo constituyen los investigadores, los cuales, sin vacaciones ni cotizaciones, pasan largos períodos trabajando sin contrato laboral. Como nos cuenta el periódico Diagonal en este artículo de Daniel Rozas, el periplo laboral de los investigadores comienza incluso antes de terminar la carrera, con la realización de los períodos de prácticas voluntarias en los correspondientes grupos de investigación, o bien pertenecientes a los recientemente incorporados másteres del Plan Bolonia. Desde la implantación de este Plan, en 2007, los becarios investigadores deben pagar por ello. Y a pesar de continuar su formación, los investigadores realizan labores idénticas a las de cualquier otro investigador de un laboratorio: jornadas interminables (que a veces sobrepasan las diez horas diarias), y posible publicación de sus trabajos en revistas científicas.

 

A todo ello hay que unir los habituales retrasos en las concesiones de las becas, que suelen conllevar más meses de producción científica gratuita por parte de estos trabajadores. Una vez que las becas han sido concedidas, los jóvenes investigadores se enfrentan a nuevos problemas, como son la desprotección laboral y la falta de cotización a la Seguridad Social, de cara a las posibles prestaciones por desempleo que pudieran corresponderles. De hecho, la inmensa mayoría de las becas de doctorado se componen de un período de dos años en modo beca, donde no se realiza cotización alguna al sistema, más dos años en modo contrato laboral, con mayor grado de protección, aunque con una menor retribución, llegando en los mejores casos a los 950 euros mensuales.

 

Los períodos de beca se caracterizan porque no se especifican días de vacaciones e incluso de jornada laboral, dejando al "normal funcionamiento del centro de investigación" la adecuación de estos factores. Y por ello, es algo absolutamente normal en el mundo científico observar a jóvenes becarios desarrollando jornadas de hasta 12 horas diarias, acudiendo al puesto de trabajo incluso los fines de semana, pudiéndose encontrar incluso casos extremos donde jóvenes investigadores predoctorales han acudido al laboratorio todos los fines de semana, durante varios meses seguidos, incluso años. Muchos de ellos acceden a estas condiciones por decisión propia, para acumular horas a su trabajo de investigación, con el fin de ganar calidad científica, pero lo cierto es que en algunos grupos de investigación se exigen permanencias obligadas de 12 horas diarias, y se programan seminarios o reuniones de laboratorio los fines de semana. Al cabo de pocos años, lo único que hemos conseguido con este sistema es quemar a los posibles aspirantes a desarrollar auténticos trabajos científicos de calidad, perjudicando al propio sistema, que ha de estar continuamente nutriéndose de estos candidatos.

 

La contrapartida a este esfuerzo, en forma de ridícula retribución, tampoco aporta seriedad al período de becario para los jóvenes investigadores. Por si todo ello fuera poco, las escasas remuneraciones también se retrasan, y se dan casos de no recibir el sueldo durante dos o tres meses, lo que obliga a estos jóvenes científicos a depender de sus familiares para poder afrontar los pagos corrientes de alquiler, gas, luz, agua, teléfono, etc. Y los que no han podido independizarse, se ven obligados a continuar conviviendo con sus padres, imposibilitados para poder desarrollar un proyecto de vida autónomo y digno. Continuaremos en siguientes entregas. En el artículo de referencia citado más arriba, los lectores interesados podrán completar esta información con datos concretos de algunos casos reales, con nombres y apellidos, que atestiguan todo lo aquí contado. Pero aún nos quedan algunas cosas por contar sobre el tema de los becarios. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
10 junio 2014 2 10 /06 /junio /2014 23:00

"No hay un pueblo más alienado que aquél que ya ni siquiera se pregunta sobre el porqué de las cosas que ve a su alrededor"

(José López)

 

 

 

 

Y esto ocurre muchas veces en nuestra sociedad, donde damos por sentados hechos, acontecimientos y declaraciones sin la más mínima base, o que deberían ser explicadas profundamente. De esta forma, se ha conseguido anular por completo el pensamiento, como fase final de la última estación, que es el pensamiento único. La enajenación es tan intensa y tan extensa que ha destruído por completo la conciencia social, e incluso, la individual; los artífices de este sistema, como ya hemos señalado, han destruído todos los valores que en otros tiempos estaban vigentes; sin embargo, se han potenciado una serie de contravalores que nos devuelven a estadíos más primarios, y nos hacen insensibles ante la injusticia y la desigualdad; se ha conseguido el control de los sentimientos y de las emociones a través de los medios de comunicación y el adiestramiento escolar (justo hoy en día, cuando comienza a valorarse la disciplina psicológica de la Inteligencia Emocional); se ha alcanzado, en suma, un grado extremo de maleabilidad de hombres y de mujeres de tal manera que los individuos se han convertido en "juncos" abandonados a la suerte del más hábil, del más mentiroso, del más sinvergüenza. Pero hagamos siquiera un breve repaso a los elementos más típicamente alienantes que nuestra "cultura" capitalista ha creado de cara a neutralizar la posible reacción revolucionaria de la clase trabajadora.

 

sociedad_alienante61.jpgEn este sentido, voy a rescatar a continuación algunos pasajes del texto de José López "Las falacias del capitalismo", que nos vienen muy bien para poner de manifesto algunos otros ejemplos de nuestra alienada y alienante sociedad. En primer lugar, la política está cada vez más controlada por la economía, en vez de ser justo al contrario. Y por ello, la economía se está convirtiendo en un fin en sí misma. La sociedad está al servicio de la economía (controlada a su vez por una élite cada vez más minoritaria), en vez de al revés. ¿Qué futuro tiene una economía, una sociedad, donde ya nadie se atreve a decir lo que piensa realmente, donde se toman decisiones en base al "ordeno y mando", donde la libre discusión y debate es sustituida, cada vez más, por la sumisión y el silencio, donde los trabajadores están cada vez más reprimidos, desilusionados y desmotivados? ¿Qué futuro tiene una sociedad donde la mentira, la desconfianza, la hipocresía, la falsedad, se convierten en los ingredientes básicos de la supervivencia? ¿Cómo va a mejorar una sociedad si los que tienen cierto poder son cada vez más incompetentes e irresponsables, si para ascender en algún puesto es imprescindible mentir, tener poca vergüenza, carecer de escrúpulos, someterse a los que mandan (lo llaman "disponibilidad" cuando quieren decir en realidad prostitución), pelotear, corromperse o ser enchufado?

 

sociedad_alienante62.jpgComo decía Murphy: "En una jerarquía, cada empleado tiende a ascender hasta su propio nivel de incompetencia". O como decía también en otra de sus famosas citas: "El secreto del éxito es la sinceridad. En cuanto pueda fingirla, ya lo habrá conseguido". ¿Qué podemos esperar si los que deciden no saben o no quieren decidir, si no responden por sus decisiones, si los que gestionan a la gente no saben llevar a la gente, si además de su incompetencia (o quizás debido a ella), no admiten la crítica o la discrepancia? ¿Cómo no van a ir a peor las cosas si no sólo para ascender en el mundo laboral, sino que incluso para no perder el puesto de trabajo, es condición imprescindible venderse, renunciar a nuestros ideales y a nuestros principios más básicos? ¿Cómo puede evitarse la degeneración de la sociedad en semejantes condiciones? ¿Cómo no va a aumentar así la corrupción? ¿Qué futuro tiene una sociedad paranoica donde todo el mundo piensa mal de todo el mundo, donde ya nadie confía en nadie? ¿Cómo puede haber espíritu emprendedor sin un mínimo de libertad y confianza? ¿Cómo puede haber creatividad si la gente tiene miedo de hablar o de opinar? ¿Cómo podrá avanzarse si la gente tiene miedo de compartir sus conocimientos, porque teme volverse prescindible? ¿Cómo puede funcionar el trabajo en equipo sin compartición de conocimientos y sin comunicación?

 

sociedad_alienante63.jpgResulta paradójico que en la era de las comunicaciones, la gente se comunica cada vez menos, porque se esconde, porque no se comunica sinceramente, porque se comunica bajo los parámetros de frivolidad e inmediatez de las llamadas "redes sociales", o porque desarrolla el arte de hablar sin decir nada. ¿Cómo puede entonces avanzar la ciencia y la tecnología si no hay espíritu crítico y libre, si no hay trabajo en equipo? ¿Cómo no va a estar en crisis la creatividad si la libertad retrocede? La creatividad es hija de la libertad, en el pleno sentido de la palabra. ¿Acaso no tenemos muchos de nosotros la percepción de que el arte está en crisis? ¿No tenemos la sensación de que ya no hay ideas en el cine o en la música o en la tecnología o en la ciencia o...?

 

¿No tenemos la percepción general de que ya no hay ideas? ¿De que tenemos más medios que antes pero menos ideas? ¿No son habituales los "remakes" de viejas películas, las segundas, terceras, cuartas...partes de las pocas películas que triunfan porque de vez en cuando reaparece la originalidad? ¿No son habituales las películas donde los efectos especiales se convierten en un fín en sí mismo, mientras el guión es inexistente o muy trillado? ¿No son habituales las enésimas versiones de viejas canciones que triunfaron hace ya muchos años? ¿No es habitual oír la expresión de que en aquéllos viejos tiempos sí se hacían cosas interesantes? ¿No será un claro síntoma del inicio del colapso de nuestra civilización, la indiscutible ralentización de los avances tecnológicos y sobre todo científicos que se han producido en los últimos años?

 

sociedad_alienante64.jpgDe hecho, ¿qué gran invento se ha producido en las últimas décadas además de Internet? La mayoría de "inventos", en realidad, han sido sólo mejoras de inventos preexistentes (telefonía móvil, televisión digital, etc.). ¿Por qué? ¿Por qué la carrera espacial se ha ralentizado tanto? Hemos pasado de poner hombres en la Luna a estar pendientes de si pueden volver los que acabamos de mandar a pocos kilómetros por encima de nosotros. ¿Cómo es posible, por otro lado, que mientras hay gente que se muere de hambre, nos gastemos ingentes cantidades de dinero en aventuras espaciales, o lo que es peor, en guerras? ¿Cómo puede ser posible que si la inmensa mayoría de la gente está en contra de la guerra, sigan existiendo guerras (muchas de ellas fomentadas o protagonizadas por las supuestas "democracias")? ¿No decían que una democracia no podía declarar una guerra?

 

¿No iría mejor la economía si funcionara de forma democrática, si los jefes en las empresas fueran elegidos democráticamente por los trabajadores, si los gestores tuvieran que rendir a los gestionados, es decir, a sus empleados? ¿Acaso no es evidente que con transparencia, con control, con igualdad de oportunidades para acceder a todos los cargos, en definitiva, con democracia, los jefes elegidos serían los más competentes (o por lo menos esto sería lo más probable), se evitaría o por lo menos se minimizaría el enchufismo? Decía Leon Trotsky que "La economía necesita a la democracia como el ser humano necesita el oxígeno". Una economía que funcionara de forma democrática sería más eficiente y al mismo tiempo más justa. Siempre que la democracia económica fuese real y no sólo formal, por supuesto. Estamos hablando de una democracia real, no aparente. ¿Alguien puede dudar acerca de dicha aseveración? ¿Por qué no intentar llevarla a la práctica? Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Psicología
Comenta este artículo
9 junio 2014 1 09 /06 /junio /2014 23:00

Se ha creado recientemente la Web de la Iniciativa Legislativa Popular Antitaurina denominada "Pan y Toros", a la cual remito a los lectores para obtener una información más amplia y detallada, y cuyos argumentos vamos a tratar de resumir aquí. Se pretende desde el Gobierno en primer lugar hacer volver los toros a Cataluña, y esto es la primera falacia que debe denunciarse, pues las competencias en materia de espectáculos públicos no les corresponden al Estado, pues han sido asumidas estatutariamente con carácter exclusivo por las Comunidades Autónomas. Esto imposibilita de facto la declaración de la fiesta de los toros como "Bien de Interés Cultural" (BIC), lo cual ha sido además rechazado por el Senado. El grueso de la iniciativa se basa en solicitar la retirada de las subvenciones públicas al mundo de la Tauromaquia. Recomiendo a los lectores la serie de artículos titulada "Por una Ley Integral de Protección del Mundo Animal", donde desarrollamos más a fondo éste y otros temas relacionados.

 

Y en primer lugar, hay que afirmar que la opinión pública se muestra claramente en contra de sostener o aumentar las ayudas públicas al mundo del toreo. El Diario El Mundo hizo una encuesta al respecto en mayo de 2012, bajo la siguiente pregunta: ¿Cree que hay que destinar dinero público para mantener las corridas de toros? Los resultados no dejaron lugar a dudas, ya que la ciudadanía contestó un rotundo NO en un 90%. Y evidentemente, los espectáculos taurinos no se sostienen sin dichas ayudas públicas, lo cual ha provocado toda la oleada de ataques y manipulaciones por parte de dicho sector. Por otra parte, también está fracasando su intento de introducir los toros de forma oficial en el mundo educativo, y la propuesta para su declaración como PIH (Patrimonio Inmaterial de la Humanidad) por la UNESCO. Y esto porque evidentemente, las corridas de toros son una fuente de educación en la violencia y no transmiten valores de respeto hacia los seres vivos, lo que choca frontalmente con la definición de PIH. El propósito de nuestra sociedad debe ser erradicar la crueldad y minimizar el sufrimiento, y no excusar el apoyo a este tipo de espectáculos bajo cualquier pretexto cultural, tradicional, o económico.

 

Por otra parte, la decadencia de los espectáculos taurinos es más que evidente. La actividad de la tauromaquia ha dejado de ser rentable hace muchos años, y se constata desde 2007 la tendencia negativa en cuanto al número de espectadores en cada festejo taurino. Por ello el lobby taurino pretende que esta actividad se considere como un producto cultural oficialmente reconocido, para poder beneficiarse de las cuantiosas subvenciones públicas y privilegios fiscales, y lo reclaman asegurando que las corridas de toros son el segundo espectáculo de masas en España, aunque según datos del propio Ministerio de Cultura, dista muchísimo de ser considerado como tal. Detrás de estos intentos, se encuentran poderosos empresarios, muchos de ellos ligados a familiares o amigos de dirigentes del PP. Y para convencernos, nos aportan una serie de argumentos totalmente falaces para justificar sus intenciones.

 

Por ejemplo, que el toro bravo no sufre durante la lidia. Pero la realidad es que los "estudios" que intentan demostrar esto no resisten el menor diagnóstico científico. Por otra parte, tenemos las declaraciones del veterinario José Enrique Zaldívar, Presidente y Fundador de la AVAT (Asociación de Veterinarios por la Abolición de la Tauromaquia), quien sí ha demostrado con estudios y documentación publicada en revistas científicas, el funcionamiento de los mecanismos del dolor en los bóvidos, que sí les provocan un gran sufrimiento. Otra falacia vertida a tal fin es el hecho de que atraen turismo. Pero lo cierto es que los turistas, en su gran mayoría, no asisten a las corridas en las plazas de toros, o cuando lo hacen, no soportan la crueldad del espectáculo y se marchan de la plaza tras pasar apenas los primeros minutos del mismo. Pueden consultarse las estadísticas oficiales de FRONTUR, entre algunas otras fuentes y medios de comunicación, para comprobar que efectivamente, las corridas de toros no son ningún motor para el turismo en nuestro país.

 

Otro falaz argumento vertido al respecto es que si desaparencen las corridas, desaparecerá también el toro bravo. Los que sostienen dicha tesis hacen gala igualmente de una ignorancia supina. La biología y la ciencia determinan que los toros llamados bravos pertenecen a la especie Bos Taurus, la misma especie a la que pertenecen todos los toros y vacas que también se destinan al consumo humano de leche y carne. Por lo tanto, no desaparecería ninguna especie si dejan de destinarse toros para la lidia. De hecho, en los países donde nunca se han celebrado corridas de toros o donde ya se han prohibido, esta especie sigue existiendo. Un caso muy ilustrativo es el de Argentina, famosa por sus carnes, y que sin embargo tiene las corridas de toros prohibidas por ley desde el año 1954. También la cuestión laboral se aduce como inconveniente, en el sentido de afirmar que si desaparecen las corridas, se perderían cientos de miles de puestos de trabajo. Nada más lejos de la realidad. Existen estudios que publican cuántos son esos puestos y qué tipo de ingresos económicos anuales generan, así como estudios minuciosos sobre el nivel de regularidad de los mismos. La realidad es concluyente: los únicos ingresos que van a decrementarse son los de los empresarios taurinos.

 

También se argumenta que si desaparecen las corridas, también desaparecerán las dehesas. Las dehesas son sistemas naturales creados por la mano del hombre, y que en España están vinculadas a la producción de alcornoques, agricultura y ganadería extensiva. Se trata de las principales actividades ganaderas llevadas a cabo en dehesas: ganado bovino para la producción de leche y carne, porcinos y caprinos. Por tanto, la desaparición de las corridas de toros no afectaría a estas actividades, que seguirían desarrollándose en las dehesas. Se puede consultar más a fondo en el estudio publicado en la web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Por otra parte, las dehesas están subvencionadas para garantizar su permanencia y mantenimiento, que en la mayor parte de las veces se ve afectado por una sobrecarga de ganado, que afecta de forma negativa a este ecosistema. Por ello, existen ayudas públicas para la plantación y protección de árboles, para llevar a cabo podas y desbroces, para mejorar caminos y vallados, etc. En conclusión, ninguno de los argumentos expuestos para continuar el apoyo oficial a la Tauromaquia es considerado cierto, y por tanto, instamos desde aquí a la que la recogida de firmas de la ILP Antitaurina "Pan y Toros" tenga el éxito que se merece, y que podamos conseguir la retirada oficial de todo tipo de subvenciones y ayudas para el mundo taurino.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Cultura
Comenta este artículo
8 junio 2014 7 08 /06 /junio /2014 23:00

"En la Tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos"

(Ghandi)

 

 

 

 

sociedad_consumo61.jpgYa hemos visto que en este capitalismo centrado en el consumo desaforado, las mercancías tienen un valor de uso real y otro valor de uso ficticio creado por la publicidad, embaucando a los consumidores con toda clase de datos sin sentido, con mujeres provocativas, u ofreciendo una vida plena de éxito con sólo comprar determinado producto. Pero esta manera de consumir tiene como consecuencia que nunca lleguemos a estar plenamente satisfechos, porque poco a poco, las ansias de consumir han perdido toda relación con nuestras necesidades reales. Nuestras necesidades son fomentadas por el sistema, pero al principio del capitalismo, se suponía que consumir más y mejores cosas estaba relacionado con proporcionar al hombre una vida más feliz. El consumo era, en aquéllos tiempos, un medio, pero ahora ha pasado a ser un fín en sí mismo. La carrera consumista del actual capitalismo es desatada, incontrolada. Ya Marx señaló hace mucho tiempo que intentar imponer una necesidad en los demás era una forma de tratar de someterlos a una dependencia.

 

sociedad_consumo62.jpgPero sabemos que comprar el último modelo de algún producto no está relacionado con el placer real, para muchos el cielo debería ser como un gran shopping donde se pudiera comprar de todo. El consumo también determina el tiempo libre, en el cual seguimos siendo consumidores pasivos y enajenados, y de esta forma, consumimos partidos de fútbol (sobre este tema abundaremos más en nuestra serie de artículos "Retrato de una sociedad alienante"), películas, lugares de ocio, etc. Durante una actividad productiva como leer un libro, ver una obra de teatro o charlar con un amigo, se produce un efecto mediante el cual se podría decir que después de ocurrido ya no somos los mismos, es decir, que estas experiencias nos han dejado algo, nos han aportado algo, en cambio, bajo las formas enajenadas de placer, nada cambiará en nosotros después de las mismas, porque estamos ante una experiencia intrascendente. Un ejemplo de lo que estamos exponiendo puede ser cuando vamos en viaje de turismo, y nos pasamos sacando fotos sin prestar la debida atención a lo que ocurre ante nuestros ojos, entonces la cámara ve por nosotros, el resultado son las fotos tomadas, en vez de la experiencia vivida. Y lo mismo puede ocurrir ante el continuo uso de los dispositivos móviles de almacenamiento (usados sobre todo para escuchar música) que nos alejan de la realidad cotidiana que vivimos (pasear, disfrutar de un día de playa, etc.).

 

sociedad_consumo63.jpgEl filósofo alemán Eric Fromm, al que estamos citando muchas veces en la presente serie de artículos, por ser un especialista en el tema, a lo largo de sus diversas obras, consideraba que no podía haber felicidad en el marco de la presencia de una cierta pasividad interior, ni en la actitud de consumidor enajenado, sino que la felicidad debería relacionarse con un sentimiento de plenitud, no en la forma de un vacío que deba llenarse. A pesar de las enormes posibilidades de diversión que nos presenta nuestra moderna sociedad, existe gran cantidad de gente deprimida. Es ese aburrimiento crónico, esa apatía galopante y genérica, la que muchas veces lleva a iniciarse a ciertas personas en experiencias como el consumo de drogas, la violencia y la destrucción como una opción desesperada de superar el hastío, y según Fromm, también puede adoptar la forma de la extraña atracción por los relatos de crímenes y accidentes, que ocupan cada vez más espacio en los medios de comunicación, o bien en el cultivo de la llamada psicología de autoayuda, cuyos libros de bolsillo llevan minando desde hace mucho tiempo los estantes de todas las librerías. En este sentido, podemos poner como paradigma a la sociedad norteamericana, modelo del capitalismo más salvaje, donde ocurren cada cierto tiempo matanzas civiles entre sus propios ciudadanos. Es el reflejo de una sociedad desnortada, a la que además contribuye el escaso control sobre la posesión de armas de fuego.

 

sociedad_consumo64.jpgY por su parte, Mathilde Niel nos decía que para que las masas acepten el fracaso, se les promete una felicidad que se conquista poseyendo bienes materiales, de tal forma que la adquisición de un automóvil o de cualquier otro producto se ha convertido casi en una religión, en una especie de culto moderno a las novedades sustentado en la publicidad desmedida, que permite que el hombre se evada de un presente carente de significado. Algunos intentos de sectores juveniles por cuestionar esta anajenación por el consumo, tales como los movimientos hippies de los años 60 y 70 del siglo pasado, o el interés por el budismo zen, concluyeron paradójicamente fagocitados por la publicidad, se prostituyeron ideas y mensajes del tipo "conócete a ti mismo", y hasta el psicoanálisis de Sigmund Freud. Desde falsos gurúes hasta profetas del sexo, todo concluyó contaminado por el veneno social de la publicidad y el mercado, produciendo en muchos de los sectores que forjaron dichos intentos la reasignación o la vuelta a los valores tradicionales y conservadores. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 junio 2014 4 05 /06 /junio /2014 23:00

"Hoy, el capitalismo transnacional norteamericano es un complejo imperio militar inflado y parasitario en manos de una parásita clase de financieros, compradores y especuladores"

(Camilo Valqui)

 

 

 

usa_guerra_permanente71.jpgReproduzco a continuación un pasaje del texto "La decadencia de EE.UU.", donde Pablo A. Pozzi y Fabio G. Nigra exponen lo siguiente: "De hecho la nación que es considerada el parangón de la democracia, ha sido una de las más bárbaras del planeta desde la época colonial. La primera guerra biológica la ejercieron los colonos en América del Norte cuando entregaron mantas infectadas con viruelas a las poblaciones indígenas; la primera "limpieza étnica" del continente americano fue la "remoción" de los Cherokees en 1829; los primeros campos de concentración en la historia de la humanidad los estrenó el ejército norteamericano durante las huelgas de mineros de 1892; la frase "los salvamos aniquilándolos" fue hecha por un oficial norteamericano durante la guerra de Filipinas en 1900; la única potencia que utilizó la bomba atómica, no una sino dos veces, fue Estados Unidos; el principal impulsor y sostén de dictaduras a través de la historia ha sido el gobierno norteamericano; el fundamentalismo religioso, el racismo y el antisemitismo son parte integral de la cultura de su ciudadanía; el gobierno ha llevado adelante numerosos experimentos con su propia población dignos del Dr. Mengele; sus gobernantes le mienten cotidiana y abiertamente a su población; está comprobado el fraude electoral tanto en 1876, 1960 y 2000; y su sistema electoral contiene tantas irregularidades que no sería considerado como transparente por ningún observador objetivo".

 

usa_guerra_permanente72.jpgY concluyen: "Y sin embargo su población (y de hecho muchísima gente a través del mundo) consideran a Estados Unidos como una democracia ejemplar, protectora de las libertades y defensora de los derechos humanos. La contradicción entre sus prácticas y su discurso es flagrante e ignorada por gran parte de su población. Stalin sacrificó a millones de seres humanos con sus políticas socioeconómicas, cierto. ¿Cuántos millones han muerto y mueren como resultado de las políticas impuestas por el poderío norteamericano?". Y es que el capitalismo y sus voceros, gobiernos y medios de comunicación occidentales, no tienen ningún complejo en difundir continuamente versiones falseadas y edulcoradas de la Historia, y no tienen problemas en acallar o silenciar los hechos que puedan ser molestos. Y de todos modos, la cuestión ideológica está muy arraigada en los anales del pueblo norteamericano. Su ideal de lo que ellos denominan como "el sueño americano" les ha servido para creerse como los paladines de la libertad, y bajo este extraño dogma han sacrificado buena parte de sus políticas. De hecho, el norteamericano medio es ignorante de su propia historia, así como la del resto del mundo. Pero aún peor, tienden a considerarse como la única nación "civilizada" y "libre" del planeta, por lo que para ellos y según su visión, el resto de los pueblos de la humanidad son salvajes o inferiores a ellos. Y bajo estos parámetros, se ha generado una mentalidad o una cultura de sitio a partir de la "democracia del deseo". Según su punto de vista, todos los pueblos del orbe desean lo que ellos tienen, y por ello los envidian, por lo que hay que defenderse de esta situación a cualquier costo.

 

usa_guerra_permanente73.jpgDe toda esta visión como sociedad, de sus miedos y sus complejos, vienen las posibles explicaciones que podemos dar a su culto a las armas, y por ende, al culto a sus Fuerzas Armadas y a su dominio en el mundo. Su propia sociedad es cautiva y víctima de esta situación, pues los atentados civiles están en EE.UU. a la orden del día. En el artículo "EE.UU., las armas y el capitalismo: una sociedad en decadencia", explicábamos las causas de dicho comportamiento. Afirmábamos allí que el deficiente, laxo y permisivo control civil de armas es el principal responsable de que se produzcan estos hechos, y la existencia del grupo social de los llamados "preparacionistas", en el sentido de acumular víveres, dinero y armas en su propia casa, para estar prevenidos ante un hipotético caos económico y social en el país. Ello desarrolla a menudo el perfil del ciudadano/a que odia al mundo, que tiene bastantes posibilidades de ejecutar una supuesta "venganza" contra él. El miedo endémico de la sociedad estadounidense la vuelve también proclive a la posesión de armas de fuego, para defensa personal, sin apenas realizar un control psicológico sobre el perfil de las personas que las poseen. De esta forma, comprar y poseer armas se considera algo completamente natural y justificado.

 

usa_guerra_permanente74.jpgLa psicosis nacional está servida, y llega a extremos completamente patéticos en algunos casos. La posesión de armas se ha convertido en todo un despropósito, fiel reflejo de una sociedad en continua decadencia. La contradicción y la extravagancia son tales, que si por una parte la Asociación Nacional del Rifle, tras cada asesinato, asegura estar rota y dispuesta a aportar todo de su parte para evitar nuevas matanzas, hay Congresistas Republicanos que argumentan que la mejor forma de evitarlas es precisamente aumentando la posesión de armas de la población civil, para poder defenderse mejor de los indiscriminados ataques. En realidad, todo ello obedece en el fondo, sobre todo, a que la sociedad estadounidense representa la cima del capitalismo más despiadado. Su cultura del individualismo, del "sálvese quien pueda", llevadas a sus más crueles extremos, es típica de aquélla sociedad. Curiosamente, el país más poderoso de la Tierra en algunos aspectos, es uno de los más pobres en esquemas de protección social. Allí está instalada la cultura de las "oportunidades", a la vez que hacen gala de una sociedad tremendamente egoísta, rancia y conservadora. Su visión del mundo, de las desigualdades y de la justicia social es muy estrecha, y justifican una política que desprecia a sus ciudadanos desde las instancias públicas, una política que los hace responsables de su destino, que les echa la culpa de su éxito o de su fracaso, que les inculca una conciencia de ser ellos mismos los únicos responsables de todo lo que poseen en la vida. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías