Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
15 noviembre 2013 5 15 /11 /noviembre /2013 00:00
Nos hacemos eco, ya que muy pocos medios de "desinformación" lo hacen, del artículo aparecido hace pocos días, en torno a una huelga de hambre que llevan a cabo cinco ciudadanos anónimos en la Puerta del Sol de Madrid. Nuestro apoyo, nuestro ánimo y nuestro reconocimiento, a ellos y a todos cuantos, cada día, contribuyen a romper el cerco de la desidia, de la apatía, de la cobardía de enfrentarse a este canalla y cruel sistema que nos gobierna. Jorge Arzuaga y otras cinco personas están en huelga de hambre en la Puerta del Sol. Jorge ya ha cumplido 25 días de huelga con el objetivo de que este gobierno dimita y se abra un proceso constituyente.

En estos 25 días de huelga de hambre, Arzuaga no ha estado solo, ya que otros cinco compañeros se han unido a su causa: Álex Aceituna (que lleva 21 días), Gisela Cutanda (19 días), Alejandro Navarro (18 días), Juan Manuel (18 días) y Fran Odigie (4 días). Cuando este artículo salga publicado en la red, llevarán algunos más.
El frío ya ha comenzado en Madrid y el único calor que Jorge y sus compañeros reciben en estos días es el de las gentes, cada vez más numerosas, que se acercan a la Puerta del Sol a transmitirles su solidaridad. El resto es silencio. Silencio de los medios de comunicación. Silencio de los partidos mayoritarios. Silencio de los sindicatos. Silencio de los miles de personas que en otros momentos han tomado las calles para decir ¡basta!
 
Jorge y sus compañeros se están jugando la vida por los derechos de todos y todas y ven pasar los días sin que ocurra nada. Las organizaciones, los ciudadanos están anestesiados. La izquierda oficial ya se mueve en clave electoral y gestos como el de Jorge Arzuaga y sus compañeros no cuentan en ese juego de poses e imposturas.
 
Hoy el debate es si Garzón y otros “notables” van a salvan a la nación con su sola presencia. El PSOE se arropa con viejos trapos gastados para volver a jugar con los mismos naipes marcados de siempre, agitando la bandera del miedo al PP como único valor. Cambiar todo para que nada cambie. Izquierda Unida, inane, sin atreverse a romper las reglas del juego y sin querer avanzar decididamente en un verdadero frente único de la izquierda. Pesa mucho el pesebre.
 
Los sindicatos oficiales desaparecidos. La huelga de hambre de Jorge es política y ellos dicen no jugar en ese campo. Su terreno de juego es de primera división. El resto del mundo sindical, sin ser capaz de articular una respuesta nueva a los retos nuevos, tampoco está a la altura del sacrificio de los de Sol.
 
Jorge y sus cinco compañeros aún conservan la sonrisa y el ánimo pese a 25 días de hambre y frío. Jorge y sus compañeros siguen decididos a mantener su protesta, arropados tan sólo por el calor de la solidaridad. Y la solidaridad en estos días parece que escasea.
 
Jorge y sus cinco compañeros son un aldabonazo en nuestras conciencias dormidas, son héroes silenciosos y sonrientes y, como decía Bertolt Brech, “desgraciados los pueblos que necesitan héroes” ya que esto significa que unos pocos se sacrifican por la cobardía y el silencio de la mayoría.
 
INFORMACIÓN Y CONTACTO
 
Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
14 noviembre 2013 4 14 /11 /noviembre /2013 00:00

Hemos conocido estos días dos noticias consecutivas que nos llamaron mucho la atención. Por la mañana se producía la noticia positiva: el Tribunal Superior de Justicia de Valencia declaraba nulo de pleno derecho el ERE de más de 1.100 trabajadores que había ejecutado la Dirección de Canal Nou (Canal 9), el canal de televisión autonómico de la Comunidad Valenciana (TVV). Los trabajadores lo festejaban, pues la Justicia les había dado la razón en su lucha contra la déspota dirección del ente televisivo. Pero la alegría no duró mucho, pues en esa misma tarde, en reunión de urgencia con el Gobierno de la Comunidad, se decretaba el cierre del canal autonómico, dejando en la calle no sólo a aquéllos a quienes el ERE inicial había afectado, sino a las aproximadamente 600 personas que aún quedaban en plantilla. Al día siguiente, el Presidente Fabra declaraba que el cierre era "innegociable". 

 

canal91.jpgEn resumidas cuentas, otro cierre empresarial más, que se suma a los de FAGOR, FLEX, ROCA, PANRICO, y muchas otras empresas que vienen cerrando sus puertas y su actividad en las últimas semanas/meses. Pero este caso del Canal 9 es especialmente sangrante: en el Comunicado que emitió el Gobierno de la Comunidad, y en sucesivas entrevistas con sus dirigentes, se dio lo que para ellos es un argumento fundamental: la continuidad del Canal Nou es inasumible, ya que mantener a una plantilla de 1.700 personas costaría al año unos 72 millones de euros...¡¡72 millones de euros!! ¡Y éste es el gran problema! No me explico cómo pueden dar estos argumentos, y después dormir tranquilos, salir a la calle con la cabeza alta, y continuar presidiendo un Gobierno. O sea, que la Comunidad Valenciana no se puede permitir el lujo (según ellos) de sostener a una plantilla de 1.700 trabajadores, que realizan un servicio público, todos ellos profesionales, con sus respectivas familias, con sus respectivas terceras empresas que viven de dicho medio de comunicación, por un problema de 72 millones de euros.

 

canal92.jpgEs decir, que Valencia no tiene 72 millones de euros para dedicarlos a su televisión, y por ello pone a sus trabajadores de patitas en la calle. No hay tanto dinero para tanta televisión autonómica. No se lo pueden permitir. Sencillamente cruel e indignante. Y sería igualmente indignante si se tratara de Castilla-León, La Rioja o Canarias, pero es que en Valencia resulta especialmente indignante. Porque si alguna Comunidad Autónoma puede declararse como el paradigma de la corrupción, los despropósitos, la mala gestión, las obras faraónicas y el despilfarro, ésa es sin duda ninguna la Comunidad Valenciana. Y es que el cúmulo de barbaridades llevadas a cabo por la Generalitat Valenciana y algunos de sus Ayuntamientos y sus dirigentes resulta especialmente brutal e impresionante, y han sido los auténticos causantes de llevar a la completa ruina a toda la Comunidad, y a sus ciudadanos al conjunto más exigente de recortes, para poder hacer frente a los desmanes de sus gobernantes. Comenzando por el Aeródromo de Castellón, construido por el mafioso Carlos Fabra, procesado actualmente, y continuando con el deficitario Parque de Atracciones Terra Mítica de Benidorm, la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, cuyo coste el Tribunal de Cuentas regional cifró en 1.300 millones de euros, y el "Hollywood" alicantino de Ciudad de la Luz. Todas ellas consideradas infraestructuras a día de hoy infrautilizadas y con elevados costes de mantenimiento. Pero no disponen de 72 millones de euros para hacer frente a Canal 9. Es inasumible.

 

canal93.jpgConstituyen la Comunidad Autónoma con mayor número de imputados por corrupción por metro cuadrado de Parlamento regional, ya que durante todos estos años, la gestión de lo público por parte de la Generalitat ha sido temeraria, indecente y lamentable. Y no sólo ellos, sino que hay un montón de políticos de la región inculpados por presuntos delitos fiscales, tráfico de influencias, cohecho, etc., ilustrando una cultura y un modo de entender la política que durante la última década alimentó tremendos excesos y millones de folios en investigaciones por supuestas ilegalidades. Pero claro, no hay 72 millones de euros para pagar a los profesionales que mantienen el canal autonómico de televisión. Es insostenible mantener una plantilla de dicho tamaño, nos dicen.

 

canal94.jpgEstamos hablando de la misma región que en otro tiempo presumía de ser un referente de modernidad y prosperidad, a costa de firmar proyectos con el Instituto Nòos del yernísimo real, que albergó orgullosa la exclusiva Copa América de Vela o que es vista en todo el mundo por el costoso circuito urbano de Fórmula Uno, pero que a su vez obliga a pasar frío a los alumnos en colegios públicos, mantiene aulas públicas sin calefacción por falta de pago, acumula retrasos multimillonarios en el pago a proveedores, y ahora tiene la indecencia de aplicar las más duras recetas de austeridad y recortes a la ciudadanía, y se ve obligada a dejar obras inacabadas. De hecho, son pioneros en toda España en lo que se refiere a procesos de privatización de la sanidad pública, como el Modelo Alzira, o en el rescate de entidades financieras quebradas, como la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) o el Banco de Valencia. En fin, la barbarie neoliberal no tiene límites: cierre de servicios públicos, trabajadores en el paro o en la más absoluta precariedad, y todo para el gran capital. Suma y sigue, aún no hemos terminado.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
13 noviembre 2013 3 13 /11 /noviembre /2013 00:00

Desde la CEOE volvían a la carga hace algunos días, cuando uno de sus dirigentes económicos, José Luis Feito, declaraba que debemos jubilarnos a los 70 años, y haber cotizado 40 años para tener derecho a la pensión completa. Como hemos dicho en muchas ocasiones, se trata de ataques directos contra la clase trabajadora, ataques puros y duros, sin disfraz, sin paños calientes, lucha de clases al fin y al cabo. A la CEOE todavía le parece insuficiente el Informe de los "expertos" del Gobierno, como también le parece insuficiente la Reforma Laboral que aprobó el PP al principio de su legislatura. Para ellos, nunca será suficiente. Pero en fin, nosotros a lo nuestro, que es intentar desmontar todas las mentiras y falacias que residen en la reforma de las pensiones propuestas por el Gobierno.

 

pensiones51.jpgAnalicemos su alarmismo acerca de que la esperanza de vida de las personas de 65 años se haya doblado desde 1900, lo cual se considera muy preocupante para la sostenibilidad de las pensiones. Esta alarma es la que abre el Informe cuando indica que en 1900, la esperanza de vida de las personas de 65 años era 10 años y ahora es 20 años. El que se haya doblado en más de un siglo le parece a los expertos del PP (perdón, quise decir "independientes") un enorme problema. Pero tal dato no representa ningún problema, teniendo en cuenta que desde 1900 hasta ahora, el PIB (es decir, la riqueza del país) ha crecido ¡24 veces!. Es cierto que la esperanza de vida de las personas de 65 años se ha doblado en más de un siglo. Pero, ¿cuál es el problema si la riqueza del país ha crecido 24 veces durante el mismo periodo, es decir que el país es 24 veces más rico ahora que en 1900? Como vemos, una vez más nos intentan engañar creando alarmismos innecesarios basados en infundios, en datos manipulados o en información sesgada.

 

Lo cierto, por tanto, es que hoy la sociedad española tiene recursos más que suficientes para poder pagar las pensiones de los ancianos. Y los tendrá también para pagarlas en la segunda mitad del siglo XXI. Y no sólo basándonos en la productividad y el crecimiento económico (pues algunos sectores de la izquierda creemos que hay que ir abandonando paulatinamente una economía que se basa sólo en los índices de crecimiento para definir su riqueza), sino intentando migrar a una sociedad donde sean los propios recursos del Estado los que sufraguen los gastos para las pensiones de nuestros ancianos. El problema, como ya hemos indicado, viene de los diferentes enfoques sobre la redistribución de la riqueza. La derecha ve lícito que un señor pueda tener una fortuna (privada, personal) de miles de millones de euros (con lo cual podría pagarse su pensión para vivir cientos de vidas) mientras otros ancianos hayan de ser condenados a la pobreza y a la exclusión social.

 

pensiones52.jpgLos criterios son por tanto de redistribución de la riqueza, de justicia social y de equidad fiscal, no son demográficos, como intentan hacernos ver. Son de voluntad política, no de tipo económico. En nuestro país, la Seguridad Social se financia a partir de fondos derivados del trabajo. Y en los últimos treinta años, a partir de las políticas públicas de corte neoliberal,  las reformas fiscales han beneficiado sistemáticamente a las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo. Las rentas derivadas del trabajo han ido descendiendo más y más, y las del capital han ido aumentando más y más. En España esto ha sido muy marcado en los últimos años. Y una de las consecuencias de esta política de redistribución de rentas a favor del capital ha sido precisamente la bajada de ingresos a la Seguridad Social pues, al disminuir las rentas del trabajo, también disminuyen los ingresos a la Seguridad Social.

 

pensiones53.jpgLas políticas neoliberales que se han estado aplicando en la Unión Europea (y en la Eurozona a partir del establecimiento del euro), con el énfasis puesto en la reducción de los salarios y del gasto público, junto con el desarrollo de políticas fiscales favorables a las rentas del capital, han constituido los mayores ataques a la Seguridad Social. Estas políticas de reducción salarial y de gasto público son resultado, en parte, de la enorme influencia del capital financiero (bancos y compañías de seguros) en la gobernanza de la eurozona y de los estados. Y ahora es el mismo capital financiero el que está culpabilizando al envejecimiento de la población de la crisis de la Seguridad Social. Y el Comité de Expertos, cuya composición condiciona sus conclusiones (9 de los 12 miembros son personas próximas a la banca y a las compañías de seguros), también enfatiza esta tesis, promoviendo como solución un enorme recorte de los beneficios sociales. La gran mayoría de los miembros del llamado Comité de Expertos son conocidos ideólogos del neoliberalismo que han mostrado su catastrofismo en los diferentes informes que llevan elaborando desde hace muchos años. ¿Nos vamos a creer que les importan mucho los ancianos y su nivel de vida?

 

pensiones54.jpgHay que atacar y rebatir sus diagnósticos y sus conclusiones, denunciar sus mentiras, y hacer un llamamiento social a la movilización, para reivindicar en primer lugar una pensión mínima digna, al nivel del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que deberían aumentar ambos hasta los 1.000 euros. En segundo lugar, la actualización de las pensiones, al igual que los salarios, con el IPC, que es el indicador que figuraba antes de la actual propuesta. Cualquier modificación que no se sitúe en esta línea irá enfocada a una pérdida del poder adquisitivo de los pensionistas, tanto de los actuales, como de los futuros, contribuyendo a su masivo y progresivo empobrecimiento. Y tanto el Comité de Expertos como el Gobierno van en esta línea, pues el otro intento de reducir las pensiones es supeditar la cuantía de las mismas a los ingresos a la Seguridad Social en cada periodo, con lo cual, el nivel de las pensiones dependerá del ciclo económico.

 

pensiones55.jpgComo consecuencia, las pensiones bajarán en momentos de recesión en contra de lo que la eficiencia económica exige, que consiste en que en momentos de recesión es fundamental que crezca el consumo a fin de estimular la economía. Por cierto, el Comité de Expertos indica falsamente que estas medidas ya se están aplicando en otros países de la UE-15. Esto no es cierto. Ningún país ha hecho o está promoviendo unas medidas tan radicales para los pensionistas como las que se están proponiendo. Sólo algunos países, como Suecia, han implementado un sistema de complementariedad, consistente en completar las pensiones básicas con fondos procedentes de la rentabilidad de las inversiones hechas a partir de un componente de la cotización individual. Algo así como un sistema mixto de "pensiones mochila", donde los cotizantes van acumulando una parte de su cotización de cara a su pensión futura.

 

Es fundamental que aumente el número de trabajadores, que es la forma de crear empleo y riqueza, además de redistribuir dicha riqueza de forma justa y solidaria, atendiendo a reformas fiscales auténticamente progresivas, donde contribuyan más al sistema quienes más tienen y más ganan. Hay que impedir las políticas empresariales de salarios bajos y de precariedad, que inciden directamente en el impacto de la riqueza social, y de la posibilidad de estimular el consumo y la economía real del país, que no es otra que la de sus habitantes. Sólo así será posible la sostenibilidad del sistema, sin caer en falsas demagogias catastrofistas, ni en determinismos demográficos que sólo nos llevan a aceptar los preceptos de la ideología neoliberal que nos invade. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
12 noviembre 2013 2 12 /11 /noviembre /2013 00:00

El tema de la cultura energética y de la política en este sector está cada vez más en el candelero, pues una de las grandes facetas de esta crisis que estamos viviendo, ya lo hemos comentado en muchos otros artículos, es también energética. Vamos a profundizar un poco más en esta breve serie de artículos en los diferentes frentes que tenemos abiertos con respecto a este tema. Necesitamos cambiar el irracional modelo actual por otra forma sostenible y democrática de cultura energética, ya que el actual modelo, basado en la explotación intensiva e irresponsable de las fuentes de energía, y que ha hecho posible el desarrollo capitalista, llega a su fin por el agotamiento de los recursos fósiles, la competencia por los mismos, su mayor coste y los nefastos efectos ambientales provocados por un sistema ecológicamente insostenible.

 

cultura_energetica11.jpgEn el caso español, las consecuencias se agravan por la fuerte dependencia exterior de nuestro sector energético, y por el mantenimiento a toda costa de un modelo irracional e ineficiente, que sólo beneficia a las grandes transnacionales, mientras se olvida de los enormes costes económicos, humanos y medioambientales que conlleva. Estamos pues obligados a un cambio radical, ya que la salida de la actual crisis pasa también por construir una nueva cultura energética, que permita otro modelo productivo, una alternativa sostenible basada en las energías renovables, y una democratización de los recursos. Vamos a centrarnos en los pilares fundamentales de la última reforma energética propuesta por el Gobierno, donde se constatan claramente las tendencias. La idea base la expresa muy bien Cote Romero, en su artículo "La reforma energética contra todos": "La reforma energética que está promoviendo el gobierno debemos enmarcarla dentro de esta lógica, porque resulta que la energía, más que en ningún otro sector, la tecnología hace posible cuestionar radicalmente esta tendencia hacia la concentración. Es el flanco débil de la estructura construida por los poderosos. Por una simple razón, es difícil que un pequeño taller textil pueda competir en costes con la producción globalizada, masiva y explotadora de las grandes cadenas de moda. Pero, en el mundo de la energía resulta que para el consumidor, un modelo distribuido de producción y consumo basado en el uso eficiente de la energía, en el ahorro y en las tecnologías renovables (en las que la materia prima es gratuita) es más barato que el modelo centralizado".

  

cultura_energetica12.jpgDe ahí el interés del poder económico en neutralizar cualquier otro modelo energético que rompa con esta tendencia, por muy positivo que resulte socialmente considerado. El acoso del gran oligopolio eléctrico al mundo de las energías renovables es feroz, y tienen de su lado a su lacayo, el poder político, que les prepara muy bien el terreno. De ahí que la reforma del sector que se está llevando a cabo por el gobierno, sea al dictado de la patronal UNESA, y que sean éstos los únicos que salen indemnes frente a los sacrificios que la nueva normativa exige al resto de los agentes: consumidores, contribuyentes y productores de energías renovables. En nuestro país tenemos un mercado energético distorsionado y opaco, que oculta mecanismos perversos de ayudas encubiertas a las grandes eléctricas y a los grandes consumidores. Pero se han encargado de hacer creer a la opinión pública que el origen de éste son las primas de fomento a las energías renovables. Desgraciadamente, hay que ser experto para entender que esto no es así, no obstante el escándalo es ya tan manifiesto que la ciudadanía empieza a ver que aquí hay gato encerrado.

 

cultura_energetica13.jpgEn cuanto a la factura de la luz, lo que se ha hecho básicamente ha sido incrementar la parte fija de la misma (la que refleja los supuestos costes del sistema), marcando una tendencia hacia la tarifa plana, decrementando el peso de la parte de la factura que regula el nivel concreto de consumo energético. Esta medida penaliza al consumidor que ahorra energía y hace un uso eficiente de la misma, pero además es tremendamente injusto, contemplando el creciente nivel de pobreza energética que tenemos en nuestro país, con cada vez mayor número de personas que no pueden costearse mantener su casa caliente en invierno. La auténtica motivación de esta estrategia es desincentivar a los ciudadanos que instalen en el ámbito doméstico plantas de generación de energías renovables. El objetivo por tanto es impedir el desarrollo del autoconsumo energético, y que esto tenga un reflejo en la factura de la luz. Por la energía que se produce y que se va a autoconsumir sin pasar por la red, se impone un peaje de respaldo, término acuñado por Iberdrola, para costear los pagos por capacidad, es decir, para sufragar a las plantas privadas de ciclo combinado de gas.

 

cultura_energetica14.jpgY una vez más, las energías renovables son las grandes víctimas del sistema. Las grandes corporaciones, agrupadas en la Patronal UNESA, han desplegado todo su poderío e influencias para expulsar a la competencia del mercado, y verter a la opinión pública todo tipo de infundios sobre el mundo de las energías limpias y sostenibles. De ahí que el parque renovable existente vuelva a sufrir recortes económicos de manera retroactiva. Dejan de ser retribuidas conforme a una prima aprobada en normas anteriores para ser retribuidas a precio de mercado más un complemento a la inversión. En última instancia va a suponer un recorte significativo e injusto de los ingresos que el BOE se comprometió a pagar a los que apoyaron con su dinero la producción limpia de electricidad. Parece, pues, que para este Gobierno y para el nido de buitres que representan al oligopolio eléctrico en nuestro país, los dos grandes desafíos que como sociedad debemos enfrentar, en cuanto a generación y consumo de energía se refiere, como son el cambio climático y la escasez de combustibles fósiles, no fuera con ellos, ni tuviese nada que ver con nuestro actual modelo energético, más depredador e injusto que nunca.

 

cultura_energetica15.jpgEn fin, sólo nos queda actuar, como en tantos otros ámbitos de esta bárbara sociedad que están construyendo, desde la iniciativa popular y ciudadana. No esperemos mucho más de este Gobierno, fiel aliado del gran capital, con grandes puertas giratorias para cargos que se mueven a su antojo desde el sector público al privado, y que se cocinan en la trastienda los nuevos pactos y tratados que les blindan su impunidad y su poder ante la ciudadanía. Desde septiembre de 2012 existe la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, cuyo objetivo fundamental es fomentar una nueva cultura de la energía más sostenible y respetuosa, apoyando a los sectores renovables, y a las cooperativas de energía verde que están surgiendo por todo el territorio, y facilitar a los ciudadanos la posibilidad de apoyar con microparticipaciones los proyectos de energía limpia que se ponen en marcha. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
11 noviembre 2013 1 11 /11 /noviembre /2013 00:00

Como ya hemos indicado en anteriores artículos, parte de la izquierda actual argumenta que la tradición revolucionaria y el marxismo quedaron superados porque respondían a situaciones y a realidades sociales ya caducas. Se postula que la clase trabajadora se ha aburguesado, ha perdido su conciencia, o directamente, ha desaparecido. Pero nada más lejos de la realidad. Es cierto que el marxismo ha sufrido y sufre sus crisis (también nos ocuparemos de ello en subsiguientes artículos), pero de ahí no se puede colegir que sus postulados fundamentales no estén completamente vigentes. Eso así, hay que adaptarlos, completarlos y reorientarlos, según el corpus científico, activista y social actual.  

 

capitalismo221.jpgEsta idea se ha propagado con relativa facilidad entre alguna parte de la izquierda, debido, entre otras razones, a la confusión reinante, incluso entre mucha gente de izquierdas, acerca del concepto de clase. Los conceptos de clase fundamentados en el sentido común que a menudo sirven para sustentar teorías sociológicas aparentemente sofisticadas, son un obstáculo para entender cuales son las divisiones reales en la sociedad. Que sean éstos los conceptos que prevalecen es reflejo de la influencia ideológica que ejerce la clase dominante sobre alguna parte de la izquierda. De hecho, se pone el cuestión el papel de los sindicatos, que se van debilitando, entrando también en crisis, porque son actores que van abandonando paulatinamente su función principal como defensores de los intereses de la clase trabajadora. Pasan a ser actores "institucionales", se acomodan, se amoldan al sistema, se "domestican" (en expresión de Marcelino Camacho), aprenden a vivir de él, a funcionar bajo los recursos públicos, y todo ello hace entrar en declive la representatividad sindical, y altera la función y el papel primordial de los sindicatos de clase.

 

capitalismo222.jpgNo podemos caer en sus trampas. No podemos seguir haciéndole el juego a este sistema neoliberal, que a fuerza de zanahoria y palo acaba metiéndonos en su redil. Tenemos que volver a la senda revolucionaria, a la senda de la reivindicación del papel de la clase trabajadora, y a la necesidad, expresada por Marx, de que ésta tome el control de los medios de producción. El telón de fondo de estos debates son las derrotas sufridas por el movimiento obrero desde finales de los años 70, sobre todo en Gran Bretaña y en Estados Unidos, pero también en el resto del mundo capitalista avanzado. La cuestión se planteó por primera vez durante el primer gobierno de Margaret Thatcher, cuando el menor número de huelgas, el aumento del paro y de los cierres de fábricas, junto con los avances electorales de los partidos conservadores, otorgaban credibilidad a la idea de que la clase trabajadora ya no representaba una fuerza social y política. En lo que sigue, vamos a tomar como referencia el artículo de Alex Callinicos titulado "¿Qué es la clase trabajadora?", al cual remito a mis lectores.

 

capitalismo223.jpgMuy acertadamente, nos cuenta que influyen terceros criterios, más bien impresiones, hábitos, costumbres y apariencias sociales, que también ayudan a esbozar conceptos equivocados entre las clases sociales. Estos conceptos de sentido común se asemejan entre sí porque identifican las apariencias superficiales existentes en la sociedad con la clase social. Las apariencias más importantes son, probablemente, el estatus, la ocupación y los ingresos. El estatus refleja, sobre todo, de qué manera las personas perciben su propia posición social y como la perciben los demás. Estudiar el estatus requiere dilucidar las sutiles diferencias en los niveles del prestigio social (entender su jerarquía y el esnobismo que éste conlleva). Cuando se dice, por ejemplo, que Gran Bretaña es una sociedad “de clases”, en general, se piensa en el estatus (en la monarquía, en la aristocracia, en las relaciones forjadas en los colegios exclusivos, etcétera).

 

capitalismo224.jpgHacer hincapié en el estatus significa centrarse en los estilos de vida de las personas y en sus pautas de consumo. En términos generales, desde 1945, los ingresos reales de los obreros manuales han aumentado significativamente. En ciertas cosas, las pautas de consumo de muchos obreros manuales y las de aquellos que tradicionalmente han sido considerados profesionales de clase media, han llegado a parecerse: miembros de ambos grupos tienen coche, compran en los mismos supermercados, viajan más, tienen hipotecas. Pero las semejanzas han sido, a menudo, exageradas. Una definición de clase que exagere la importancia de las pautas de consumo probablemente conduzca a creer que los antagonismos de clase han desaparecido y que ha habido una fusión entre la clase trabajadora y la clase media. Después de la tercera derrota electoral consecutiva sufrida por el Partido Laborista británico en los años 50, quienes sostenían que la clase trabajadora estaba “aburguesándose” (tornándose clase media) se basaban en la mayor opulencia y en los cambios en el estilo de vida de los obreros manuales.

 

capitalismo225.jpgLas similitudes en las pautas de consumo, sin embargo, pueden esconder posiciones muy diferentes en la estructura general de las relaciones de poder y privilegio en la sociedad. En general, el estatus es, por definición, subjetivo y refleja las actitudes de los individuos hacía la sociedad y hacia los otros individuos. Por consiguiente, es poco útil para explicar los cambios sociales, sobre todo cuando éstos afectan a diversos grupos de personas que adoptan actitudes diferentes. De esta forma, el estatus es un concepto totalmente difuso e idealista, que no ayuda a comprender ni a analizar la estructura social. La ocupación es otro factor que el sentido común identifica como útil para la definición de clase. En este caso, la clave para determinar la posición de clase del individuo es el tipo específico de trabajo que realiza. Este enfoque merece nuestra atención, entre otras razones, porque los estudios que lo adoptan tienden a identificar a la clase trabajadora con quienes realizan ocupaciones manuales. Debido a que, en las sociedades capitalistas avanzadas, el número de personas en ocupaciones manuales constituye una proporción cada vez menor de la mano de obra, puede fácilmente pensarse que la clase trabajadora está desapareciendo.

 

Como se ve, criterio de nuevo equivocado, pues la propia evolución de la actividad humana, forzada por los cambios tecnológicos, organizativos y productivos, además de la propia reorganización interna de las empresas, conduce a que el indicador de ocupación deje de ser relevante para lo que nos ocupa. Según su ocupación, podríamos situar en una misma categoría a grupos de personas cuyos intereses son diferentes, incluso antagónicos, a los intereses de aquéllos trabajadores que dependen de la venta de su fuerza de trabajo para subsistir. Por ejemplo, ¿qué tienen en común un Consejero Delegado y un Auxiliar Administrativo de una gran empresa? Seguramente nada. Por tanto, toda clasificación de la mano de obra por tipos de ocupación esconde los conflictos fundamentales que existen en la sociedad capitalista.

 

capitalismo226.jpgPor último, el tercer concepto de sentido común identifica la clase por los niveles de ingresos. A menudo, esto conduce a esgrimir argumentos sorprendentemente ingenuos y torpes, tales como que el aumento del nivel de vida socava la militancia de clase. En su obra "Trabajo asalariado y capital", Marx argumenta que el análisis de clase no contempla los niveles absolutos de ingresos sino los ingresos relativos que son los que reflejan cual es la distribución de la riqueza en la sociedad. Sin embargo, incluso la distribución de los ingresos no es una guía perfecta para entender las razones del conflicto de clases. Los ingresos relativos de un individuo no explican de qué manera accede a su proporción del producto social. Hay, en primer lugar, una diferencia fundamental entre diferentes tipos de ingresos, y sobre todo, entre los salarios y los beneficios. Un gran accionista de una empresa cuyo salario son los dividendos que recibe de los beneficios obtenidos por la empresa, y un trabajador manual semicualificado, viven en mundos diferentes. Incluso entre los asalariados hay diferentes posiciones de clase. El trabajador manual, cuyo salario es alto gracias a la organización sindical en la fábrica, es un empleado; también lo es el licenciado universitario que ocupa un puesto directivo, y cuyos altos ingresos reflejan su posición en la jerarquía por encima de los trabajadores manuales y del personal auxiliar administrativo. Pero, ¿pertenecen a la misma clase? Parece que no. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
8 noviembre 2013 5 08 /11 /noviembre /2013 00:00

Después de los dos primeros artículos de esta serie, parece claro que tenemos que solucionar de una vez por todas la deficiente normativa que existe hoy en día en torno a la protección del mundo animal, ya que las escasas leyes vigentes son leyes de mínimos, leyes insuficientes, que de ningún modo contemplan una protección integral de la vida y de los derechos de los animales en nuestro país. Dicha nueva Ley debe establecer, a la vista del panorama expuesto en las anteriores entregas, unas normas generales de protección y de regulación específica, que vayan más allá de las dirigidas a los animales domésticos y de compañía. En ese sentido, necesitamos una mayor regulación de las actividades agropecuarias para limitar al máximo el sufrimiento animal, y necesitamos erradicar los métodos execrables que se emplean en la cría de ganado y en las explotaciones avícolas, tales como la alimentación forzada, el crecimiento en condiciones de encierro permanente, la inmovilidad, o los mataderos irrespetuosos con las normas de abatimiento de los animales.

 

proteccion_animal31.jpgNecesitamos, ya se ha comentado, una oposición legal, oficial, al nivel más alto del Estado, y en todas sus Administraciones, hacia todos los espectáculos que suponen un trato de crueldad con los animales. Potenciar la creación de Asociaciones en Defensa de los Animales. Tenemos que regular también las condiciones de transporte de los animales, para que no supongan situaciones de sufrimiento o de maltrato hacia los mismos. Necesitamos regular mejor las instalaciones destinadas al alojamiento de los animales, ya sean silvestres, de compañía o de carácter comercial, para proporcionar a los mismos un espacio adecuado para su desenvolvimiento en función de sus características biológicas. Necesitamos también promover una nueva regulación en torno a la experimentación con animales, priorizando en la misma el uso de cultivos celulares y el uso de invertebrados sobre la utilización de mamíferos, recurriendo a otras alternativas éticas, eliminar las subvenciones y ayudas directas al mundo de la tauromaquia, y dejar de sostener con fondos públicos todas las manifestaciones "tradicionales" y festejos populares donde se utilice a los animales como objeto de diversión, espectáculo o maltrato.

 

proteccion_animal32.jpgTambién debería contemplar la Ley Integral de Protección Animal la prohibición de la comercialización de animales exóticos, la prohibición de los deportes, espectáculos o actividades donde se utilice a los animales (circos, zoológicos, acuarios, etc.), erradicar los sacrificios en las perreras mediante la prohibición de la venta de animales y su sustitución por programas de adopción y esterilización, el fomento y la promoción de una educación desde la infancia basada en la transmisión de los valores del respeto y la consideración moral hacia los animales, la prohibición de las actividades de caza y pesca, el cierre de las granjas peleteras y la prohibición de la importación de pieles de especies animales, fomentar prácticas de consumo responsable, promover la creación de una opción de menú sin productos de origen animal en las Administraciones Públicas y en los centros escolares, el fomento de una agricultura ética y sostenible, y el endurecimiento de las penas por los delitos en los que intervenga el maltrato animal.

 

proteccion_animal33.jpgOtros aspectos interesantes pueden ser la reforma de la Ley General de Comunicación Audiovisual, para desterrar de la televisión pública todos los espectáculos con animales, vengan de donde vengan, y la retirada de subvenciones y del apoyo público a los hipódromos, a los canódromos, y a las Federaciones correspondientes. La Ley debería también contemplar la creación de la figura del Defensor de los Animales, elegido por las Cortes Generales, y que a modo de Fiscal General del Estado para la causa de los animales, poseerá facultades de inspección e investigación, así como la posibilidad de interposición de recursos de inconstitucionalidad y de amparo contra aquéllas disposiciones o normativas que supongan ataques o perjuicios para los animales. Otra medida interesante sería la elaboración de un censo o registro, incluso a nivel europeo, de personas inhabilitadas para la tenencia de animales (porque hayan cometido delitos contra ellos), pudiendo tener acceso a dicho registro las protectoras, refugios, centros de protección animal y clínicas veterinarias. Hay que potenciar también la agricultura ética, que pasa por el uso de métodos de cultivo y defensa de las cosechas que no provoquen un perjuicio a los animales (aves, roedores, etc.).

 

proteccion_animal34.jpgTambién hay que conseguir la Ley se preocupe por los animales domésticos en los casos de separación o divorcio de parejas, y que estén sometidos a la misma legislación que los hijos. Hay que progresar también en la implantación de medidas que favorezcan el acceso y el viaje de animales en espacios públicos y sólo destinados a humanos, como trenes, aviones, etc. En definitiva, todo el conjunto de medidas que sean necesarias, de carácter social, ético, científico, sanitario, ecológico, etc., para conseguir una sociedad que deje atrás la violencia, una sociedad en la que perjudicar y matar a otros animales no se considere ocio, tradición, cultura, deporte, espectáculo, arte o diversión. Estamos convencidos de que no existen pretextos. Tenemos que migrar a esa sociedad. Animo desde aquí al Partido Animalista y a todas las formaciones ecologistas, verdes o de izquierda que llevan en sus respectivos programas electorales medidas de este tipo, para que entre todos, podamos algún día corregir el déficit moral que todavía arrastramos hacia el mundo animal. En el enlace http://www.pacma.es/p/81 se encuentra el último Programa Político al completo (el configurado para las últimas Elecciones Generales de 2011) del Partido Animalista, donde los lectores interesados pueden obtener más información. Por mi parte, espero haber conseguido despertar la conciencia  animalista de muchos lectores, que tengan más clara la necesidad de reconvertir nuestro mundo hacia una mirada más animalista, para hacerlo más justo, sostenible y humano.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
7 noviembre 2013 4 07 /11 /noviembre /2013 00:00

dinosaurios5.jpg¿Sabemos quiénes fueron los dinosaurios? Sí, hombre, claro, esos animales grandotes, lentos, pesados, que se extinguieron hace miles de años, quizá por no saber o no poder adaptarse a las condiciones y cambios que estaba experimentando nuestro planeta en aquélla época. Pues en el PSOE también existe una generación de "dinosaurios" muy selecta y suculenta, de avanzada edad, lentos y pesados, retrógrados, que le están haciendo más mal que bien a dicho partido, que ya de por sí ofrece pocas salidas. Algunos nombres para estos dinosaurios pueden ser los de Alfonso Guerra, Txiqui Benegas, Manuel Chaves (con su inseparable Gaspar Zarrías), Jose Antonio Griñán (el actual Presidente del partido, refugiado en el Senado ante el escándalo de los ERE's fraudulentos en Andalucía), Ramón Jáuregui (encargado de la próxima Conferencia Política), etc.

 

dinosaurios1.jpgPero hay otros nombres que hacen aún más daño que los anteriores, y que causan al PSOE una funesta imagen. Tenemos por ejemplo a Antoni Asunción, uno de los últimos Ministros de los Gobiernos de Felipe González, a quien hemos visto estos días formando parte del núcleo fundacional del nuevo "Movimiento Ciudadano" liderado por el catalán Albert Rivera (Ciutadans), que se ha destapado queriendo hacer política a nivel nacional (quizá debiera centrarse en su tierra catalana, donde todavía tiene una bajísima representación). Poco recorrido político le auguramos a esta plataforma, porque sus propuestas nos parecen generalistas y ambiguas, con poco calado, y muy en la línea de la derecha ligera y disfrazada de UPyD. ¿Y qué decir de la ex Ministra de Vivienda de la primera legislatura de Zapatero, María Antonia Trujillo? Detrás de esa imagen progresista, se esconde un corazón bastante reaccionario, a tenor de los mensajes que dejó en Twitter hace algunos meses, afirmando poco menos que los responsables de los deshaucios eran los deshauciados, por haber firmado hipotecas que no podían pagar. Hasta Elena Valenciano le tuvo que responder, alegando a la "poca sangre socialista que le quedaba en las venas". Quizá a la señora Trujillo se le olvidaba que su gobierno también contribuyó al crecimiento de la burbuja inmobiliaria, causante del estallido que dejó luego a las personas sin empleo.

 

dinosaurios2.jpgTambién podemos recordar a Elena Salgado (Endesa), o de Pedro Solbes (Enel), muy calladitos desde sus respectivos puestos de responsabilidad en la empresa privada, o a Magdalena Álvarez, la ex Ministra Andaluza, que ahora cobra un sueldo astronómico como Vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), y que también está implicada en el escándalo de los ERE andaluces. Uno de los últimos nombres en reaparecer en la palestra pública ha sido el ex Ministro del Interior en los gobiernos González, José Luis Corcuera, recordado por la Ley de la "patada en la puerta", recurrida al Constitucional, o por el desvío de dinero de los fondos reservados. Todo un personaje, que ahora reaparece, bastante decrépito por cierto, para decir sandeces como que "en la propuesta federal del PSOE no se habla de federalismo", o para oponerse (lo sospechábamos) al derecho a decidir en Cataluña. Este personaje se atrevió a afirmar que en el Congreso de Suresnes (1974) hablaban de federalismo "y esas cosas, porque veníamos de la clandestinidad, pero cuando comenzamos a hacer política en serio se nos olvidaron esas cosas...". Sin palabras. Muy lamentable. Y esta es la gente que nos ha gobernado durante años.

 

dinosaurios3.jpgY podríamos seguir citando muchos nombres. Se me viene a la cabeza el propio Felipe González, para quien "la independencia de Cataluña es imposible", quizá porque es lo que le han dicho que diga desde el Consejo de Administración de Gas Natural, porque claro, es bien sabido que los grandes tiburones del mundo empresarial se oponen a la democracia. Mejor que se quedara callado cual jarrón chino, en expresión suya. O por ejemplo Juan Carlos Rodríguez Ibarra, para quien la solución a lo que nos pasa se podría arreglar "reuniendo al Príncipe Felipe con las fuerzas políticas de izquierda y de derecha, para concertar un nuevo Pacto de Convivencia para los próximos 30 años". Si todo lo que se le ocurre al señor Ibarra es esto, es que no entiende absolutamente nada de lo que ocurre en este país, y posiblemente ni quiera entenderlo. Y he querido dejar para el final al que me hace más gracia de todos, a José Bono, ex Presidente de Castilla-La Mancha, ex Ministro de Defensa, y ex Presidente del Congreso, entre otras responsabilidades. El señor Bono simplemente no tiene desperdicio. Es incomprensible que este hombre se haya quedado en el PSOE, cuando en el PP tendrían un mejor sitio para él. Amigo de la jerarquía eclesiástica, es autor de letras y chascarrillos muy graciosos, como que "quien quiere comer aparte a lo mejor es porque quiere comer más" (así es como define las aspiraciones soberanistas de Cataluña), entre otros muchos.

 

dinosaurios4.jpgToda esta "vieja guardia", todos estos líderes dañan constantemente la credibilidad de un partido ya de por sí derrotado y sin capacidad para ofrecer verdaderas alternativas creíbles, navegando entre la añoranza de tiempos pasados, y la aspiración de volver a estar en el poder. Se lo ponen muy difícil a la nueva hornada de líderes del PSOE para ofrecer un mensaje claro y creíble, que pueda romper con la monotonía del bipartidismo, de ese bipartidismo agónico que se aferra a lo que puede para no caer en el más absoluto y profundo descrédito. Se lo ponen muy difícil a Carmen Chacón, a Tomás Gómez, a Óscar López, a Patxi López, a Eduardo Madina, y a tantos otros que pretenden renovar el partido. Aunque más importante que las personas, muchas veces lo hemos afirmado, son las ideas, y éstas tampoco parecen estar claras en este PSOE a la deriva. El ex Ministro Moratinos lo ha expresado muy bien hace pocos días en relación a la convocatoria de las Elecciones Primarias: "necesitamos nuevas voces, nuevas caras, un cambio de discurso, una renovación, otro mensaje, otra narrativa...". No creo que lo consigan. Pero de momento, los dinosaurios debieran ser enterrados y sepultados, como ocurrió en el último período glaciar. El PSOE cae estrepitosamente en las encuestas de intención de voto. Y los dinosaurios no ayudan.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
6 noviembre 2013 3 06 /11 /noviembre /2013 00:00

Llevamos mucho tiempo hablando, en casi todos los Foros Internacionales, sobre todo los de pensamiento anti-capitalista, del brutal bloqueo económico que los Estados Unidos llevan realizando a Cuba desde hace más de cincuenta años. La magnitud de tal bloqueo, a pesar de ser sobrellevada y esquivada en todo lo posible por el Gobierno y el pueblo cubano, es de una envergadura terrible. Vamos a intentar en el presente artículo indagar un poquito más sobre la auténtica naturaleza de dicho bloqueo. Diremos de entrada, que el actual Presidente, Barack Obama, al igual que sus predecesores, tiene capacidad y facultades para desarmar gran parte de este proceso de bloqueo, pero no parece que las intenciones sean las de apoyar el desbloqueo. Si tuviéramos una Corte Penal Internacional con la suficiente capacidad y voluntad política, seguramente Obama y los anteriores presidentes, desde la década de los años 60 del siglo pasado, deberían responder ante tal genocidio.

 

bloqueo_cuba1.jpgY dicha responsabilidad la extendemos también al resto de los países "socios" o "aliados", como el nuestro, que llevan riendo las gracias estadounidenses durante décadas, jaleando a la mayor potencia económica mundial, pero también a la mayor potencia genocida, que se cree aún con poderes plenipotenciarios para gobernar e imponer su voluntad al resto del mundo. No obstante, parece que últimamente su poder comienza a entrar en declive, como muy bien nos dice Noam Chomsky. Pero la verdad, en cuanto al bloqueo al país caribeño, es que no nos explicamos cómo aún sigue en pie, en pleno siglo XXI, y cuando 188 países del total de 192 representados en la ONU, han declarado su firme oposición al mismo. La ONU deja casi aislado al bloqueador único de esta barbarie económica, la más larga de toda la historia. Pero desmontemos algunas mentiras sobre el asunto.

 

bloqueo_cuba2.jpgLo primero que hay que aclarar es que no es un embargo "bilateral", como afirma cínicamente el gobierno estadounidense. Es un bloqueo de carácter extraterritorial mediante el cual se dañan severamente las relaciones económicas internacionales de Cuba mediante amenazas y multas millonarias a terceros. Incurre por ello en una violación de la soberanía de los Estados miembros de la ONU y de su derecho a comerciar libremente, y constituye un gravísimo atentado al Derecho Internacional y a la Carta de Naciones Unidas que afecta a vitales intereses de sus aliados más cercanos. Pero claro, ¿qué vamos a contar sobre cómo viola Washington la legalidad internacional cada vez que le conviene? Pero aún hay más. El bloqueo viola el Derecho Internacional por tratarse de una medida típicamente genocida según la definición de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio que se refiere a actos perpetrados “con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional étnico, racial o religioso, como tal.

 

bloqueo_cuba3.jpgEstá claro que en nuestro ámbito más cercano, que es el de la Unión Europea, debiéramos exigir a USA con carácter urgente el inmediato cese del bloqueo económico y comercial al país caribeño, y el restablecimiento de relaciones comerciales libres y transparentes, pero en vez de ello, se apoya vilmente la política de asfixia económica impuesta por el gobierno norteamericano (no es el único aspecto donde esto ocurre, piénsese en la alianza con Israel contra el pueblo palestino). La Unión Europea no puede declararse "neutral" en estos aspectos, pues declararse neutral es tanto así como reconocer el poderío del fuerte sobre el débil, legitimar las acciones de acoso y de bloqueo, de hostigamiento y de persecución ilegítima sobre todo un pueblo. ¿Podemos declararnos neutrales ante la lucha del elefante contra la hormiga? No sería ético ni humano.

 

bloqueo_cuba4.jpgEn realidad, el bloqueo a Cuba forma parte de toda una política de Terrorismo de Estado que lanzó contra la isla una invasión, ya en 1961, con el apoyo del Pentágono y la CIA, y que a lo largo de las siguientes décadas ha desplegado 681 acciones terroristas más, que han costado la vida a más de 3.000 personas, y discapacidad a más de 2.000. Desde 1962 Washington preparaba una invasión directa de sus Fuerzas Armadas a Cuba, pero fue frustrada por la llamada Crisis de los Misiles. Y así, las medidas yanquis de guerra económica comienzan desde enero de 1959 cuando Washington recibe como héroes a los representantes de la dictadura de Batista que cargaron con el tesoro nacional de la isla, valorado en más de 400 millones de dólares de entonces. Con ese monumental robo al pueblo de Cuba comenzó a forjarse el gran poder económico de la contrarrevolución cubana emigrada a Miami, y ese mismo año Estados Unidos privó a Cuba de la cuota azucarera. Un memorando del Departamento de Estado norteamericano, fechado el 6 de abril de 1960, expresaba con clara elocuencia el objetivo genocida del bloqueo: “el único medio previsible para enajenar el apoyo interno es a través del desencanto y el desaliento (…) debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba (…) a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.

 

bloqueo_cuba5.jpgEl carácter genocida del bloqueo se expresa en otros hechos criminales repetidos durante más de medio siglo, como la muerte cotidiana de cubanos de todas las edades por falta de fármacos o dispositivos oncológicos, cardiológicos y, en general, de alta tecnología -como ciertos tipos de stent utilizados en cardiología pediátrica-, que Estados Unidos se niega a vender a la isla pese a saberse el único fabricante de los mismos. Pero el bloqueo es mucho más extenso que estos ejemplos escandalosamente trágicos, y se extiende a los severos daños que cotidianamente ha infligido a millones de personas en su vida diaria durante más de cincuenta años. El bloqueo exigió un grado de imaginación y un esfuerzo sobrehumano por parte de las autoridades cubanas para sustituir de un día para otro con pura inventiva las refacciones e insumos estadounidenses del equipamiento agrícola, industrial y de servicios, y posteriormente una mudanza en tiempo récord a otras tecnologías, una experiencia con un costo económico y humano muy alto para cualquier país, cuánto más para uno pobre y subdesarrollado, al que únicamente se ha sometido a Cuba.

 

Es conocido que a los buques extranjeros que tocan puertos cubanos se les prohíbe ingresar a Estados Unidos durante 180 días; los productos de cualquier país que contengan más de un 10% de componentes cubanos no pueden ser vendidos al mercado estadounidense; los fabricantes de productos que contengan más de un 10% de componentes estadounidenses tienen prohibido venderlos a Cuba. Hasta los programas de salud infantil de la ONU en la isla se ven afectados, pues Washington no permite que con sus fondos se adquieran críticos medicamentos y tecnología de fabricación estadounidense.  En fin, podríamos continuar, pero creo que ha quedado claro, con la exposición que hemos hecho, ayudados por el Blog de "La pupila insomne", en su artículo de Ángel Guerra Cabrera, hasta qué punto llega la criminal política de bloqueo que Estados Unidos ejerce contra Cuba. Desde la izquierda, seguiremos poniendo todos nuestros esfuerzos, en el escenario internacional, para que dicho proceso genocida y abyecto, que contribuye sólo a fomentar el odio entre las naciones, quede suspendido en el plazo más breve posible. Próximamente celebraremos las Elecciones Europeas, y un mayor balanceo hacia la izquierda en la representación del Parlamento Europeo podría conseguir una mayor presión para acabar con esta barbarie del déspota y opresor yanqui sobre el pueblo cubano.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 noviembre 2013 2 05 /11 /noviembre /2013 00:00

Nos hacemos eco, en el presente artículo, de la Carta de Principios publicada recientemente en la web de Red de Solidaridad Popular (RSP), para destacar la importancia de la creación y de la acción social de organizaciones solidarias de este tipo, habida cuenta de la situación cada vez más acuciante de asfixia económica y de todo tipo de recursos hacia las clases populares y más desfavorecidas, atacadas cruelmente por la crisis y por los poderes que la han provocado. El texto de dicha carta puede enlazarse en el propio sitio web de la RSP, cuya dirección es la siguiente: http://reddesolidaridadpopular.org/red/noticias/carta-principios

 

"A las personas que integramos la Red de Solidaridad Popular nos mueve la necesidad de organizar la solidaridad como forma de resistencia frente a la barbarie neoliberal que se nos está imponiendo y la motivación por poner en práctica alternativas al sistema económico y político dominante.

 

carta_rsp1.jpgEnfrentar la estafa que supone la crisis y los atentados contra los derechos del conjunto de la ciudadanía que se están perpetrando con la contrarreforma laboral, educativa y de las pensiones y con el desmantelamiento del Estado de Bienestar a través de recortes suicidas y canallas privatizaciones de la sanidad pública, debe librarse desde la protesta, la movilización social y la desobediencia civil, pero también desde la articulación de una potente red de solidaridad popular que posibilite sostener en el tiempo la lucha y la dignidad de las personas más golpeadas por el sistema dominante.

 

Con esa finalidad hemos constituido la Red de Solidaridad Popular, como un instrumento de resistencia y de lucha contra las políticas neoliberales que están abocando a la pobreza y a la falta de oportunidades a las capas populares y trabajadoras.

 

Aunque hemos constituido la Red de Solidaridad Popular para dar respuesta urgente a la situación de emergencia social de cientos de miles de personas, no perderemos de vista que su objetivo último es la transformación social desde una perspectiva netamente de izquierdas y alternativa al actual sistema capitalista. Transformación social que lograremos a través de la auto-organización popular.

 

La Red de Solidaridad Popular somos un actor más, dentro de los movimientos sociales y en alianza con los mismos, que pone sus recursos humanos y materiales al servicio de la creación de iniciativas solidarias que contribuyan a paliar y superar el sufrimiento de tantas familias y personas que lo están pasando mal.

 

carta_rsp2.jpgLos miembros de la Red de Solidaridad Popular crearemos o contribuiremos a fortalecer servicios necesarios para superar situaciones de emergencia social como: despensas solidarias, ayudas para libros y comidas de los escolares más necesitados, bancos del tiempo, cooperativas de autoempleo, proyectos de soberanía alimentaria, servicios jurídicos para apoyar a activistas represaliados, asistencia sanitaria, guarderías, cajas de resistencia, actividades de ocio para jóvenes en situación de exclusión y todas aquellas otras iniciativas que se consideren necesarias para afrontar los problemas sociales del territorio en el que estemos actuando.

 

Las iniciativas solidarias impulsadas por la Red de Solidaridad Popular en ningún momento revestirán carácter benéfico, ni asistencialista, ni caritativo, serán puestas en marcha conjuntamente con las personas afectadas por las consecuencias de la crisis, partiendo de sus propias demandas y necesidades e implicándolas activamente en su diseño, gestión y organización.

 

No perderemos nunca de vista que la Red de Solidaridad Popular está al servicio de las clases populares y trabajadoras, tanto de sus necesidades socioeconómicas más apremiantes, como de su proceso de autoorganización y resistencia social y política.

Toda iniciativa solidaria de la Red de Solidaridad Popular debe ser un proceso de aprendizaje que, a través de la implicación directa de sus destinatarios, contribuya a dotarles de habilidades y conocimientos para su auto-organización y empoderamiento social y político.

 

Toda iniciativa solidaria de la Red de Solidaridad Popular debe tender a ser autosostenible y autogestionada por las personas y movimientos sociales implicados. Debe ser un proceso organizativo a la vez que de toma de conciencia de las causas de la crisis, de quiénes son sus culpables y de cuáles son las alternativas para cambiar el sistema.

 

La Red de Solidaridad Popular trabajará con todas aquellas personas, asociaciones, movimientos sociales y políticos que estén poniendo en marcha proyectos e iniciativas solidarias contra la crisis.

 

La Red de Solidaridad Popular se integrará dentro del tejido social de cada barrio y se coordinará con sus diferentes actores para detectar situaciones de emergencia social a cubrir, fortalecer las iniciativas solidarias ya existentes y articular procesos conjuntos de resistencia social y política.

 

La Red de Solidaridad Popular no pretenderá liderar los procesos de articulación de movimientos sociales y construcción de poder popular, será un actor más que contribuirá a facilitar esta articulación poniendo a su servicio sus recursos humanos y materiales.

 

Los miembros de la Red de Solidaridad Popular concederemos una enorme importancia a nuestra metodología de intervención social, pues será nuestro método, cómo hacemos las cosas, lo que otorgue significado político y capacidad transformadora a nuestras prácticas. La participación de la ciudadanía será el fundamento central de nuestra teoría y nuestra práctica.

 

Los miembros de la Red de Solidaridad Popular, para asegurar la coherencia entre nuestro discurso y nuestras prácticas, otorgaremos un lugar central a la formación sociopolítica y metodológica, así como a la reflexión sobre nuestras prácticas.

 

Todas las personas, organizaciones, movimientos sociales y políticos que compartan los principios recogidos en esta carta podrán participar activamente de la Red de Solidaridad Popular o aliarse con nosotros y nosotras en el proceso de resistencia y lucha por superar el sistema económico y político dominante".

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
4 noviembre 2013 1 04 /11 /noviembre /2013 00:00

Después del inciso del artículo anterior, continuamos hablando sobre los temas de desigualdad y clases sociales, que venimos arrastrando desde algunas entregas anteriores. Recalco a mis lectores que aunque lo estamos enfocando sobre todo a nuestro país (de hecho en los próximos artículos nos centraremos en la formación del capitalismo español), también daremos un repaso amplio a la situación y al contexto del capitalismo internacional, para tener una visión de conjunto, completa y global sobre la aberración que representa actualmente este sistema económico. Una de las últimas definiciones sobre las clases sociales que he leído, y que más me ha gustado, es la de Manuel Navarrete, que nos alerta del peligro de no confundir con términos más abstractos, como el de ciudadanía: "Ciudadanía es la categoría social que nos une a Botín y nos separa de los inmigrantes sin papeles. Pueblo trabajador es la categoría social que nos une a los inmigrantes sin papeles y nos separa de Botín. Así pues, que cada cual decida. Las élites forman parte de la ciudadanía. Para nosotros es crucial que el movimiento popular se una a sus hermanos de clase y se separe de sus explotadores".

 

capitalismo211.jpgY como hemos contado, los términos clásicos para definir a la burguesía y a la clase trabajadora se reconvierten en otros más modernos, como ricos, pobres, o clase media. Incluso las corrientes y formaciones políticas de derechas suelen "defender" a las clases medias (así, en plural, para conseguir una mayor identificación) y suelen obviar el referirse a los ricos y a los pobres, por lo cual dicha clasificación queda muy difuminada. De hecho, en las manipuladas encuestas que se hacen a la población, la inmensa mayoría de la misma queda encuadrada equivocadamente como clase media. Esto ocurre porque se toma como indicador fundamental el volumen de rentas de las personas, sin tener en cuenta el origen de dichas rentas, ni la relación que se tenga con los medios de producción de esas rentas. En el fondo lo que subyace, como podemos intuir, es la progresiva desaparición del concepto de clase social, y la creciente identificación de una mayoría con una clase social única.En realidad, la mayoría de esas "clases medias" son clase trabajadora cuya situación está empeorando paulatinamente, y los pobres, también en su mayoría, pertenecen a la clase trabajadora.

 

capitalismo212.jpgLas reformas laborales y los descensos en los salarios han deteriorado bastante el panorama de estas clases medias, que aparecen como las aniquiladas por el sistema, las auténticas sufridoras, sin poner el foco en los altos niveles de auténtica pobreza que se están generando. En realidad, hoy en día la mayoría de los pobres son trabajadores con cargas sociales y baja cualificación, cuyos bajos salarios (o pérdida de los mismos) no les permite salir de la pobreza. Y como afirma el Profesor Vicenç Navarro: "Hoy la polarización social, con la enorme concentración del poder financiero y económico, ha redefinido la lucha de clases, creándose una alianza de clases (la clase trabajadora con componentes de la clase media, que constituyen las clases populares) frente a una minoría que incluye los miembros de las élites económicas y financieras, aliadas a las élites de los partidos dominantes y mayores medios de información, que hoy dominan la vida política y económica de nuestros países".

 

capitalismo213.jpgComo decimos, lo que se intenta ocultar es que las clases dominantes (llámense clases altas, ricas, capitalistas, o Corporate Class, como en USA), que derivan su poder de clase de la propiedad de los medios de producción y distribución, así como de los medios de comunicación, legitimación y persuasión, son las encargadas de reproducir y mantener su dominio sobre el resto de la población (llámense clases medias, clases populares o clases trabajadoras, o simplemente pobres). Si comprendemos esto definitivamente, nos daremos cuenta de que el camino no es el Pacto Social, las Cumbres Sociales o las Políticas de Alianzas con nuestros enemigos de clase, esto es, la Patronal y sus aliados. Y entenderemos hasta qué punto esta oleada de sindicalismo "colaboracionista" que nos invade le está haciendo en realidad un flaco favor a la clase trabajadora. Si estamos en una cruenta y descarnada lucha de clases, de nada nos valen los pactos y las alianzas, sólo el desplegar todas nuestras herramientas para la lucha social. Los sindicatos mayoritarios debieran replantearse su estrategia, y volver al cauce y a la filosofía que aún mantienen muchos sindicatos alternativos y minoritarios, tales como el SAT en Andalucía o los sindicatos vascos (ELA, LAB).

 

capitalismo214.jpgEl compañero Luis Miguel Busto nos lo explica muy bien: "Si alguien ha tenido claro que la lucha de clases era un elemento objetivo en las relaciones sociales ha sido la Patronal. De ahí su enconado esfuerzo en conseguir un sindicalismo domesticado a sus intereses, a la paz social y a hacer desaparecer el sentimiento de clase entre las trabajadoras y trabajadores. Solo de esa manera podría conseguir sus objetivos de acumulación de capital. Frente a este sindicalismo servil se debe enfrentar también el sindicalismo de clase, confrontando, concienciando, acumulando experiencias, hasta que llegue el momento en que una nueva correlación de fuerzas en la sociedad permita a la clase trabajadora ser dueña plena de su destino". Y esto es lo que hay que conseguir, y además extrapolarlo no sólo al ámbito sindical, sino también al político, donde la socialdemocracia (PSOE y variantes, en el Estado Español) ha hecho gala siempre de una completa ambigüedad en lo que se refiere a la defensa de los intereses de la clase trabajadora.

 

capitalismo215.jpgMás tarde en su artículo continúa: "En 1847, cuando redactaron “El Manifiesto Comunista”, Carlos Marx y Federico Engels, señalaron que el proceso de formación de la conciencia de la clase trabajadora pasa por una serie de etapas. Al principio, cuando el trabajador carece de conciencia de clase, no comprende bien la causa de sus penurias en la sociedad capitalista, no comprende la naturaleza de la explotación a la que es sometido y muchas veces atribuye a otros trabajadores (con quienes compite) o a las máquinas, sus bajos salarios y sus malas condiciones de empleo (o desempleo). Pero los trabajadores adquieren en el proceso un primer nivel de conciencia ("Conciencia en sí", le llaman), cuando descubren que son los patrones quienes extraen riqueza de su trabajo y que, junto a sus compañeros, constituye una clase explotada por el capital. Este primer nivel de la conciencia de los trabajadores se materializa en la formación de los sindicatos para luchar juntos, como clase, por la defensa y mejora de sus condiciones de trabajo".

 

Y finalmente concluye: "En la lucha sindical los trabajadores van descubriendo que cada conquista laboral que logran (por ejemplo aumentos salariales) es efímera porque el capital, que controla todos los resortes de la sociedad, anula o arranca estas conquistas por otras vías, como la subida incesante de los precios o la imposición de leyes antiobreras. Entonces es cuando la conciencia obrera está en condiciones de alcanzar el siguiente nivel, el más elevado ("Conciencia para sí", le llamaron Marx y Engels) porque cae en cuenta que su situación no resolverá mientras los capitalistas detenten el poder político. Es cuando la clase trabajadora descubre que, para cambiar sus miserias, debe organizarse en partido político de clase y proponerse tomar el poder, desplazando a los capitalistas de él, para organizar la sociedad en función de los intereses de la mayoría, que es la propia clase trabajadora". Apliquemos esto a la situación que estamos viviendo ahora en nuestro país, y comprobaremos la perfecta correlación de los hechos, y la exactitud de las conclusiones. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías