Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
6 noviembre 2013 3 06 /11 /noviembre /2013 00:00

Llevamos mucho tiempo hablando, en casi todos los Foros Internacionales, sobre todo los de pensamiento anti-capitalista, del brutal bloqueo económico que los Estados Unidos llevan realizando a Cuba desde hace más de cincuenta años. La magnitud de tal bloqueo, a pesar de ser sobrellevada y esquivada en todo lo posible por el Gobierno y el pueblo cubano, es de una envergadura terrible. Vamos a intentar en el presente artículo indagar un poquito más sobre la auténtica naturaleza de dicho bloqueo. Diremos de entrada, que el actual Presidente, Barack Obama, al igual que sus predecesores, tiene capacidad y facultades para desarmar gran parte de este proceso de bloqueo, pero no parece que las intenciones sean las de apoyar el desbloqueo. Si tuviéramos una Corte Penal Internacional con la suficiente capacidad y voluntad política, seguramente Obama y los anteriores presidentes, desde la década de los años 60 del siglo pasado, deberían responder ante tal genocidio.

 

bloqueo_cuba1.jpgY dicha responsabilidad la extendemos también al resto de los países "socios" o "aliados", como el nuestro, que llevan riendo las gracias estadounidenses durante décadas, jaleando a la mayor potencia económica mundial, pero también a la mayor potencia genocida, que se cree aún con poderes plenipotenciarios para gobernar e imponer su voluntad al resto del mundo. No obstante, parece que últimamente su poder comienza a entrar en declive, como muy bien nos dice Noam Chomsky. Pero la verdad, en cuanto al bloqueo al país caribeño, es que no nos explicamos cómo aún sigue en pie, en pleno siglo XXI, y cuando 188 países del total de 192 representados en la ONU, han declarado su firme oposición al mismo. La ONU deja casi aislado al bloqueador único de esta barbarie económica, la más larga de toda la historia. Pero desmontemos algunas mentiras sobre el asunto.

 

bloqueo_cuba2.jpgLo primero que hay que aclarar es que no es un embargo "bilateral", como afirma cínicamente el gobierno estadounidense. Es un bloqueo de carácter extraterritorial mediante el cual se dañan severamente las relaciones económicas internacionales de Cuba mediante amenazas y multas millonarias a terceros. Incurre por ello en una violación de la soberanía de los Estados miembros de la ONU y de su derecho a comerciar libremente, y constituye un gravísimo atentado al Derecho Internacional y a la Carta de Naciones Unidas que afecta a vitales intereses de sus aliados más cercanos. Pero claro, ¿qué vamos a contar sobre cómo viola Washington la legalidad internacional cada vez que le conviene? Pero aún hay más. El bloqueo viola el Derecho Internacional por tratarse de una medida típicamente genocida según la definición de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio que se refiere a actos perpetrados “con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional étnico, racial o religioso, como tal.

 

bloqueo_cuba3.jpgEstá claro que en nuestro ámbito más cercano, que es el de la Unión Europea, debiéramos exigir a USA con carácter urgente el inmediato cese del bloqueo económico y comercial al país caribeño, y el restablecimiento de relaciones comerciales libres y transparentes, pero en vez de ello, se apoya vilmente la política de asfixia económica impuesta por el gobierno norteamericano (no es el único aspecto donde esto ocurre, piénsese en la alianza con Israel contra el pueblo palestino). La Unión Europea no puede declararse "neutral" en estos aspectos, pues declararse neutral es tanto así como reconocer el poderío del fuerte sobre el débil, legitimar las acciones de acoso y de bloqueo, de hostigamiento y de persecución ilegítima sobre todo un pueblo. ¿Podemos declararnos neutrales ante la lucha del elefante contra la hormiga? No sería ético ni humano.

 

bloqueo_cuba4.jpgEn realidad, el bloqueo a Cuba forma parte de toda una política de Terrorismo de Estado que lanzó contra la isla una invasión, ya en 1961, con el apoyo del Pentágono y la CIA, y que a lo largo de las siguientes décadas ha desplegado 681 acciones terroristas más, que han costado la vida a más de 3.000 personas, y discapacidad a más de 2.000. Desde 1962 Washington preparaba una invasión directa de sus Fuerzas Armadas a Cuba, pero fue frustrada por la llamada Crisis de los Misiles. Y así, las medidas yanquis de guerra económica comienzan desde enero de 1959 cuando Washington recibe como héroes a los representantes de la dictadura de Batista que cargaron con el tesoro nacional de la isla, valorado en más de 400 millones de dólares de entonces. Con ese monumental robo al pueblo de Cuba comenzó a forjarse el gran poder económico de la contrarrevolución cubana emigrada a Miami, y ese mismo año Estados Unidos privó a Cuba de la cuota azucarera. Un memorando del Departamento de Estado norteamericano, fechado el 6 de abril de 1960, expresaba con clara elocuencia el objetivo genocida del bloqueo: “el único medio previsible para enajenar el apoyo interno es a través del desencanto y el desaliento (…) debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba (…) a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.

 

bloqueo_cuba5.jpgEl carácter genocida del bloqueo se expresa en otros hechos criminales repetidos durante más de medio siglo, como la muerte cotidiana de cubanos de todas las edades por falta de fármacos o dispositivos oncológicos, cardiológicos y, en general, de alta tecnología -como ciertos tipos de stent utilizados en cardiología pediátrica-, que Estados Unidos se niega a vender a la isla pese a saberse el único fabricante de los mismos. Pero el bloqueo es mucho más extenso que estos ejemplos escandalosamente trágicos, y se extiende a los severos daños que cotidianamente ha infligido a millones de personas en su vida diaria durante más de cincuenta años. El bloqueo exigió un grado de imaginación y un esfuerzo sobrehumano por parte de las autoridades cubanas para sustituir de un día para otro con pura inventiva las refacciones e insumos estadounidenses del equipamiento agrícola, industrial y de servicios, y posteriormente una mudanza en tiempo récord a otras tecnologías, una experiencia con un costo económico y humano muy alto para cualquier país, cuánto más para uno pobre y subdesarrollado, al que únicamente se ha sometido a Cuba.

 

Es conocido que a los buques extranjeros que tocan puertos cubanos se les prohíbe ingresar a Estados Unidos durante 180 días; los productos de cualquier país que contengan más de un 10% de componentes cubanos no pueden ser vendidos al mercado estadounidense; los fabricantes de productos que contengan más de un 10% de componentes estadounidenses tienen prohibido venderlos a Cuba. Hasta los programas de salud infantil de la ONU en la isla se ven afectados, pues Washington no permite que con sus fondos se adquieran críticos medicamentos y tecnología de fabricación estadounidense.  En fin, podríamos continuar, pero creo que ha quedado claro, con la exposición que hemos hecho, ayudados por el Blog de "La pupila insomne", en su artículo de Ángel Guerra Cabrera, hasta qué punto llega la criminal política de bloqueo que Estados Unidos ejerce contra Cuba. Desde la izquierda, seguiremos poniendo todos nuestros esfuerzos, en el escenario internacional, para que dicho proceso genocida y abyecto, que contribuye sólo a fomentar el odio entre las naciones, quede suspendido en el plazo más breve posible. Próximamente celebraremos las Elecciones Europeas, y un mayor balanceo hacia la izquierda en la representación del Parlamento Europeo podría conseguir una mayor presión para acabar con esta barbarie del déspota y opresor yanqui sobre el pueblo cubano.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 noviembre 2013 2 05 /11 /noviembre /2013 00:00

Nos hacemos eco, en el presente artículo, de la Carta de Principios publicada recientemente en la web de Red de Solidaridad Popular (RSP), para destacar la importancia de la creación y de la acción social de organizaciones solidarias de este tipo, habida cuenta de la situación cada vez más acuciante de asfixia económica y de todo tipo de recursos hacia las clases populares y más desfavorecidas, atacadas cruelmente por la crisis y por los poderes que la han provocado. El texto de dicha carta puede enlazarse en el propio sitio web de la RSP, cuya dirección es la siguiente: http://reddesolidaridadpopular.org/red/noticias/carta-principios

 

"A las personas que integramos la Red de Solidaridad Popular nos mueve la necesidad de organizar la solidaridad como forma de resistencia frente a la barbarie neoliberal que se nos está imponiendo y la motivación por poner en práctica alternativas al sistema económico y político dominante.

 

carta_rsp1.jpgEnfrentar la estafa que supone la crisis y los atentados contra los derechos del conjunto de la ciudadanía que se están perpetrando con la contrarreforma laboral, educativa y de las pensiones y con el desmantelamiento del Estado de Bienestar a través de recortes suicidas y canallas privatizaciones de la sanidad pública, debe librarse desde la protesta, la movilización social y la desobediencia civil, pero también desde la articulación de una potente red de solidaridad popular que posibilite sostener en el tiempo la lucha y la dignidad de las personas más golpeadas por el sistema dominante.

 

Con esa finalidad hemos constituido la Red de Solidaridad Popular, como un instrumento de resistencia y de lucha contra las políticas neoliberales que están abocando a la pobreza y a la falta de oportunidades a las capas populares y trabajadoras.

 

Aunque hemos constituido la Red de Solidaridad Popular para dar respuesta urgente a la situación de emergencia social de cientos de miles de personas, no perderemos de vista que su objetivo último es la transformación social desde una perspectiva netamente de izquierdas y alternativa al actual sistema capitalista. Transformación social que lograremos a través de la auto-organización popular.

 

La Red de Solidaridad Popular somos un actor más, dentro de los movimientos sociales y en alianza con los mismos, que pone sus recursos humanos y materiales al servicio de la creación de iniciativas solidarias que contribuyan a paliar y superar el sufrimiento de tantas familias y personas que lo están pasando mal.

 

carta_rsp2.jpgLos miembros de la Red de Solidaridad Popular crearemos o contribuiremos a fortalecer servicios necesarios para superar situaciones de emergencia social como: despensas solidarias, ayudas para libros y comidas de los escolares más necesitados, bancos del tiempo, cooperativas de autoempleo, proyectos de soberanía alimentaria, servicios jurídicos para apoyar a activistas represaliados, asistencia sanitaria, guarderías, cajas de resistencia, actividades de ocio para jóvenes en situación de exclusión y todas aquellas otras iniciativas que se consideren necesarias para afrontar los problemas sociales del territorio en el que estemos actuando.

 

Las iniciativas solidarias impulsadas por la Red de Solidaridad Popular en ningún momento revestirán carácter benéfico, ni asistencialista, ni caritativo, serán puestas en marcha conjuntamente con las personas afectadas por las consecuencias de la crisis, partiendo de sus propias demandas y necesidades e implicándolas activamente en su diseño, gestión y organización.

 

No perderemos nunca de vista que la Red de Solidaridad Popular está al servicio de las clases populares y trabajadoras, tanto de sus necesidades socioeconómicas más apremiantes, como de su proceso de autoorganización y resistencia social y política.

Toda iniciativa solidaria de la Red de Solidaridad Popular debe ser un proceso de aprendizaje que, a través de la implicación directa de sus destinatarios, contribuya a dotarles de habilidades y conocimientos para su auto-organización y empoderamiento social y político.

 

Toda iniciativa solidaria de la Red de Solidaridad Popular debe tender a ser autosostenible y autogestionada por las personas y movimientos sociales implicados. Debe ser un proceso organizativo a la vez que de toma de conciencia de las causas de la crisis, de quiénes son sus culpables y de cuáles son las alternativas para cambiar el sistema.

 

La Red de Solidaridad Popular trabajará con todas aquellas personas, asociaciones, movimientos sociales y políticos que estén poniendo en marcha proyectos e iniciativas solidarias contra la crisis.

 

La Red de Solidaridad Popular se integrará dentro del tejido social de cada barrio y se coordinará con sus diferentes actores para detectar situaciones de emergencia social a cubrir, fortalecer las iniciativas solidarias ya existentes y articular procesos conjuntos de resistencia social y política.

 

La Red de Solidaridad Popular no pretenderá liderar los procesos de articulación de movimientos sociales y construcción de poder popular, será un actor más que contribuirá a facilitar esta articulación poniendo a su servicio sus recursos humanos y materiales.

 

Los miembros de la Red de Solidaridad Popular concederemos una enorme importancia a nuestra metodología de intervención social, pues será nuestro método, cómo hacemos las cosas, lo que otorgue significado político y capacidad transformadora a nuestras prácticas. La participación de la ciudadanía será el fundamento central de nuestra teoría y nuestra práctica.

 

Los miembros de la Red de Solidaridad Popular, para asegurar la coherencia entre nuestro discurso y nuestras prácticas, otorgaremos un lugar central a la formación sociopolítica y metodológica, así como a la reflexión sobre nuestras prácticas.

 

Todas las personas, organizaciones, movimientos sociales y políticos que compartan los principios recogidos en esta carta podrán participar activamente de la Red de Solidaridad Popular o aliarse con nosotros y nosotras en el proceso de resistencia y lucha por superar el sistema económico y político dominante".

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
4 noviembre 2013 1 04 /11 /noviembre /2013 00:00

Después del inciso del artículo anterior, continuamos hablando sobre los temas de desigualdad y clases sociales, que venimos arrastrando desde algunas entregas anteriores. Recalco a mis lectores que aunque lo estamos enfocando sobre todo a nuestro país (de hecho en los próximos artículos nos centraremos en la formación del capitalismo español), también daremos un repaso amplio a la situación y al contexto del capitalismo internacional, para tener una visión de conjunto, completa y global sobre la aberración que representa actualmente este sistema económico. Una de las últimas definiciones sobre las clases sociales que he leído, y que más me ha gustado, es la de Manuel Navarrete, que nos alerta del peligro de no confundir con términos más abstractos, como el de ciudadanía: "Ciudadanía es la categoría social que nos une a Botín y nos separa de los inmigrantes sin papeles. Pueblo trabajador es la categoría social que nos une a los inmigrantes sin papeles y nos separa de Botín. Así pues, que cada cual decida. Las élites forman parte de la ciudadanía. Para nosotros es crucial que el movimiento popular se una a sus hermanos de clase y se separe de sus explotadores".

 

capitalismo211.jpgY como hemos contado, los términos clásicos para definir a la burguesía y a la clase trabajadora se reconvierten en otros más modernos, como ricos, pobres, o clase media. Incluso las corrientes y formaciones políticas de derechas suelen "defender" a las clases medias (así, en plural, para conseguir una mayor identificación) y suelen obviar el referirse a los ricos y a los pobres, por lo cual dicha clasificación queda muy difuminada. De hecho, en las manipuladas encuestas que se hacen a la población, la inmensa mayoría de la misma queda encuadrada equivocadamente como clase media. Esto ocurre porque se toma como indicador fundamental el volumen de rentas de las personas, sin tener en cuenta el origen de dichas rentas, ni la relación que se tenga con los medios de producción de esas rentas. En el fondo lo que subyace, como podemos intuir, es la progresiva desaparición del concepto de clase social, y la creciente identificación de una mayoría con una clase social única.En realidad, la mayoría de esas "clases medias" son clase trabajadora cuya situación está empeorando paulatinamente, y los pobres, también en su mayoría, pertenecen a la clase trabajadora.

 

capitalismo212.jpgLas reformas laborales y los descensos en los salarios han deteriorado bastante el panorama de estas clases medias, que aparecen como las aniquiladas por el sistema, las auténticas sufridoras, sin poner el foco en los altos niveles de auténtica pobreza que se están generando. En realidad, hoy en día la mayoría de los pobres son trabajadores con cargas sociales y baja cualificación, cuyos bajos salarios (o pérdida de los mismos) no les permite salir de la pobreza. Y como afirma el Profesor Vicenç Navarro: "Hoy la polarización social, con la enorme concentración del poder financiero y económico, ha redefinido la lucha de clases, creándose una alianza de clases (la clase trabajadora con componentes de la clase media, que constituyen las clases populares) frente a una minoría que incluye los miembros de las élites económicas y financieras, aliadas a las élites de los partidos dominantes y mayores medios de información, que hoy dominan la vida política y económica de nuestros países".

 

capitalismo213.jpgComo decimos, lo que se intenta ocultar es que las clases dominantes (llámense clases altas, ricas, capitalistas, o Corporate Class, como en USA), que derivan su poder de clase de la propiedad de los medios de producción y distribución, así como de los medios de comunicación, legitimación y persuasión, son las encargadas de reproducir y mantener su dominio sobre el resto de la población (llámense clases medias, clases populares o clases trabajadoras, o simplemente pobres). Si comprendemos esto definitivamente, nos daremos cuenta de que el camino no es el Pacto Social, las Cumbres Sociales o las Políticas de Alianzas con nuestros enemigos de clase, esto es, la Patronal y sus aliados. Y entenderemos hasta qué punto esta oleada de sindicalismo "colaboracionista" que nos invade le está haciendo en realidad un flaco favor a la clase trabajadora. Si estamos en una cruenta y descarnada lucha de clases, de nada nos valen los pactos y las alianzas, sólo el desplegar todas nuestras herramientas para la lucha social. Los sindicatos mayoritarios debieran replantearse su estrategia, y volver al cauce y a la filosofía que aún mantienen muchos sindicatos alternativos y minoritarios, tales como el SAT en Andalucía o los sindicatos vascos (ELA, LAB).

 

capitalismo214.jpgEl compañero Luis Miguel Busto nos lo explica muy bien: "Si alguien ha tenido claro que la lucha de clases era un elemento objetivo en las relaciones sociales ha sido la Patronal. De ahí su enconado esfuerzo en conseguir un sindicalismo domesticado a sus intereses, a la paz social y a hacer desaparecer el sentimiento de clase entre las trabajadoras y trabajadores. Solo de esa manera podría conseguir sus objetivos de acumulación de capital. Frente a este sindicalismo servil se debe enfrentar también el sindicalismo de clase, confrontando, concienciando, acumulando experiencias, hasta que llegue el momento en que una nueva correlación de fuerzas en la sociedad permita a la clase trabajadora ser dueña plena de su destino". Y esto es lo que hay que conseguir, y además extrapolarlo no sólo al ámbito sindical, sino también al político, donde la socialdemocracia (PSOE y variantes, en el Estado Español) ha hecho gala siempre de una completa ambigüedad en lo que se refiere a la defensa de los intereses de la clase trabajadora.

 

capitalismo215.jpgMás tarde en su artículo continúa: "En 1847, cuando redactaron “El Manifiesto Comunista”, Carlos Marx y Federico Engels, señalaron que el proceso de formación de la conciencia de la clase trabajadora pasa por una serie de etapas. Al principio, cuando el trabajador carece de conciencia de clase, no comprende bien la causa de sus penurias en la sociedad capitalista, no comprende la naturaleza de la explotación a la que es sometido y muchas veces atribuye a otros trabajadores (con quienes compite) o a las máquinas, sus bajos salarios y sus malas condiciones de empleo (o desempleo). Pero los trabajadores adquieren en el proceso un primer nivel de conciencia ("Conciencia en sí", le llaman), cuando descubren que son los patrones quienes extraen riqueza de su trabajo y que, junto a sus compañeros, constituye una clase explotada por el capital. Este primer nivel de la conciencia de los trabajadores se materializa en la formación de los sindicatos para luchar juntos, como clase, por la defensa y mejora de sus condiciones de trabajo".

 

Y finalmente concluye: "En la lucha sindical los trabajadores van descubriendo que cada conquista laboral que logran (por ejemplo aumentos salariales) es efímera porque el capital, que controla todos los resortes de la sociedad, anula o arranca estas conquistas por otras vías, como la subida incesante de los precios o la imposición de leyes antiobreras. Entonces es cuando la conciencia obrera está en condiciones de alcanzar el siguiente nivel, el más elevado ("Conciencia para sí", le llamaron Marx y Engels) porque cae en cuenta que su situación no resolverá mientras los capitalistas detenten el poder político. Es cuando la clase trabajadora descubre que, para cambiar sus miserias, debe organizarse en partido político de clase y proponerse tomar el poder, desplazando a los capitalistas de él, para organizar la sociedad en función de los intereses de la mayoría, que es la propia clase trabajadora". Apliquemos esto a la situación que estamos viviendo ahora en nuestro país, y comprobaremos la perfecta correlación de los hechos, y la exactitud de las conclusiones. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
1 noviembre 2013 5 01 /11 /noviembre /2013 00:00

Mucho revuelo se ha levantado desde la publicación de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que fallaba a favor de la demandante Inés del Río, constituyendo un varapalo al Gobierno y al sistema judicial español, que en este caso aplicaba el demencial principio de retroactividad de las leyes, algo totalmente prohibido en Derecho, si no es para la mayor garantía de los acusados. Y esto es lo primero que hay que aclarar, la aberración del principio de retroactividad en las leyes, en este caso aplicado a la denominada "Doctrina Parot", que consistió en el incremento retroactivo de la duración de las penas ya dictadas en sentencia firme, y establecidas en la correspondiente liquidación de condena. Como decimos, toda una barbaridad.

 

sentencia_estrasburgo1.jpgNos podemos poner en el lugar de las víctimas, porque es muy humano y comprensible que cuando nos afecta a cada cual el delito, el crimen, el secuestro, etc., lo primero que deseemos sea que el delincuente no salga jamás de prisión. Pero en un Estado de Derecho, sometido al imperio de la Ley, son éstas las que tienen que salvaguardar los derechos tanto de víctimas como de delincuentes, para no convertir a la sociedad en una selva donde cada cual pueda tomarse la justicia por su mano. Y en este objetivo, no valen sucios atajos como los que se venían aplicando sobre la Doctrina Parot a un conjunto amplio de presos, tanto etarras como de otro tipo. Dejémonos ya por tanto de frases demagógicas como aquélla que se pregunta que "¿dónde están los derechos humanos de las víctimas?". Dicho esto, pasemos a otras cuestiones.

 

Muy compungidos aparecieron los Ministros de Justicia e Interior para reconocer que la sentencia les obligaría a poner en libertad a muchos presos a los que se les estaba aplicando ilegalmente una situación que no les correspondía. Se sucedieron reuniones al más alto nivel con las Asociaciones de Víctimas, que se oponían al acatamiento de la sentencia, desde FAES se miraba al ex Presidente Zapatero como causante de esta situación, mientras la izquierda abertzale mostraba su satisfacción ante el fallo del Tribunal Europeo, al que los sectores más conservadores son capaces de tachar también de "filoetarras", usando la consabida expresión de la Delegada del Gobierno en Madrid, aplicándosela a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Me llama profundamente la atención el diferente rasero, la distinta vara de medir que usa el PP para referirse al respeto a los Derechos Humanos.

 

sentencia_estrasburgo2.jpgIncluso nuestro compañero Alberto Garzón sufrió amenazas desde Twitter, cuando legitimaba la sentencia de Estrasburgo, por parte de un militante de Nuevas Generaciones del PP, que a las pocas horas le pedía disculpas por su comportamiento. Pero no acaban aquí los despropósitos y comentarios ofensivos de esta gentuza de la derecha política y mediática: el columnista Ignacio Camacho, de ABC, de la gama más casposa de nuestros diarios conservadores, se preguntaba en una tertulia del programa "La Noche en 24h" que "¿dónde irá a trabajar ahora Inés del Río, teniendo en cuenta su expediente?", y él mismo se respondía: "Seguramente de concejal". Esta es la talla moral de los voceros de esta rancia derechona que nos gobierna. Para su información, señor Camacho, le diré que nadie puede "trabajar de concejal" si no es elegido por el pueblo, en este caso por el pueblo navarro de donde es original esta señora. Con expresiones de este tipo, nos demuestran continuamente el absoluto desprecio a la democracia que profesan estos "demócratas de toda la vida".

 

sentencia_estrasburgo3.jpgY es que no se dan cuenta de la tremenda y terrible paradoja que ellos mismos alimentan. Me explicaré: sólo existen dos vías para conseguir la independencia de los pueblos. La democrática (el diálogo, el consenso, el respeto, la negociación, la palabra, la votación, las vías pacíficas en definitiva) y la violenta (el odio, el miedo, la represión, el secuestro, el chantaje, el tiro en la nuca, la tortura, la extorsión, el asesinato). Los demócratas creemos en la primera vía, en las vías pacíficas y democráticas. Pues bien, ETA ha practicado la segunda vía durante casi cincuenta años. Ha sido derrotada, y durante todo ese tiempo, se le han estado criticando sus métodos. Cuando el ex Presidente de la CAV Juan José Ibarretxe presentó hace varios años su proyecto de convivencia de Euskadi en el Congreso de los Diputados, es decir, usó la primera vía, le dieron una patada en el culo. Y cuando Cataluña, que lleva demostrando siempre el uso de estas primeras vías, reclama la posibilidad de llevar a cabo una consulta popular, también se le da con la puerta en las narices, porque "la independencia es imposible" (en palabras de Felipe González, Zapatero y Carmen Chacón, entre otros). Esta es la paradoja. Si las vías violentas son desestimadas, y las vías democráticas son rechazadas, ¿qué podemos hacer?

 

sentencia_estrasburgo4.jpgY esta paradoja también es extrapolable a esa distinta vara de medir para los Derechos Humanos, para la legitimación de la violencia, y para esa "apología y enaltecimiento del terrorismo", que el PP ve únicamente cuando se refiere a los etarras, pero en cambio no ve cuando se refiere a nuestro período de la dictadura franquista. Se llena la boca diciendo que no va a permitir "homenajes a etarras", pero en cambio da amparo a alcaldes y sacerdotes franquistas, no declara el tratamiento como delito del enaltecimiento al franquismo, permite y jalea exposiciones franquistas en alguna feria local, ampara a los torturadores franquistas cuando son solicitados por la Justicia argentina, y pone todos los palos en la rueda que puede para la consolidación y el desarrollo de la Ley de la Memoria Histórica. Curiosamente, ahí sí que alegan la retroactividad del reconomiento de los delitos, ahí sí que entienden que se "reabren heridas del pasado". Para ellos, está prohibido hablar y reconocer la violencia política ejercida durante la Guerra Civil y la posterior Dictadura en términos de violaciones de los Derechos Humanos. Lo consideran capítulo cerrado a partir de la Ley de Amnistía de 1977. Pero lo cierto es que las leyes de punto final no pueden ser aplicadas cuando se trata de crímenes contra la Humanidad. En palabras de Mikel Arizaleta: "La impunidad de los franquistas quedó y sigue atada y bien atada 70 largos años después".

 

sentencia_estrasburgo5.jpgTambién lo expresa muy bien José Manuel Rambla, cuando afirma: "Y es que lamentablemente para la derecha española, política y mediática, las víctimas de ETA se han convertido en el salvavidas democrático al que aferrarse y ocultar su, en el mejor de los casos, ambigua relación con cuarenta años de dictadura". Y es que tenemos aún mucho que aprender sobre la Democracia. Estamos aún llenos de esa hipocresía añeja y ramplona que nos inunda. Estoy completamente de acuerdo con Iñaki  Alonso cuando afirma que "...estamos llenos de incondicionales patriotas que salen a la calle por nuestra selección, por nuestras olimpiadas, por Gibraltar, por Perejil… y así nos va, en esta España que se solo se emociona con el salto de la reja de la virgen del Rocío, con el paso de un señor torturado en Semana Santa, con la cabra de la legión, con el folclorismo en rosa y casposo de nuestra televisión (...) es la rancia España, esa España que censura, que disfruta militando en la ignorancia y en el oscurantismo".

 

Reconozcamos la verdad, por tanto. Y la verdad es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha venido a poner un poco de orden en el abuso que el Estado Español practicaba contra los presos políticos vascos, víctimas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, así como de los sucios Gobiernos de PSOE y PP durante largos años, acumulando injustas condenas que ahora han sido declaradas ilegales. Así como también otro Tribunal Europeo reprendió recientemente al Gobierno Español, denunciado por la PAH, por violar otros Derechos Humanos, como el derecho a una vivienda digna, sentenciando que nuestras leyes hipotecarias son injustas. Y esos otros también son Derechos Humanos que este Gobierno viola continua y constantemente: el trabajo, la vivienda, la sanidad, la educación, la libertad de reunión y manifestación, y próximamente lo extenderán a otros, como el aborto.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
31 octubre 2013 4 31 /10 /octubre /2013 00:00

Pues bien, el Hombre ha tomado conciencia del hecho del maltrato animal dentro del conjunto de sus actividades humanas, en toda índole, y éste es el argumento principal bajo el cual no podemos defender el mantenimiento de dichas “tradiciones” que se basan en la tortura expresa de los animales, precisamente porque hemos entendido que dichas manifestaciones, deben abandonar la órbita de la cultura, para pasar a la órbita de las salvajadas, es decir, de lo reprochable y de lo perseguible. Por tanto, de aquello que debe ser erradicado. Y desde este punto de vista, ya dejan de valernos otros muchos argumentos que los pro-taurinos, y los defensores a ultranza de las “tradiciones” nos cuentan: que si es una actividad que mueve mucho dinero, que si atrae al turismo, que si se anulan se van a perder muchos puestos de trabajo asociados, etc. Ninguno de esos argumentos nos valen, pues hemos de poner sobre todos ellos el argumento de que no es posible continuar dando soporte (y más con dinero público) para la realización de actividades donde concurre el maltrato animal, o donde se constata la diversión mediante el sufrimiento de los animales.

 

proteccion_animal21.jpgPodríamos recordar aquí algunos pasajes de la Declaración de la UNESCO de 1980 en relación a este tema de las corridas de toros: “La Tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público (…). Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por esos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal (…). Constituye un desafío a la moral, la educación, la ciencia y la cultura”. Pero insisto en que no sólo nos referimos a las corridas de toros al uso, sino que lo extendemos también y muy especialmente, pues demuestran mayor grado de barbarie si cabe, al resto de manifestaciones “tradicionales” y populares que se extienden a lo largo y ancho de nuestros pueblos y regiones. De ahí la necesidad de proponer y aprobar urgentemente una Ley Integral de Protección del Mundo Animal, y nuestro apoyo al Partido Animalista (www.pacma.es) y al resto de Plataformas que le ayudan en esta tarea.

 

proteccion_animal22.jpgRecientemente, un total de 140 científicos e intelectuales han redactado un Manifiesto, destacando lo perjudicial de estos espectáculos, tanto socialmente, como y sobre todo de cara a la infancia, tanto las corridas de toros, como cualquier otro espectáculo que suponga torturar a los animales. Este Manifiesto se puede consultar en la web http://www.latorturanoescultura.org. Es cuestión de sensibilidad, porque donde los defensores de estos crueles espectáculos ven “tradición y cultura”, nosotros vemos, por ejemplo para el caso del Toro de la Vega, y tomando las palabras de Cristina García (Portavoz de la Comisión de Defensa Animal de Los Verdes de la Comunidad de Madrid), “un ser vivo que sufre una muerte atroz cosido a lanzazos en una loca carrera por el campo huyendo de la muerte porque le persigue una horda de salvajes a pie y a caballo”. Y todo ello además sufragado con dinero público. Para el caso de la Tauromaquia, la cifra que se maneja es de casi 650 millones de euros, sin contar con los desvíos de las subvenciones de la Unión Europea. Evidentemente, si dicha financiación pública se cortara, las corridas desaparecerían, pues sólo se mantienen con el apoyo de dichas subvenciones públicas, en detrimento además de otras necesidades sociales.

 

proteccion_animal23.jpgPor su parte, las últimas encuestas realizadas en relación a las personas que rechazan las corridas de toros y el resto de manifestaciones humillantes a los animales son demoledoras. Según la última encuesta del Diario El Mundo, el 87% rechaza en nuestro país este bárbaro espectáculo, y las nuevas generaciones elevan este porcentaje. Pero todo ello, insisto, debe ser extrapolado al resto de manifestaciones donde a cualquier animal se le humille o maltrate: peleas de perros, peleas de gallos, uso de animales en espectáculos, comercio con la vida de los animales, la experimentación científica que pueda suponer sufrimiento para los animales, y un larguísimo etcétera. En realidad, todo esto hay que verlo como una evolución de la propia corriente humanista, del progreso moral de los seres humanos. En realidad, el origen del llamado Movimiento por los Derechos de los Animales surge históricamente como respuesta ante la indefensión que millones de animales sufren cada día en el mundo como consecuencia de su consideración por el ser humano como útiles o herramientas, ya sea en el ámbito moral o legal.

 

proteccion_animal24.jpgNecesitamos por tanto dicha Ley de Protección Integral, que proporcione un marco jurídico, un estatuto moral de defensa de los animales. Un marco normativo que garantice que cada animal debe disfrutar de una serie de derechos fundamentales: a la vida, a la libertad, a que no se le inflija sufrimiento…Porque la práctica diaria es aberrante en todos los sentidos: para mantener los niveles de consumo humano, millones de animales diariamente son privados de su madre nada más nacer, de mamar, de hierba, de espacio, de luz, y de sus instintos más elementales. Además de esta privación, son prácticas habituales el marcado de los animales, la castración y la mutilación sin anestesia (pico, rabo, dientes, etc.). Y de cara a la que la cría de animales para el consumo humano sea una práctica rentable, una de las principales preocupaciones de la industria ganadera es la de cómo encerrar el mayor número posible de animales en el menor espacio, o lo que es lo mismo, cómo producir la maximización de los beneficios mediante la minimización del coste en términos de espacio. Esto se ha traducido en una privación tal de necesidades tan vitales, que el sufrimiento por individuo ha alcanzado cotas insospechadas. Puede tomarse como ejemplo típico las poblaciones de gallinas en gallineros que no disponen del suficiente espacio, y donde además son “estimuladas” artificialmente para que no dejen de poner. El espectáculo es lamentable.

 

proteccion_animal25.jpgY todo ello, por no hablar de la explotación y el sacrificio de miles de millones de animales, de casi todas las especies, y el saqueo de la naturaleza. Hoy en día, podemos afirmar, sin ninguna duda, que desde el punto de vista animal y ecológico, la situación es de total regresión, y se manifiesta en el desarrollo de horrores tales como la matanza indiscriminada de ballenas, el abandono masivo de mascotas y animales de compañía, las granjas de peletería, la ganadería industrial, los mataderos o la extinción forzosa de muchas especies, al ser expulsadas de sus hábitats naturales. No entendemos, ni tenemos en cuenta, desde nuestro propio antropocentrismo, que los animales son sujetos sensibles, cuyas vidas tienen sus propios propósitos y valores, y que no podemos destruir ni alterar. Tomando las magníficas palabras de Steven Best: “El progreso no puede seguir entrañando el juego de suma nula en el cual los humanos “ganan” a costa de los animales y el medio ambiente. Por el contrario, un concepto más profundo de progreso elimina la contraposición entre animales humanos y no humanos, entre sociedad y naturaleza, comprende las profundas interrelaciones entre todos los aspectos de la ecología planetaria, y nos permite llegar a ser buenos ciudadanos de la biocomunidad, en lugar de hunos, bárbaros e invasores que destruyen toda su morada”.

 

proteccion_animal26.jpgHemos de tener claro, por tanto, y para ello el sentido de la Ley que proponemos desde aquí, el estatus jurídico de los animales, el reconocimiento de ser titulares de derechos, debe comenzar a respetarse. Los animales tienen vida propia, sufren y gozan al igual que nosotros, tienen movilidad, capacidad de observación, reconocimiento de lo que los daña o beneficia, y en muchos casos, mejores sentimientos que muchos de los que se llaman a sí mismos “humanos”. Tan sólo les falta la capacidad “humana” de reflexión, el nivel “humano” de aprendizaje (aunque muchas especies lo tienen muy cercano al nuestro), pero eso no nos da derecho a tratarlos de forma vejatoria. A más de uno le vendría bien estudiar a fondo y de cerca la vida de un caballo, un toro, un león o un perro, en vez de mostrar continuamente su desprecio hacia los mismos. En este sentido, el genio de Charles Darwin fue muy claro y explícito: “Las distintas emociones y facultades de las que el ser humano se cree único dueño se encuentran de modo naciente y a veces bien desarrolladas en los animales inferiores”. Creemos que está suficientemente claro.

 

proteccion_animal27.jpgY al igual que existe una Declaración de los Derechos Humanos promulgada por la ONU, también existe una Declaración Universal de los Derechos de los Animales aprobada primero por la ONU, y posteriormente ratificada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Pero tenemos un hito más reciente. En Colombia, en Agosto de 2012, la Sección Tercera del Consejo de Estado se pronunció favorablemente a una demanda interpuesta por el magistrado Enrique Gil Botero, que sentó un precedente fundamental en la jurisprudencia universal, reconociendo a los animales como seres vivos titulares de derechos, como una muerte digna sin sufrimiento, o a no ser maltratados. Y concluyó el Doctor Gil Botero para redondear su razonamiento: “Nos beneficiamos de los animales, pero no es lícito que los torturemos, o que su muerte se convierta en un espectáculo”. La sentencia enfatiza que la naturaleza animal, pese a no tener la capacidad de expresar su voluntad, “como seres vivos, tienen dignidad en sí mismos”, por lo que se les exige a los hombres, que sí están regidos por la Ley, la obligatoriedad de asumir una responsabilidad frente a ellos, otorgándoles cuidados, y respetándoles su dignidad. Como decimos, un precedente jurídico fantástico donde se deben asentar todas las Leyes de Protección del Mundo Animal, como la que proponemos desde la izquierda ecologista y animalista.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
30 octubre 2013 3 30 /10 /octubre /2013 00:00

CONTRA EL PARO Y LA POBREZA

Ni un despido más. Por el reparto del trabajo: reducción de la jornada sin reducción del salario. Jornada laboral de 35 horas y subsidio de desempleo indefinido para todas las personas en paro

EN DEFENSA DE LOS SALARIOS

Salario Mínimo Interprofesional digno, que cubra las necesidades básicas. Convenios colectivos con subidas salariales que mantengan el poder adquisitivo.

ABAJO LAS REFORMAS LABORALES Y LOS ERE.

Derogación de la Reforma Laboral, de la reforma de las pensiones. Restablecimiento del derecho a la negociación colectiva. No a los ERE´s y ERTE´s.

RECUPERACIÓN DE LO QUE ES DE TODOS. POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Derogación de todas las leyes que permiten y amparan las privatizaciones de bienes y servicios públicos. Reintegración al sector público de todas las empresas, hospitales, colegios y servicios privatizados. En defensa de todos los servicios públicos, de la sanidad pública, de la educación pública, laica y de calidad. Ni un euro más para la privada. Desmantelamiento del tasazo universitario que convierte la enseñanza superior en elitista.

NO AL PENSIONAZO.

Reconocimiento de las pensiones como derecho y no negocio. Jubilación a los 60 años y ninguna pensión por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Por el mantenimiento del poder adquisitivo tras toda una vida de trabajo.

BASTA DE DESAHUCIOS, DE CASAS SIN GENTE Y GENTE SIN CASAS

Prohibición de desahucios y condonación del pago de la hipoteca a los parados y paradas. Por un Parque Público de viviendas de alquiler social, en base a la expropiación a los bancos y las grandes inmobiliarias del inmenso parque de viviendas durante el pelotazo especulativo y con el que hoy siguen especulando.

Exigimos de manera inmediata el reconocimiento de las Corralas ocupadas por los vecinos, el fin de los vergonzosos cortes de luz y agua, legalizando su ocupación en régimen de alquiler social.

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS

No al pago de la deuda. Nos negamos a seguir pagando la deuda de banqueros y especuladores con el hambre y la miseria del pueblo. Exigimos la suspensión inmediata del pago de la deuda y una auditoría pública de la misma, así como la devolución de los fondos regalados por el gobierno a la banca, cajas y grandes empresas. Prohibición de salida de fondos monetarios a paraísos fiscales, interviniendo los fondos actualmente existentes. Eliminación de las SICAV. Reforma tributaria para que pague más quién más tiene.

EXPROPIACIÓN DE LA BANCA Y LAS INDUSTRIA CLAVE.

Para poner todos los recursos económicos al servicio de las y los trabajadores y el pueblo hay que expropiar la banca y sectores estratégicos de la economía (sanidad, educación, transporte, energía, industria pesada, servicios sociales y comunicación), revirtiendo al sector público los servicios públicos privatizados, con control social y laboral.

POR LA REFORMA AGRARIA

En multitud de comarcas, en especial de Andalucía, el campo sigue en manos de terratenientes y especuladores, mientras no hay empleos y el pueblo pasa hambre. Defendemos la urgencia de una profunda Reforma Agraria, impulsando las colectivizaciones en tierras públicas, el cooperativismo agrario y la industria de transformación alimentaria.

FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL EURO

Porque ni es unión de los pueblos de Europa ni representa otra cosa que los intereses de un núcleo de banqueros y multinacionales. Porque la entrada en ella se hizo a costa del desmantelamiento industrial y del campo, y la permanencia en esta cueva de ladrones nos aboca a la miseria y a ser una semicolonia alemana, francesa o norteamericana, como Grecia o Portugal. Decimos fuera de la Unión Europea, por una Europa de las y los trabajadores y los pueblos.

CONTRA LA REPRESION, EN DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES

Ante la continua política represiva contra los activistas sociales y sindicales, denunciamos todas las medidas represivas y exigimos el sobreseimiento de todos los procesos pendientes por actividad sindical, política o social. Manifestamos y reiteramos nuestro compromiso de apoyo al reconocimiento los derechos y libertades que este reaccionario e impuesto régimen monárquico niega. Nuestro apoyo al derecho de todos los pueblos a la autodeterminación.

POR LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS Y LA SOSTENIBILIDAD

Denunciamos la miserable política de los gobiernos imperialistas como el español, que se mueven, una y otra vez, entre el apoyo infame a las dictaduras sanguinarias y las intervenciones militares al servicio de sus intereses. Exigimos la salida de la OTAN.

Defendemos la solidaridad internacional entre los pueblos, una solidaridad que debe poner fin al expolio que las multinacionales llevan a cabo y son la fuente de miseria de países y pueblos que fuerzan a millones de personas a la emigración masiva, que se dejan la vida en las verjas o las pateras. Un expolio que mina los recursos naturales de manera irracional y destruye el medio ambiente y la necesaria conservación de la naturaleza de cara a las generaciones futuras.

POR LA IGUALDAD

Exigimos el mantenimiento de servicios públicos suficientes destinados al cuidado y atención a la dependencia. Que se lleven a cabo medidas firmes y concretas para impedir toda discriminación y acoso laboral, especialmente por razones de género. A igual trabajo, igual salario.

PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y SOCIAL.

Entendemos que son cada vez más necesarias las medidas de fomento de la soberanía alimentaria y la producción ecológicamente responsable, así como de las formas jurídicas de propiedad colectiva de las empresas por parte de las y los trabajadores. Demandamos la paralización de los proyectos de explotación de los recursos naturales con fines especulativos, irresponsables social y ambientalmente, y rechazados democráticamente por las poblaciones afectadas (fracking, nuclear, minería a cielo abierto, etc).

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 octubre 2013 2 29 /10 /octubre /2013 00:00

En relación a la jornada de lucha del pasado 24 de Octubre, y coincidiendo con las huelgas y manifestaciones estudiantiles, el movimiento sindical alternativo (CGT, Co.Bas, Confederación Sindical, Intersindical de Aragon, Solidaridad Obrera y Coordinadora Sindical de Clase) y los movimientos sociales afines, difundieron el siguiente Manifiesto con programa incluido, del cual queremos hacernos eco en el presente artículo y en el siguiente. Por su extensión, dividiremos el texto del Manifiesto en dos partes, una primera más general y de contextualización de la situación, y una segunda, con repertorio de medidas y propuestas alternativas.

 

"El Gobierno y la Patronal CEOE, al servicio de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), no nos han dado ni un día de tregua. Han aprovechado el verano para darle una vuelta de tuerca más a la Reforma Laboral y facilitar aún más los despidos, los ERE´s y ERTE´s, continuando su política de contrarreformas económicas, medioambientales, privatización de servicios públicos, las subrogaciones incumplidas, en un goteo constante de pérdida de empleos, salarios y derechos.

La falta de transparencia, los casos de corrupción y un aplastante descrédito social, caracterizan un sistema apuntalado, además de por la Troika, por el núcleo duro del capitalismo español (CEOE y Banca). Pero lo apuntala también la complicidad, por pasiva o por activa, de la burocracia sindical del sindicalismo institucional, que actúan en las empresas como los mejores valedores de las firmas de ERE´s y ERTE´s, empeñados en desmontar las luchas obreras, sociales y populares, dividiéndolas y llevándolas al desgaste o a callejones sin salida, maniatando el descontento de las y los trabajadores, mientras mendigan la continuidad del Pacto Social que les permita continuar con sus privilegios.

Si el gobierno no cae, si las políticas económicas y antisociales no se derogan, si las luchas no se ganan, no es por falta de combatividad o de respuesta de las trabajadoras y trabajadores, de los movimientos sociales, del movimiento estudiantil o de los sectores populares que se movilizan en defensa de los derechos sociales y las libertades. Nuestra principal debilidad es la ausencia de una clara referencia de clase que sea capaz de unificar la lucha, de proponer una tabla reivindicativa unitaria y un plan de acción común.

Las organizaciones sindicales y sociales abajo firmantes, venimos haciendo esfuerzos por buscar esa unidad de acción del sindicalismo de clase, y de los movimientos sociales, que nos permita avanzar y superar esa debilidad. La posibilidad y la necesidad de confluir se demuestran en la calle con anteriores acuerdos, convocatorias y manifestaciones conjuntas como las de las huelgas generales, huelgas de consumo, movilizando a decenas de miles de personas, dispuestas a plantarle cara al Gobierno, al régimen y al capitalismo; organizándose fuera del control de los viejos aparatos políticos y sindicales que sostienen este sistema que nos está llevando a la catástrofe social y medioambiental.

Las recientes medidas, aprobadas el 3 de agosto de 2013 para facilitar despidos y ERE´s, impidiendo las reclamaciones individuales; el proyecto de reforma de las pensiones; el aumento constante del desempleo y la precarización del empleo, la bajada de salarios; la oleada de despidos en sanidad, educación, transporte, servicios públicos; los tasazos, nuevas medidas de privatización de la educación y el desvío de fondos a la educación concertada, dejan fuera de la Universidad y de la Formación Profesional a decenas de miles de estudiantes, mientras mandan a la emigración a quienes ya acabaron sus carreras... son muestras de que no van a parar en la guerra social que nos han declarado los gobiernos de la Troika o quienes aspiran a gobernar como títeres a su servicio y aplican las mismas políticas desde las Comunidades y Ayuntamientos donde gobiernan.

La situación se ha vuelto dramática para millones de personas y el futuro no augura más que la profundización en la miseria, por lo que, más que nunca, estamos obligadas a poner todo el empeño en unir nuestras fuerzas para formular un programa alternativo al actual sistema capitalista que plantee soluciones reales para la clase trabajadora y los colectivos sociales más desfavorecidos y trabajar para unificar todas las luchas que nos permita imponerlo. La tarea es ardua pero, como hemos demostrado en otras ocasiones, las organizaciones del sindicalismo de clase y alternativo y los movimientos sociales, tenemos bases y voluntad suficiente para sumar esfuerzos en este empeño de construir una referencia de clase capaz de enfrentarse al gobierno y al sistema capitalista.

No aceptamos que seamos las trabajadoras y trabajadores, la mayoría social del 99%, quienes paguemos los platos rotos de esta estafa llamada crisis que no hemos generado, mientras los causantes siguen aumentando y duplicando sus beneficios. Por eso decimos que LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS, los que la provocaron, la oligarquía financiera y las grandes empresas y multinacionales. Por eso defendemos que hay que avanzar hacia otra sociedad y para salir de la actual situación, en la perspectiva de superar las agudas contradicciones del sistema, proponemos la necesidad de luchar por el siguiente programa reivindicativo".

 

Continuaremos en el próximo artículo con las propuestas concretas que realizan estos colectivos firmantes del Manifiesto.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
28 octubre 2013 1 28 /10 /octubre /2013 00:00

Estamos desarrollando, paralelamente, entre otras muchas, dos series de artículos donde estamos intentando exponer, profundamente y con calma, dos aspectos que nos parecen cruciales, y además intentando desplegar toda la pedagogía de que somos capaces. Por un lado, la serie "Marxismo, Socialismo y Capitalismo en el Siglo XXI", dedicada a exponer los fundamentos del capitalismo frente a los del socialismo, para comprender la necesidad de abolir el primero e instaurar el segundo, lógicamente con una versión actualizada a nuestros tiempos. Por otra parte, la serie "Por un Proceso Constituyente", donde exponemos todas las razones, todos los defectos del actual sistema, y la necesidad de abolir el actual régimen político y territorial para implantar otro de corte republicano y federal. Bien, ambas series de artículos despliegan todos los razonamientos, criterios y fundamentos teóricos en que nos apoyamos para sustentar nuestras opciones.

 

programa_minimo1.jpgPero desde la izquierda política, social y mediática, muchas veces hemos de responder a soluciones rápidas, propuestas inmediatas de acción, sobre todo al ser interrogados por los medios de comunicación, o por militantes o simpatizantes de otras opciones políticas, sobre las medidas que implantaríamos desde un auténtico Gobierno de izquierdas. Se nos reta continuamente a que planteemos nuestras propuestas, como una especie de demostración empírica de que no tenemos en realidad alternativas reales a la situación existente, y de que por tanto nuestro discurso está poco menos que fuera de la realidad. Se nos acusa de utópicos, de pro-cubanos, y de estar en las nubes, para reforzar desde quien nos acusa sus posturas neoliberales, y extender generalizadamente la opinión de que no son posibles otras alternativas a las políticas que se están haciendo. Este artículo pretende romper una lanza en este sentido, y ofrecer un programa mínimo e inmediato de actuación desde la izquierda, para que no haya ninguna duda de que tenemos las ideas bien claras, no sólo en la teoría, sino también en la práctica, es decir, en la acción política. En última instancia, y como nos dice Diego Cañamero, líder del SAT, "la gente no ha votado para esto".

 

programa_minimo2.jpgPor su parte, muchas Plataformas y Organizaciones sociales y políticas que se están creando, tales como el Frente Cívico "Somos Mayoría", liderado por Julio Anguita, están contribuyendo a proponer lo que han denominado un "programa de mínimos", es decir, un conjunto de propuestas mínimas, concretas y reales, que puedan aglutinar a la inmensa mayoría social de este país que se opone a las políticas que se están llevando a cabo actualmente. Un catálogo de propuestas que puedan constituir el "mínimo común múltiplo" de todas las políticas de izquierdas que podamos desarrollar. Abogan incluso por desetiquetar las mismas, y ni siquiera concederles los rótulos de "políticas de izquierda". Bien. Estamos de acuerdo. Nos parece correcto y acertado. Es más, desde el presente artículo queremos contribuir a tener aún si cabe las ideas más claras, a ser más contundentes, a hacer llegar a la ciudadanía que nos vaya a apoyar en las urnas nuestras intenciones más concretas e inmeditas, más allá de la protesta social del "NO A LOS RECORTES". Vamos a ello. Podemos plantearlo, para que tenga un carácter práctico y concreto aún mayor, como si fueran respuestas a las hipotéticas preguntas de una imaginaria entrevista.

 

programa_minimo3.jpgY claro, lo primero que nos podrían preguntar en dicha entrevista podría ser: ¿Qué harían ustedes para reducir el paro? Se nos preguntaría esto porque es la necesidad fundamental, la principal necesidad, la más urgente para la sociedad actual. Y en efecto, esa es la prioridad número uno. Pero para conseguirla, hay que tocar otros frentes. Se nos dice que no tenemos dinero. Bien, asumamos incluso que es verdad, porque hemos de pagar, para 2014, la friolera de 38.500 millones de euros en intereses de una deuda pública (en realidad, privada pero estatizada, es decir, socializada) que ya ha sobrepasado el 90% de nuestro PIB. Conclusión: la deuda es impagable. Por tanto, la primera medida debe ser adoptar la decisión de NO PAGAR LA DEUDA. Esto significa crear un Comité para la Evaluación de dicha deuda, declarando la parte ilegítima para su impago (la procedente de las entidades financieras, básicamente) y la parte legítima para su renegociación. Se nos podrá argumentar que esta medida no es posible en el actual marco Constitucional, y es verdad, ya que el tándem PP-PSOE se encargaron de modificar el Art. 135 de la Constitución para garantizar dicho pago de la deuda antes que ninguna otra partida social. Pues bien, dicho articulado habrá que volverlo a cambiar.

 

programa_minimo4.jpgBien, con este dinero que tenemos por haber renunciado al pago de la deuda, ya podemos estimular directamente la economía real, no los grandes números de la macroeconomía, que seguramente caerían, consecuencia de la consabida "inestabilidad de los mercados financieros". Pero un auténtico Gobierno de las personas no puede mirar sólo a los mercados, sino a la vida de la gente. Inyectaríamos dicho dinero en planes de empleo público, reforzando los sectores más deprimidos, y dejando una parte del mismo para garantizar una RENTA BÁSICA DE CIUDADANÍA, con la cual la gente podría vivir dignamente durante todo el período en que no encontrara empleo. Por otra parte, implementaríamos una POLÍTICA FISCAL PROGRESIVA, con lo cual pagarían más quienes más tienen y más ganan. Debemos reequilibrar las rentas del capital y del trabajo, y hacer aflorar el dinero proveniente de la evasión fiscal, que va a los paraísos fiscales. Sólo con combatir el fraude fiscal empresarial, el proveniente de las grandes empresas y de las grandes fortunas, podríamos recuperar del orden de 90.000 millones de euros más. Dinero suficiente no sólo para restituir todas las políticas de recorte que se han llevado a cabo, sino para incrementar los PLANES DE EMPLEO PÚBLICO para todas las Administraciones.

 

programa_minimo5.jpgSe nos dirá que aún sigue siendo insuficiente para conseguir erradicar la brutal tasa de desempleo que tenemos en nuestro país, casi del 27%, y de más del 55% de tasa de paro juvenil, y efectivamente, lo es. Para ello, el siguiente paso es expropiar a la Banca Privada para construir un sistema de Banca Pública. Ahí está, pues, el siguiente punto del "programa de mínimos": EXPROPIACIÓN DE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA, Y CREACIÓN DE UNA BANCA PÚBLICA AL SERVICIO DE LA ECONOMÍA REAL, DE LAS EMPRESAS Y DE LAS PERSONAS. Ya hemos llegado a un punto en que no habrá democracia real, si no expropiamos a todos los banqueros y grandes empresarios de este país. Básicamente, esto sería el programa de mínimos. Todo lo demás vendría después. Claro, muchos lectores se pueden estar preguntando, y con razón, si este conjunto de políticas serían posibles dentro de la actual estructura de la Unión Europea, y en el marco normativo del Euro. Muchas personas de la izquierda, entre las que me encuentro, no lo creemos. Luego lo más probable es que nos echaran del entorno de la moneda única, y del contexto político de la Unión Europea. Es un riesgo que tenemos que asumir. Evidentemente, supondría terribles inconvenientes, y nos traería problemas económicos de toda índole, pero al menos, y esta vez sí, veríamos "la luz al final del túnel". Sí, de ese túnel neoliberal que nos está llevando al precipicio.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 octubre 2013 4 24 /10 /octubre /2013 23:00

En esta cuarta entrega, vamos a exponer los razonamientos, criterios y opiniones de algunos autores que han escrito recientemente sobre el tema, para apoyar las críticas a la actual contrarreforma del SPP que se viene proponiendo. Tenemos por ejemplo a Agustín Moreno, Profesor de Historia en un Instituto de Vallecas, veterano activista por los derechos sociales y democráticos, representante de la Marea Verde, y colaborador, entre otras publicaciones, de la Revista Escuela, de la Web Rebelion, o de la serie de cuadernos "¿Qué hacemos con...?". Traeremos también las declaraciones de Juan Hernández Vigueras, Miembro del Consejo Científico de ATTAC España, Doctor en Derecho, escritor de varios libros, y colaborador de la red mundial de ONG's. Contaremos también con la opinión de Juan Torres López, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales, Catedrático de Economía Aplicada de la USE (Universidad de Sevilla), y de Antonio Antón, Profesor Honorario de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid.

 

pensiones41.jpgComencemos por Agustín Moreno. Sobre el Informe del Gobierno, declara: "El Informe de los expertos convocados por el Gobierno es interesado, injusto y equivocado. Según dice la prensa, ocho de los doce expertos han estado cobrando y al servicio de bancos y empresas de seguros, y el Presidente es un colaborador de FAES. Y el fondo del asunto es meter miedo para reducir la expectativa de pensión y forzar el crecimiento de los planes y fondos privados de pensiones. Es injusto porque sólo se sacrifica a los trabajadores, cuando España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea (10,7% frente al 13,5% del PIB) y sigue existiendo un superávit de 62.000 millones de euros en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Es equivocado porque sólo incide en el recorte del gasto en pensiones y no se preocupa de mejorar los ingresos a través de una política económica orientada al empleo, a la mejora de los salarios, al aumento de cotizaciones y de los ingresos fiscales. Hay que recordar que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa: 32,6% frente a un 40% de media. También es equivocado utilizar una previsión de aumento de la esperanza de vida cuando, por primera vez en medio siglo, se ha producido una inflexión que acentuará con la catástrofe social que vive este país". Y en su artículo titulado "¿A qué esperan los sindicatos?" urge a los mismos a plantear movilizaciones en torno a esta propuesta de reforma del SPP.

 

pensiones42.jpgPor su parte, Juan Hernández Vigueras nos dice lo siguiente: "Entre otras, están representadas en la Comisión de Expertos la asociación de aseguradoras españolas (Unespa), otra aseguradora, que se llama Aviva, también el BBVA. No podemos olvidar que piensan en los intereses del sector al que representan. ¿Por qué se les llama a ellos y no a otros más neutrales? ¿Cuál es el interés básico de los grandes bancos o de grandes firmas financieras como fondos de pensiones o grandes aseguradoras? Uno de los objetivos de los grandes lobbis es ampliar los mercados financieros. Hoy en día, para el gran capital no es negocio invertir en astilleros, ni en una siderurgia, ni en el desarrollo industrial de otros tiempos. Sin embargo, es un gran negocio invertir en sectores que resultan más rentables y seguros en épocas de incertidumbre, como son la educación, la sanidad, las pensiones o la seguridad social. Este es otro campo para abrir líneas de negocio seguras. Si el estudio de la sostenibilidad de las pensiones en el Estado Español se hace con gente que procede del mundo financiero, explícita o implícitamente se está pensando en los negocios que se le abren. Si no es mañana, será dentro de cinco, diez años o cuando sea. Este es uno de los objetivos que tienen los lobbis financieros. Aunque probablemente las decisiones estén tomadas y esto sea una pantalla para dar un carácter técnico a una decisión política. Pero para eso han llamado a gente que tiene intereses muy particulares, superiores al interés público".

 

pensiones43.jpgAntonio Antón, en su artículo "Empobrecimiento", después de llevar a cabo un profundo análisis de las cifras de "ahorro" anunciadas por el Gobierno, y de llegar a la conclusión de que provocarán aún un mayor empobrecimiento, afirma: "El plan del Ejecutivo de la derecha, amparado por la política liberal conservadora dominante en la UE, está enmarcado en su política de austeridad y recortes de los derechos sociolaborales y servicios públicos; se basa en el supuesto falso de la insostenibilidad del sistema público de pensiones, y apuesta por la reestructuración regresiva del Estado de Bienestar (según el propio Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, el Estado de Bienestar europeo o modelo social es ‘insostenible’). Aparte del empobrecimiento masivo y la inseguridad y desprotección pública ya aludidos, el resultado es la mayor subordinación y dependencia para las capas populares, especialmente las más desfavorecidas, la prolongación de la crisis por el retraimiento del consumo y el refuerzo de los privilegios para el sistema financiero con el desarrollo de fondos privados de pensiones –para las clases medias acomodadas que pueden realizar un sobreesfuerzo financiero-. Se trata de una gran ofensiva del poder político y económico en la fuerte pugna distributiva, con deterioro en el nivel de cohesión social y solidaridad de nuestra sociedad y la calidad democrática de sus Instituciones. Las dificultades reales de suficiencia financiera se deben resolver con un pacto distributivo, basado en el incremento a corto, medio y largo plazo de los ingresos del sistema, incluyendo la creación de empleo, los aumentos de los salarios medios y bajos (bases de cotizaciones) y la corresponsabilidad del Estado".

 

pensiones44.jpgPor último, en su artículo "Pensiones: ¿Demografía o lucha de clases?", Juan Torres analiza en primer lugar los espúreos intereses de la banca privada por ofrecer datos, cálculos, cifras y tendencias engañosas, al objeto de instalar en el imaginario colectivo la necesidad de suscribir planes de jubilación privados con dichas entidades. Después, propone un interesante y simple ejemplo práctico para demostrar hasta qué punto el problema de las pensiones es un problema de redistribución de renta y de riqueza. Y finaliza con las siguientes afirmaciones: "El problema que amenaza a las pensiones no es de naturaleza demográfica. No. Lo que hay detrás es en realidad un conflicto de intereses entre grupos sociales, entre los de arriba y los de abajo, entre banqueros y financieros y la inmensa mayoría de la población que vive de su salario, entre propietarios del capital y asalariados. Dicho más claramente, es la lucha de clases. Ese conflicto que dicen que ya no existe para hacernos creer que los asuntos sociales son neutros y que solo los pueden arreglar los técnicos mediante fórmulas matemáticas (como las del grupo de sabios del PP) que nadie más que ellos puede entender. Lo cierto es todo lo contrario. El futuro de las pensiones públicas no depende de esas fórmulas sino de la fuerza que tengan los asalariados para defender sus derechos y para asegurar que sus ingresos no disminuyan constantemente como viene sucediendo".

 

pensiones45.jpgRecomiendo a mis lectores la completa lectura de las fuentes de los autores de referencia, para poder tener una idea más clara, más completa y más argumentada sobre las falacias y las injusticias que el proyecto de reforma del SPP propuesto por este Gobierno representa. Aquí ofrecemos sólo una pequeña muestra, pero hay muchísimos autores más que se pueden consultar. Pero claro, ninguno de ellos será llamado como experto por este Gobierno para redactar un Informe. Todo ello nos lleva a la conclusión que desde la primera entrega de esta serie de artículos estamos proclamando: no hay sólo una visión técnica para el problema de las pensiones, sino una visión política. Detrás de las cifras y de los planteamientos tecnocráticos de los llamados "expertos", está la voluntad política aniquiladora del Gobierno con respecto al SPP y a lo que éste representa. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
23 octubre 2013 3 23 /10 /octubre /2013 23:00

Nos hacemos eco, a continuación, del texto íntegro de la Carta Abierta que remitieron al Presidente Rajoy la Alianza Española contra la Pobreza, y las organizaciones que constituyen la Cumbre Social, con motivo de la celebración, el pasado 17 de Octubre, del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Sirva esta pequeña tribuna como altavoz a las reivindicaciones de dichas organizaciones, y de todos los que luchamos, cada uno en nuestro terreno, para contribuir a la erradicación de la pobreza, en nuestro país y en todo el mundo.

 

dia_pobreza1.jpg"El próximo jueves 17 de octubre se “celebra” el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Coincidiendo con esa fecha, las más de mil organizaciones que formamos parte de la Alianza Española contra la Pobreza queremos recordarle lo que usted mismo afirmó hace apenas unos días en la 68ª Asamblea General de Naciones Unidas. El propósito fundamental de sus acciones políticas, como señaló en la ONU, no es otro que el de “la defensa de la dignidad de la persona”. Entonces no le tembló la voz al afirmar el firme compromiso de su gobierno con el desarrollo humano y sostenible, con la justicia social y con la erradicación de la desigualdad y la pobreza a escala global.

 

dia_pobreza2-copia-1.jpgSeñor Rajoy, nos gustaría recordarle que la generación de riqueza a costa del empobrecimiento de millones de personas es un problema sistémico. Apoyar, facilitar o promover políticas que fomentan la generación de esa riqueza que empobrece nos hace dudar de la veracidad de sus discursos en los foros internacionales. También muchas de sus decisiones políticas, como los recortes en políticas sociales y de manera nunca antes conocida en la política de cooperación ―esa política de la que habló con orgullo en la ONU al tiempo que es prácticamente desmantelada―, o su falta de voluntad en promover una verdadera justicia fiscal, no sólo no contribuyen a la erradicación de la pobreza, sino que en gran medida contribuyen al aumento de las desigualdades, y no sólo en los países más “pobres”, sino también en el Estado que usted gobierna.

 

¿No hay dinero?

 

dia_pobreza3.jpgAlega usted que los recortes en las políticas sociales, en las políticas de cooperación, en las políticas de igualdad entre géneros, la austeridad impuesta en nuestros derechos económicos, sociales y culturales que está dejando en el umbral de la pobreza a miles de ciudadanas y ciudadanos, se deben supuestamente a que no hay dinero para cumplir a las exigencias europeas de poner un límite a nuestro déficit fiscal.

 

Sin embargo, según datos de expertos en la Hacienda Pública, el Estado español pierde 90.000 millones de euros al año debido al fraude fiscal, realizado en un 72% por grandes empresas y fortunas. El Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa afirma que 33 de las 35 empresas que forman el Ibex 35 tienen fondos en paraísos fiscales.

 

dia_pobreza4.jpgSu gobierno tiene mucha tarea por delante en este sentido, algo que ha de unirse a una firme apuesta de nuestro Estado por un marco de justicia fiscal global y el impulso de otras formas internacionales de recaudación, como el Impuesto a las Transacciones Financieras. Según los cálculos de la propia UE, si se aplicara este impuesto, España podría recaudar hasta 5.000 millones de euros, mientras que Europa alcanzaría los 35.000 millones, que podrían ser destinados a políticas sociales que garanticen los derechos de las personas.

 

Los Presupuestos Generales del Estado para 2014, así como el resto de políticas que su gobierno viene implementando en los últimos años, lejos de ir en esta dirección -en la dirección que usted mismo defendía ante Naciones Unidas-, no observa medidas ni para eliminar los paraísos fiscales ni para gravar más a los grandes capitales, ni siquiera se dota de medios a la inspección fiscal para perseguir a quienes defraudan. De nuevo los presupuestos contribuyen al empobrecimiento de las arcas públicas, al empobrecimiento de la ciudadanía local y global, creando y contribuyendo a un sistema cada vez más desigual.

 

Exigimos que su discurso aterrice, que luche firmemente y de manera real y efectiva contra la pobreza y la desigualdad, que persiga el fraude fiscal y ponga en marcha políticas redistributivas que no permitan que una minoría se enriquezca a costa del empobrecimiento de la mayoría. Es una cuestión de coherencia política y de políticas coherentes, no de dinero".

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías