Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva

Ya hemos indicado en otros artículos de este Blog cómo las vertientes más duras, execrables y despiadadas del capitalismo se manifiestan hoy en día, llevando a la ruina y a la bancarrota a muchos países, y contribuyendo a que las desigualdades entre el mundo desarrollado y el mundo pobre se acrecienten cada vez más. La línea ascendente nos viene de muy lejos, pero en Europa sobre todo, se comenzaron a manifestar hace más de 30 años, con las políticas de Margaret Thatcher en el Reino Unido, subsidiarias de las que ya se practicaban en los Estados Unidos con los gobiernos del Presidente Reagan. Ellas fueron pioneras en la concepción del neoliberalismo tal y como lo entendemos hoy, manifestado básicamente en total desregulación de los mercados, cada vez menor intervención pública en la economía, y adelgazamiento del Estado y de la iniciativa pública. De hecho, los sectores más conservadores del Partido Republicano en USA siguen manteniendo y apoyando estas premisas, incluso aumentándolas en sus exigencias y planteamientos.

Así que de aquéllos polvos estos lodos, y en definitiva, la última y gran recesión es algo más que el resultado de una crisis financiera derivada de la difusión de productos tóxicos. Puede que ello fuera la punta de lanza, pero no era más que la última consecuencia, la última manifestación del capitalismo no sólo más bestial y corrupto, llevado a su última expresión, sino también surgido de una prostitución de la economía, de los valores que permiten que la economía tenga sentido en las relaciones humanas.

Efectivamente, y tal como dicen los autores del libro "Hay Alternativas" (Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón), "la crisis actual es también la consecuencia del divorcio entre medios y fines, porque se han desnaturalizado la economía, el dinero, las finanzas y la actividad bancaria. De tal forma que el dinero ha dejado de ser un instrumento destinado a la producción de bienes y servicios, es decir, al servicio de la economía real (productiva), que puedan satisfacer las necesidades humanas, para convertirse en un fin en sí mismo y en una fuente de poder. La financiación ha dejado de ser una actividad al servicio de la creación de empleo y riqueza, y los bancos se han convertido en los principales actores de todo ello, pasando a ser una maquinaria de generación de deuda".

Pero como también nos indican dichos autores, toda esta transformación se ha podido producir porque se han ido introduciendo otros cambios, además de los registrados en las esferas económica y financiera. Otros cambios que han apoyado a éstos, que han estado en sintonía con ellos. Se ha modificado el equilibrio y las relaciones de poder de clase y de género en las sociedades actuales, como resultado de la polarización de las rentas, que han puesto cada vez más recursos en manos de los financieros y grandes empresarios, a costa de la reducción de los ingresos de las clases populares, y de su consecuente endeudamiento y de la protección social que reciben. Y también porque se ha acelerado la concentración de los mayores medios de información y persuasión y su vinculación con esos grandes grupos económicos, todo lo cual ha disminuido la capacidad de respuesta de las clases sociales que soportan los efectos negativos de estas políticas, consiguiendo incluso presentar tales cambios como inevitables y los únicos posibles, para que la gente que los sufre en mayor medida, los trabajadores, las mujeres, los jóvenes, los pensionistas, los parados, no se den cuenta de lo que pasa y se conviertan, por el contrario, en los propios soportes de las políticas que les reducen continuamente sus ingresos y su bienestar.

Para los lectores que no la hayan visto, les recomiendo la película "El Crack (II)", de José Luis Garci, donde el genial director nos presenta las vicisitudes de un detective privado, interpretado magistralmente por un circunspecto Alfredo Landa, que tiene que enfrentarse en uno de sus casos con una red de poder e influencias de una empresa multinacional del sector farmacéutico. Una de las escenas finales de la película es muy ilustrativa, pues el Presidente de la Compañía (Arturo Fernández) le espeta al detective: "La política la han de hacer los políticos, pero alguien más fuerte y poderoso que ellos debe indicarles la política que hay que hacer". Sobran las palabras y los comentarios. Como en muchos otros casos, la realidad supera incluso a la ficción.

En resumidas cuentas, el capitalismo se ha convertido en una especie de casino financiero en la actualidad, donde como en los casinos reales, los grandes especuladores invierten sumas cada vez mayores, arriesgando no ya su propio capital, sino las posibilidades de recuperación de sociedades completas. Un afán de lucro insaciable y despiadado mueve a dichos protagonistas, con el agravante de que cada vez que son más ricos también poseen más poder y más influencias en la toma de decisiones al más alto nivel.

Cada día hay más cantidad de recursos circulando en torno a operaciones financieras ficticias (actualmente, 4 billones de dólares diarios sólo en los mercados de divisas, según el Banco Internacional de Pagos), cantidades que no aportan riqueza material alguna, sino sólo cifras más abultadas en las cuentas bancarias de los grandes financieros. De hecho y durante todo el tiempo previo al estallido de la crisis, los bancos colocaron a sus clientes finales títulos que escondían riesgos que ni siquiera ellos mismos controlaban.

Y mientras tanto, la actividad productiva, los empresarios y los emprendedores, los trabajadores autónomos, los consumidores y los Organismos Internacionales que luchan contra la pobreza y el hambre, tienen restricciones de crédito para poder generar bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas, que quedan no sólo en un segundo plano, sino completamente ignoradas. De hecho, en una encuesta realizada durante 2010, el 80% de las PYMES declaraba tener problemas para la obtención de un crédito.

Tomemos como ejemplo la tendencia de la actual reforma del sistema finenciero: ¿De qué sirve, por ejemplo, que haya cada vez menos bancos locales, y cada vez más grandes bancos globales, que operan en decenas de países, y que usan sus beneficios multimillonarios para comprar nuevos bancos, si a la hora de poner en marcha los pequeños y medianos negocios, que son los que crean la mayoría del empleo, es cada vez más difícil y más caro disponer de la financiación necesaria? Reflexionemos sobre estos puntos, porque es urgentísimo invertir las tendencias del sistema, de lo contrario habremos creado monstruos económicos que serán imposibles de controlar.

He preferido, en vez de buscar otro nombre, llamar a este artículo con el mismo título con el que lo publicó su autor original, Ignacio Ramonet, en el periódico Le Monde diplomatique En español, cuyo enlace puede verse al pulsar aquí, por si los lectores quieren acceder a la fuente original del texto. Fantástico artículo donde los haya, donde el autor nos conduce magistralmente por los argumentos correctos para que comprendamos los engaños, manipulaciones y contradicciones a las que nos tienen sometidos la aplicación de las actuales políticas neoliberales.

Comienza el autor planteándose la complicidad existente entre el poder político y el poder económico, es decir, los famosos mercados, a los que pone nombres y apellidos, para luego continuar con un dato muy ilustrativo, que surge al comparar la cantidad creada por la economía real en todo el mundo, manifestada en el PIB mundial (unos 45 billones de euros), con la que surge del movimiento a nivel planetario de los mercados financieros, siendo ésta de unos 3.450 billones de euros, es decir, unas 75 veces más grande...

Pero continúa Ramonet textualmente: "Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos "mercados" no son fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. En su mayoría, los "atacantes" son nuestos propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro".

Para apostillar a continuación: "Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los ciudadanos europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea. Y quienes, para defender -- en teoría -- los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Grecia, Portugal) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos, que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para "calmar" a los mercados buitres, es decir, a sus propios bancos...".

A continuación mete Ramonet en todo este complot económico-político-financiero a las famosas Agencias de Calificación de Riesgos (Moody's, Fitch Ratings y Standard & Poors), de las que indica lo siguiente: "Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes (se refiere a las hipotecas basura y otros productos financieros tóxicos o engañosos) que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...".

Por último, concluye al autor con las últimas consecuencias que dichas políticas han tenido en algunos países, como Grecia o Italia, donde "los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder...Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una "democracia limitada", las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone".

Y por fin, cierra el magistral artículo con algunas reflexiones en torno al futuro de la actual situación, su expansión, su generalización y su posible apoyo y comprensión popular: "La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...Es poco probable que los tecnócratas de esta "era post-política" consigan resolver la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en "democracias autoritarias"?".

Y así finaliza el autor, en uno de los más sugerentes y explicativos artículos que se pueden encontrar hoy día para comprender lo que está pasando, y hacia dónde nos conducen las políticas que se están aplicando. Felicito desde aquí a Ignacio Ramonet por su dosis de sensatez y de pedagogía, y animo a todos los lectores a la difusión del susodicho artículo, en aras de una mayor concienciación de la población sobre los engaños y manipulaciones del sistema.

Vemos cómo continuamente se nos dan mensajes desde las Instituciones y desde el poder dominante afirmando nuestra pertenencia a Europa, al entorno europeo, y parece que se les llena la boca con dicha afirmación, como si eso representara haber embarcado en una travesía sin retorno, o cuyo destino nos liga sin ningún resquicio al de los países vecinos europeos. El líder de la CEOE decía hace pocos días que "...pertenecemos a Europa, sí o sí...", y la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría decía en la rueda de prensa habitual al término del Consejo de Ministros, hablando sobre el déficit público: "...hay que reducir este déficit, hay que hacerlo sí o sí...", y es verdad que nuestra pertenencia a Europa y al Euro como su moneda única, y al contexto de la globalización, son factores que condicionan de forma muy determinante nuestra capacidad de actuar, como la de los demás países, pero eso no quiere decir ni que estas condiciones sean inmutables, ni que no dejen rendijas muy importantes para actuar defendiendo los intereses nacionales.

Efectivamente, ninguna de ellas significa ni mucho menos que los países y sus respectivos gobiernos tengan las manos completamente atadas a la hora de tomar decisiones. Pero es que, a renglón seguido, se nos dice que, por tanto, las únicas políticas posibles, y por consiguiente lo que hay que hacer, obedece al gran dogma neoliberal, al Sota, Caballo y Rey (en este caso son cuatro pilares, en vez de tres) que básicamente se manifiesta en competitividad (con bajos salarios), empleo (con reformas laborales), finanzas públicas (con disminución del gasto público y reducción del déficit y de la deuda), y sistema financiero (con privatización de las Cajas de Ahorros), que son los mismos ejes que han articulado desde hace más de 30 años las políticas neoliberales, y los que han dado lugar al problema que ahora quieren resolver con la misma receta que produjo la enfermedad, y que está dañando a las clases populares de todos estos países, tanto centrales como periféricos, inhibiendo la demanda que se necesita para estimular toda la economía europea.

Y es que el discurso neoliberal imperante un día detrás de otro se repite constantemente, a fin de que la gente termine por creerse que sólo se puede hacer lo que se hace, y que no se pueden tomar otras medidas porque "el mundo es así", o porque "nos lo impone Europa", o "nos lo marca la globalización", o "nos obligan los mercados"...matices todos ellos que al final vienen a confluir en lo mismo, es decir, que no permiten que nadie se salga del camino trazado.

Con este discurso consiguen que la ciudadanía no responda cuando se aplican las políticas neoliberales que disminuyen su renta y su bienestar: "son inevitables, no podemos hacer otra cosa", suele pensar casi todo el mundo. Y no reaccionan ni siquiera piensan ya en otras formas alternativas de resolver o enfocar los problemas. De ahí que hasta incluso los sindicatos apliquen su línea más concertadora, y que no se provoquen estallidos sociales, los cuales estarían perfectamente justificados, si asimiláramos bien la magnitud de todo lo que se esconde detrás de este pensamiento, y por tanto hacia dónde caminamos con estas políticas. Por eso es importante entender que nada de eso es verdad, ni tiene base científica que demuestre sus bondades.

Y esto es rotundo: no nos dejemos engañar. No es cierto que las políticas actuales sean las únicas que se puedan aplicar, ni que sean las mejores para resolver la situación de crisis que tenemos. Es importante por tanto que los ciudadanos entiendan que pueden construir su historia y que pueden tomar democráticamente las decisiones que deseen, y también en el campo económico, aunque lógicamente para ello deban crearse las circunstancias adecuadas de distribución de poder, y estar bien organizados los procesos de cambio.

Desde la izquierda alternativa y transformadora, y existen muchos economistas que nos avalan, tenemos la convicción de que las cosas se pueden hacer de otra manera en España, en Europa y en el mundo. Porque lo cierto, y se puede constatar cuando se quiera, es que las políticas neoliberales han provocado un desastre general en la economía mundial, y no se trata sólo de que las medidas liberalizadoras y el incremento extraordinario de la desigualdad hayan creado la crisis en la que estamos, que ya de por sí es mucho. En realidad vivimos por su causa en un estado generalizado y permanente de crisis, eso que se ha dado en llamar una crisis sistémica. Desde hace años mueren de hambre entre 30.000 y 35.000 personas todos los días en el mundo, y unos 2.700 millones de personas carecen de acceso al agua potable en nuestro planeta, lo que causa la muerte de unas 5.500 personas todos los días del año. Con este panorama, ¿puede haber una manifestación más evidente del fracaso de las políticas neoliberales, que sin embargo se nos presentan como las más eficientes para resolver los problemas económicos?

Luego en definitiva, la conclusión que sacamos de todo esto es que, a diferencia de lo que dicen los líderes y los economistas neoliberales, que son los que nos gobiernan en la actualidad, también hay alternativas en Europa y en el mundo capaces de plantear y de resolver los problemas económicos de otro modo, y de atajarlos de forma más eficaz y proporcionando mucho mayor bienestar social. Continuaremos en esta línea en otros articulos, pero queremos dejar ya bien sentado (ya lo hemos venido haciendo en muchos otros mensajes) que nos intentan manipular, que nos intentan engañar, que nos intentan llevar a su terreno, asimilando una de las famosas estrategias de manipulación social ya enunciadas por Noam Chomsky, convenciéndonos para que veamos como natural la aplicación de las medidas económicas que toman, cuando en realidad sólo empeoran la situación para la mayoría, mientras la mejoran para unos pocos. No renunciemos a nuestra capacidad para preguntarnos el porqué de las cosas, la última razón y explicación de los fenómenos, para usar nuestra reflexión y nuestro análisis crítico de lo que nos cuentan, y comprenderemos el auténtico mensaje que está por debajo de dichas políticas, y al que nos llevan irremediablemente como sociedad.

Continuando con las propuestas enmarcadas en la Revolución para la Paz, última que estamos revisando, vamos a abordar aquí los aspectos ligados a la Solidaridad y a la Cooperación, tan necesarios para contribuir a un mundo mejor, más equilibrado, solidario y justo. Desde la izquierda pensamos que uno de los baremos que miden la grandeza de los pueblos es el grado de compromiso y solidaridad que muestran con los demás.

Debemos por tanto incrementar nuestra solidaridad con todos los pueblos que sufren las calamidades del hambre, la enfermedad y la pobreza. Denunciamos que el retraso en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) es consecuencia lógica y directa del sistema capitalista, que requiere (entre otras muchas cosas) de la expoliación de los recursos naturales de los países empobrecidos. El caso de la actual hambruna en el cuerno de África es paradigmático al respecto. Mientras por ejemplo los somalíes se mueren de hambre, los pesqueros europeos faenan armados para garantizar el negocio.

El ahorro en el gasto armamentístico debe ser una de las fuentes básicas de financiación para cumplir los plazos de los ODM. La financiación para localizar el empleo, los servicios básicos, la educación y la cultura contribuirá a poner fin al drama de las migraciones masivas, que son tratadas por el sistema como una amenaza.Coincidimos en este sentido con Jean Ziegler en calificar cada muerte por hambre como un asesinato. Nos sumamos a su idea de crear un Tribunal Internacional para sentar en el banquillo tanto a los especuladores financieros, como a los del precio de los alimentos básicos. Por todo ello pedimos:

1.- Que en los acuerdos comerciales de la Unión Europea se exija de forma real el cumplimiento de los Derechos Humanos.

2.- Apoyar todos los programas de defensa de los Derechos Humanos, de atención a las víctimas y a los desplazados.

3.- Considerar la Cooperación al Desarrollo como una política pública, y denunciar el desmantelamiento de la cooperación a través de la desaparición de los fondos destinados a la misma.

4.- Que en tiempos de crisis se aumente la solidaridad (en vez de disminuirla), por lo que pedimos un aumento de los recursos destinados a Cooperación, siempre que ésta no se mercantilice ni se privatice en manos de grandes empresas.

5.- Que los fondos de desarrollo no sirvan para fortalecer las políticas de privatización en los países de destino (por ejemplo, el caso de la privatización del agua en algunos países de América Latina).

6.- Que con dinero público no se materialicen alianzas público-privadas (típicamente, entre ONG's internacionales).

7.- Acabar con el bipartidismo en el destino de las subvenciones de cooperación. La mayor parte de los fondos actuales se reparten entre organizaciones cercanas al PSOE, al PP y a la Iglesia Católica.

8.- Defender, promover, fomentar y apoyar el carácter plural de toda la ayuda a la Cooperación y al Desarrollo, así como fomentar desde la iniciativa pública todas las tendencias que tienen que ver con nuevos hábitos de consumo, tales como el Comercio Justo y el Consumo Responsable.

Seguimos avanzando en las propuestas enmarcadas en la que hemos llamado Revolución para la Paz, abundando en los temas sobre desarme internacional, una vez que ya hemos enunciado los grandes principios generales, y hemos tratado el tema de la OTAN y las Bases Militares estadounidenses. Pero con la abolición de las grandes Alianzas Militares y las bases norteamericanas no es suficiente para alcanzar la paz en el mundo.

Y es que la PAZ, así con mayúsculas, no se puede entender sin la presencia de una actitud pacífica, sin la eliminación de todos los medios y comportamientos que fomentan la guerra, sin un talante y una política que apueste siempre por la mediación y el arbitraje pacífico ante cualquier conflicto. En el pleno pensamiento pacifista no caben excepciones ni ambigüedades. Como en otros comportamientos que se manifiestan en una sociedad, es algo que hay que cultivar desde la base educativa, desde los fundamentos más primitivos de nuestra conducta. En definitiva, para conseguir la Paz hay que cultivar la Paz. Siempre se recoge lo que se siembra.

Y resulta que nos encontramos en la actualidad ante el nivel más alto de gasto en armamento de la historia. Y hay que decir que con tan sólo una reducción del 1% en el gasto militar se podría cubrir la financiación requerida para poder cumplir los tan ansiados Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Aquí pasa un poco lo mismo, salvando las distancias, que con las cumbres mundiales que abordan la problemática del cambio climático, donde los países podrían comprometerse de forma más exigente con el medio ambiente, pero sin embargo se limitan a mirarse el ombligo, y a darle preferencia a sus propias exigencias en cuanto a emisiones de gases, antes que a procurar que los objetivos de los acuerdos se cumplan. Y así nos va.

Por otro lado, el arsenal de armas de destrucción masiva sigue siendo una gran amenaza para toda la Humanidad, y la proliferación y el descontrol del comercio de armas convierte a los países industrializados en cómplices necesarios en la mayoría de los conflictos. La conclusión es que la guerra es un negocio rentable para la industria y la investigación armamentística.

Por todo ello, nuestras propuestas van en la línea de la organización de una Convención Internacional para el Desarme que concrete al menos los siguientes puntos:

1.- La prohibición y destrucción ecológica de todo el arsenal de armas de destrucción masiva ABQ (Atómicas, Biológicas, Químicas).

2.- La reducción drástica de todos los programas industriales y de Investigación y Desarrollo Armamentístico (I+D) hasta su eliminación total.

3.- La aplicación rigurosa del Código de Conducta en materia de Exportación de Armas.

4.- La prevención diplomática de todos los conflictos, con el compromiso explícito de renuncia al uso de la guerra para la solución de los mismos.

Además de todo ello y a un nivel más interno, desde la izquierda seguiremos trabajando por:

1.- El regreso de nuestras tropas de cualesquiera conflictos de carácter militar donde estén participando, pues muchas veces se esconden conflictos militares y guerras al más puro estilo bajo calificaciones más ligeras, tales como "ayuda humanitaria", o "reconstrucción de la sociedad civil".

2.- La reducción de nuestro presupuesto militar.

3.- Separar por completo la presencia militar en la vida civil y política.

4.- Dejar de considerar a la industria armamentística de interés estratégico, y disponer de acceso público a la información sobre el gasto militar.

5.- Reconversión completa de los programas militares para usos civiles, incluido el suelo que ocupan.