Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
14 julio 2011 4 14 /07 /julio /2011 23:00

En otoño de 2008 el sistema financiero internacional se encontraba con unos indicadores que le situaban al borde del abismo. En la actualidad y gracias a la inyección masiva de fondos, tipos de interés cercanos a cero y cuantiosas ayudas al sector, parecía que se había superado la fase crítica de la crisis financiera, pero los problemas de solvencia de las entidades financieras siguen ahí. La concentración financiera está acentuando otro riesgo sistémico, ya que los bancos "demasiado grandes para quebrar" se deben salvar con dinero público. Son muchos los que en el mundo financiero pretenden recoger los pedazos de la crisis, continuando como si nada hubiera pasado y restaurando la especulación como base de las ganancias.

 

Desde IU insistimos en la urgencia de tomar medidas contra los causantes de la crisis financiera, medidas que son imprescindibles para garantizar que el flujo de financiación se dirija a la actividad productiva frente a la simple especulación, como son recuperar la Banca Pública, instaurar la tasa Tobin, eliminar los paraísos fiscales o penalizar la especulación financiera.

 

cajas_ahorros.jpgPara IU es una prioridad trabajar para contar con un sistema financiero público, estable y eficiente, comprometido con el desarrollo y el bienestar de la ciudadanía. Las medidas de rescate de la banca se han demostrado equivocadas e ineficaces, al negarse la Banca a canalizar estas "ayudas" hacia empresas y familias, lo que ha provocado el cierre de muchas empresas y aumentado el número de desempleados.

 

Es preciso la regeneración del sistema financiero recuperando la lógica del servicio público y el establecimiento de nuevas reglas para que el ahorro fluya hacia la actividad productiva. No es posible una regeneración del sistema financiero, acorde con el interés general, desde la lógica de la banca privada.

 

Es necesario que el sector público controle y garantice el buen funcionamiento del sector financiero y la creación de un polo financiero público (ante la creciente oligopolización del sector) al servicio de la reconversión productiva del país, que canalice recursos para crear una nueva estructura sectorial que obedezca a otra forma de producir, a una racionalidad social, ambiental y laboral. Una mayor concentración en manos privadas no traerá más eficiencia sino más escasez y dinero más caro a la larga, además de mucha menor capacidad para poder decidir las líneas de desarrollo económico futuro.

 

Las Cajas de Ahorro como eje de la banca pública

  

La reorganización de todo el sistema financiero, no sólo de las Cajas de Ahorro, se ha convertido en una de las exigencias objetivas para la salida de la crisis. Por razones históricas y políticas el papel del sector financiero en España es más importante que en el resto de los países capitalistas desarrollados. El condicionamiento que la banca privada ejerce sobre las decisiones políticas es determinante.

 

Una de las respuestas que el gran capital financiero pretende es una ofensiva para conseguir la privatización de las Cajas de Ahorro. Las Cajas tienen casi el 50% de los depósitos de ahorro y otorgan casi el 50% de los créditos y el éxito de esa ofensiva para su privatización representaría la apropiación de recursos más gigantesca de la historia de España para su gestión en beneficio de intereses privados.

 

Desde una óptica democrática y popular, el éxito de esa ofensiva implicaría un gravísimo límite para la consolidación de un nuevo modelo productivo, creador de empleo y ambientalmente sostenible, en el que se reequilibren los papeles del mercado y de lo público y en el que pueda consolidarse una gestión democrática de la economía.

 

La ofensiva del capital financiero para imponer la privatización de las Cajas de Ahorro se centra en tres ideas:

 

1. El desprestigio del control público y social de las Cajas para eliminar o limitar el papel de los representantes de las instituciones políticas (CCAA y Aytos).

 

2.- La presión política y mediática para completar rápidamente un proceso de fusiones entre Cajas de distintas CC.AA, dirigido a liquidar la vinculación que los impositores hacen entre Caja y territorio y a debilitar el control de las Cajas por las instituciones representativas.

 

3.- La utilización de mecanismos financieros existentes o novedosos (como las cuotas participativas o la utilización de bancos-pantalla) para abrir la puerta a la privatización con la entrada de capital privado con derechos políticos en las Cajas.

 

PP y PSOE han acordado abrir un proceso acelerado de fusión de Cajas y realizar cambios en la LORCA para proceder a la privatización parcial de las Cajas y al debilitamiento del control de las instituciones democráticas. Este acuerdo nos obliga a acentuar nuestro enfoque de las Cajas de Ahorro como un tipo de Banca Pública.

 

Propuestas para las Cajas de Ahorro

 

Tenemos que generar una alternativa que nos sitúe a la ofensiva, una propuesta para la construcción de una Banca Pública ligada a las necesidades de un desarrollo sostenible humana y ambientalmente, vinculado al territorio, gestionada democráticamente y controlada públicamente.

 

En ese contexto, defendemos que las Cajas de Ahorro estén vinculadas expresamente a las necesidades de desarrollo sostenible de los territorios donde obtienen sus recursos, de acuerdo con las determinaciones de las instituciones políticas representativas existentes (CC.AA. y Ayuntamientos).

 

Para ello, proponemos:

 

1.- La constitución de un Sistema Público de Cajas de Ahorro, vinculado al territorio, bajo la forma de Empresas o Fundaciones Públicas de carácter financiero y finalidad social, dependientes de la Comunidad Autónoma y mancomunadas a nivel del Estado.

 

2.- Prohibir cualquier tipo de operaciones hacia o desde paraísos fiscales y la realización de actividades no vinculadas a la economía productiva.

 

3.- Regulación de las Obras Sociales de las Cajas, que no podrán sustituir las políticas públicas culturales, sociales, educativas y de bienestar.

 

4.- Funcionamiento bajo el principio de rentabilidad social como eje de la operativa de las Cajas.

 

5.- Garantizar un control democrático de la gestión de las cajas, asegurando el 50% para la representación de la CC.AA de la que dependa cada Caja y de los Ayuntamientos en los que opera, y un 20% para los representantes de los trabajadores y trabajadoras. El 30% restante deberá asegurar la participación de los impositores y de instituciones sociales de carácter público.

 

Compartir este post

Repost0
13 julio 2011 3 13 /07 /julio /2011 23:00

Se ha hablado mucho últimamente de las distintas reformas que se están llevando a cabo, de las que tienen que culminar, tales como la Reforma de las Pensiones, la Reforma de la Negociación Colectiva, la Reforma del Sector Financiero, etc., y desde la izquierda estamos echando en falta una reforma que a nosotros sí que nos parece imprescindible: la Reforma Empresarial. Sí, hemos leído bien, no la Reforma Laboral, que con tan poca fortuna se ha realizado, incidiendo en el abaratamiento del despido y la consiguiente pérdida de derechos sociales, sino la Reforma de las Empresas, en lo tocante a su organización, su modelo de producción y la relación con sus trabajadores/as.

 

Reforma de las Empresas y también de los Empresarios, es lo que hay que abordar, en las líneas que vamos a proponer a continuación, y echar para atrás el resto de reformas que se han venido implementando en los últimos meses/años, de tipo regresivo y lesivo para los intereses de los trabajadores/as de este país. Desde Izquierda Unida pensamos que hay que cambiar la mentalidad de nuestros empresarios, su actitud con la clase trabajadora, y que dichos cambios de actitud y de mentalidad desemboquen en un nuevo modelo de relaciones laborales entre la clase empresarial y la clase trabajadora.

 

Efectivamente, pensamos que el actual modelo laboral ha sido pieza esencial del modelo productivo al que hemos estado sometidos en los últimos decenios, modelo que ha demostrado ser totalmente depredador con el empleo, con los recursos naturales, y con la redistribución de la riqueza. En sentido general, pretendemos la creación de empleo, pero no a cualquier precio, sino empleo estable y de calidad (no empleo precario), y el desarrollo sostenible desde los puntos de vista humano, social y medioambiental. El modelo de relación laboral actual funciona por una serie de parámetros bien definidos: salarios bajos, gran índice de temporalidad,  escasa protección social, un elevado porcentaje de economía sumergida y unos procesos nada transparentes de la clase dirigente empresarial hacia la clase trabajadora. Por tanto, unos niveles de participación y de democracia interna en las empresas totalmente inexistentes.

 

Personalmente, he trabajado en muchas empresas privadas a lo largo de mi vida, y me he encontrado con situaciones totalmente aberrantes, como por ejemplo empresas con varios centenares de empleados/as que no tenían ni siquiera un Comité de Empresa que los representara, o bien políticas de sueldos y retribuciones pactadas directamente con los trabajadores/as, completamente individualizadas, y sometidas a un completo hermetismo.

 

Por tanto, apostamos por un gran cambio en el modelo de Relaciones Laborales, que es el rasgo más negativo del actual modelo. Constituiría la base de la Reforma Empresarial que estamos demandando, que se basaría fundamentalmente en corregir las tendencias ya expresadas, es decir, penalizar el modelo de salarios bajos, precariedad laboral y desregulación anárquica del mercado de trabajo. También debería incorporar muchos más mecanismos para introducir la democracia interna en las empresas, y esto básicamente a fuerza de dar mucho más poder a los trabajadores/as dentro de sus centros de trabajo

 

Creemos que ningún gran cambio es posible en este sentido si no empoderamos a los trabajadores/as en la construcción no sólo de un nuevo modelo de relaciones laborales, sino también en la organización del nuevo modelo de crecimiento, productivo y social. Por tanto, la democracia económica debe basarse en el papel central de los/as trabajadores/as en las propias empresas. Nos referimos a que los trabajadores y trabajadoras tienen que formar parte de las nuevas relaciones de producción, pleno empleo, ampliación y mejora de la negociación colectiva, igualdad de género, acceso a la propiedad de las empresas que se pretendan deslocalizar, mayor poder sindical en la empresa...en resumidas cuentas, mayor información y mayor grado de participación en las decisiones empresariales.

 

Apostamos por la participación de los empleados/as en los Consejos de Administración, incidencia en los modelos de formación y cualificación laboral y en el modelo de Universidad, la recuperación de la negociación, consulta y participación en la organización interna de las empresas, aumento de la participación de los representantes de los trabajadores y las trabajadoras, vía modificaciones legales, en cuantos organismos de inversión, de modelo de política industrial y de I+D+i, se creen.

 

Pues éstas serían las líneas maestras de la Reforma Empresarial que perseguimos desde la izquierda. Seguro que muchos empresarios que puedan leer este artículo se reirán, o se llevarán las manos a la cabeza, pensando que es algo completamente fuera de la realidad, pero estamos convencidos de que sólo provocando avances en dicha dirección podremos caminar hacia un modelo de relaciones laborales más justo, libre, sostenible, solidario, y sobre todo, productivo.

 

 

Compartir este post

Repost0
12 julio 2011 2 12 /07 /julio /2011 23:00

Y así llegamos a la tercera de las grandes fases del sistema, que es la Distribución, que significa más o menos transportar y hacer llegar a los puntos de venta toda la basura generada en los diferentes productos, lo más rápidamente posible...¿cómo se consigue esto? Pues manteniendo los precios bajos, que los artículos se muevan rápidamente, que la gente no pare de comprar...¿Pero cómo se pueden mantener bajos los precios? Pues pagando salarios bajos, y recortando siempre que se pueda (y lo más que se pueda) las prestaciones sociales, para que los costes de personal sean lo más bajos posible. Además, las empresas siempre persiguen externalizar los costos, esto significa que el costo real que conlleva producir las cosas no se refleje en los precios, por lo cual al final esto se traduce en que no estamos pagando realmente por lo que compramos.

 

distribucion.jpgQuiero destacar este punto, pues muchas veces no comprendemos cómo es posible que tal artículo o producto nos cueste tan barato...es más, nos da la sensación de que no pagamos por él ni la décima parte de lo que realmente costó fabricarlo...para un producto típico, probablemente el metal fuese extraído en Sudáfrica, el petróleo en Irak, los plásticos fabricados en China, y todo ello quizá fue ensamblado por mano de obra muy barata, pues ya sabemos que en estos países de los llamados "emergentes" se da mucho la estampa del niño/a de 15 años, conviviendo con otros, hacinados y esclavizados para rendir al máximo durante el mayor número de horas al día...y este tratamiento también lo podemos extrapolar a los animales, cuántas granjas de gallinas conocemos donde tratan a estas aves de forma controlada, sometiéndolas incluso a ciertos tipos de impulsos y reacciones para que no dejen de producir...evidentemente, los huevos de dichas gallinas no serán iguales que aquéllos huevos surgidos de una gallina bien tratada, de una gallina feliz...en nuestros tiempos, la agricultura ecológica persigue también estos objetivos, intentar que los cultivos vuelvan a una situación de cierta naturalidad, lejos del tratamiento industrial al que están sometidos hoy en día.

 

Pero es que además no sólo estamos pagando la fabricación, sino también el transporte desde su lugar de ensamblaje, el almacenaje y distribución en el hipermercado en cuestión, incluso una parte del tiempo (y por tanto del salario) del empleado/a o cajero/a que nos atiende...¿cómo es posible esto? Pues es posible si concluímos realmente lo que pasa: nosotros no hemos pagado por el producto...entonces la siguiente pregunta es...¿quién pagó? Pues si volvemos a las fases anteriores de la cadena, primero pagaron las personas del entorno donde se destruyeron los recursos naturales, luego las personas de la fase de producción, con la pérdida de su aire limpio (que cada vez está más contaminado) y las apariciones de enfermedades como asma, cáncer, etc., y por último, las personas empleadas del hipermercado, de la filial de la multinacional distribuidora, que malviven también con sus bajos salarios y su poca protección social...¡¡Todos pagaron!! Todavía hoy en día nos seguimos enterando de nuevos casos de cáncer en el personal que ha manejado amianto en las fábricas, o de las luchas de las asociaciones de afectados por los síndromes causados por algunos medicamentos, como las malformaciones que causó la talidomida en los bebés nacidos en los años 40, 50 y 60 del siglo pasado. Por no hablar de las catástrofes nucleares, que ya son harina de otro costal, aunque también tienen mucha relación con todo lo que estamos contando.

 

Por ejemplo, siguen pagando hoy en día los niños congoleños a los que sacan de la escuela, para llevarlos a trabajar a las minas de coltán, un metal necesario para fabricar los electrodomésticos que todos tenemos en casa...Todos contribuyeron pagando estos precios tan altos, para que nosotros podamos comprar muchos productos típicos de nuestra vida real a precios irrisorios...Ningún coste de los que acabamos de mencionar aparece en los libros contables de una empresa, y ese es exactamente el concepto real de la externalización de costos...¿Y después de aquí, qué? Pues llegamos al punto neurálgico del sistema, el Consumo, pero esto ya lo relataremos en la próxima entrega.

 

Seguro que ya lo habremos leído y/o escuchado en muchos sitios, pero viene al pelo en este relato, y además es completamente cierto, y por tanto despiadamente triste y cruel: la globalización nos ha llevado a un mundo en el que se han puesto de manifiesto aún más si cabe las diferencias entre los países ricos, avanzados, desarrollados e industrializados, frente a los países pobres y subdesarrollados, de tal manera que el 20% de la población mundial vive bien, disfruta, tiene todas sus necesidades básicas cubiertas, a costa de que el otro 80% restante sufre, malvive, es explotado, pasa hambre y necesidades, para que la otra parte minoritaria de la población del planeta pueda vivir. Algo básico como la consecución del objetivo del 0,7% del PIB para dedicarlo a Cooperación y Desarrollo no se ha conseguido todavía, por no hablar de lo poco que se respetan los grandes acuerdos para controlar el cambio climático, como el Protocolo de Kyoto.

 

Compartir este post

Repost0
11 julio 2011 1 11 /07 /julio /2011 23:00

Para paliar los efectos de una situación tan dramática, son necesarias medidas de choque para crear empleo a corto plazo, especialmente en tres líneas prioritarias de actuación:

 

A) UNA POLÍTICA ECONÓMICA ORIENTADA A LA CREACIÓN DE EMPLEO:

 

1.- Dirigir la política presupuestaria a la lucha contra la desocupación a través de una redefinición de las políticas de apoyo a sectores económicos específicos (industria, servicios, turismo, agricultura...) que rompan la tendencia actual, reforzando aquéllas estrategias sectoriales de base tecnológica generadoras de innovación y valor añadido. La política de subvención empresa a empresa no ha tenido éxito. Se hace necesario reforzar la cooperación empresarial y el diseño de planes sectoriales estratégicos con intervención pública.

 

prioridades_economicas.jpg2.- Reconducir la actividad del sector de la construcción hacia estos tres ámbitos de actuación:

 

2.1.- Inversión en la mejora del parque de viviendas.

 

2.2.- Subvención del 25% del coste de rehabilitación ecológica de viviendas: adaptación a las recomendaciones de la Inspección Técnica, cambio de canalizaciones, ahorro de agua, energía y residuos, instalación de energías renovables e innovación en el uso de materiales sostenibles. Puestos de trabajo estimados: 300.000.

 

2.3.- Reactivación de infraestructuras sociales en educación, sanidad, medio ambiente o servicios sociales.

 

3.- Medidas de apoyo a pequeñas empresas y autónomos: inclusión de la cláusula social en las licitaciones de las Administraciones Públlicas, priorizando pequeñas empresas y autónomos que creen empleo y practiquen una gestión ambiental sostenible.

 

B) REDISEÑAR Y POTENCIAR LAS POLITICAS ACTIVAS DE EMPLEO:

 

1.- Plan de Empleo y Formación para los desempleados sin subsidio, con la financiación del Estado y la colaboración de los Ayuntamientos, que pueda dar cobertura a 850.000 parados, basado en la creación de un puesto de trabajo dependiente de las Administraciones Públicas (ayuda a la dependencia, empleos de proximidad, apoyo a servicios municipales, etc.), durante 5 horas diarias y 2 horas diarias de formación, durante un total de 6 meses prorrogables y con un salario de 700 € netos.

 

2.- Mejorar la formación y cualificación de los trabajadores/as, incrementando, ordenando y dirigiendo los recursos hacia una formación profesional de carácter modular, flexible y adaptable, que además de formar, acredite la competencia profesional.

 

C) AMPLIACIÓN Y MEJORA DEL EMPLEO PÚBLICO:

 

1.- Creación de empleo público para asegurar la extensión de la educación. Serían precisos 30.000 profesores de Educación Infantil para asegurar el objetivo de alcanzar en 2011 a un tercio de la población entre 0 y 3 años (1,6 millones de niños/as).

 

2.- Creación de empleo público para la completa aplicación de la Ley de la Dependencia. De esta forma ligamos con el punto B) 1. 

 

3.- Eliminar las restricciones en la Oferta de Empleo Público, creando nuevas plazas en Sanidad, Servicios Sociales, Justicia, aplicación y vigilancia de la Legislación Laboral (plazas en la Inspección de Trabajo), políticas de empleo y apoyo a la economía real, servicios públicos, etc.

 

4.- Transformar todas las becas, incluídas las de la Administración, en contratos de trabajo con altas en la Seguridad Social.

 

5.- Establecer un  plan de lucha contra la temporalidad laboral en la Administración.

 

6.- Establecimiento de un Salario Mínimo en el Sector Público (SMSP) equivalente al 60% del salario medio.

 

7.- Regulación de salarios máximos y otras retribuciones en la Administración.

 

8.- Reducción de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales sin pérdida de retribución. Adopción de medidas especiales de conciliación para los trabajadores/as con menores o dependientes a su cargo, y/o personas mayores dependientes.

 

9.- Garantizar los derechos de los trabajadores/as, así como el cumplimiento de las obligaciones legales de las empresas que intervienen en los procesos de subcontratación y externalización, estableciendo el cumplimiento conjunto y solidario de las obligaciones salariales, y del conjunto de las derivadas de la negociación colectiva, de cotización a la Seguridad Social y fiscales.

 

10.- Izquierda Unida se compromete a adoptar las medidas necesarias para que los empleados públicos recuperen el poder adquisitivo perdido con la implantación de las medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno Central y los gobiernos autónomicos.

 

Compartir este post

Repost0
10 julio 2011 7 10 /07 /julio /2011 23:00

Se aprobó recientemente, dentro de las Propuestas de Resolución para el Debate del Estado de la Nación, una primera medida sensible con las personas hipotecadas que no pueden hacer frente a sus pagos. Sí, por fin una medida de este tipo, que vaya en la dirección de aliviar la ya penosa situación de las personas que, por estar sufriendo las consecuencias de esta brutal crisis económica, se han de quedar sin su vivienda, renunciando a uno de los más básicos y humanos derechos constitucionales.

 

Pues bien, la medida en cuestión sólo consiste en subir la cantidad llamada "inembargable", es decir, el mínimo a partir del cual las Entidades no pueden embargar, sino que lo tienen que dejar para que la familia satisfaga sus necesidades básicas. Esta cantidad, que estaba anteriormente un poco más baja que el SMI (Sueldo Mínimo Interprofesional), rondaba los 600 euros, y después de esta medida ha subido a casi 1.000 euros para las personas que no tienen cargas familiares, y a casi 1.300 para las que sí las tienen. En cualquier caso, una medida que llega muy tarde y que se queda tremendamente insuficiente, además de ir en la línea de seguir defendiendo los intereses del sistema financiero.

 

hipotecas.jpgAl sector financiero le ha sentado como una auténtica botetada, incluso hubo declaraciones de algún Consejero Delegado del BBVA diciendo más o menos que "el Gobierno no debería ceder a las presiones de tipo populista, en contra de la solidez de un sistema hipotecario que es referencia internacional". A estas personas que tanto defienden (porque les paga, y les paga muy bien, demasiado bien) el sistema hipotecario debiéramos someterlas también a la situación de que tuvieran que entregar su casa al Banco, a ver qué tal les parecía la experiencia, y si seguían pensando lo mismo.

 

A ello hay que unir (no se puede tener menos vergüenza) que más o menos al mismo tiempo que estas medidas se debatían en el Congreso, salía a Bolsa por primera vez Bankia, una de las Entidades Financieras surgidas en la última oleada de conversión de antiguas Cajas de Ahorros en Bancos, presidida por Rodrigo Rato, el ex Vicepresidente Económico con los gobiernos de José María Aznar, que luego fuera también Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, precisamente esa Institución que tanto tuvo que prever la crisis que se avecinaba, y no hizo absolutamente nada por evitarlo, ni siquiera por comunicarlo. Pues como digo, después de la constitución de la nueva Bankia, nos enteramos de que entre el presidente Rodrigo Rato, y un par de Consejeros Delegados, se van a repartir la tremenda suma anual de 10 millones de euros en sueldos y primas. Pero en fin, ya sabemos que la crisis no va con ellos. Me parece totalmente reprochable, condenable y obsceno el comportamiento de estos banqueros, así como el sistema político que se lo permite, que es también el mismo que los ha rescatado a base de inyecciones multimillonarias de dinero público, precisamente de todos estos contribuyentes que ahora no pueden pagar sus hipotecas. 

 

Pero como decíamos, entendemos que la medida tomada en resolución se queda muy corta para las familias que lo están pasando muy mal, por lo cual apostamos desde la izquierda por que se adopte la fórmula que se ha venido en llamar de la "dación en pago" (que además existe ya en otros países de nuestro entorno, como Alemania, Francia o Reino Unido), es decir, la cesión de la vivienda (siempre que sea familiar y residencia habitual, y los clientes sean deudores de buena fe) en pago de la totalidad de la deuda hipotecaria. Es decir, que la entrega de la vivienda al Banco deje la deuda hipotecaria completamente saldada, impidiendo que dichas familias no lleguen todavía a situaciones más dramáticas que las que han provocado dicha situación de impago.

 

Pero es más, nuestro eurodiputado y responsable de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha solicitado a la Unión Europea la regulación a nivel comunitario de esta medida y de esta situación, incluso con efectos retroactivos, para evitar que, como ocurre actualmente (pues la cifra de evolución de los deshaucios ha sido vertiginosa), millones de ciudadanos europeos sean condenados a la exclusión social y económica. Rescatando las palabras textuales de Meyer: "En España, solo durante los tres últimos años, han sido condenadas a la clandestinidad económica permanente, la economía sumergida y la exclusión social cientos de miles de personas que, aún habiendo entregado al banco la vivienda por la que contrajeron la deuda hipotecaria, siendo además ésta, en muchos de los casos, la única residencia del núcleo familiar, deben seguir pagando injustamente la deuda hipotecaria y, al no poder hacerlo, son incluidos en listas de morosos que dificultan gravemente el ejercicio de derechos tan básicos como el acceso a la vivienda, incluso en régimen de alquiler, o la consecución de un trabajo". Pues ahí queda la propuesta. Esperemos conseguirla próximamente, e ir derrotando sucesivamente con pequeñas batallas a nuestro Golliath actual, que son los mercados, la Banca y los grandes intereses económicos, y por supuesto todos los partidos y los gobiernos que les apoyan.

 

Compartir este post

Repost0
7 julio 2011 4 07 /07 /julio /2011 23:00

Hace pocos días hemos asistido a una primera reunión en torno a este evento, gestado desde dentro de los órganos federales de Izquierda Unida, con objeto de movilizar a la sociedad para plantear la necesidad de una alternativa de izquierdas a la actual situación que vivimos, y que más abajo vamos a documentar. Dicha primera convocatoria fue un éxito, pues movilizó no sólo a dirigentes de nuestra organización a diferentes niveles, sino también a personajes muy conocidos de la cultura, del deporte, del cine, de la música, gente simpatizante con nuestro programa y con nuestra forma de entender la política.

 

convocatoria_social.jpgComo decimos, en el último Consejo Político Federal de IU fue donde se vislumbró la necesidad de plantear esta Convocatoria Social, ante el atropello de la economía de los mercados sobre la democracia, convirtiéndola en un instrumento al servicio de sus intereses. Lo que se planteó en dichas intervenciones, por tanto, fue una movilización participativa y global, comenzando desde nuestras bases, nuestros militantes y simpatizantes, a todos los niveles organizativos, de todas las asambleas de base, los foros de refundación, pero atrayendo también a toda la sociedad civil organizada (Asociaciones de Vecinos, Grupos Culturales, Colectivos de jóvenes, Organizaciones Sociales, Profesionales, Sindicalistas, gente de la cultura en general) para que participe y aporte sus propuestas y sus puntos de vista.

 

Se trata por tanto de una convocatoria ciudadana, que quiere estar abierta a toda la gente que se rebela, que se indigna contra el sistema, intentando propiciar la implicación y la participación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política, con el objetivo de elaborar colectivamente una alternativa, una oleada de pensamiento que sea capaz de recoger y dar cauce y cabida a todas las ideas contrarias o incorformistas con el modelo de sociedad y de política que vivimos.

 

En fin, y rescatando uno de los párrafos del díptico publicado en la web de Izquierda Unida para tal propósito: "La Convocatoria Social es una aportacion a la lucha y a la movilizacion por una alternativa social para salir de la crisis, como instrumento para avanzar en la configuración de un Bloque Social y Alternativo. Queremos construir entre toda la gente de izquierda una nueva agenda para el cambio social, un Nuevo Programa Político para la izquierda en España, un programa que avance decididamente, también, en la defensa de un nuevo modelo de democracia económica y social, en la reforma del poder judicial, en un nuevo sistema electoral justo, en la laicidad del Estado, con una plena separación de éste de las Iglesias, de la Católica en particular, y en una superación de las injusticias de género, así como en la perspectiva de un proceso constituyente republicano".

 

Compartir este post

Repost0
6 julio 2011 3 06 /07 /julio /2011 23:00

Al momento de escribir el presente artículo (2 de julio), lo único que sabemos es que la Guardia Civil, a instancias de la Audiencia Nacional y de la Fiscalía Anticorrupción, ha registrado durante varias horas la sede de la Sociedad General de Autores (SGAE), y procedido a la detención de 9 personas, entre ellas el propio Director, Gerente y Presidente, Teddy Bautista. Parece ser que existen indicios de que haya existido un entramado de creación de sociedades paralelas en torno a la SGAE, que desviara fondos pertenecientes a los autores y creadores de la Sociedad, estimándose dicho montante en más de 400 millones de euros.

 

sgae.jpgLa verdad es que las sospechas de posibles focos de corrupción venían de mucho tiempo atrás, pues en 2003 y 2007 ya se registraron denuncias contra la SGAE por parte de Izquierda Unida y algunas asociaciones, tales como la Asociación de Usuarios de Internet. La asociación de internautas había interpuesto denuncias en torno a la implantación del llamado canon digital, reconociéndolo después el Tribunal Europeo como un impuesto encubierto, ilegal e injusto contra los usuarios de las nuevas tecnologías, y en general contra el consumo de la cultura. Lo que ocurre, como también ha pasado con la Ley Sinde, es que esta gente de la SGAE tienen mucho apoyo (un sospechoso y tremendo apoyo) por parte del Ministerio de Cultura, que más bien parece estar interesado en defender los intereses de la Sociedad General de Autores, que de todos los usuarios de este país.

 

Desde la izquierda pensamos que es el propio Ministerio de Cultura el responsable de fiscalizar las cuentas de la SGAE, y el que debería haber presentado de oficio todas las denuncias pertinentes, y haber ordenado las auditorías oportunas que destaparan esta situación, y no permitir que el asunto se desbordara hasta el escándalo actual, por supuesto reconociendo el derecho a la presunción de inocencia de todos los implicados. Pensamos, como ya hemos manifestado muchas veces, que "los derechos de autor han de ser gestionados por organismos públicos, democráticos, transparentes y responsables, regidos bajo criterios que primen el bien público, la difusión popular de la cultura, y los derechos de los/as autores/as y creadores/as", tomando las palabras de la compañera Amanda Meyer, Secretaria Federal de Comunicación Interna de IU.

 

Compartir este post

Repost0
5 julio 2011 2 05 /07 /julio /2011 23:00

Combatir el paro y avanzar hacia una sociedad de pleno empleo debería ser nuestro objetivo final, último y más importante en la actualidad, y lo es por supuesto, y además todas las fuerzas políticas lo declaran, pero las diferencias están en las propuestas para conseguirlo. Para ello hace falta rediseñar y potenciar las Políticas Activas de Empleo, y también ampliar y  mejorar las ofertas, condiciones y posibilidades del Empleo Público. Nuestra diferencia fundamental con las opciones neoliberales y conservadoras (en las que también incluimos a la que representa el PSOE) es que sólo a nosotros nos preocupa el empleo estable y de calidad, y sólo nosotros apostamos por un sector público cada vez más fuerte.

 

politica_economica_1.jpgEfectivamente, nos encontramos ante una crisis del sistema capitalista cuya consecuencia más dramática es la elevación hasta niveles inaceptables del paro en los países desarrollados. En el Estado Español la crisis es aún más grave y sus consecuencias sobre el empleo mucho más profundas y dramáticas. Se supera la cifra de 4,7 millones de parados, ya hay 1.300.000 familias que tienen a todos sus miembros desempleados y 1,5 millones de parados habrán dejado de percibir las prestaciones por desempleo en los próximos meses.

 

Además de factores externos, como el estallido de una crisis financiera internacional, se ha llegado a esta situación como consecuencia de un modelo de crecimiento productivo perverso, centrado sobre todo en el sector de la construcción residencial, y de la aplicación por parte de los Gobiernos del PP y del PSOE de políticas neoliberales que son la causa de la crisis y de su especial gravedad. El eje fundamental de la acción de IU en las Comunidades Autónomas debe ser la lucha contra las políticas neoliberales. Izquierda Unida será garantía de políticas claras de izquierda cuyo fin es una salida social de la crisis y la transformación profunda, democrática y progresista, del modelo productivo que nos ha traído a esta situación. En última instancia, perseguimos colocar la economía al servicio de los ciudadanos, y no al servicio de los mercados, como está en la actualidad. 

 

Para IU el objetivo prioritario de la política económica es la generación de puestos de trabajo estables y de calidad. Los actuales niveles de paro y precariedad que sufrimos los trabajadores y trabajadoras muestran la gran virulencia con que la crisis económica está castigando nuestro país, víctima de la crisis de un modelo insostenible económica, social y ambientalmente.

 

Desde IU consideramos que el sector público debe asumir el protagonismo tanto en la generación directa de puestos de trabajo estables como en el diseño de las políticas activas, además de sentar las bases de un nuevo modelo productivo capaz de crear empleo de calidad. Entendemos que estas políticas deberán ser concertadas con los agentes sociales, especialmente con los sindicatos de clase.

 

Sabemos que el ámbito autonómico no tiene capacidad legislativa en la normativa laboral, tarea que corresponde a la Administración Central. Aún así, las Comunidades Autónomas pueden y deben tener un papel protagonista en la lucha contra la desocupación y la precariedad. La necesidad de mayores recursos se deberá obtener con una reordenación del gasto y con un reforma fiscal que dote de mayor suficiencia y progresividad a nuestro sistema.

 

Compartir este post

Repost0
4 julio 2011 1 04 /07 /julio /2011 23:00

La primera gran fase de las cinco que distinguimos en nuestro primer artículo de esta serie, era la Extracción de los Materiales, que es una forma elegante de referirse a la explotación de los recursos naturales, que a su vez es otra forma elegante de referirse a la destrucción del planeta, que es lo que el ser humano lleva haciendo desde que habita la Tiera. En efecto, nos cuentan que somos la especie más inteligente, más reflexiva, más evolucionada del universo, pero también somos la única especie que es capaz de alterar el entorno donde vive, y eso es lo que llevamos haciendo durante miles de años, destrozar el entorno donde vivimos, destruir nuestro planeta.

 

economia_materiales_3.jpgEfectivamente, cortamos árboles, volamos montañas para extraer los metales, extraemos el agua y eliminamos a los demás animales, que como nosotros, viven y disfrutan de nuestro entorno. Y es aquí donde nos topamos con el primer límite de los que avanzábamos en nuestro primer artículo: ESTAMOS AGOTANDO LOS RECURSOS NATURALES, usamos demasiadas cosas; por citar algunos datos, tan sólo en las últimas tres décadas hemos consumido un tercio de los recursos naturales del planeta; estamos talando, minando, agujereando y destruyendo el lugar donde vivimos, y lo estamos haciendo tan rápido, que estamos agotando su capacidad para que podamos continuar viviendo aquí. Esto es difícil de asimilar, pero está científicamente demostrado.

 

Por ejemplo, en Estados Unidos quedan menos del 4% de los bosques nativos, el 40% de los recursos acuíferos ya no son potables, y constitiyendo sólo el 5% de la población mundial, consumen el 30% de los recursos totales, y generan también el 30% de los desechos. Los estudios demuestran que de seguir a este ritmo, necesitaríamos de 3 a 5 planetas más, pero sólo tenemos uno. Y curiosamente, la respuesta de los países cuando se quedan sin sus recursos, es simplemente tomar los recursos de otros. De tal manera, que el 80% de los bosques nativos del mundo ya ha desaparecido. Tan sólo en el Amazonas, perdemos del orden de 2.000 árboles por minuto, lo que equivale a una extensión geográfica de 5 estadios de fútbol por minuto.

 

Después de esta fase de Extracción, los materiales entran a la fase de Producción. Aquí es donde, mediante procesos industriales, mezclamos los recursos naturales con químicos tóxicos, para fabricar productos contaminados y/o contaminantes. Hoy en día se usan en los procesos industriales y comerciales más de 100.000 químicos sintéticos, pero pocos de ellos fueron verificados para conocer su impacto en la salud humana, o de otros animales. Funcionamos tan sólo a golpe de epidemia, cuando ya las consecuencias son irreversibles, y sólo en esos casos corregimos el rumbo, pero la historia se repite. Dichos componentes tóxicos los llevamos luego a nuestros productos finales, como computadoras, sillones, colchones, etc. Estos tóxicos se acumulan en la cadena alimentaria, con lo cual las consecuencias ya son completamente imprevisibles. El alimento que está en la cima de dicha cadena alimentaria es la leche materna humana, con lo cual nuestros bebés reciben ya la dosis de químicos tóxicos más alta de por vida al ser amamantados, y esto es así porque los trabajadores/as más expuestos a toda esta contaminación son los trabajadores/as de las fábricas, muchas de las cuales son mujeres en edad reproductiva. 

 

Y esto es así a su vez porque dichos trabajadores/as no tuvieron otra opción: la industria y el comercio se deslocalizan hoy en día más que nunca en nuestra economía libre de mercado, totalmente globalizada, entre otras razones para buscar mano de obra más barata, precisamente tomada de las personas que se trasladan desde sus lugares de residencia original a las grandes ciudades, porque se quedaron sin recursos, sin posibilidades de subsistencia. Ello contribuye también a que la población se concentre cada vez más en las grandes urbes, disminuyendo el porcentaje de población extraurbana, y aumentando el porcentaje de contaminación en los núcleos urbanos de mayor población. Pero si nos damos cuenta, todo forma parte de la misma estrategia, de la estrategia de la gran economía global.

 

Efectivamente, la erosión de las economías y de los ecosistemas locales aseguran el suministro continuo de personas sin mejores opciones para sobrevivir que las que el sistema les ofrece dentro de las fases de esta cadena. En el mundo, 200.000 personas se trasladan diariamente desde los sitios que les daban sustento hacia las grandes ciudades, muchos de ellos para vivir en barrios miserables con poca calidad de vida, sólo con la única opción de encontrar un precario trabajo que les permita subsistir, sobrevivir, sin importarle cuán tóxico sea, ni qué peligros puedan aportar al sistema. Así que a lo largo del gran ciclo del sistema, no sólo se depredan y exterminan recursos naturales, sino también personas, que son utilizadas como simples piezas de ajedrez dentro de esta cadena. Con el paso del tiempo, grandes comunidades al completo han sido desechadas, destruídas, exterminadas. Ya lo dijimos antes: el ser humano es el mayor depredador del mundo, en toda la extensión de la palabra.

 

Compartir este post

Repost0
3 julio 2011 7 03 /07 /julio /2011 23:00

Acabamos de celebrar el 22M la última jornada de comicios, que fueron de tipo municipal en todo el Estado, y de tipo autonómico sólo en algunas de las Autonomías. A la hora de publicar el programa electoral de Izquierda Unida (Programa Marco, es decir, genérico, que luego será adaptado a cada Ayuntamiento o Comunidad), le dimos preferencia al Programa Municipal, pues era el más inminente. Así que a partir de ahora vamos a comenzar una serie de artículos donde vamos a ir desgranando el Programa (Marco) Electoral Autonómico de nuestra coalición, con nuestra vista puesta en que, después de éste, podamos comenzar con la publicación del Programa Electoral Federal, es decir, el aplicable a todo el Estado, con objeto de que dicha publicación pueda haber finalizado antes de que se celebren las próximas Elecciones Generales, que como sabemos, están previstas para marzo de 2012, pero sobre lo cual existe mucha polémica, pues ya se ha barajado la posibilidad de que pudieran celebrarse antes de esa fecha, si el actual Gobierno del PSOE no pudiera/quisiera agotar la presente legislatura.

 

iu1En este primer artículo, como ya hicimos con el desarrollo del Programa Municipal, vamos sólo a introducir las grandes líneas, los grandes ejes de la Política Autonómica de IU, para en siguientes artículos ir desarrollando cada uno de los bloques (ejes) con mayor detalle. Pues bien, los cinco grandes ejes de la política de IU se podrían enunciar de la siguiente forma: 

 

EJE 1: UNA POLÍTICA ECONÓMICA PARA SALIR DE LA CRISIS Y CREAR EMPLEO. Comprendería todas las líneas para combatir el paro y avanzar hacia una sociedad de pleno empleo, potenciar el sector público (fundamentalmente el papel de las Cajas de Ahorros), conseguir un aumento de los ingresos públicos, y poder así sentar las bases para un nuevo modelo productivo.

 

EJE 2: SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD Y PROTECCIÓN SOCIAL PLENA. Hablaríamos aquí sobre el enfoque que hacemos desde IU para conseguir unos servicios públicos de calidad para garantizar los derechos sociales, sobre las políticas sociales con el fin último de conseguir la mayor cohesión social, sobre las propuestas para conseguir una educación pública, laica, democrática y de calidad para todos los sectores implicados, sobre las propuestas para una sanidad pública, para una reforma de la justicia, para una seguridad pública, para la comunicación, la cultura, para un sistema público de pensiones (políticas para mayores), juventud, deportes, etc.

 

EJE 3: MEDIO AMBIENTE Y POLÍTICA TERRITORIAL SOSTENIBLE. Agruparemos en este eje todas las propuestas para una política territorial sostenible, desarrollando en esa línea la vivienda y el urbanismo, el transporte, las infraestructuras y obras públicas, la política rural, de agricultura y pesca, la lucha contra el cambio climático, la política energética, el agua, los residuos, la conservación de los espacios naturales, o la biodiversidad.

 

EJE 4: HACIA UNA DEMOCRACIA AVANZADA. En este eje desarrollaremos propuestas para avanzar hacia una democracia más participativa, para abordar la transparencia y la dimensión ética de la gestión pública, para la reforma de la ley electoral y de las administraciones públicas (democratizando las Instituciones), para fortalecer el tejido social y para avanzar en el desarrollo e implantación de una comunidad laica.

 

EJE 5: POLÍTICAS DE IGUALDAD. Se incluirán en este último eje todo lo relativo a las propuestas que tengan que ver con el mundo de la mujer, de los derechos de los inmigrantes, sobre los plenos derechos que ha de alcanzar la comunidad LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales), y todo lo relativo a la solidaridad y cooperación.

 

Compartir este post

Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías