Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
3 octubre 2013 4 03 /10 /octubre /2013 23:00

jaque_rey1.jpgHarto estoy de que la televisión, la prensa, la radio y el resto de medios convencionales nos bombardeen con las operaciones del Rey, con su estado de salud, con que si el Príncipe podrá o no sustituirle en los actos oficiales, en las cumbres, en su agenda oficial. Harto de contemplar las idas y venidas de su familia a los hospitales, de los partes médicos de los Directores-Gerentes de los Hospitales privados donde se aloja, y de todo el bombo y platillo que le dan a sus ingresos y a sus altas hospitalarias. Harto de las noticias, cada vez más sorprendentes, de hasta qué punto su hija y su yerno inventaban tretas administrativas para defraudar continuamente a esa Hacienda que somos todos, todo este pueblo que mantiene a la Monarquía, a su padre, a su madre, a sus hermanos, etc. Harto de cursiles princesas, de amantes, de cacerías, de negocios opacos, y de la negativa sistemática de PP y PSOE a abordar, de una vez por todas, el desarrollo legislativo de lo que tiene que ver con la Corona, que se ha mantenido como una foto fija desde la redacción de nuestra ignorada Constitución.

 

jaque_rey2.jpg¿Por qué no te vas, Juan Carlos? como decía el titular de un artículo de Esther Vivas, que le exhortaba a irse con toda su cohorte, con toda su pompa y con todo su artificio. Y estoy de acuerdo con ella. Al tiempo, nuestros desalmados gobernantes, mientras recortan en los PGE 2014, sin ir más lejos, un 47% para Dependencia, sólo recortan un 2% el presupuesto para la Casa Real. Claro, hay que mantener sus viajes al extranjero, con toda la pléyade de grandes empresarios que lo acompañan, algunos hasta en Bermudas, como Don Botín Santander. Basta ya de Reyes, la Monarquía es una Institución obsoleta, clasista y antidemocrática. Debemos recordar que el propio Rey juró lealtad a los principios del Movimiento Nacional franquista y que se declaró heredero de «la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936», es decir, del levantamiento militar apoyado por las potencias del Eje que provocó tres años de guerra y cientos de miles de muertos.

 

jaque_rey3.jpgDe hecho, en su ceremonia de juramento, fue proclamado Rey de España "...desde la emoción en el recuerdo a Franco", y por ello, los ciudadanos y ciudadanas tenemos derecho a manifestarnos por la abolición de un régimen tan ilegítimo como corrupto. Su continuación en la figura de Felipe de Borbón no sería sino un paso más en el esperpento que nos impusieron los firmantes de la Constitución del 78, redactada y votada bajo el chantaje de los poderes fácticos. El pasado 28 de septiembre, la Coordinadora 25S convocó a una Manifestación bajo el lema "Jaque al Rey", dirigida a toda la sociedad civil del Estado Español, junto con cerca de un centenar de colectivos y organizaciones, para iniciar un proceso destituyente que ponga fin al régimen monárquico. Pero claro, los medios de comunicación serviles al poder dominante no se hacen eco de estos acontecimientos. Y a pesar de la lluvia torrencial de ese día, del boicot y el silencio mediático, y del anuncio de represión mediante el desproporcionado despliegue policial de la Delegación del Gobierno en Madrid, varios miles de personas asistieron a la movilización. Y como decía Esther Vivas en el artículo de referencia: No queremos Reyes, Príncipes ni Princesas, porque no somos ni súbditos ni vasallos.    

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
2 octubre 2013 3 02 /10 /octubre /2013 23:00

Vamos a continuar con la exposición de nuestros argumentos, intentando desmontar las falacias que el Gobierno y la derecha económica y mediática de nuestro país vierten continuamente sobre este tema. Atacar a las pensiones es atacar quizá el buque insignia del Estado del Bienestar, condenando a una parte importantísima de la población a la pobreza de forma gradual, apoyándose fundamentalmente en el aumento de la esperanza de vida, y de la menor población cotizante. Si sólo nos fijamos en esto, de forma aislada, nos podrían dar gato por liebre, pero a poco que comencemos a pensar en el origen de los problemas, y a meter otros factores en el saco, se ve claramente que los argumentos están llenos de trampas por todos los lados.

 

sistema_pensiones21.jpgDe entrada, no nos damos cuenta de una premisa fundamental, profundamente injusta: el mismo colectivo afectado (los trabajadores), de forma diferida (es decir, para el futuro) están subvencionando el actual SPP. Y desde la izquierda decimos: ¿es esto realmente justo? Extrapolándolo a otros ámbitos, es como si los militares tuvieran que financiar el Ejército del país, o como si los políticos tuvieran que financiar las Instituciones que nos representan. Es de todo punto ilógico. Pero hasta ahora se ha venido haciendo así, porque el Sistema de la Seguridad Social ha sido capaz, mediante el sistema de las cotizaciones a los trabajadores en activo, con la aportación de empresas y trabajadores, de financiarlo, y de hecho, es uno de los sistemas con menos déficit, y además ha permitido disponer de un buen Fondo de Reserva, del cual en los últimos años han tenido que ir disponiendo de alguna parte. Ahora se nos dice que a este ritmo, dicho Fondo de Reserva se quedaría sin reservas en cinco años.

 

sistema_pensiones22.jpgPor otra parte, el Factor de Sostenibilidad que se introduce desde ahora afecta tanto a las pensiones presentes como a las futuras. Este FS (Factor de Sostenibilidad) lo dividen en dos partes. Una parte es el FEI (Factor de Equidad Intergeneracional) que afectaría a todos los nuevos pensionistas, y se basa en que como la esperanza de vida va en aumento, esto es, la gente va viviendo más años, no es justo (según los neoliberales) que los que vayan a vivir más años cobren más que los que han vivido menos tiempo. Curioso y cínico razonamiento, si lo aplicáramos a otros ámbitos. Y por lo tanto, dividen la esperanza de vida en el momento de llegar al SPP, por la mejora que va a haber (supuestamente) en la esperanza de vida cada año. Evidentemente, es una división que irá siempre dando números más pequeños, y así el SPP irá decreciendo con el paso del tiempo, empobreciendo a los futuros pensionistas de forma gradual. El segundo factor (FRA) afecta a todos los que hoy en día son ya pensionistas. En vez de actualizar las pensiones respecto al IPC (Indice de Precios al Consumo, por el cual no se perdía poder adquisitivo), van a aplicar una sofistificada fórmula que quedará también por debajo de dicha cifra. El Factor de Sostenibilidad en sus dos vertientes va a afectar por tanto a todos los pensionistas, tanto actuales como futuros.

 

sistema_pensiones23.jpgY como ya advertíamos en el artículo anterior, ahí están al acecho las entidades financieras y aseguradoras, esperando repartirse un muy suculento pastel, pues piénsese en la dinámica de este negocio: cada trabajador, al suscribir un Fondo Privado de Pensiones, va a destinar una parte de sus ahorros durante muchos años, cantidad que ingresará en la cuenta establecida de la entidad concreta, lo cual le permitirá a ésta poder operar, aumentar y sanear sus balances sin tener que rendir cuentas hasta que el trabajador o trabajadora llegue (si llega) a la edad de jubilación. Pero además, como estamos hablando de que los ahorros de la sociedad los gestiona la iniciativa privada, sucumbida a la premisa de obtener la máxima rentabilidad y beneficio, ¿quién nos da la garantía de que realmente vamos a poder disponer de nuestro dinero cuando llegue el momento? Lo mismo les dijeron a los afectados por las participaciones preferentes, y han arruinado a millones de familias de este país. Pero no obstante, la Patronal de la gran banca privada se queja de que como tenemos, según ellos, unas pensiones públicas "demasiado generosas" (parece que aún no se han enterado de que hay millones de pensiones de viudedad y orfandad realmente indignas y ridículas), la gente no está motivada para suscribir planes privados de pensiones. Y de ahí la larga historia de intentos, ahora con la complicidad del actual Gobierno del PP, para convencernos de que el SPP no es sostenible.

 

sistema_pensiones24.jpgPero más allá de todo ello, el tema del SPP, en el fondo, es sólo un problema de cómo se distribuye la renta, es decir, cómo repartimos la riqueza de una sociedad. Si se pretende que los trabajadores en activo mantengan a los pensionistas, y más en épocas de crisis y de destrucción de empleo como la actual, tendremos serios problemas. Pero si nos fijamos bien, es un enfoque que no ofrece la más mínima solidaridad. Pongamos algún ejemplo, insistiendo en las posibles alternativas. ¿Hemos pensado alguna vez quién mantiene a los niños, es decir, a los hijos e hijas de toda la población, de generación en generación? Seguramente no, porque es un tema que hemos considerado de todo punto lógico y natural: los niños y niñas son mantenidas por sus padres, y por los Servicios Sociales de toda la sociedad. Lo vemos como algo justo, natural, lógico y sencillo. ¿Porqué no lo extrapolamos también a los mayores? Hagámonos por tanto la siguiente pregunta: ¿Queremos una sociedad que mantenga de forma digna a sus ancianas y ancianos? Si la respuesta es SI, está claro que deberemos optar con el tiempo a un sistema donde también el conjunto de la sociedad mantenga a los mayores, si se puede y es suficiente con las cotizaciones sociales, como hasta ahora (para ello debemos mejorar el empleo, pero de esa cuestión ya hablaremos en siguientes entregas), y como apoyo a este sistema, con toda una parte del trabajo social, en la cual, no nos podemos olvidar que están incluidos los beneficios, que también deberían "cotizar" para el SPP.

 

sistema_pensiones25.jpgPor tanto, tenemos cada vez más claro que el problema no está en el SPP en sí mismo, sino en el enfoque que quieren darle. No es verdad que dicho sistema sea insostenible, pero de cara a sus objetivos, es más fácil chantajear a la población, meterles el miedo en el cuerpo, sembrar dudas sobre dicha sostenibilidad, extender la idea de que no es mantenible en el tiempo, y de que hay que hacer reformas imperiosas para garantizar las pensiones del mañana. Un rosario de medias verdades, falacias y burdas mentiras y manipulaciones para llevarnos a una falsa creencia. Una sociedad justa no puede empobrecer a sus mayores, máxime cuando, como en la situación actual, son a su vez el soporte de millones de personas jóvenes, sus hijos/as, nietos/as, y resto de personas que malviven compartiendo la pensión indigna de muchos ancianos y ancianas. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
1 octubre 2013 2 01 /10 /octubre /2013 23:00

El tema de los privilegios, del cinismo y del intervencionismo de la Iglesia Católica en nuestro país está entrando en una deriva peligrosa. Y de nada nos sirve que tengamos un Papa más "progresista" si tenemos una Conferencia Episcopal Española no sólo anclada en el pasado, sino con un grado de poder e influencia en la vida pública bastante notorio. De entrada, miles de millones de euros en donaciones, subvenciones, impuestos, cesión de terrenos, posesión de edificios y otros privilegios, sin explicaciones y en mitad de una absoluta opacidad, hacen campar a la Iglesia a sus anchas por nuestros lares. Por no hablar de la doble moral católica, que mientras despliega centros para la práctica de la "caridad cristiana", también despliega las más feroces ofensivas a las políticas públicas a favor de la igualdad de la mujer, o de los derechos de los homosexuales.

 

privilegios_iglesia1.jpgPero vayamos por partes. Que sepamos, no existe ningún documento que acredite, a nivel global, la suma total que se embolsa la Iglesia Católica de las arcas públicas, ni en ninguno de los ámbitos donde actúa: la educación, el gasto en hospitales, el sueldo en curas castrenses, o las ayudas a su patrimonio histórico-artístico. No sabemos, por tanto, el montante que recibe la Iglesia del Estado, bajo qué conceptos, cómo lo reparte, ni en qué lo gasta. La Asociación Europa Laica cifraba en más de 10.000 millones de euros la financiación estatal a la Iglesia, pero hay que tener en cuenta muchos otros factores. Pero como decíamos, cantidad de privilegios y prebendas se mantienen todavía para la Iglesia desde el régimen franquista, manifestando intereses políticos y económicos muy poderosos. Lo cierto es que hoy en día, la Iglesia mantiene intacta gran parte de su influencia política, económica y mediática en la sociedad española, y la utiliza a través de su Conferencia Episcopal tanto como puede para intentar determinar la moral pública y la legislación del país. Véanse los casos de la próxima legislación sobre al aborto que va a llevar a cabo el Gobierno del PP, o las intolerantes proclamas contra el mundo homosexual que casi a diario se vierten desde los púlpitos.

 

privilegios_iglesia2.jpgEn concreto, el privilegio de la exención del pago del IBI por la propiedad de sus edificios (que cuesta a los municipios en torno a los 1.500 millones de euros) tiene su origen en la Ley Hipotecaria de 1946, que permite a la Iglesia no matricular en el Registro de la Propiedad de Inmuebles a los edificios no inscritos a nombre de nadie. Y hablando de edificios, nos hemos enterado hace poco que en 2006 la Iglesia ha registrado a su nombre ¡La Mezquita de Córdoba!. No cabe mayor desatino ni desvergüenza. Parece ser, como nos cuenta Salvador López Arnal, que José María Aznar realizó en 1998 un cambio en la Ley Hipotecaria para permitir a la Iglesia apropiarse (indebidamente, claro está) de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de toda la ciudadanía. Basta con que el señor Obispo de la ciudad de fé y público testimonio de que pertenecen a la Iglesia.  Y como nos recuerda en su blog el diputado de ERC Joan Tardà, muchos de los templos y recintos religiosos, históricamente, fueron edificados en suelo público. Por su parte, el PSOE, durante tantos años de gobierno, no fue capaz de modificar ni un ápice los beneficios y privilegios de la Iglesia, y ahora se les llena la boca diciendo que van a revisar los Acuerdos con la Santa Sede. De hecho, el PSOE paralizó la publicación de la Ley de Libertad Religiosa en verano de 2010, en vísperas de las Elecciones Autonómicas catalanas, para evitar abrir un frente laicista en su electorado.

 

privilegios_iglesia3.jpgY sobre todo, hay que denunciar la grave insensibilidad moral de la Iglesia Católica en nuestro país. Insensibles hacia el bienestar social de las clases populares, limitan su acción a la labor social asistencial y de tintes caritativos, pero siendo cómplices de las políticas públicas de austeridad que despliegan nuestros desalmados gobernantes. En palabas de Vicenç Navarro: "No existe plena conciencia en España del enorme conservadurismo de las máximas autoridades eclesiásticas de la Iglesia Católica en nuestro país, resultado de su histórica alianza con las fuerzas ultraconservadoras que han dominado al Estado Español en los últimos setenta y cinco años". Su aparente preocupación en paliar los síntomas (la pobreza) de dichas políticas, no puede servir para disfrazar su complicidad con las estructuras de poder responsables de la misma, ante las cuales despliegan un ensordecedor silencio. Denunciamos por tanto el indigno papel de una Iglesia que en momentos de una crisis del capitalismo, que las clases dominantes descargan ferozmente contra millones de personas, contribuye a silenciar y a criminalizar las revueltas populares, con una farsa de solidaridad dirigida a mantener a quienes detentan el poder y la riqueza.

 

Pero sin lugar a dudas, el tema más sangrante que concierne a la Iglesia es su profunda hipocresía, complicidad y cinismo con respecto a la dictadura franquista. No en vano y ya en su momento, fue el Papa Pío XII quien autorizó a que se inscribiera la glosa "Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios". Sin ir más lejos, el sangrante tema de la desaparición y robo de niños entre 1939 y 1975 ya nos pone los pelos de punta. Parece ser que si al principio las víctimas habían sido presas políticas y sus hijos o hijas, la macabra práctica se extendió y generalizó con el tiempo sobre madres solteras o vulnerables económicamente, para cumplir con lo que la moral franquista (con la criminal complicidad de la moral católica) imponía: castigar a las que habían cometido la osadía de quedarse embarazadas sin tener marido, y a la vez proveer de descendencia a quienes tenían familias "bien constituidas". Sólo por estos hechos, la Iglesia debería estar pidiendo perdón a diario, y no excusaría sus culpas en años. En palabras de Cecilia Valdez: "Una impresionante maquinaria del horror que comenzó a instalarse durante la Guerra Civil, con las primeras prisioneras políticas, y siguió perfeccionándose al calor de las necesidades y el curso que fueron tomando las políticas del dictador a lo largo de 40 años (...). En un contexto siempre de miedo y silencio, el robo de niños, si bien comenzó como un castigo aleccionador, pronto fue mutando sus intereses de acuerdo con las necesidades imperantes de las clases dominantes".

 

privilegios_iglesia.jpgPero no terminan aquí las tropelías de nuestra Iglesia Católica, apostólica y romana. Lo último de lo que nos hemos enterado es de que la Iglesia planea un acto de beatificación para 522 curas muertos en la Guerra Civil, lo cual atenta directamente contra la dignidad de todos los que lucharon contra el franquismo. El acto está previsto para el próximo día 9 de Octubre, está organizado por la Conferencia Episcopal, se le ha titulado "Por los mártires del siglo XX en España", y se ha invitado al mismo a la Casa Real. Desde la izquierda, no podemos más que rechazar esta beatificación masiva, porque el Estado Español ha construido, sobre la farsa de la Transición Democrática, un muro de impunidad que pretende obligarnos a olvidar los crímenes de la dictadura fascista franquista. Dictadura a la que la Iglesia dio soporte explícito y con la que colaboró de forma decisiva desde los primeros momentos del Golpe de Estado.

 

Voy a tomar las palabras de Enrique Ruiz del Rosal, Presidente de la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, cuando dice: "¿Porqué esta "beatífica" iniciativa de los obispos es humanitaria, reconciliadora y conveniente, y la memoria histórica de los republicanos reabre heridas y es inconveniente? Sólo existe una explicación lógica: los obispos españoles, 74 años después, siguen pensando que los beatos son "los nuestros" y los republicanos no son "los nuestros". El mismo maniqueísmo ramplón de una manera de entender las creencias (religiosas o no) como definidoras de una identidad dominante y excluyente de todas las demás identidades que conforman la vida de las personas. Así suele suceder con la religión, con la nación, la etnia...", y posteriormente añade: "La jerarquía católica, con estas beatificaciones, sigue identificándose, casi ocho décadas después, con quienes acabaron por la fuerza con el poder civil republicano, con los perpetradores del golpe militar, con los causantes directos de la guerra, y en definitiva, con los vencedores". Ante tamaña expresión de cinismo, hipocresía y complicidad criminal, sólo nos queda exhortar al fin de los privilegios y del poder e influencia de la Iglesia Católica en nuestro país, exigiendo la denuncia del Concordato con la Santa Sede, la total separación Iglesia-Estado, y que la Educación Pública sea completamente laica, así como realizar un llamamiento por la Tercera República. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
30 septiembre 2013 1 30 /09 /septiembre /2013 23:00

La pasada semana, el Presidente Rajoy habló en una de las tribunas mundiales más prestigiosas, quizá la más prestigiosa de todas, como es la Asamblea General de Naciones Unidas, concretamente su número 68. Lástima que su discurso no pasara de ser una burda proclama en clave nacional destacando los "logros y avances" de nuestra economía, la denuncia sobre el anacronismo de Gibraltar, y nuestra petición para ocupar un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de dicho Organismo. De nuestros niveles alarmantes de pobreza infantil no dijo nada, ni del paro crónico y masivo que sufre la población, ni del empobrecimiento generalizado de las familias. Pero lástima que nuestro mandatario no  aprovechara el poder hablar en ese Foro de todas las naciones para reclamar, por ejemplo, una ONU mucho más democrática, y con más poder sobre las naciones, los países y los estados miembros.

 

guerra01.jpgLástima que no aprovechara para denunciar la escalada militar, el cambio climático o el incumplimiento de los Objetivos del Milenio. Pero sobre todo, como han hecho algunos otros dirigentes de otros países, para meter el dedo en la llaga...¿y cuál es la llaga? Pues el imperialismo norteamericano, y todas sus prácticas y efectos derivados y colaterales. Lástima que no haya tenido un discurso similar al del Presidente de Bolivia, Evo Morales, para denunciar al Presidente Obama por sus crímenes de lesa humanidad. En efecto, el presidente boliviano propuso la creación de un "Tribunal de los Pueblos" para comenzar una demanda al Gobierno de los Estados Unidos. Porque eso es lo que hay que decir, sobre todo, en la ONU. Hay que reclamar el fin del imperialismo, y de todos sus aliados y seguidores.

 

 

guerra02.jpgLástima que Rajoy, al igual que Morales, no condenara el nido de corruptos, terroristas y delincuentes que guían la política norteamericana, que se cree la policía mundial, y que además se cree con autoridad moral para juzgar a otros países, y para autorizarles cuándo y cómo deben planificar su "democracia". Lástima que Rajoy no planteara, al igual que lo hicieron otros dirigentes, que la sede de la ONU en Nueva York ha de ser cambiada de lugar, para no residir en un país tan demostradamente bélico e imperialista. Nuestro Presidente debería haber planteado quiénes se benefician de las guerras, en manos de quién quedan los países después de las "intervenciones", quiénes se aprovechan del caos posterior y de la explotación de sus recursos naturales, y quiénes intentan imponer su estrecha visión de la democracia, sin ser ejemplos ni maestros de nada.

 

 

guerra03.jpgPodría haber denunciado que los Estados Unidos continúan violando sistemáticamente los Derechos Humanos, que implementan sistemas de espionaje no sólo en el interior de sus propios Estados, sino en el resto del mundo, de una forma impune y prepotente, y que provocan guerras basadas en mentiras, infundios y pretextos. Rajoy podría haber aprovechado, como hizo por ejemplo la Presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, denunciando los programas de espionaje personales, mediáticos, económicos y diplomáticos que las Instituciones de Inteligencia norteamericanas ejecutan, con una absoluta falta de respeto hacia la soberanía y la independencia de los pueblos, violando el derecho a la privacidad de empresas y ciudadanos de todo el mundo. Y también podría haber aprovechado nuestro Presidente Rajoy para reclamar que Estados Unidos ponga fin de una vez y para siempre al bloqueo económico, comercial y financiero que impone a Cuba desde hace más de 50 años, así como haber hecho un llamamiento al cese de los hostigamientos hacia Corea del Norte, mediante las continuas maniobras militares. En vez de eso, Rajoy finalizó su discurso con otra de sus pantomimas: "...España ha vuelto...y ha vuelto para quedarse". Sencillamente lamentable.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 septiembre 2013 7 29 /09 /septiembre /2013 23:00

Continuamos proporcionando datos, cifras y hechos manifiestos que ponen en evidencia la cruel deriva capitalista donde estamos inmersos. Según el CIS, el 80% de la población española considera a su sociedad injusta, debido a las desigualdades. En el caso español, 17 millones de personas viven con cierto desahogo, 15 millones no pueden ahorrar, y 12 millones de habitantes declaran no poder llegar a fin de mes, y ahí está la pobreza. Por desgracia, reducir esta cruel desigualdad no ha estado nunca en la agenda de ningún Gobierno español de la democracia, ni en los del PSOE ni en los PP, con lo cual la tendencia se ha ido agravando. Pero sin embargo, el número de millonarios en España aumentó un 10% durante el pasado año 2012.

 

capitalismo181.jpgHay 144.600 personas con un patrimonio superior a un millón de euros, y los ricos que hay en el mundo son 12 millones, que están repartidos del siguiente modo: en EE.UU. están la mayor parte (3.730.000), en Asia (3.680.000), en Europa (2.900.000), en África y Oriente Próximo (900.000), y en América Latina, donde no ha aumentado el número de ricos. La fortuna que amasan estas minorías de potentados (teniendo en cuenta que en el mundo viven más de 7.000 millones de personas) ha aumentado un 10%, que significa 42 billones de dólares, en cifras oficiales. La esperanza de vida y la salud de las clases sociales, nos indican que los ricos viven 5,8 años más de media que los pobres. En España, la tasa de pobreza afecta ya al 21% de la población. Uno de cada cuatro menores se sitúa por debajo del umbral de la pobreza, y la tasa de pobreza entre los inmigrantes no comunitarios supera el 43,6%.

 

capitalismo182.jpgPor su parte, el 29% de hogares españoles tienen una hipoteca que pagar, ya que en nuestro país se construyeron más de 800.000 viviendas (si hubiesen venido acompañadas de un puesto de trabajo otro gallo nos cantara). Existen más de 2 millones de familias con orden de deshaucio por impago de sus hipotecas, y la mayoría de ellas han tenido que ser ayudadas por las pensiones de nuestros mayores, de muchos de los 9.349.000 pensionistas que tenemos en España. La precariedad laboral afecta ya al 35% de la población trabajadora. Y por ofrecer otro indicador distinto, la crisis ha afectado también al número de teléfonos móviles dados de alta en nuestro país. En 2011 había en España 56.189.000 teléfonos móviles, y en 2013 han descendido a 54.897.000, es decir, 1.282.000 de ellos se han dado de baja debido a la crisis.

 

capitalismo183.jpgPero vayámonos al otro extremo: el sueldo medio de los Directivos de las grandes empresas del IBEX-35 se sitúa en 65.000 euros. Se les llena la boca con el sambenito del "interés general", pero permiten que se construyan urgbanizaciones de lujo que rompen nuestras costas, permiten que el 80% de las ayudas europeas las sigan recibiendo los grandes terratenientes, o mantienen los gastos militares en cifras históricas (19.000 millones de euros, en armamento y planes de Defensa que no necesitamos). Acatan y aceptan los inhumanos ajustes dictados por la Troika y por la Unión Europea, "porque no tienen otra alternativa", mientras se rasgan las vestiduras con el Decreto-Ley de Vivienda de la Junta de Andalucía, o con las expropiaciones de alimentos o material básico de los supermercados que ejecuta el SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores). Nos hablan de austeridad y de reformas, mientras ellos se han estado llevando sobres de ingente dinero negro procedente de oscuras donaciones de los grandes empresarios que los jalean. Podríamos poner miles de ejemplos más, del cínico y criminal capitalismo que se practica en nuestro país.

 

capitalismo184.jpgLa política fiscal ampara a los defraudadores, a los deportistas de élite, a los políticos y empresarios corruptos, a los grandes capitales y a los grandes bancos, que tienen sus depósitos en paraísos fiscales. En España, durante 2012, se han evadido más de 300.000 millones de euros, según datos del FMI. De los siete grandes bancos que operan en nuestro país, seis poseen filiales en paraísos fiscales, y operan con dinero negro y criminal. Todas las empresas del IBEX-35 tienen filiales domiciliadas en los paraísos fiscales, para no tributar a la Hacienda Pública. Nuestros deportistas de élite, al tiempo que odean la bandera con patriotismo deportivo, ponen sus cuentas en paraísos fiscales para no pagar sus impuestos en España. Estos paraísos fiscales ocultan un volumen de dinero correspondiente a un tercio del PIB mundial, cerca de 24 billones de euros. Si de este dinero se pagara algún impuesto, no habría que recortar en políticas sociales, y además podríamos acabar con el Hambre en el mundo. Incluso el Rey Juan Carlos, el primer patriota del país, poseía cuentas secretas en un banzo suizo. El sindicato GESTHA, de Inspectores de Hacienda, denuncia que en España se pierden del orden de 70.000 millones de euros, o dejan de recaudarse por el fraude fiscal existente, que afecta sobre todo a las grandes fortunas y a las grandes corporaciones empresariales.

 

capitalismo185.jpgY planteándonos las cuestiones que nos sugiere, a modo de ejemplos, el ex Parlamentario malagueño de IU Antonio Romero: ¿cuántos jornales habría de trabajar un pensionista agrario, a 42 euros cada uno, para poder alcanzar los 42 millones de euros que Bárcenas tiene en el extranjero? ¿Cuántas chapuzas tendría que hacer un albañil en desempleo para equipararse a los 300.000 millones de euros en fugas de capitales que se produjeron durante todo el año 2012? ¿Qué salario tendría que cobrar un camarero de un bar de la costa para equipararse al dinero que se embolsan los dos ex Presidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar, los únicos a los que se les permite, dicho sea de paso, esa compatibilidad? ¿Cuántos subsidios de desempleo y ayudas familiares se pueden pagar con un volumen de dinero semejante al defraudado por los ERE en Andalucía? Reflexionemos sobre estas preguntas, y tendremos una idea más aproximada sobre la desigualdad y las clases sociales en nuestro país. Continuaremos en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
26 septiembre 2013 4 26 /09 /septiembre /2013 23:00

Finalizamos aquí con esta novena entrega la serie de artículos que hemos venido dedicando a exponer nuestras propuestas desde la izquierda para poder alcanzar una total integración, reconocimiento e igualdad de todos los colectivos homosexuales (LGTBI) en nuestra sociedad, y que todas las actitudes de rechazo e intolerancia contra dichos colectivos puedan ser erradicadas. A lo largo de los artículos anteriores hemos hablado de muchos temas, como pueden ser el reconocimiento de la realidad homosexual en el resto de países, la realidad LGTBI en el mundo de la salud, del trabajo, de la escuela, de las Administraciones Públicas, la diversidad de la realidad transexual, y en general, hemos insistido siempre en la necesidad de garantizar la igualdad de derechos para el mundo LGTBI.

 

diversidad_sexual91.jpgEn este sentido, la visibilidad de la realidad homosexual, sobre todo de gays y lesbianas, debe hacerse patente de una forma natural en nuestra sociedad. Quizá entre las mujeres lesbianas haya todavía más que hacer, por lo cual proponemos:

 

1.- Puesta en marcha de campañas públicas de sensibilización social que ofrezcan referentes para el empoderamiento de las mujeres lesbianas y su visibilización en el ámbito público.

 

2.- Formación del personal sanitario, principalmente del área de ginecología, sobre las prácticas sexuales entre mujeres y sus posibles riesgos, para poder incluirlas en sus protocolos de acción.

 

3.- Inclusión en las políticas de igualdad de género de acciones dirigidas específicamente a las mujeres lesbianas, bisexuales y transexuales.

 

diversidad_sexual92.jpg4.- Realización de estudios específicos para conocer y enfrentar la incidencia de la infección del VPH y del VIH/Sida en el colectivo de las mujeres lesbianas.

 

5.- Fomentar el uso del condón femenino a través de campañas de sensibilización para la prevención de ITS en mujeres lesbianas.

 

Y por fin, hemos querido dejar para el final, pero no por ello menos importante, el mundo homosexual en las personas mayores, en los niños/as y en los/as jóvenes, que quizá tengan también su especial problemática. Nosotros proponemos en este sentido:

 

1.- Realización de programas de promoción de la autoestima y el autorreconocimiento de las y los adolescentes LGTBI, creación de servicios de apoyo y orientación a jóvenes LGTBI y de espacios seguros y abiertos para la socialización.

 

diversidad_sexual93.jpg2.- Fomento del asociacionismo juvenil LGTBI, con el objetivo de favorecer la participación y el empoderamiento de la juventud LGTBI en la sociedad.

 

3.- En los casos de expulsión del hogar familiar, las Administraciones Públicas deberán facilitar la ayuda necesaria: psicológica, orientación jurídica, pisos de acogida, becas de estudio o pensiones de manutención.

 

4.- Formación del personal laboral de residencias y geriátricos sobre diversidad sexual y de género, con especial atención a la lucha contra la LGTBIfobia.

 

5.- Promoción y formación de voluntariado para asistir a personas LGTBI mayores y/o con diversidad funcional.

 

6.- Fomento de acciones de sensibilización de la población anciana sobre diversidad sexual y de género, así como de VIH/Sida.

 

diversidad_sexual94.jpg7.- Apoyo institucional a experiencias de autogestión de centros residenciales para personas mayores LGTBI o seropositivas.

 

8.- Impulso de una política integral de libre disfrute de la sexualidad en los centros residenciales para personas mayores, sea cual sea su orientación sexual o identidad de género.

 

Terminamos. Con nuestra aportación, desde nuestra visión transformadora de la sociedad, hacia una sociedad más justa, igualitaria, humana, social y tolerante, esperamos que algún día podamos afirmar (aunque en estos temas nunca se puede bajar la guardia) que hemos alcanzado un nivel de pleno reconocimiento, nula discriminación, total integración e igualdad de derechos y oportunidades de todos los colectivos LGTBI. Es nuestra meta. Creemos en ella. Seguiremos luchando por ella.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
25 septiembre 2013 3 25 /09 /septiembre /2013 23:00

Comenzamos aquí una breve serie de artículos, donde como indica su nombre, vamos a ocuparnos del tema de las pensiones, sobre todo, intentando desmontar las medias verdades, mentiras completas y absurdas falacias que se han vertido sobre este tema por parte de la derecha política y mediática de este país. Además de nuestras propias impresiones, y de variada documentación publicada en diferentes medios, nos vamos a basar en un reciente informe publicado por 25 de nuestros mejores economistas críticos, que se puede consultar en este enlace, y donde participa gente tan valiosa como Juan Francisco Martín Seco, Jose Luis Monereo, Vicenç Navarro, Adoración Guamán, Juan Torres López, Héctor Illueca, o Alberto Garzón, entre otros muchos.

 

pensiones11.jpgY como decimos, vamos a desmontar todo el argumentario propuesto por el informe de expertos delegados por el Gobierno del PP para estudiar y realizar propuestas sobre este tema, y donde el Ministerio de Empleo está basándose para implantar su reforma de las pensiones. Pues bien, lo primero que se viene argumentando desde hace mucho tiempo, al igual que para otras muchas materias que quieren abolir, es que el Sistema Público de Pensiones (en adelante, SPP), tal como está enfocado actualmente, es insostenible. Y desde ese punto de vista, utilizan términos como "ahorro", y otros que pretenden inculcar en la ciudadanía que el SPP es una carga para la sociedad, y que no podemos mantenerlo. Y lo primero que tiene que tener claro la ciudadanía es que reducir las pensiones no es una medida que sirva para combatir la crisis económica (al igual que reducir los salarios, por ejemplo), sino que implica un paso más en el progresivo desmantelamiento que se está realizando al ya maltrecho y nunca bien ponderado Estado del Bienestar.

 

pensiones12.jpgDesde este punto de vista, afirmamos que la sostenibilidad del SPP es un problema de voluntad política, no es un problema económico. Y esto es importante, no sólo porque ya intencionadamente se vierte sobre la ciudadanía un prejuicio sobre el tema, sino porque además, el enfoque para la solución del mismo depende de cómo realicemos el planteamiento. Se nos intenta proyectar e infundir la idea de que detrás de la supuesta insostenibilidad de las pensiones sólo hay un problema técnico, cuando el verdadero problema es político, concretamente, de falta de voluntad política para encararlo y darle una solución. Detrás por tanto de los planteamientos demográficos,  de la necesidad de ahorro, y de los indicadores poblacionales, sólo hay mentiras y falacias para justificar la necesidad de actuar como pretenden. Con esto no queremos decir que el SPP haya de ser intocable, pues todo es mejorable y reformable con el tiempo, nuestras sociedades son dinámicas y deben adaptarse a los tiempos, pero sin perder de vista el necesario componente de justicia social y de redistribución de la riqueza, que es lo que ellos quieren anular.

 

pensiones13.jpgSe pretende enfocar el tema como una insuficiencia de medios y recursos para poder sostenerlo en el tiempo, enfocando el problema sólo en los productores y en los beneficiarios, sin tener en cuenta otros factores. A ellos les aplican curiosas leyes demográficas, que por supuesto no están demostradas, para obtener la conclusión de que el SPP es insostenible en el tiempo tal y como lo disfrutamos ahora, por lo cual y bajo la bandera de su no congelación (esto lo promete un gobierno que tiene la credibilidad por los suelos), proponen una ínfima subida del 0,25% constante, desligándola de las posibles subidas del IPC (Indice de Precios al Consumo), y creando una serie de indicadores nuevos, que iremos comentando, para tener en cuenta también y proyectar la esperanza de vida de los ciudadanos y su relación con el SPP. Ya no les valen las medidas que se han tomado para retrasar la edad de jubilación, y aumentar los tiempos de cotización, que son injustas por sí mismas, pues en muchos casos convierten en imposibles el disfrute de la pensión completa a una buena parte de la ciudadanía. También nos cuentan la milonga de que no es posible que con esperanzas de vida crecientes en todos los países occidentales, incluído el nuestro, la proyección del SPP se mantenga constante, con niveles y tasas de población activa que no se proyectan en el tiempo de igual forma, y que por todo ello, no hay recursos para mantenerlo en el tiempo.

 

pensiones14.jpgBajo planteamientos aparentemente técnicos, intentan disfrazar las auténticas motivaciones ideológicas que justifican sus propuestas. No hay ni una sola verdad en lo que nos cuentan, salvo que la esperanza de vida aumenta con el tiempo, afortunadamente, lo cual es señal de que conseguimos vivir más tiempo por los avances de la medicina, y el cultivo de la civilización del ocio en nuestros mayores. Todo lo demás son patrañas que nos cuentan para hacernos desviar la mirada a factores engañosos. El auténtico problema está en la distribución de la renta (factor de reparto social) y en cuánto se produce (factor de reparto generacional). Pero los intentos de destruir el SPP vienen de muy lejos, pues las entidades financieras y similares intentan sacar provecho del suculento pastel que les ofrecen los Sistemas Privados de Pensiones. De hecho, hace ya muchos años que se vierten numerosos informes, patrocinados por las Fundaciones de Estudios de la gran banca privada (Santander, BBVA, etc.) para intentar demostrar sus argumentos, y meter el miedo a la sociedad, sobre todo a las personas de edad madura,  para que vayan corriendo a firmar planes de jubilación privados.

 

pensiones15.jpgEl caso más paradigmático de dichos informes lo tenemos en uno que se publicó a mediados de la década de los años 90 del siglo pasado, cuando la Fundación BBVA contrató a 34 sabios, expertos economistas, y técnicos en diferentes materias (siempre a su servicio, claro está, es decir, en la defensa de los intereses de la gran banca), para que elaboraran un informe lo más convincente posible sobre el supuesto problema, y sus posibles soluciones. Querían que quedara muy clara la inviabilidad del SPP. Trabajaron durante 20 meses para llegar a la conclusión de la imposibilidad de sostener el SPP si no se reformaba. El resultado de sus cálculos consistía en el pronóstico de que para el año 2000 el desajuste entre ingresos y gastos de la Seguridad Social habría aumentado en una cantidad equivalente al 2% del PIB. ¿Cataclismo?, ¿Quiebra de la Seguridad Social? Lo cierto es que el año 2000 llegó y no se produjo prácticamente nada de lo que pronosticaron. De hecho, se registró un superávit del 0,4%. Al igual que el FMI, la OCDE y el resto de Organismos Internacionales que lo jalearon, quedaron en el más absoluto ridículo.

 

Se pueden citar muchos más ejemplos, prácticamente cada pocos meses encargan uno nuevo, que demuestan las falacias de sus premisas, y de sus conclusiones. La argumentación de todos estos informes era similar: el incremento de la esperanza de vida y la baja tasa de natalidad dibujaban una pirámide de población que haría inviable en el futuro el sistema público de pensiones. Vaticinaban que en un determinado número de años se produciría la quiebra de la Seguridad Social. El tiempo ha ido transcurriendo y hemos llegado a las fechas fijadas sin que se cumpliese ninguno de sus pronósticos, lo que parece natural ya que no tuvieron en cuenta determinados factores tales como la incorporación de más mujeres al mercado laboral, o el incremento en el número de inmigrantes. El estrecho encuadre de las proyecciones demográficas y el hecho de considerar solo la población total no pueden constreñir el complejo problema de la viabilidad de las pensiones. Hay que tener en cuenta otros muchos factores, que iremos desgranando en siguientes entregas.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 septiembre 2013 2 24 /09 /septiembre /2013 23:00

Después de tantas y tantas entregas de esta serie de artículos, cada vez debemos tener más claras las razones para lanzar un nuevo Proceso Constituyente. Pero continuamos aportando más. Durante un largo período que va desde 1978 hasta principios de este siglo XXI, la Constitución Española ha sido considerada un tótem sagrado, intocable, y fuente ineludible de solución para todos los problemas que se presentaran en el país. Se ha venido practicando, podemos decir, una especie de fundamentalismo constitucionalista, pese al cual, los dos partidos gobernantes en el Estado Español, PP y PSOE, no han tenido inconveniente en pactar reformas parciales, tales como la practicada en 1992 para satisfacer las exigencias del Tratado de Maastricht, o la del cambio del Art. 135, realizada en 2011, para introducir la prioridad del pago de la deuda frente a cualquier otro gasto social.

 

proceso_constituyente141.jpgLa imagen que se da es que para los asuntos que se adaptan a su filosofía neoliberal, la Constitución es cambiada sin ningún problema y rápidamente. En cambio, la blindan ante cualquier propuesta que pueda suponer avances y progresos sociales, así como las que se refieren al modelo de Estado y territorial. La Constitución se ha convertido en el pretexto perfecto para echar por tierra todas las reivindicaciones de las minorías, con aquello del famoso consenso necesario para poder cambiarla. Y así llevamos más de tres décadas. Es obsceno que hablen del “marco de convivencia que nos hemos dado entre todos” para referirse a una Constitución que es papel mojado, pues su articulado principal no se cumple, así como excusa principal para el inmovilismo político. Y ha sido precisamente la movilización en la calle, cuando la gente se ha dado cuenta de que son los Gobiernos los que se sitúan en la clara ilegalidad, al incumplir de cara a la ciudadanía los derechos que se le otorgan a ésta en la propia Carta Magna.

 

proceso_constituyente142.jpgHa sido la nueva rebelión de los estudiantes indignados, de los parados, de los pensionistas, de las mujeres, de los jóvenes con empleos precarios, de los empleados públicos, etc., hartos de las actuaciones especulativas y corruptas de los gobernantes y los banqueros, la que ha manifestado la necesidad imperiosa de acabar con la gran estafa perpetrada por el capital contra los trabajadores y los ciudadanos en general, cuando se amparan en una Constitución que proclama derechos democráticos para luego conculcarlos en la práctica diaria. Se reclama desde esta ciudadanía harta la necesidad de alumbrar un nuevo proyecto político construido desde abajo, con su activa participación, que tenga como objetivo impedir a los de arriba seguir cometiendo las gravísimas agresiones sociales que el sistema capitalista viene realizando sin escrúpulos contra países, pueblos y personas.

 

proceso_constituyente143.jpgPero ya no nos basta la insuficiente vía reformista de la Constitución. Desde las fuerzas del bipartidismo pretenden hacernos creer que con cambiar un par de artículos de la misma, y reforzar el papel y la financiación de las Autonomías, ya estará el problema arreglado. No debemos dejarnos engañar. El problema es de agotamiento del propio sistema, del marco jurídico-normativo que se queda estrecho para cumplir con los derechos sociales y laborales, y a la vez servir de instrumento al capital en esta nueva agresión que representa la actual crisis. La Constitución ya no sirve, ya ha dejado de ser un instrumento útil, y además, no fue votada por gran parte de la población española que aún no era mayor de edad en 1978. Ya basta de fáciles pretextos y vanas excusas, no queremos esta Constitución, queremos y necesitamos una nueva Constitución, que defina un nuevo Modelo de Estado (Republicano) y un nuevo Modelo Territorial (Federal).

 

proceso_constituyente144.jpgPero no habrá cambio de sistema sin la configuración de una nueva mayoría social que defina una nueva correlación de fuerzas favorable a los intereses de las clases populares, de la clase obrera, dispuesta a configurarse como sujeto político y protagonista colectivo para elaborar, aprobar y defender desde abajo un nuevo orden político y social plasmado en un nuevo ordenamiento jurídico cuya piedra angular sea la nueva Constitución. Actualmente, la crisis económica y todas sus manifestaciones, el retroceso en la consecución del Estado del Bienestar, el descrédito de la actividad política por su alejamiento de las preocupaciones reales del pueblo, y los múltiples casos de corrupción en general, y de la Institución Monárquica en particular, así como de la radicalización de los nacionalismos, tanto los periféricos como el españolista, han precipitado las cosas, de forma que se impone dirigir todos nuestros esfuerzos para converger en el nuevo Proceso Constituyente, y migrar hacia un auténtico Estado Federal, con las características de republicano, plurinacional y solidario.

 

proceso_constituyente145.jpgPorque la España de hoy ya no es la de 1978, se han ido produciendo nuevos y graves fenómenos, tales como: la incorporación de España a la Unión Europea, el fenómeno masivo de la inmigración, la globalización del dominio capitalista e imperialista, la configuración de derechos de tercera generación, las crecientes demandas de participación ciudadana, nuestra adhesión al Euro como moneda común, los innumerables casos de corrupción política y empresarial descubiertos a lo largo de este largo período, y la actual crisis multifacética (económica-social-política-territorial-energética-ecológica-alimentaria), que ha acabado con el espejismo de la abundancia proporcionada por el capitalismo popular, y ha precipitado el descrédito y la inoperancia de un sistema incapaz de ofrecer otra salida que no sea la de imponer a los ciudadanos un ajuste durísimo, en aras del eufemismo de la famosa austeridad, y como consecuencia de todo ello, un paro masivo, crónico e insufrible, una precariedad laboral y vital generalizadas, fenómenos amplios de pobreza y exclusión social, desahucios, incremento de las desigualdades sociales, y la expropiación de los bienes, derechos y servicios públicos.

 

Además, el pueblo español está viviendo cada vez con mayor claridad su pérdida de soberanía en todos los aspectos, a favor de la oligarquía político-financiera personificada por la Unión Europea y sus Organismos y representantes, pero en verdad liderada por Alemania y el Bundesbank, que son quienes realmente toman las decisiones importantes, y nos las imponen a través de los gobiernos de turno, que actúan como imprescindibles correas de transmisión de sus postulados y dogmas neoliberales. Sólo mediante la ambiciosa propuesta del Proceso Constituyente, de la visión clara y concisa de la recuperación de la soberanía popular, se podrá ir generando una nueva hegemonía social, un empoderamiento ciudadano, una alternativa popular, un nuevo sujeto político mayoritario, que sea portador de un nuevo e ilusionante proyecto político que nos lleve por fin a buen puerto. Continuaremos en siguientes entregas. 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
23 septiembre 2013 1 23 /09 /septiembre /2013 23:00

Como muy bien ha dicho nuestro compañero Julio Anguita en una de sus últimas conferencias en torno a la III República, “…La República no vendrá sola…tenemos que traerla…¿pero qué República queremos?”. Con la perspicacia que le caracteriza, nuestro compañero nos pide que desde todos los segmentos y fuerzas que representamos a la izquierda política y social en nuestro país, y a toda la ciudadanía que se rebela ante la situación actual, reflexionemos en torno a qué proyecto político queremos, a su alcance y su dimensión, y a no quedarnos únicamente en que queremos “la república”. En caso contrario, y parafraseando a Anguita, “…corremos el riesgo de que nos la traigan…”. En el presente artículo vamos a reflexionar un poco al hilo de esta cuestión.

 

En efecto, mucho hemos discutido en artículos nuestros y de otros blogs afines, proclamando la necesidad de una nueva Constitución Federal, guiada por ese Proceso Constituyente que lleve a buen puerto las aspiraciones de soberanía, dignidad, libertad y justicia social de nuestro pueblo. Y hemos hablado de Federalismo, y de Republicanismo. Hasta aquí no hay, al parecer, ninguna duda. Pero no debemos quedarnos en la superficie. También hemos proclamado muchas veces que sólo con tener una nueva Constitución Federal y Republicana no se nos garantizará que el sistema vele y haga cumplir todos los derechos humanos, sociales, laborales, políticos y culturales, objetivos y subjetivos, colectivos e individuales, de la ciudadanía. Necesitamos mecanismos que permitan cumplir dichos objetivos, mecanismos formales descritos en la propia Constitución, y sobre todo, necesitamos un cambio en nuestro repertorio de valores.

 

El capitalismo neoliberal, sobre todo en sus más agudas fases, como la que estamos viviendo desde hace más de un lustro, nos inocula poco a poco una serie de valores a los que hace falta renunciar, para construir nuevos valores que se inserten en nuestro imaginario colectivo, y nos hagan pensar, actuar, producir, trabajar y consumir de otro modo. Valores de la izquierda clásica, mezclados con valores de más reciente aparición, deben formar un nuevo mosaico de conductas, prácticas y creencias situadas en la vanguardia del Socialismo del siglo XXI. De este modo, el Feminismo, la Democracia Económica, el Pacifismo, la Ecología, el Cooperativismo, la Democracia Participativa, el Desarrollo Sostenible, la Ética Empresarial, el Respeto a lo Público, entre otros muchos, deben ser valores a considerar para el nuevo sistema político y social a que aspiramos.

 

Vamos a recoger a continuación las principales dicotomías que debemos tener en cuenta en la nueva escala de valores:

 

1.- Frente a Individualismo, Solidaridad. Frente al demencial y egoísta cultivo al individualismo, y a la creencia del destino y responsabilidad sólo sobre nosotros mismos, debemos cultivar el respeto a lo público, a lo colectivo, a lo de todos. Y debemos volver a dotar al Estado del tamaño y la capacidad para ser el garante fundamental para cumplir y hacer cumplir los derechos fundamentales y libertades públicas de toda la ciudadanía.

 

2.- Frente a Competividad, Cooperación. Debemos desterrar todo lo relacionado con la competitividad, tanto personal como empresarial, y centrarnos en realizar cada uno de nosotros aquello para lo que está más capacitado, y no aquello que puede dejarnos una mayor rentabilidad económica. Debemos abandonar los criterios de competitividad en todas las actividades humanas, desde la Educación básica hasta los ambientes en los centros de trabajo. La competitividad es insana e indecente. Impide que el ser humano se concentre y disfrute de aquéllas actividades que realmente le proporcionan sus necesidades básicas, o simplemente el placer de llevarlas a cabo.

 

3.- Frente a Supremacía del Capital, Bienestar y Dignidad en el trabajo. Esto es, política de sueldos mínimos, pensiones mínimas y sueldos máximos decentes, tanto en el ámbito público como en el privado. Impedir la explotación y la precariedad laboral. Con ello también se reactiva el consumo, que a su vez actúa como correa de transmisión para reactivar el empleo y la riqueza colectiva. Reparto del trabajo y redistribución de la riqueza son valores en sintonía con lo que estamos argumentando.

 

4.- Frente a Patriarcado, Igualdad y Paridad. Frente a la filosofía que ataca a la mujer durante siglos, que la considera un instrumento al servicio del sistema patriarcal y heterosexual, debemos cultivar los valores del feminismo transversal, aplicado a todos los ámbitos de nuestra vida. Renunciar al patriarcado, fomentar la igualdad entre sexos, reconocer todos los derechos al mundo homosexual, incorporando además a la mujer en todos los ámbitos de decisión, son valores en este sentido.

 

5.- Frente a Acumulación de Capital y Crecimiento Económico, Desarrollo Sostenible y Democracia Económica. Es decir, frente al paradigma del crecimiento desmedido, mirando únicamente al PIB y a la renta per cápita nacional, sin tener en cuenta otros factores, y por tanto fomentando las desigualdades sociales, debemos introducir el valor de la sostenibilidad en todos los ámbitos, esto es, en los ámbitos económico, humano y medioambiental. Hoy en día, no podemos separar la Economía de la Ecología, ni pensar en modelos productivos que no tengan en cuenta el desarrollo sostenible, o el respeto a los recursos naturales.

 

6.- Frente a Guerra, Paz y Entendimiento de todos los pueblos. El valor de la guerra y del imperialismo como instrumento para solucionar los conflictos nacionales e internacionales debe ser desechado, fomentando los valores de la solidaridad, de la cooperación, de la diplomacia, del entendimiento, y de una organización más democrática del mundo actual. La reconversión de la ONU, la desaparición de la OTAN y de todas las bases militares norteamericanas deben estar en el horizonte para alcanzar dichos objetivos. Habremos conseguido un mundo más seguro, más humano y más justo.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
18 septiembre 2013 3 18 /09 /septiembre /2013 23:00

De entre todas las iniciativas solidarias que se han creado recientemente, a la luz de la devastadora crisis económica y social que padecemos, traemos aquí una que nos parece muy especial. Se trata de la Asociación "Ángeles Malagueños de la Noche", definida pura y simplemente como "Asociación de Ayuda al Necesitado", y de cuya página web oficial (www.angelesdemalaga.org) vamos a rescatar la información que presentamos aquí. Se definen como una Asociación (ONG) apolítica, no confesional y sin ánimo de lucro, lo cual ya nos está diciendo bastante sobre sus principios. Constituida a finales de 2007, atiende cada día aproximadamente a unas 1.500 personas, sin que tengan que entregar ningún documento, que se encuentran bajo el umbral de la pobreza, suministrándoles alimentos básicos, y repartiendo desayunos, almuerzos y cenas durante todos los días del año.

 

angeles_noche1.jpgSu lema es "Para todo ser humano sin distinción, una alimentación digna", y en ello han puesto su empeño, gracias a la inestimable ayuda y colaboración de un montón de socios, colaboradores, voluntarios (más de 200), protectores y personas anónimas que contactan con esta Asociación. Inscrita en la Federación Andaluza de Asociaciones, y en la Plataforma del Voluntariado, dispone de un convenio de colaboración con la Universidad de Málaga (UMA), pero no está subvencionada por ninguna entidad oficial. Diariamente atienden a personas que por lo general viven en la calle, o bien en condiciones muy precarias. Actualmente, los pequeños comercios de la ciudad son los que abastecen mayoritariamente de alimentos diversos a esta Asociación, para que pueda llevar a cabo su cometido: panaderías, confiterías, almacenistas, empresas del ramo de la alimentación en general, el Banco de Alimentos (BancoSol), el F.E.G.A. (alimentos proporcionados por la Unión Europea), pero sobre todo, gente anónima que se acerca a las dependencias de esta Asociación, y dona altruistamente los alimentos que terceras personas necesitan.

 

angeles_noche2.jpgLa Asociación Ángeles Malagueños de la Noche, tiene como misión y objetivos los siguientes:


1.- Proporcionar una comida digna a los más necesitados.

   

2.- Crear una despensa de alimentos para dar solución a familias sin recursos económicos que no pueden comprar o acceder a los productos alimenticios básicos de primera necesidad.
   

3.- Promover campañas de sensibilización dirigidas a la opinión pública a través de los medios de comunicación para que conozcan y colaboren con la Asociación.
   

4.- Participar en la organización de actividades o eventos que permitan obtener el mayor número de donaciones con objeto de mantener la logística y reserva de alimentos y menajes.

 

angeles_noche3.jpgGrandes empresas como Lepanto, Prolongo o Cruz Roja Española son colaboradoras de este proyecto, y como hemos indicado, muchas empresas del pequeño comercio malagueño. En definitiva, una Asociación de ayuda a los más débiles y necesitados, pero a la antigua usanza, que en tiempos como los actuales vuelven a ser tan útiles (quizá nunca han dejado de serlo) como las mayores, y que mediante la experiencia del voluntariado, da la oportunidad a toda persona de sentirse útil para los demás, y de practicar una experiencia llena de valores, enriquecedora por estrechar lazos de amistad, fomentar la cercanía personal y ciudadana, intercambiar sentimientos y llevar a la práctica el concepto de solidaridad al más puro estilo, que consiste simplemente en el amor al prójimo sin considerandos ni distingos de raza, color ni credo. Básicamente, poner en práctica esa Ley Natural que reza así: "Cuando se tiene, se da. Cuando se necesita, se pide".

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías