Políticas para evitar recaídas y crisis futuras (I)

Mucho se oye hablar desde que estalló la actual crisis económica y financiera, allá por las postrimerías de 2007, de las posibles maneras de "salir" de la crisis. Todas las fuerzas políticas pretenden darnos sus recetas para tal menester, y además argumentan cómo debemos hacerlo para salir "reforzados" de la crisis. Desde la izquierda pensamos que tales "declaraciones de intenciones", por llamarlo suavemente, están totalmente equivocadas, pues se basan en el continuismo de las mismas políticas que nos han traído a ella. Luego por tanto, lo primero será salir de la crisis actual, que ya de por sí va a ser complicado, pues se nos enuncia desde muchas instancias que "algunas cosas ya no serán lo mismo que antes de la crisis".

Nosotros pensamos que dichos anuncios derrotistas no son sino otra forma de ponernos el cuerpo en lo peor, y de paso justificar la necesidad de las medidas que se están tomando, que efectivamente, y de no corregirse en el futuro, nos llevarán a un escenario muy diferente al de los años pasados. Por tanto, desde la izquierda pensamos que se puede terminar con la crisis, pero poniendo en práctica las políticas correctas, y además asegurando que ponemos en marcha todos los mecanismos para que las condiciones que la provocaron no se vuelvan a dar nunca más. Nos parece a este respecto que hay cuatro elementos fundamentales a los que debemos prestar atención, que son los siguientes, los cuales desarrollaremos más detenidamente en los próximos párrafos y artículos:

1.- Una reforma profunda de las finanzas internacionales y de la actividad bancaria en general.

2.- Crear las condiciones que permitan volver a crear empleo decente y de calidad.

3.- Atajar la base social más profunda de la crisis, que se manifiesta en la desigualdad.

4.- Fomentar un cambio de valores, de la cultura económica, de nuestras actitudes y comportamientos personales.

Vamos a comenzar con el desarrollo del primero de dichos factores, y abordaremos los siguientes en próximos artículos. Seguiremos para esta exposición, como ya hemos hecho para otros muchos artículos de este Blog, las directrices expresadas en el texto "Hay alternativas", de los economistas críticos Alberto Garzón (Diputado de IU por Málaga), Juan Torres (Catedrático de Economía de la USE) y Vicenç Navarro (Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona).

Efectivamente, el primer factor que hemos enunciado se refiere a la reforma profunda de las finanzas internacionales y de la actividad bancaria en general, para garantizar que la creación de empleo y riqueza disponga de recursos y financiación suficientes: se centraría en someter a las finanzas y a los financieros a la legalidad, y a principios de comportamiento semejantes a los que habitualmente se exigen al resto de las personas y empresas de cualquier otra actividad, tales como la responsabilidad, la transparencia, la simetría, la veracidad, etc. ¿Cuál es el objetivo final? Desbancar a estos "profesionales" de la impunidad que poseen actualmente sus prácticas, pues esto constituye, además, un problema que no es sólo financiero o económico, sino también político y social, puesto que los financieros que ganan cada vez más dinero rápida y fácilmente de esa forma, adquieren a su vez un poder extraordinario al margen de los gobiernos y de los demás poderes representativos, y así terminan por lograr una capacidad completamente antidemocrática de decidir y de imponer su voluntad al resto de los ciudadanos.

Ya hemos comentado en otros artículos cómo los tecnócratas gobernantes en algunos países provienen completamente del mundo de las finanzas, y este trasvase privado-público es lo que hay que evitar a toda costa, pues las filosofías imperantes en ambos mundos son completamente diferentes. Pero es que este objetivo tiene también que ver con acabar con la desnaturalización del negocio bancario, como apuntábamos anteriormente, es decir, con poner fin a la actuación de los bancos y del sistema financiero en general como mecanismos a través de los cuales se canaliza el ahorro hacia la actividad especulativa, y como creadores artificiales de una deuda que está a punto de hacer que se colapse la economía mundial.

Hago aquí un inciso que creo justo y pertinente: para decir las cosas también hay que tener autoridad moral, de la cual también proviene la supuesta credibilidad que se pueda otorgar a quien lo proclama. Digo esto porque últimamente hemos escuchado a mucha gente denunciar esto: por ejemplo, Felipe González proclamaba hace poco en una reunión de su "Consejo de Sabios" europeo que "Estamos al borde del precipicio...Entonces, ¿porqué no decir que estamos al borde del precipicio?", en un puro ejercicio de indecencia política, pues sus gobiernos se encargaron muy bien en España de poner los cimientos para la práctica de estas políticas neoliberales, y desde siempre han apoyado las políticas de Zapatero, responsables (junto con las de Aznar y el PP) de conducirnos a la actual situación. Fin del inciso.

Y tiene también que ver con acabar con el que podemos llamar "Terrorismo Financiero", que es justamente lo que está ocurriendo hoy día en Europa, porque se ha dejado, como ha ocurrido antes en otros lugares del mundo, que grandes bancos y fondos financieros, mediante rumores que ellos mismos extienden, e incluso con la complicidad criminal de las famosas Agencias de Calificación de Riesgos, generen las condiciones que les permiten ganar más dinero especulando contra la deuda de los Estados.

De esa manera la encarecen artificialmente, y además utilizan para ello los recursos que deberían usar para financiar a empresas y consumidores, y así provocan un verdadero caos económico de terribles consecuencias, sobre todo para la población, a quien luego los propios especuladores imponen las políticas que les convienen para seguir ganando dinero sin cesar. Y otra acción que hay que emprender es la que pudiéramos llamar de "vigilancia a los vigilantes", pues gran parte de los problemas que viene sufriendo la economía internacional, y la española en particular, se debe a que los vigilantes no vigilaron con la debida diligencia. Por torpeza, por ceguera ideológica o por simple complicidad con los banqueros privados, los bancos centrales y los gobiernos han dejado hacer de todo a estas entidades durante estos años.

Nos referimos por supuesto en el caso español al Banco de España, cuyo Gobernador (Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO para abreviar) no sólo permitía estas políticas y estas prácticas financieras, sino que además, después del rescate con dinero público a muchas entidades, permitía que algunos de sus Directivos y Consejeros se repartieran sueldos, comisiones y primas millonarias, mientras el Gobernador MAFO comparecía en ruedas de prensa recomendando la moderación salarial, como receta para salir de la crisis. Simplemente indecente. Lo dejamos aquí de momento, pero continuaremos en próximos artículos con el desarrollo de los otros factores que hemos mencionado al comienzo.