Por otra política y cultura energéticas (V)

"No tiene ningún sentido que Canarias, un paraíso de sol y viento, cuente con sólo un 6% de abastecimiento a través de energías alternativas; el modelo energético beneficia claramente a las grandes compañías eléctricas"

(Noelia Sánchez, Ecologistas en Acción)   

Tenemos muy claro a estas alturas que otro modelo energético es posible, y que otra cultura sobre la concepción y el uso de la energía también, y si ya contamos con tecnologías lo suficientemente maduras como para poder utilizar los recursos que son libres y están en todas partes, como el viento y el sol, la pregunta del millón es: ¿porqué seguimos permitiendo que nuestras necesidades energéticas estén en manos de gobiernos inestables a miles de kilómetros de aquí? Quizá la respuesta, o parte de ella, podamos encontrarla en prácticas como los viajes del Rey con su cohorte de Ministros y grandes empresarios, como la gira actual que están haciendo a los países del Golfo Pérsico.

Además de cuestionar en dichas visitas el papel del Rey, que es harina de otro costal, lo que se busca fundamentalmente son las relaciones de las empresas en dichos países, su posibilidad de negocios, de firmar contratos con los representantes de los sectores económicos y estratégicos de dichos países. Renunciar al actual modelo energético implicaría que estas grandes empresas irían perdiendo bastante poder, cosa que, evidentemente, no les interesa. Están en juego las inversiones millonarias en centrales de gas que construyeron las grandes eléctricas sobre todo desde el año 2005. Así que lo que podemos concluir, es que el Gobierno está actuando, como siempre, para rescatar a dichas compañías de sus ruinosas inversiones, en un nuevo caso de socialización de las pérdidas del sector privado. La única solución es ir acabando progresivamente con la inmensa influencia que estas grandes compañías tienen sobre el poder político, para ir migrando a otro modelo, a otra política y a otra cultura energéticas.

Porque una política energética al servicio de la ciudadanía, entre otras cosas, debería establecer una serie de mecanismos que favorecieran el ahorro, la eficiencia y los sistemas de autoconsumo, que son los principios de lo que podemos llamar "sobernía energética": consumir lo menos posible y hacerlo con materias primas autóctonas no contaminantes. Mediante la aplicación de estos principios, no sólo conseguiremos romper el monopolio energético en nuestro país, fuente de todos nuestros males en el sector de la energía, sino también contribuir a atenuar el efecto del cambio climático, a desarrollar otros patrones de consumo más racionales, y a utilizar las fuentes de energía limpias y renovables. Este Gobierno camina en sentido contrario a este paradigma, penalizando el autoconsumo, y modificando la estructura de la factura de la electricidad, subiendo la cantidad fija que pagamos independientemente de nuestro consumo, y bajando la parte variable.

De nuevo, haciendo el juego a los poderosos del sector, para mantener y/o agrandar sus cuentas de resultados. Hay que quebrar esta práctica y esta tendencia. Bajo el manto de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, ya citada en anteriores artículos de esta serie, se están desplegando un montón de iniciativas de acción, concienciación y desobedicencia civil, respaldadas desde diversos sectores, tales como por ejemplo campañas de denuncia de la pobreza energética (cada vez más en aumento), reparto de kits de autoconsumo eléctrico para las personas a las que han cortado la luz, instar al cambio de comercializadora a una de las múltiples cooperativas verdes que han surgido últimamente (trataremos algunas de ellas en siguientes artículos de esta serie), invertir en instalaciones de producción renovable, divulgación de manifiestos de personas de la ciencia y de la cultura, campañas para recabar el compromiso de los partidos de la oposición para cambiar la reforma eléctrica cuando tengan responsabilidades de gobierno, etc.

Y dentro de todo este conjunto de acciones, se enmarcan también las movilizaciones en contra de la instalación de plataformas de prospección petrolífera en nuestros archipiélagos, quizá de las iniciativas que últimamente mayor revuelo han levantado. La empresa Repsol busca recursos energéticos en las islas, pero las prospecciones de petróleo amenazarían la biodiversidad de Canarias, el ecosistema más valioso de Lanzarote y Fuerteventura, y supone una amenaza para las playas, el turismo y la economía de las propias islas. Desde septiembre de 2013 hasta la actualidad se han presentado en contra de la autorización del Ministerio de Industria miles de alegaciones individuales, y decenas en nombre de otras tantas organizaciones, lo que significa una nueva demostración del amplio y contundente rechazo social que suscita el proyecto de Repsol en Canarias. Como publicó Diagonal sobre declaraciones de representantes de Ecologistas en Acción, la exploración e investigación para averiguar la existencia de bolsas de petróleo o gas consiste en realizar una serie de perforaciones de los pozos. Estas perforaciones generan residuos que al mezclarse con las arcillas del fondo, forman un barro oleoso que resulta mortífero para la fauna abisal. En esta fase, los principales causantes de la contaminación son algunos metales pesados como el mercurio o el cadmio, y algunos hidrocarburos aromáticos como el benceno, altamente tóxicos e incluso cancerígenos.

La profundidad de las catas que quieren llevar a cabo estará entre los 2.500 y los 3.500 metros. Hasta hace unas décadas, la detección y extracción de petróleo en aguas profundas y ultraprofundas era impensable. Actualmente, los avances técnicos permiten a las compañías petroleras ir cada vez más lejos en la búsqueda de activos. Sin embargo, los riesgos son enormes, pues las posibilidades de accidentes son cada vez más altas, y sus consecuencias irreversibles, al complicarse enormemente las soluciones técnicas en caso de problemas. El de mayor repercusión mediática fue el ocurrido en 2010 en el Golfo de México, en la plataforma Deepwater Horizon. Para el caso que nos ocupa, si se produjeran derrames de crudo, las consecuentes mareas negras hacia las playas de las islas tendrían un grave impacto para su economía, muy dependiente del turismo. Respecto a la incidencia sobre las pesquerías locales, los expertos han detallado que la ubicación de las perforaciones se localiza justamente en el lugar de mayor sensibilidad para el transporte larvario que alimenta las pesquerías de pequeños pelágicos, por lo que un derrame en esta zona tendría un impacto ecológico catastrófico en todas las islas durante un período de tiempo indeterminado de amplia trascendencia socioeconómica para las pesquerías locales de Canarias. Esperemos por tanto que dicho proyecto sea interrumpido definitivamente. Continuaremos en siguientes entregas.