USA: Estado de guerra permanente (XIV)

"Estados Unidos es un país moralmente en bancarrota, políticamente reaccionario y donde los ciudadanos son ignorantes de las realidades que enfrentan en la vida cotidiana"

(James Petras) 

Y otra reaccionaria dimensión donde se manifiesta la beligerante política de USA, que ha tenido graves manifestaciones recientemente, ha sido la cuestión del espionaje masivo a Instituciones, Gobiernos y personalidades extranjeras. Los casos de Bradley Manning, Julian Assange, Jeremy Hammond y Edward Snowden son claros exponentes de ello. De entrada, con tanto como ellos critican la falta de democracia y de libertades de terceros países, hemos de denunciar que EE.UU. lidera la mayor represión a la libertad de información a escala planetaria. De hecho, si cualquier otra nación del mundo ejerciera una persecución contra estas personas, planteando incluso cadena perpetua o pena de muerte para ellos, no dudaríamos en condenarlo, y en rechazarlo de nuestros ideales de países democráticos. Sin embargo y como siempre, USA se lo puede permitir, tratándose de otro ejemplo más de la fuerza de la alienación mental y del pensamiento dominante. De hecho, ningún país europeo ha condenado la criminalización que se ha hecho de estas personas, y la persecución a la que están siendo sometidos.

¿Y qué han hecho estas personas, para sufrir tan furibundos ataques, y ser considerados como traidores a la patria? Pues simplemente, contar la verdad de lo que sucede en las cloacas del Gobierno Federal norteamericano. Bradley Manning está acusado de crímenes y alta traición por enviar cientos de miles de archivos clasificados, documentos y vídeos a Wikileaks. Vídeos donde por ejemplo se ven secuencias de asesinato masivo de civiles por parte de helicópteros de ataque Apache estadounidenses, o de tanques pasando por encima de los cadáveres. Asesinatos en masa de población civil inocente. Auténticos crímenes de guerra. Las leyes que definen las posibles actuaciones legítimas en guerra están en los Convenios de Ginebra, que los EE.UU. violan sistemáticamente, y cuando son denunciados por sus propios oficiales, como es el caso, éstos son tratados como traidores. Y mientras Manning fue juzgado y condenado, ninguno de los militares que aparecen en dicho vídeo cometiendo crímenes de guerra ha sido procesado. Más aún, la entonces Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton (que se postula como posible candidata por el Partido Demócrata para las próximas elecciones), consideró las acciones de Wikileaks como "un ataque contra la comunidad internacional".

Su fundador, Julian Assange, lleva años sin poder salir de la Embajada de Ecuador en Londres, tras haberle concedido asilo político el Gobierno de Rafael Correa. Ya anteriormente estuvo en situación de arresto domiciliario durante 18 meses, después de haber sido perseguido por todo el mundo por las Agencias de Inteligencia USA. Assange y sus defensores temen que su traslado a Suecia facilite una supuesta demanda de extradición por parte de Washington, bajo los cargos de espionaje y alta traición que podrían conducirle a la pena de muerte, tal como reclaman las fuerzas ultraconservadoras estadounidenses. Tanto sus abogados, como organizaciones mundiales de Derechos Humanos y el Gobierno de Ecuador están convencidos de que la denuncia por supuestas agresiones sexuales por la que Suecia exige su repatriación es sólo una cortina de humo para atender las exigencias de Estados Unidos. De hecho, ni Suecia ni el Reino Unido han garantizado a Ecuador que, una vez Julian Assange cumpla (si las hubiere) sus responsabilidades penales en Suecia, no fuese extraditado a Estados Unidos. Tampoco las autoridades suecas han aceptado tomarle declaración en la Embajada ecuatoriana, a pesar de ser una medida perfectamente legal.

Por su parte, el caso de Jeremy Hammond es probablemente el menos conocido. Se enfrentaba a más de 30 años de cárcel acusado de hackear el sistema informático de una compañía privada de seguridad e inteligencia llamada Strategic Forecasting (Stratfor), pero aceptó declararse culpable de un cargo de hackeo informático a cambio de una reducción de la pena. Después de que Hammond, con ayuda de otros colaboradores, filtrara cinco millones de correos electrónicos de los servidores de dicha compañía a Wikileaks, quedó en evidencia que las actividades de dicha empresa tienen que ver con el espionaje de activistas a solicitud del sector empresarial. Por ejemplo, Coca-Cola contrató a Stratfor para espiar a miembros del Grupo PETA (Personas por el Trato Ético a los Animales). Dow Chemical contrató a Stratfor para espiar a los activistas que dejaron al descubierto la participación de dicha empresa en el desastre químico de Bophal (India), en 1984, que se estima tuvo un saldo de 8.000 muertos y miles de heridos. En palabras de Michael Ratner, Presidente Emérito del Centro para los Derechos Constitucionales: "Esto es consecuencia del martillo de hierro con el que el Gobierno estadounidense está golpeando a la gente que deja al descubierto los secretos de las Corporaciones y del Gobierno, en realidad, los secretos de un imperio".

Pero el caso más reciente y que ha dado más que hablar es el de Edward Snowden, un joven subcontratado de la CIA y la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) para sus servicios de espionaje informático, que filtró a The Guardian y The Washington Post los programas de vigilancia masiva de las comunicaciones por parte del Gobierno estadounidense. Concretamente, lo que se publicó en dichos medios fue la existencia de una orden emitida por la Administración de Obama que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas telefónicas de sus clientes. Evidentemente, los programas informáticos de espionaje no se centran en las conversaciones en sí mismas, sino en el estudio de cientos de miles de metadatos de las mismas, para establecer características sobre ellas, y obtener así conclusiones sobre ciertos patrones de comportamiento, que a su vez suministrarán más datos, o más requerimientos de investigaciones ulteriores. Dichos medios de comunicación desvelaron también la existencia del programa secreto de vigilancia PRISM, que autorizaba a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de nueve de las empresas de Internet más importantes de USA, entre ellas Microsoft, Google, Facebook o Apple. Mediante esta práctica, instaurada en 2008, el Gobierno podía acceder a archivos, chats, audios, vídeos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. Continuaremos en siguientes entregas.