Por un Proceso Constituyente (VII)

No nos cansamos de aducir razones, y llevamos ya algunos artículos, para traer el Proceso Constituyente y la República. En cada artículo traemos nuevos argumentos, y en esta entrega vamos a basarnos, entre otros, en el completo argumentario publicado por Andrés Martínez Lorca, que  nos enumera algunas de las razones por las que es necesaria la Tercera República. Pero nosotros insistimos en que el concepto de República que desde la izquierda pretendemos para el Estado Español va más allá del derrocamiento de la Monarquía, para abarcar toda una revolución en el sistema democrático que nos gobierna. De tal forma, para nosotros, República significa (de su etimología original, "cosa pública") que nadie que detente poder no lo sea por otra razón que su elección democrática y finita.    

Además, ser hoy republicano significa defender un sistema político en el cual sus ciudadanos no sólo son depositarios de la soberanía, sino que la ejercen permanentemente. Interviniendo cada uno de ellos equipotencialmente en los procesos de elaboración y toma de decisiones, en los ámbitos de interés social, mediante mecanismos de democracia participativa, sobre todos los aspectos relacionados con la sociedad de la que forman parte. Cuya ejecución es encargada a unos representantes obligados a dar cuenta de manera regular de sus acciones a sus representados, y revocables en cualquier momento por una mayoría de los miembros de la Asamblea Ciudadana, máxima expresión del poder constituyente. Resumiendo, hoy en día ser republicano es declararse partidario de la democracia, así sin más aditamentos.

Siguiendo a Thomas Jefferson, "Las Constituciones se deben someter a votación cada treinta años, para evitar que la ley de los muertos rija la vida de los vivos". Estamos de acuerdo, pero nosotros no pretendemos sólo reformas parciales (como la que ahora pretende el PSOE, para garantizar la igualdad real entre mujeres y hombres). No nos conformamos con eso, queremos un cambio integral, una nueva Constitución que levante un nuevo régimen republicano en nuestro país. Y siguiendo el citado artículo, las razones (entre otras muchas) para instaurar la Tercera República en nuestro país serían las siguientes:

─ Porque la monarquía juancarlista está agotada y no puede ofrecer ya sino más pobreza, más injusticia y más corrupción. Nuestro "Rey de todos los españoles" ha demostrado con creces que es el Rey para los poderosos, no para el pueblo.

─ Porque el régimen actual es incapaz por su propia naturaleza de ofrecer una vida digna a los millones de trabajadores que están en el paro, a los miles de ciudadanos que son desahuciados por los mismos bancos que han sido rescatados con miles de millones de euros procedentes de fondos públicos, a los jóvenes que trabajan con sueldos basura o que se ven obligados a emigrar para poder vivir, a los jubilados que sobreviven a duras penas con pensiones de miseria.

─ Porque los derechos sociales recogidos en la Constitución de 1978 se han convertido desde el principio en papel mojado. Así, por ejemplo, el derecho al trabajo (art. 35) y el derecho a una vivienda digna (art. 47). Es un sarcasmo que en ella se afirme que “los poderes públicos realizarán una política orientada al pleno empleo” (art. 40) y que impedirán la especulación del suelo (art. 47).

─ Porque sólo la República traerá consigo una verdadera ruptura con el régimen de Franco. La Transición encarna el siniestro continuismo del “atado y bien atado” mediante su heredero el Rey Borbón y bajo la forma edulcorada de un parlamentarismo de cartón piedra. Como la II República rompió con el caciquismo de la Restauracion, así la nueva República deberá romper con el franquismo encubierto de la Transición.

─ Porque un Estado laico, respetuoso con las creencias y defensor insobornable de la hegemonía del poder civil, es un fruto maduro del espíritu republicano, no de un trasnochado ideario monárquico. Cuando contemplamos día a día el deterioro creciente de lo público en beneficio de una casta privilegiada, hay que afirmar con toda claridad que únicamente la III República podrá garantizar en el futuro una educación y una sanidad públicas y de calidad, así como unos servicios públicos garantizados para toda la ciudadanía, no sujetos al pago de la deuda a los banqueros.

─ Porque es indigno que un régimen como el actual permita que sigan enterrados como perros en las cunetas miles de republicanos después de más de 70 años de terminada la guerra civil española, y no sólo no haya reparado a las víctimas sino que ni siquiera se ha atrevido a declarar ilegales e ilegítimos los consejos de guerra del franquismo que condenaron a penas de muerte o de cárcel a decenas de miles de españoles por sus ideas democráticas. No se puede ser demócrata sin reconciliarse con nuestra historia.

─ Porque la política exterior del Estado durante la Monarquía se ha distinguido por el sometimiento a los intereses de Estados Unidos, primero con el abandono del Sahara Occidental siguiendo las órdenes de Washington, después con el apoyo explícito del Rey al ingreso en la OTAN, y más tarde con la abierta colaboración en las guerras imperialistas de agresión contra Iraq, Afganistán y Libia.

─ Porque las tensiones provocadas por los nacionalismos catalán y vasco no encuentran solución en el actual Estado de las Autonomías. Sólo una República Federal que respete la voluntad de ambos pueblos y ofrezca una cálida acogida a sus reivindicaciones seculares en un nuevo marco constitucional podrá abrir una esperanzadora etapa de convivencia en la vieja piel de toro, o bien permita su derecho a la autodeterminación, que culmine, si el pueblo así lo manifiesta, con la independencia de ambos pueblos del Estado Federal.

─ Porque España es el único país del Sur de Europa que no es republicano y que mantiene aún el anacronismo de la Monarquía. Francia liquidó la dinastía borbónica a finales del siglo XVIII. Portugal instauró la República en 1910. Italia, al término del fascismo, y Grecia, al final de la dictadura de los coroneles amparada por el Rey Constantino (hermano de la Reina Sofía), realizaron un referendum sobre la forma de Estado que concluyó con el rechazo popular en ambos casos a las monarquías reaccionarias.

¿Seguimos teniendo dudas de que el Proceso Constituyente es necesario? Si es así, no nos preocupemos, continuaremos documentándolo en siguientes entregas de esta serie.