Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva

"El pensamiento único es la armadura del sistema capitalista"

(José López)

Continuamos con las técnicas utilizadas en el campo de la psicosociología para inculcar el pensamiento dominante, ya iniciadas en el artículo anterior de esta serie:

13.- Chivo expiatorio. Lanzando anatemas de demonización sobre un individuo o grupo de tales, acusándolos de ser responsables de un problema real o supuesto, el propagandista puede conseguir evitar hablar sobre los verdaderos y auténticos responsables últimos de la situación, y así evitar profundizar en el problema mismo.

14.- Uso de eslóganes. Consiste en el enunciado de frases breves y cortas, fáciles de memorizar, reconocer y repetir, que permiten dejar una traza fácil en todos los espíritus y esquemas mentales, bien de forma positiva, bien de forma irónica. Los eslóganes, junto con el ciudado de la imagen, la expresión no verbal, y otros aditamentos (música, logos, etc.) forman el grueso de lo que pudiéramos llamar "comunicación rápida".

15.- Eufemismo o deslizamiento semántico. Esta técnica consiste en reemplazar una expresión por otra para descargarla de todo contenido emocional, y vaciarla de su sentido. Por ejemplo: "Limpieza étnica" por matanza racista, "daños colaterales" en vez de víctimas civiles, o "reformas estructurales" en vez de procesos de desmantelamiento.

16.- Adulación. Consiste en el uso de calificativos agradables, en ocasiones inmoderadamente, con la intención de convencer al receptor. Suelen usarse de forma muy sibilina, como por ejemplo: "Usted es muy inteligente, debería estar de acuerdo conmigo", o bien "tú que eres un buen abogado, lo sabrás perfectamente". 

Asímismo, los grandes principios de la propaganda del pensamiento dominante, atribuidos principalmente al dirigente nazi Joseph Goebbels, son los siguientes:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Consiste en adoptar una única idea, un único símbolo, o en individualizar al adversario en un único enemigo. Por ejemplo, referirse en sentido general a "los populistas".

2.- Principio del método de contagio. Consiste en reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Esto es, los adversarios deben constituirse en suma individualizada. Es una variante o complemento del anterior.

3.- Principio de la transposición. Consiste en cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. Múltiples ejemplos podemos consignar hoy día sobre la utilización de estas técnicas en el discurso y debate diario de políticos, periodistas e intelectuales. Responde básicamente al principio popular del "y tú, más".

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Consiste en convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Llevándolo al otro extremo, también podríamos hablar del principio de la minimización, que restaría importancia a la gravedad de ciertos asuntos. En la ristra de insultos y descalificaciones que se han hecho a la formación PODEMOS y a sus líderes, encontraremos muchos ejemplos de estas técnicas.

5.- Principio de la vulgarización. Parte de la base de que toda propaganda ha de ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar para poder comprender el mensaje. La capacidad receptiva de las masas es limitada, y su comprensión, escasa. Además, tienen gran facilidad para olvidar. Técnicas concretas sujetas también a este principio son el control sobre el tono y el volumen en el que se emiten los mensajes. La actual Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la utiliza mucho en sus discursos, masticando mucho las palabras, como si estuvieran dirigidas a un público infantil.

6.- Principio de orquestación. Según este principio, la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentándolas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Por ejemplo, sobre todo el problema actual con el proceso soberanista catalán, el PP hace girar siempre su mensaje sobre el principio de la soberanía nacional, y su negativa a romper la unidad de España. Es una falacia, pero ellos lo repiten sin cesar. De aquí viene también la famosa frase: si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.

7.- Principio de renovación. Esta técnica proclama que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. Atendiendo a este principio, muchas noticias o hechos concretos se dan a conocer en momentos interesadamente escogidos.

8.- Principio de la verosimilitud. Consiste en construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda, o informaciones fragmentarias. Con ello se intenta difundir, en el imaginario colectivo, un puzzle de informaciones que pueden reconstruir un mensaje incierto, o cuando menos, dudoso. Es una técnica que suele utilizarse mucho con hechos históricos, de los cuales no nos interesa que se conozca la verdad, como por ejemplo el franquismo, o la revolución rusa.

9.- Principio del silenciamiento. Según él, hay que acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos, y disimular las noticias que favorezcan al adversario, también contraprogramando con la ayuda de los medios de comunicación afines, que son los más grandes aliados en la tarea de difusión del pensamiento dominante. El silenciamiento se aplica incluso a palabras o conceptos concretos. Por ejemplo, hemos comprobado cómo al señor Rajoy le cuesta mucho pronunciar los apellidos de sus corruptos, o ciertas palabras, como "aborto", o "igualdad de la mujer y el hombre".

10.- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo imaginario de odios y prejuicios tradicionales. Mediante esta técnica, se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. Por ejemplo, un claro uso de esta técnica es cuando se recurre al clásico argumento de las "tradiciones populares" para justificar ciertos comportamientos.

11.- Principio de la unanimidad. Consiste en llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad o consenso colectivo. El Partido Popular es todo un maestro en esta técnica, a la que además recurre con mucha frecuencia, cuando afirma sobre sus tesis y opiniones que son "lo normal", o de sus comportamientos que son "los de las personas normales", o de que "eso no le interesa a nadie". Se atribuyen un patrimonio sobre la "normalidad" ciertamente curioso. Como decimos, no deja de ser una falacia más, un medio más de alienación colectiva. Finalizados ya las técnicas y principios más frecuentes de manipulación social para la transmisión del pensamiento dominante, continuaremos en siguientes entregas.

"Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho"

(W. Lippman)

El pensamiento dominante justifica, incluso, nuestro propio sentido común, dando por sentadas una gran parte de nuestras creencias y de nuestras opiniones, conformando por tanto en cierto modo nuestro sentido de la vida. Pero, ¿existe de verdad un pensamiento dominante? Veamos lo que nos dice José López en su obra "La rebelión individual": "El sistema siempre ha tenido sus mecanismos de control para perpetuar dicho poder, para evitar perder sus privilegios, para evitar que el bienestar de la mayoría supere al bienestar de la minoría dominante. El control social siempre ha existido, mediante el control del modo de pensar general, mediante el acaparamiento del saber y del conocimiento, mediante la alienación del pueblo en todas sus formas, mediante la imposición de una hegemonía cultural que impida "despertar" al pueblo, etc. Dicho control se ha adaptado a los tiempos, han cambiado las formas de controlar, haciéndose más sofisticadas, más sutiles, más disimuladas, y por tanto, más peligrosas por ser más difíciles de detectar y combatir. Una de las características fundamentales para que el control social sea eficaz, es que éste no se note, que parezca que no existe. Como dijo Napoleón, con las bayonetas se puede lograr todo menos sentarse sobre ellas, la mejor política es hacer creer a los hombres que son libres".

Reto a los lectores a un simple ejercicio, un ejercicio de retrospección, de mirada interior, de autoanálisis, para reflexionar cuántos pensamientos, opiniones y concepciones proceden de la extensión de dicho pensamiento dominante, o son fruto de una reflexión personal y sosegada sobre el asunto en cuestión. El pensamiento dominante es un pensamiento aberrante. Cito a continuación a Antonio José Gil Padilla, cuando afirma: "Es frecuente escuchar o leer noticias sobre la riqueza de los famosos, o simplemente, de personas adineradas: fortunas de actores americanos, sueldos de deportistas de élite, empresarios que manejan grandes negocios, sueldos de ejecutivos de bancos y multinacionales, etc. Puede suceder que en el mismo bloque informativo se anuncie la situación precaria por la que están pasando millones de familias en este país, o de la hambruna de los países africanos. Es habitual que nos bombardeen con los movimientos bursátiles en todos los informativos y diarios de prensa cuando, en realidad, los especuladores del parqué representan un mínimo porcentaje de la sociedad. Son muchos más los ejemplos semejantes a éstos y los hechos irracionales (...), que se han instalado en sociedades como la nuestra sin que sean mínimamente cuestionados por la ciudadanía".

Y de esta forma, damos por sentado un sistema, lo legitimamos, nos acostumbramos a él, al mundo despiadado en que vivimos, soportándolo como si no tuviéramos otras alternativas. Como mucho, las personas que necesitan sentirse bien con el resto de la humanidad, lavar un poco sus conciencias, militan y/o ayudan a algunas organizaciones sociales u ONG's, que reparten un poquito del bien por esta nuestra cruel sociedad. Gil Padilla concluye: "Parafraseando a los clásicos que se ocuparon de analizar de una forma exhaustiva, precisa e impecable el sistema de explotación capitalista, coincidiremos en que el modelo económico imperante condiciona todos los demás aspectos o superestructuras sociales: la política, la ideología, la normativa legal, la moral, etc". Quizá la herramienta de difusión más potente sea la prensa, online y escrita. Se han creado una serie de imperios mediáticos al servicio del capitalismo, compuestos por multitud de medios audiovisuales (periódicos, cadenas de radio, televisión, empresas de publicidad), pertenecientes a los mismos dueños, que realizan muy bien la tarea de extender como un manto los mantras del pensamiento dominante. Tan inimaginable poder mediático permite que las oligarquías imperialistas, a través de las diversas organizaciones que poseen, todas ellas interrelacionadas entre sí, de sus conglomerados empresariales, de sus aseguradoras, de sus bancos, de sus organizaciones financieras, de sus compañías petroleras, periódicos, revistas, radios, televisiones, y miles de científicos sociales a su disposición (economistas, sociólogos, etc.), jueguen un papel fundamental en la creación de todo lo que vemos, oímos y leemos, y creen y diseminen nuevas opiniones públicas sobre casi cualquier tema en cuestión de semanas.

El capitalismo mundial ha establecido la producción industrial también del pensamiento único, de la ideología dominante, de la visión hegemónica del mundo, con lo cual el sistema completa su reproducción e intensifica al mismo tiempo la producción en cadena de mentes débiles, consumidores compulsivos, personas dóciles, apocadas, perfiles humanos modelizados, obedientes, competitivos, de personalidad provinciana, homogénea, conformista, alienada, individualista, exitosa, colonizada, sin identidad ni memoria, gobiernos títeres y pueblos sometidos, atrapados en una espiral sin fin por el capital imperialista. Seguimos en las siguientes líneas de nuevo a José López en su estupendo trabajo "La rebelión individual", cuando nos expone las técnicas de manipulación mediática más típicas a las que recurre el pensamiento dominante para controlar la opinión y la mentalidad de la inmensa mayoría social. Quizá una de las más importantes sea la demagogia, definida como la estrategia utilizada de cara a un auditorio consistente en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Pero existen muchas otras, y casi todas ellas son usadas en mayor o menor medida, en función del momento y del asunto a tratar, así como de las circunstancias que lo rodean.

La desinformación se sirve de diversos procedimentos retóricos como demonización (identificar la opinión contraria con el mal, de forma que la opinión propia quede ennoblecida o glorificada, se trata ante todo de convencer con sentimientos y no con razones a la gente), esoterismo (la tendencia al enigma y al oscurantismo en la expresión sibilina, ambigua, enredada y cercana a razones que no atan ni desatan, así que cualquier interpretación es plausible y por tanto errada, se suprime cualquier conclusión lógica y se deja el poder de interpretación en manos de quien está y las posiciones en que estaban sin iniciar ningún camino y negando toda posible evolución o pensamiento), presuposición (la suposición previa sin fundamento), falacia (razonamiento aparentemente lógico en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas, la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente), mentira (el ministro de propaganda nazi Goebbels decía que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad), omisión (obviar noticias "peligrosas" porque atañen al "núcleo" del sistema), sobreinformación (contar con demasiada información para tomar una decisión o para permanecer informado sobre un determinado tema), descontextualización (sacar algo de su contexto), negativismo (la oposición o resistencia verbal), analogía (comparación o relación entre varias razones o conceptos), metáfora (el uso de una expresión con un significado distinto o en un contexto diferente al habitual), desorganización del contenido, adjetivos disuasivos (adjetivos contundentes y negativistas que obligan a someterse a ellos y excluyen el matiz, usados en pro del descrédito del oponente), reserva de la última palabra u ordenación envolvente que ejerce la información preconizada sobre la opuesta, etc. Continuaremos en siguientes entregas.

"El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar, sino para impedir que se juegue"

(Eduardo Galeano)

Vamos a finalizar en esta decimoquinta y última entrega de esta serie de artículos, que espero al menos haya hecho reflexionar a los lectores. Habíamos comenzado ya a hablar sobre la gigantesca dimensión del negocio del fútbol en el artículo anterior, y por ahí continuaremos, porque es un negocio que mueve anualmente unos 500.000 millones de dólares. Su propietario, la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), obtiene más de 200 millones de dólares anuales sólo en utilidades, con un patrimonio de más de mil millones de dólares. A esto debemos sumarle las enormes ganancias que obtienen las diversas compañías multinacionales asociadas al negocio futbolístico y sus figuras, con cifras astronómicas que superan el PIB de muchos de los países más desarrollados. El mundo del fútbol es uno de los mundos más machistas, apolíticos e insolidarios que podamos encontrar, y si a todo ello le unimos la frenética pasión (convertida en vandalismo) que despierta en sus aficiones, tenemos un explosivo cóctel tremendamente alienante.

¿La razón para todo ello? Pues básicamente un mercado constituido por más de 300 millones de personas que practican este "deporte" en sus diversos grados de profesionalismo, a los que se suman los cientos de millones que lo siguen en los estadios, en la televisión o en Internet. Cuando un deporte pasa de ser tal a ser todo un movimiento de vehículo, expresión y compartición de masas a nivel mundial, hemos superado todas las barreras de lo deportivo, para situarnos en el campo de la alienación social. ¿Qué pasaría si dicha fiebre se manifestara en cualquier otro deporte? Pues tendríamos el mismo nivel de alienación que tenemos en el fútbol, porque pasarían a moverse dentro de ese mundo una serie de intereses que traspasarían todas las fronteras de lo estrictamente deportivo. Para muesta, un botón: hace pocas semanas se encontraron en un bar de carretera las aficiones de dos equipos de fútbol españoles (omito los nombres para no echar carnaza, aunque seguro que los lectores sabrán a cuáles me estoy refiriendo). Pues bien, se enzarzaron en una batalla campal dentro del propio local, y aquéllo terminó como el rosario de la aurora: local destrozado, heridos múltiples, etc. Esto ocurre en nuestra sociedad. Y es un grano de arena en el gran desierto.

Hoy día los clubes de fútbol son grandes sociedades anónimas (con sus deudas a Hacienda incluídas), propiedad privada de empresas multinacionales, sus presidentes son grandes empresarios, cuya política es invertir cuanto más dinero mejor en el club, pagar cantidades millonarias por fichar a las grandes figuras internacionales, y cada uno de estos clubes opera como una empresa, asociada a una gran empresa multinacional como es la FIFA. Los futbolistas ya no son personas, son ídolos para la juventud, imágenes publicitarias, iconos de moda, de tendencia y de poder, y su talento (es decir, meter goles) vale en la medida en que permite generar ganancias. Existe un mercado de compra-venta de jugadores, donde éstos se cotizan, se especula sobre ellos, se establecen valores a futuro, se ofrece propiedad sobre todo o parte de sus derechos económicos, tal como si fuesen cualquier otro producto del mercado de alguna Bolsa de Comercio. Todo tipo de representantes, managers y caza talentos se pasean por los países menos desarrollados, ofreciéndoles a los niños más destacados la ilusión de llegar a fichar por algún gran equipo internacional. Con pasaportes falsos se compran niños africanos que son traídos a Europa, calculándose la cifra en cerca de 20.000 los niños que llegaron con la promesa de estos agentes de alcanzar fama y gloria.

El fútbol es usado también como una falsa ilusión patriótica, para exacerbar los sentimientos nacionalistas, creando sentido de unidad nacional, desviando la atención desde otros focos de problemática social, escondiendo las desigualdades internas, usándose como mecanismo de distracción social, de adormecimiento, de embelesamiento y de alienación. La rivalidad entre las aficiones es significativa, ya que mientras los hinchas de tal o cual equipo se matan en las afueras de los estadios (como el ejemplo que hemos puesto más arriba), los dueños de esos clubes ven los partidos juntos y comparten negocios sin ningún complejo. En fin, toda una lamentable manifestación de hasta dónde puede llegar el sinsentido y la estupidez humana, elevados a su quintaesencia. Finalizamos ya. Hemos hecho un recorrido, por supuesto incompleto, seguro que se nos han quedado en el tintero muchas otras manifestaciones de nuestra alienante sociedad, pero más que un exhaustivo catálogo, queríamos llamar la atención, hacer un llamamiento a recuperar la cordura, la mesura, la inteligencia, a impedir la manipulación social que ciertos hechos, noticias o fenómenos causan en nuestras vidas, y de cómo cierta evolución de nuestra sociedad nos lleva al desastre, a base de desenfocar nuestra capacidad de raciocinio.

La inercia, la falta de contestación, la ausencia de un agente transformador que rompa con los hábitos del actual sistema, la resistencia de los poderosos a abandonar sus posiciones de privilegio, la imposibilidad de reformas desde dentro del propio sistema manteniendo las actuales estructuras, y ese enloquecido afán de enriquecimiento, nos arrastran hacia un futuro, próximo o lejano, verdaderamente incierto para nuestra sociedad, y además, nada próspero. Un presente carente de razón, ausente de armonía con el medio natural del que procedemos y en el que nos encontramos. Hemos hecho un mal uso de la herramienta de la que se nos ha dotado como especie, de las potenciales capacidades que nos diferencian de otros seres vivos. Ojalá no sea necesaria la aparición de una nueva especie con mayor dotación genética. Ojalá, y esto es lo que deseamos, mejore el estado mental de las mayorías lo antes posible, se alcance una mayor toma de conciencia y una capacidad de pensamiento acorde con los que hoy día deseamos un mundo diferente. Y esperamos que esto ocurra antes de que todos los individuos que conformamos esta sociedad pasemos del autismo social a la histeria colectiva, hecho probable ante los novedosos acontecimientos que cada día se nos presentan de manera convulsa, con el ánimo de salvar una situación agónica e inhumana.

"El modelo educativo, como crisol deformante, y los medios de comunicación, como herramienta ágil y precisa, cumplen a la perfección la labor que les encomienda el poder para alienar a la ciudadanía y distraerla de la actual y remota realidad"

(Antonio José Gil Padilla)

El símil del "Circo para el pueblo", que hemos usado ya en otras ocasiones, nos sirve de nuevo para ilustrar la situación actual. Y así, al estilo de la vieja Roma, donde el Imperio hacía y deshacía a su antojo, donde la tiranía y la crueldad eran instrumentos inherentes al poder (no parece que hayamos avanzado mucho en 2.000 años), ahora, como entonces, se trata de adormecer y distraer de la cruda realidad al pueblo llano, de anestesiar sus conciencias, ofreciendo "pan y circo", y valiéndose para ello de las más subliminales programaciones y "actividades" culturales. La cultura se ofrece únicamente como espectáculo, donde la población es mera consumidora, en vez de instruir a la ciudadanía en el cultivo de la misma. Pocos escapan hoy día de las garras de esa pseudocultura que los representantes del poder real ofrecen y valoran. Las retransmisiones deportivas (a las que les dedicaremos más espacio en otro artículo de la serie), y en general toda la programación televisiva, ocupan un enorme espacio en esa premeditada tarea de distracción. Asuntos vanales, frívolos temas de conversación, tertulianos absurdos, rellenan  las parrillas de los medios de comunicación.

Se han perdido los prejuicios que en otros tiempos existían, la oferta variada, la programación cultural amplia, extensa y auténtica, la pluralidad informativa. Los deportes pasan a la categoría de espectáculo planificado, y no sólo salones privados de los hogares de la gente, sino bares, restaurantes, pubs, incluso plazas públicas, son inundados de grandes pantallas donde se retransmiten los partidos de fútbol de turno, aglutinando a una población mayoritariamente embrutecida, inculta y alienada. Pero aquí no acaba todo, para aquéllos que huyen de tan vulgar afición, existen otras trampas algo más sofisticadas y subliminales: la lectura, el cine, el teatro, visitas a museos y exposiciones, etc., que forman parte de esa falsa cultura y que cumplen la misma o parecida función de embelesamiento que el fútbol o la TV. La literatura también está siendo afectada en esta alienante y alienada sociedad. Gran parte de la narrativa, aceptada, consumida y valorada por ciertas capas sociales, así como por los representantes políticos, se ha convertido en literatura basura que sirve para distraer (en todos los sentidos del término) a quienes la consumen.

En lo que se refiere a literatura, lo que se escribe por encargo, y se compra hoy, son best sellers, textos oportunistas sin trascendencia alguna u obras, escritas también por encargo, que se presentan a premios que, en muchas ocasiones, ya están asignados de antemano al autor o autora a quien fue encargada. Libros, textos, documentos en general que no aportan nada al acervo cultural de las personas. Esas masas que se refugian en la lectura, y presumen de hacerlo, suelen ser, por lo general, gentes ignorantes, que no llegan más allá de esa simple evasión o distracción. El texto de estas obras, destinadas a su lectura masiva por el gran público, suele ser de fácil comprensión, sin complicaciones, ya que cuanta más sencillez y más estupidez contenga, más se venderá la mercancía. Algunos de estos autores y autoras de moda han llegado a declarar abiertamente, sin pudor, en los medios de comunicación, que esto debe ser así. Por supuesto, a esta estupidez y alienación no escapan los más jóvenes, a quienes conviene ir preparando desde edades tempranas. Es el caso de la internacionalmente conocida historia de Harry Potter, cuya autora, en aplicación perfecta de esta instrumentalización, ha sido premiada económicamente con arreglo a su tarea de distracción o enajenación. Y lo mismo podemos afirmar de otras sagas narrativas, de tipo histórico-ficción, que se han llevado no sólo a las obras escritas, sino al cine de consumo masivo (piénsese, por ejemplo, en la saga del "Señor de los Anillos").

Curiosamente este tipo de lector, es decir, el perteneciente a la gran masa lectora y espectadora, ni conoce, ni busca lecturas que le hagan pensar, lecturas de hombres y mujeres que exponen su visión de la vida, que intentan aportar soluciones, o al menos, interrogantes de todo lo que acontece, y que tanto nos afectan para la convivencia de todos. Cuánto menos está extendida, por supuesto, la literatura fuerte, compacta, sobre temas filosóficos o científicos. Cuando se habla de ciertas obras con quienes han cursado estudios superiores, recuerdan que leyeron en su momento algunas obras de este estilo, pero que lo hacían por obligación. Lo auténticamente interesante es que pudiéramos formar a las personas para que les "apeteciera" leer, en cualquier momento de su vida, y por citar solo algunos ejemplos, la poesía de Rafael Alberti, la obra de Francisco Fernández Buey, la filosofía de Kant, el teatro de Pedro Muñoz Seca, o los escritos de Marta Harnecker. O también, porqué no, las obras de Octavio Paz o Gabriel García Márquez, o de Noam Chomsky, la literatura de Luis García Montero, de Almudena Grandes, o los libros de economía de Juan Francisco Martín Seco. Tenemos mucho donde elegir, muchos autores de todo tipo entre los que escoger, para disfrutar de una buena literatura, de una magnífica filosofía, de una buena música, de una estupenda ciencia, de una fenomenal poesía, de un magnífico teatro, o de una economía que no reproduzca el saber convencional.

Por otra parte, la tarea de leer suele estar reñida con la de escribir, actividad bastante más creativa, por no decir absolutamente más creativa. Este tipo de lectores, algunos con nivel de estudios superiores, reconocen su ineptitud para escribir, tarea ésta última que conlleva pensar, organizar y expresar las ideas. El cine y el teatro se han convertido en otra válvula de escape de aquéllos que quieren huir de otras distracciones aparentemente más vulgares, pero el cine (sobre todo) se ha convertido hoy día en un espectáculo comercial que poco aporta a lo que entendemos por verdadera cultura. Digno de destacar es el afán por consumir visitas a exposiciones artísticas. Cada vez que se anuncia una muestra, acuden a ella ingentes masas que se mueven más por una cuestión de distinción que por el afán de aprender de aquéllos artistas que han dejado su huella en los lienzos (o en la piedra, si son escultores), para ejercer ellos mismos como creadores. Ese sería un legítimo motivo para asistir a ese tipo de actos. Y no hablemos ya de los conciertos, que se han convertido en una amorfa masa de gente que viene no ya sólo alienada de casa, sino para alienarse aún más con el propio concierto. Los músicos de moda responden también al mismo patrón, siendo los primeros representantes del comportamiento alienante de la propia sociedad. Continuaremos en siguientes entregas.

"Al envilecimiento económico-social le sigue hoy el envilecimiento generalizado de los valores éticos, sociales, humanos, estéticos, ecológicos, culturales, educativos, científicos, religiosos y políticos. Al envilecimiento de los valores le sigue el envilecimiento humano planetario"

(Camilo Valqui)

Continuando con nuestra exposición sobre el carácter alienante de los mass media, sobre todo de la televisión, en  una sociedad donde abunda el número de titulados en paro que guardan alguna relación con los medios de comunicación, un selecto número de personas carentes de todo tipo de principios éticos, con una baja preparación formativa y con un limitado bagaje intelectual (llegados, a veces, de otros ámbitos, y reconvertidos en estrellas mediáticas), dirigen los programas televisivos más deleznables en los que se entremezclan una serie de contenidos donde, a menudo, es difícil deducir un hilo conductor coherente. Entre otros, como tema de fondo, lo vulgar y el comentario frívolo y fácil en torno a la vida y milagros de nuevos y viejos "famosos" parecen ocultarse bajo algunas secciones que intentan abordar otros problemas u otras noticias de interés público.

La labor que realizan estas "estrellas" televisivas en beneficio de los que más tienen, y la instrumentalización que de ellos se hace, es compensada por el sistema, como en otros casos, con una remuneración que les convierte en una élite o en parte de esas nuevas clases sociales privilegiadas, hasta el punto de superar, a veces, en riqueza a sectores sociales tradicionalmente acomodados. Entre tanto profesional especializado, las cadenas ya no buscan a los presentadores más adecuados para tal o cual programa, sino que repiten a las mismas "estrellas" como caras visibles de los mismos, e incluso distintas cadenas, competidoras entre sí, acuden a contratar a estos mismos "presentadores" estrella para programas de la más diversa índole. De lo que se trata, por tanto, más que de valorar al programa por sí mismo, es de explotar la "popularidad" de tal o cual presentador/a de moda.

Estos demagogos, ricos de nuevo cuño, que viven a costa de las anestesiadas clases populares, tienden a igualarse en riqueza y popularidad a los actores y actrices del imperio que, junto a otros tantos agraciados, tocan el cielo desde sus mansiones protegidas y aisladas del mundanal ruido. El poder y la riqueza que les otorga el sistema, en realidad, les hace aborrecer y despreciar, en lo más íntimo, la miseria y la pobreza del "populacho", aunque sin él y su ignorancia, el caldo de cultivo que permite a estos personajes estar presentes día tras día en ese poderoso medio de contaminación y de engaño que es la televisión. Y como un especímen de nuevo cuño dentro de las estrellas mediáticas, tenemos la figura del tertuliano o tertuliana. Porque en un desenfrenado y permanente afán por no dejar un solo cabo suelto, el sistema inventa continuamente nuevas fórmulas para que nada escape de sus garras. En efecto, es relativamente reciente la incorporación de los conocidos como "tertulianos" a diferentes programas de radio y de televisión. En realidad, nada tienen que ver con las clásicas tertulias de otros tiempos, caracterizadas por la concurrencia de intelectuales y personas inquietas preocupadas más por la cultura y el progreso que por su personal economía.

En efecto, ya desaparecieron de la escena auténticos programas de debate y reflexión plurales, tales como "La clave", de José Luis Balbín, que fueron retomados (ya con un poco de degeneración) en los años 80 por los debates moderados por Jesús Hermida, hasta evolucionar a día de hoy a los engendros mediáticos que nos ponen en antena, prácticamente todas las cadenas, donde una serie de personajes, normalmente fijos (que incluso rotan de programa en programa y de cadena en cadena), nos exponen sus puntos de vista sobre los asuntos de actualidad. Recurramos a las palabras de Antonio José Gil Padilla, que lo expresa en los siguientes términos: "Los tertulianos y tertulianas de esas vanas tertulias tienen los bolsillos bien repletos a cambio de jugar un sucio papel, encomendado por el poder, para que suplan el pensamiento, el juicio y la crítica del pueblo oprimido". Porque son ellos los "pensadores" oficiales, los actuales oráculos del debate y la reflexión. Aquéllo de que "el hábito hace al monje" otorga a estas personas un protagonismo que no merecen. La implantación de modelos como éste se apoya en la desidia y el aburrimiento de una población totalmente domada y acostumbrada a que le impongan esquemas y fórmulas preconcebidas.

Pero vamos a la radiografía, que no ofrece ningún desperdicio. El perfil del tertuliano típico se caracteriza fundamentalmente por ser una persona totalmente integrada en el sistema, partidaria de una u otra fuerza política con posibilidad de gobernar, intelectualmente poco dotado (la inmensa mayoría dicen ser periodistas) y carente de valores colectivos. Por estos motivos, son incapaces de analizar con corrección cualquier hecho o acontecimiento de cierta trascendencia, de obtener conclusiones válidas y coherentes, o de elaborar un diagnóstico certero que pergeñe (al menos) acontecimientos futuros. Y en cuanto a la dinámica seguida en cualquier tertulia típica protagonizada por estos personajes, se caracteriza por la discusión, la vanalidad, la demagogia, el atropello y el afán de protagonismo. En algunas de ellas, cada vez con mayor frecuencia, suele aparecer la figura del tertuliano más rebelde o inconformista, para justificar una falsa pluralidad. En apariencia, este personaje díscolo discrepa de los planteamientos más conservadores, pero su forma de vida y sus ambiciones son semejantes a las de los demás; es, tal vez, la pieza más negativa de ese juego de la mentira y la manipulación mediática. Continuaremos en siguientes entregas.