Con lo "quemada" que está la gente, con la cantidad de manifestaciones, movilizaciones y protestas que hay en contra de las medidas del Gobierno de Rajoy, y en general por el escaso horizonte del panorama para los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, nuestro Presidente nos quiere despachar con una de sus dosis de lo que él llama "optimismo realista", que consiste en "asegurarnos" que "de ésta crisis se sale, que vamos a salir, porque confía en que España es un gran país, que saldrá de esta crisis, al igual que hemos salido de otras crisis en el pasado, y que saldremos de otras crisis que puedan venir". Más o menos fueron esas sus palabras hace pocos días, ante su comparecencia tras conocer la cifra oficial de desviación del déficit público de 2011.
Si el Presidente Rajoy pretende tranquilizar a la sociedad civil, a esos estudiantes que se manifiestan ante los recortes en la Educación Pública, a esos trabajadores que protestan ante los recortes en sus derechos laborales, y en general pretende despejar con sus palabras tanto malestar general como existe en nuestro país, no lo está haciendo nada bien. Salvando las distancias, lo comparo con la situación del trabajador explotado en su empresa, al que su Jefe se limita a darle unas palmaditas en la espalda, reconociendo el buen trabajo hecho. Nuestra sociedad no necesita sus dosis de "optimismo realista", señor Rajoy, ni sus constantes declaraciones con palabras y frases vacías de contenido, clásicas, ramplonas, tópicas y aburridas.
Nuestra sociedad necesita hechos, necesita políticas justas y correctas, necesita medidas concretas que reactiven la economía y creen empleo, necesita que fluya el crédito para familias y empresas, necesita que la gente deje de ser deshaucida de sus casas, necesita que los jóvenes encuentren un horizonte más allá que el tener que irse de su país a trabajar al extranjero, porque aquí no encuentran oportunidades, necesita más recursos para la Educación Pública, que no se sigan despidiendo profesores interinos, que no se fomente la escuela elitista y privada, necesita que la Sanidad deje de recortarse y privatizarse continuamente, con pequeñas medidas que sin prisa pero sin pausa caminan en esa dirección, necesita menos retórica sobre el déficit y el equilibrio de las cuentas públicas, y más dedicar recursos de esas cuentas públicas en rescatar a las personas, en defender los intereses de los trabajadores en vez de los intereses de los empresarios.
Podría continuar, señor Rajoy, pero creo que con las indicaciones del párrafo anterior ya tiene usted trabajo para un buen rato, y así podrá dedicar menos tiempo a esas parrafadas vacías y sin sentido, a tratarnos a la ciudadanía en tono infantil, como si fuéramos imbéciles y no supiéramos qué se cuece detrás de todas las medidas tomadas por su Gobierno. Su "optimismo realista" no nos sirve para nada, si acaso para encender los ánimos todavía más, para continuar con más fuerza en la calle reclamando nuestros derechos, y obligando a corregir sus injustas medidas.
Deje ya de tomarnos por imbéciles, señor Rajoy, y no sea tan inocente, pensando que las manifestaciones van a cesar en pro de la "buena imagen" del país, porque las movilizaciones van a continuar, porque los ciudadanos están hartos, están hasta el gorro, no pueden más con tanta indignación y tanta rabia contenida, y recuerde que aunque su Gobierno tiene mayoría absoluta en el Congreso (debido a la injusta Ley Electoral, no a su porcentaje real de votos), no tiene mayoría absoluta en la calle, no tiene mayoría social que le apoye en sus políticas.
Así que, usando sus mismas palabras, le contestaré que "los españoles no comprendemos las difíciles medidas que se han de tomar, no estamos de acuerdo con ellas, no pensamos que vayamos a salir de esta crisis, y hacemos un llamamiento a la responsabilidad de este Gobierno para que rectifique y aplique otras medidas de justicia social con carácter urgente". No dirá que no lo entiende, estoy usando su mismo lenguaje.
"Sueldos de dos euros la hora para fregar platos y limpiar suelos, agencias de empleo que demandan personal al que poder pagar menos de 60 céntimos la hora, siete millones de empleados con minijobs...¿Qué hay detrás del milagro económico alemán?
En Alemania no existe un salario mínimo a nivel nacional, por eso los sueldos pueden ser incluso inferiores a un euro la hora: "He tenido algunas personas a mi cargo que ganan apenas 55 céntimos la hora", explica Peter Huefken, Jefe de la Agencia de Empleo de la ciudad germana de Stralsund, la primera de este tipo que ha demandado a las empresas por pagar sueldos muy bajos. Huefken anima a otras Agencias a seguir sus pasos.
A partir de 2005, el desempleo comenzó a caer, acercándose a niveles previos a la reunificación. En otras partes de Europa, en cambio, se empezaba a luchar contra el paro. Pero, desde entonces, han crecido especialmente los empleos temporales y de baja remuneración como consecuencia de la desregulación y la promoción de empleos flexibles y con sueldos de 400 euros, los llamados "minijobs", una opción de trabajo a tiempo parcial que puede resultar atractiva para muchos parados.
La cuestión es que "los demás países consideran cada vez más que una dura política de deflación salarial es la solución a su falta de productividad", subraya el informe. Los economistas aseguran que el objetivo de Schroeder era conseguir la reincorporación al mercado laboral de los desempleados poco cualificados y de los parados de larga duración. En 2005, su último año como canciller, se jactó en el Foro Económico Mundial de Davos de haber construido uno de los sectores de salarios más bajos de toda Europa, recuerda Reuters.
6.- Necesidad de Impuestos a las Transacciones Financieras. Efectivamente, se trata de una ya vieja reivindicación de muchas organizaciones, principalmente ATTAC, relativa a la implantación de un impuesto (parecido a la Tasa Tobin) generalizado a todas las transacciones financieras, disuasorio sobre todo a nivel de la especulación dominante. Pensamos que es necesario por tanto imponer una serie de nuevos impuestos tanto a las ganancias de capital como a los bancos y a todo tipo de transacciones financieras.
7.- Necesidad de un nuevo Modelo Productivo. Este tema ya lo hemos abordado en otros artículos, así que no abundaremos mucho en él. Ya sabemos que sobre todo para algunos países (como el nuestro), donde hemos crecido económicamente basados en modelos muy coyunturales y más ligados al sector servicios (turismo y construcción, en el caso de España), tenemos las ventajas de experimentar en las épocas de auge un rápido crecimiento del empleo (empleo coyuntural, como decimos), pero cuando dichos modelos de crecimiento comienzan a desbaratarse, la pérdida de puestos de trabajo es exponencial, llegando a tasas de desempleo como la que sufrimos actualmente en nuestro país.
8.- Necesidad de Convenios Colectivos de ámbito europeo. En materia laboral, hoy no existe la posibilidad de establecer el pacto capital-trabajo (base del establecimiento del Estado del Bienestar a nivel de cada país) en la Unión Europea. De ahí que el mundo del trabajo esté en situación de inferioridad frente al mundo empresarial, que puede desplazar su producción con facilidad dentro y fuera de la Zona Euro y de la Unión Europea.
9- Necesidad de un mayor poder para las propias Instituciones Europeas. Estamos acostumbrados a ver cómo las decisiones se toman en Europa a golpe de reunión de unos cuantos líderes, últimamente y sobre todo de la canciller alemana Angela Merkel, y del presidente francés, Nicolás Sarkozy, constituyendo un eje franco-alemán especialmente agresivo en sus planteamientos neoliberales, y en la posibilidad de influencia para el resto de los países de la Unión. Ignorando por completo la presencia democrática de las Instituciones Europeas (Parlamento, Comisión, Consejo, etc.), las decisiones se han tomado uni o bilateralmente, y luego se ha invitado al resto de países para que se sumen (o no) a ellas.
10.- Necesidad de una Agencia de Calificación Europea. Tenemos ya muchas experiencias negativas con el funcionamiento de las actuales Agencias de Calificación (Standard & Poor's, Moody's y Fitch Ratings), las tres americanas, las tres con su propio sistema de calificaciones, y las tres con sus propios intereses, lo que provoca situaciones muchas veces de total incomprensión, incluso absurdas, ante la actitud de tal o cual Agencia en la valoración de tal o cual país o de cualquiera de sus empresas o Instituciones.
Como decimos, este excéntrico personaje nos llega con la oferta de instalar una sucursal en Europa al estilo de las que ya posee en otras partes del mundo, para lo cual los gobiernos de Esperanza Aguirre y de Artur Mas ya están intentando llevarse el gato al agua, como era de esperar. Sobre el magnate en cuestión diremos que es un multimillonario y ultraconservador, que ha reconstruido su fortuna después de algunas caídas importantes, y que financia las campañas electorales de los candidatos republicanos en su país. Pero vamos al proyecto y a sus "peticiones", que es lo interesante.
Como se dice en este diario y ya han venido anunciando otros medios de comunicación, el Proyecto EuroVegas contempla una inversión de 17.000 millones de euros, y la creación de más de 200.000 puestos de trabajo. Ahí es nada. Sólo con poner encima de la mesa estas cifras (y con lo necesitados que estamos) sería razón suficiente para continuar poniendo mucha atención, pero les aseguro a mis lectores que cuando se evalúa toda la información, cuando se meten todas las "condiciones" en una coctelera, se da uno cuenta de la auténtica aberración de la que estamos hablando.
Ante este rosario de condiciones impuestas por el magnate norteamericano, ya se han alzado voces a favor y en contra de la concesión o no de todas ellas en pro de la construcción del proyecto en alguna de nuestras dos principales ciudades. Parece mentira que tengamos que aguantar presiones de este tipo para una especie de "Plan Marshall" del siglo XXI, que para concedernos la construcción de un proyecto de este tipo (que ya por sí es deplorable) se nos exija la creación de esta "isla legal" compuesta de sacrificios de derechos, modificaciones de leyes y permisos especiales.
Y es que en este escenario post-indignación nos hace falta recorrer el siguiente paso, avanzar al siguiente escalón, rebelarnos y pasar a la acción directa. No podemos continuar en el estadío del miedo, porque aunque nada es irreversible (o muy pocas cosas en este mundo), cada vez nos costará más trabajo volver a recuperar lo que estamos perdiendo, lo que estamos dejando en el camino, sin pararnos a pensar cuánta gente de perdidas generaciones luchó para que hoy en día tuviéramos el panorama que tenemos hoy, disfrutáramos de los derechos hoy adquiridos, viviéramos en condiciones medianamente dignas, que la cruzada de los poderosos está queriéndonos aniquilar.
Efectivamente, el miedo y los mensajes disfrazados, para que no signifiquen nada, condimentados con los mensajes del tipo "llamada a la responsabilidad", como por ejemplo el clásico que dice que "el país no está para huelgas" (según los reaccionarios de este país nunca lo ha estado) están haciendo hondo calado en las clases populares, a la vez que las Instituciones dedicadas a la caridad tienen cada día más trabajo, pues más familias, hogares y personas rayan en el umbral de la pobreza. Mensajes indecentes como que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" se mezclan con la dedicación de recursos públicos a grandes eventos deportivos, la construcción de aeropuertos sin aviones, o la organización de visitas papales.
Así que este es el estado de cosas donde nos encontramos, con un cada vez más débil tejido revolucionario, con una clase trabajadora cada vez más conformista, con una ciudadanía cada día más manipulada, donde quizá las nuevas generaciones representen una excepción, una especie de savia nueva, de material virgen que tenemos que cuidar (por eso también quieren cargarse la educación pública), porque puede que ellos sean la semilla del futuro, de ese incierto futuro que se nos avecina, donde no sabemos cómo quedarán las relaciones de poder, cómo quedarán las condiciones de vida, cómo quedará la lucha de clases, cómo resultará la correlación de fuerzas en este intrincado mundo salvajemente maltratado, globalizado y comercializado.
Efectivamente, disponemos en la actualidad de un Mercado Único Europeo, heredero del antiguo Mercado Común que estudiábamos en el Bachillerato la gente de mi generación, sin fronteras entre los diferentes países, con libre circulación de personas y de mercancías, y con plena libertad arancelaria y de capitales, y también disponemos de una Unión Monetaria, representada por nuestra moneda común, el Euro, que sustituyó (no sin condiciones impuestas desde los países más poderosos de Europa) a las monedas internas de cada país, y que se valoró de forma ponderada con las diferentes monedas nacionales, a excepción de la libra, que sigue vigente en el Reino Unido.
1.- Necesidad de una Unión Política. Efectivamente, una Unión Monetaria consiste en someter a la misma disciplina monetaria a países muy distintos. Y si no hay mecanismos superiores que eviten que las piezas salten cada una por un sitio cuando hay problemas, dicha Unión Monetaria no funcionará de forma adecuada. La Zona Euro, como toda zona de unión monetaria, necesita un Estado, una estructura política superior, con su propio presupuesto, como sucede, por ejemplo, en Estados Unidos, que tenga la función de cimentar las distintas piezas y que pueda intervenir cuando alguna o algunas de ellas (por ejemplo, California en EE.UU. o Grecia en Europa) tenga problemas.
2.- Necesidad de un Sistema Fiscal Común Europeo. Conviene que haya un sistema fiscal europeo potente, unificado y progresivo, que esté al servicio de ese equilibrio interterritorial y que también garantice la demanda interna europea sosteniendo el Estado del Bienestar. Por eso consideramos imprescindible, si no se quiere que la EuroZona explote y salte por los aires, que se refuerce el gobierno europeo de las relaciones económicas mediante el incremento de la coordinación, y se instituyan mecanismos de reequilibrio que no se basen en una simple transferencia de rentas, sino en la promoción vertebrada de la actividad económica en toda Europa, y así evitar la concentración que se produce cada vez con mayor intensidad.
3.- Necesidad de un verdadero Banco Central Europeo. Acabamos de ver (y ya lo hemos contado también en otros artículos) cuál es la práctica fundamental del BCE actualmente: prestar dinero barato a la banca privada, para que ésta a su vez se la preste a los Estados miembros a mayores tipos de interés, y así éstos puedan hacer frente a su deuda pública. Es una política indecente y despiadada, que sólo trae consigo un mayor empobrecimiento de los países, mientras los Bancos sanean a su costa sus balances y cuentas de resultados.
4.- Necesidad de una Regulación Financiera. Hay que establecer una fuerte regulación sobre los mercados financieros más importantes (como el de la deuda pública) y la prohibición inmediata de determinados productos financieros que sólo se usan para la especulación (tales como los Hedge Funds o los Credit Default Swap, CDS) y de las prácticas que a ello contribuyen (como las operaciones al descubierto). Sin una regulación potente, las finanzas europeas continuarán mostrando un poder excesivo respecto a la economía real, y seguirán obstruyendo los procesos productivos al dedicar los recursos a la especulación financiera, no creadora de empleo ni de riqueza.
5.- Necesidad de Control al Flujo de Capitales. Necesitamos también, en este caminar hacia una Europa Federal (de los Pueblos y de los Estados), que Europa se considere una zona de autosuficiencia financiera y establezca controles de capitales, así como la prohibición de los paraísos fiscales. Los paraísos fiscales son un agujero negro que no sólo esconde cantidades ingentes de dinero (9,2 billones según la Red Mundial de Justicia Global), sino que además son instrumentos que presionan a la baja los sistemas impositivos europeos.
En efecto, se trata de un repertorio de auténticas falsedades, perogrulladas y falacias, entre otros calificativos que podríamos ponerles, a un montón de expresiones, afirmaciones y aseveraciones que se pronuncian mucho últimamente, sobre todo en el contexto aplicativo de las diferentes Reformas que se están llevando a cabo desde el Gobierno, tales como la Reforma del Sector Financiero, la Reforma Laboral, la Ley de Estabilidad Presupuestaria, etc. Dichas expresiones se usan hasta la saciedad, por lo cual se hacen tremendamente populares entre la ciudadanía, abusando de ellas hasta hacer creer que podrían ser ciertas, cuando se trata como mínimo de auténticos engaños, cuando no de tremendas manipulaciones a los ciudadanos.
1.- Esta Reforma es imprescindible. MENTIRA. Ninguna reforma por sí misma lo es, ya que siempre responde a ciertos intereses, en este caso de los grupos de poder dominantes. De hecho, ninguna de las últimas reformas emprendidas lo era, porque no había necesidad de fusionar entidades bancarias, de hacer desaparecer a las Cajas de Ahorros, ni de modificar el mercado laboral, ni de que las Adminstraciones Públicas tengan que estar sacrificadas por el equilibrio presupuestario.
3.- Tenemos que modernizarnos y acercarnos a Europa. FALACIA. Nadie es quién para decirnos en qué consiste la modernización, cómo se mide, ni qué modificaciones son modernas o antiguas, y aunque así fuera, la modernidad tampoco es un bien ni un fin en sí misma, como lo son la justicia social o la redistribución de la riqueza, que son los objetivos que hay que buscar. Y con respecto al acercamiento a Europa, depende de a dónde nos conduce ese acercamiento, con el agravante de que la comparación es normalmente muy sesgada, es decir, sólo para lo que les interesa. Por ejemplo, los empresarios españoles suelen decir que sus homólogos europeos pagan menos impuestos, pero no dicen que los obreros europeos cobran mejores salarios que los españoles.
5.- Esta Reforma permite poner las bases para crear empleo. MENTIRA. Abusan tanto de esta expresión últimamente, que parece que todas las medidas que se están tomando tienen ese objetivo, cuando es justo lo contrario. Todas las reformas emprendidas, incluyendo la última Reforma Laboral, no van a servir para crear empleo, y es más, podemos afirmar que realmente todavía este Gobierno no ha tomado ni una sola medida que sirva para crear empleo. Lo dicen continuamente porque queda muy bonito de cara a la galería, y a ciudadanos con poco criterio a los que puedan engañar fácilmente, pero no es así. Las medidas que de verdad sirven para crear empleo son las que tienen que ver con la estimulación del consumo, con la reactivación de la economía real (productiva), con el flujo del crédito a las empresas y a las familias, con el mercado de empleo público, y con el cambio de modelo productivo. Ninguna de ellas se está llevando a cabo.
7.- Se busca la estabilidad en el empleo. MENTIRA. Se busca el empleo precario, sin derechos, temporal, mal pagado, e inseguro, porque si no, no se entienden las medidas que toma el Gobierno en relación por ejemplo al mercado laboral, donde implantan medidas como ampliar el período de prueba a un año (despido libre), eliminar la necesidad de autorización administrativa previa en los ERE (despido más fácil y rápido), abaratar el despido (tanto procedente como improcedente), desviar todo el poder a los empresarios para poder modificar las condiciones de trabajo (sueldo, horarios, turnos, funciones, etc.), ampliar las causas de absentismo, causalizar el despido en el descenso de ventas, etc.
9.- Es una Reforma equilibrada, que no recorta derechos a los trabajadores. MENTIRA. No es una reforma equilibrada, sino que la balanza se inclina mucho más a favor de los empresarios que de los trabajadores, que ven recortados sus derechos laborales, económicos y sociales. Se debilita a los sindicatos de clase, para dotar al empresariado de todo el poder en la decisión sobre las condiciones de trabajo, y en la negociación colectiva, que pasa al ámbito de la empresa. Otro caso igual ocurre cuando dicen: "Tenemos que flexibilizar el mercado, eliminar las rigideces". Detrás de dichas expresiones lo único que se esconde son menos derechos para los trabajadores, y más poder para los empresarios.
10.- Es una Reforma histórica, que sentará un antes y un después. VERDAD. Pero no en el sentido ni con las connotaciones positivas del término, sino en un sentido negativo, pues nos retrotraemos a la época feudal o medieval, donde los derechos de los trabajadores simplemente no existían, y la diferencia de clases era muchísimo más acusada que en nuestros tiempos. Efectivamente, sentará un antes y un después de la Reforma, puesto que no se había producido nunca un ataque tan flagrante y tan brutal a los derechos de los trabajadores, considerando toda la etapa democrática.
Efectivamente, miles son los deshaucios anuales que se producen en nuestro país, y que condenan a la pobreza y a la exclusión social a las familias que, por no poder dedicar recursos a hacer frente a su deuda hipotecaria, la Entidad Financiera se queda con la vivienda, y además siguen debiendo al Banco la susodicha deuda. Desde la izquierda ya hemos venido planteando que se implante (incluso a nivel europeo) el sistema de la dación en pago, que aunque no es la solución definitiva, al menos alivia la deuda que han de soportar dichas familias.
La alternancia en el poder de Gobiernos del Partido Popular y del Partido Socialista se ha traducido en un encarecimiento progresivo del precio de la vivienda, una ausencia de una auténtica política pública de alquiler de viviendas, la creación de una burbuja inmobiliaria cada vez más inflada, la especulación y corrupción ligadas a las calificaciones de suelo urbanizable, y una innumerable cantidad de viviendas vacías en nuestro país, procedentes de dicha especulación, de viviendas para segunda residencia, y del parque inmobiliario de los Bancos, procedente a su vez de las familias que habían perdido su casa.
Además, cuando estamos en una situación de falta de demanda, va a ser muy improbable que las familias puedan siquiera comprar las viviendas por muy bajos que estén sus precios. Mientras no solucionemos el problema del aumento del consumo, y consigamos reactivar el empleo y la economía real, los ciudadanos seguirán sin poder acceder a una vivienda digna. Ante eso, desde la izquierda ofrecemos una alternativa, en línea con nuestras otras propuestas de reformas relacionadas.
Si tuviéramos que citar nombres de andaluces ilustres, de todos los campos, nos faltaría espacio en el servidor de este Blog, pues la lista de grandes personajes de nuestra tierra es infinita: Pablo Picasso, Blas Infante, Murillo, Manuel de Falla, Federico García Lorca, Juan Ramón Jiménez, Séneca, Diego de Silva y Velázquez, Luis de Góngora, Manuel Machado, Camarón de la Isla, Antonio Mairena, Julio Romero de Torres, La Niña de los Peines, Manuel Azaña, Cánovas del Castillo, Giner de los Ríos, Mariana Pineda, Gustavo Adolfo Bécquer, Niceto Alcalá-Zamora, Joaquín Turina, Rafael Alberti, María Zambrano, Francisco Ayala, Vicente Aleixandre, Carlos Cano, Emilio Prados, Paco de Lucía...Como decimos, la lista sería interminable.
Pero las primeras grandes culturas establecidas en nuestro Sur nos llevan a hablar de los Tartessos, con un claro matiz orientalizante, y posteriormente estuvimos ligados a la influencia de los pueblos fenicio y griego. Más adelante, Andalucía quedó incorporada plenamente a la civilización occidental con la conquista y romanización de las provincias Béticas. Además de grandes Emperadores como Trajano y Adriano, la Bética aportó al mundo romano innumerables nombres de grandes magistrados y senadores, los políticos de aquélla época. Después Andalucía tuvo que soportar también las invasiones germánicas de vándalos y posteriormente de visigodos, pero ninguna de dichas etapas consiguió eliminar el importante papel cultural y político de la Bética durante los siglos V y VI.
Se nos podrá acusar de ingenuos al querer ir contra corriente e intentar cambiar lo establecido, pero eso es exactamente lo que caracteriza a la gente de izquierda, su rebeldía, su inconformismo, su afán de transformación, su capacidad de romper, de cambiar lo que consideramos injusto. En un discurso en el Congreso de Mariano Rajoy hace pocos días, se nos decía que "la pertenencia a este club europeo implica la aceptación de sus normas o la exclusión del mismo", renunciando a toda posibilidad de cambiar las normas establecidas, que además están ratificadas por todos los países. Nosotros no pretendemos excluir a nuestro país de la Unión Europea, pero es más fuerte la necesidad de cambiar sus actuales políticas, porque la Unión Europea es la unión de países, pero los países son la unión de personas, y esta UE está dejando atrás a las personas.
Hay que tener en cuenta que la estructura económica de los distintos países miembros de la Unión Europea es muy diferente, y sus intereses son en muchos casos incluso antagónicos, lo que hace que las políticas que convienen a determinados grupos sociales de unos países, resulten claramente perjudiciales para otros. Y si bien los mecanismos de compensación pueden mitigar a veces los efectos dañinos que conlleva aplicar determinadas políticas, no siempre se acaba por resolver este conflicto, que es uno de los grandes problemas de fondo de la Unión.
Y es que resulta que últimamente, las cesiones de soberanía van cada vez más en la línea pura y dura del capitalismo neoliberal más exigente, y de ahí nuestra rotunda oposición a dichas medidas. Por ejemplo, se nos pide cesión de soberanía para ajustar nuestros presupuestos al déficit, pero no para implantar un impuesto a las transacciones financieras, ni para implantar la dación en pago, ni para subir el sueldo mínimo interprofesional europeo, algo recogido en la Carta Social Europea, firmada también por todos los países.
Todo eso significa que cuando hablemos de la economía española tengamos que tener presente lo que ocurre en Europa, y que al igual que hemos de procurar crear en nuestro interior las condiciones adecuadas para el empleo y el bienestar social, también hemos de hacerlo en el espacio europeo en su conjunto, porque también allí hay alternativas para lo que se nos viene presentando como una idea exclusivista de Europa./image%2F1490847%2F20160601%2Fob_577532_mifoto.jpg)