Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva

En esta entrega número 33 de la serie le vamos a dedicar nuestra atención a un movimiento social muy concreto y especial, como es la Red de Organizaciones Sociales del Entorno Penitenciario (ROSEP), un MMSS dedicado al estudio y apoyo de la realidad penitenciaria en nuestro país, proporcionando una visión desde las entidades sociales. Según su propio sitio web, ROSEP es una red que engloba a todas las organizaciones sociales que de una forma u otra intervienen en el entorno penal y penitenciario. ROSEP es una organización reciente, nace en 2013 con la idea de lograr entre el máximo número de entidades posibles que actúan en este ámbito, una unión y un discurso común sobre determinados temas que la actualidad penal y penitenciaria está poniendo sobre la mesa, y que necesitan una respuesta o una reflexión conjunta. Actualmente forman ROSEP 55 asociaciones, organizaciones y plataformas, de diversa procedencia, a las que les unen sus puntos de contacto con el mundo penal y penitenciario, tales como Proyecto Hombre, asociaciones para la reinserción social, diversas fundaciones de carácter social y religioso, entidades de atención y ayuda a los drogodependientes, etc. 

ROSEP es una red de ámbito estatal, formada por diversas organizaciones del Tercer Sector que intervienen en las prisiones y en su contexto más cercano. Está avalada, según nos cuentan en su propia página, por la extensa experiencia de un número importante de organizaciones que comparten sus fines, objetivos y actuaciones encaminadas a la transformación del contexto penal y penitenciario, pero ROSEP es también una red con vocación de trabajar con otras plataformas estatales e internacionales, Administraciones Públicas, entidades, medios de comunicación, etc. Esta red surge en base a la detección de necesidades que las entidades que trabajan en este ámbito han venido detectando, y que han motivado la unión de las mismas con el objetivo de ofrecer mejores y más coordinadas respuestas a los problemas y disfunciones que se producen en relación con las personas afectadas por la Justicia Penal, las que están privadas de libertad o se hallan sujetas a penas o medidas alternativas a la prisión o medidas de seguridad, y a los problemas que surgen en el día a día de las entidades que trabajan con estos colectivos. Así, algunos de estos aspectos son los siguientes:

1.- La defensa de los Derechos Humanos y de la Justicia Social como pilares básicos del Estado y valores fundamentales de la labor de las propias entidades sociales. 

2.- La necesidad de establecer canales de comunicación más eficientes y representativos con la Administración penitenciaria.

3.- La necesidad de intervenir y participar en las decisiones que sobre Política Penitenciaria se adopten para mejorar el funcionamiento de dicho entorno. 

4.- La necesidad de crear un espacio común para compartir experiencias y recursos de atención a las personas privadas de libertad en sus procesos de tratamiento y reinserción.

5.- La necesidad de revisar y reflexionar acerca del alcance que tiene la aportación e implicación de las entidades colaboradoras con la Administración penitenciaria en el devenir de las personas con las que se interviene y participan en sus programas. 

6.- La necesidad de reflexionar sobre cuál es la importancia y valor real del trabajo que desarrollan las distintas entidades en los centros penitenciarios donde se interviene.

7.- Profundizar en los modos de hacer efectivo el ejercicio real de los derechos de las mujeres y hombres que se encuentran privados de libertad, de visibilizar sus realidades, y de ofrecer mejores respuestas a sus necesidades. 

8.- La necesidad de visibilizar la realidad de las mujeres reclusas, y las discriminaciones que sufren por razón de género, buscando una respuesta adecuada a sus verdaderas necesidades. 

9.- La necesidad de complementar las actuaciones que se llevan a cabo dentro de las prisiones para dar respuesta a otros condicionantes extra-penitenciarios que configuran la realidad de las personas privadas de libertad. 

Y así, la realidad social española en cuanto al mundo penal y penitenciario es muy singular. Sin ser un país catalogado como especialmente peligroso o inseguro, nuestro país tiene el doble de presos de los que debería, según su tasa de criminalidad. Nos lo cuenta Daniel Cabezas en el medio "La Marea", donde destaca que, según un estudio de ROSEP, aproximadamente un 50% de nuestros reclusos deberían estar en libertad. No obstante nuestro perfil penal como nación, todas las últimas reformas que se han venido realizando en el Código Penal han ido en la línea de endurecer las penas, e incluso de crear nuevas figuras penales, como la prisión permanente revisable, denunciada ya por numerosas asociaciones de jueces y magistrados, así como por diversos movimientos sociales que actúan en este ámbito. Según el referido Informe, en España se encarcela a demasiadas personas, durante demasiado tiempo y por delitos considerados no especialmente graves. Los datos ofrecidos, correspondientes al año 2014 y basados en cifras oficiales, ponen de manifiesto que nuestro país posee una tasa de criminalidad (número de delitos por cada mil habitantes) de las más bajas de la Eurozona: 44,7, lo cual representa un 27% menos sobre la tasa de criminalidad media europea. Sin embargo, la tasa de personas privadas de libertad es de las más altas: 133 por cada 10 mil habitantes, frente a las 101 de la tasa media europea, o lo que es lo mismo, un 32% superior. Este exceso de población penitenciaria se debe, según los autores del Informe, a un déficit en nuestro Estado del Bienestar y al hecho de que España sea uno de los países con más desigualdad de Europa. 

Aún así, en los últimos 13 años se ha venido produciendo un descenso constante en el número de delitos cometidos. De seguir esa tendencia, y siempre según los autores, posiblemente en 2019 estaríamos en una tasa por debajo de 40. Esto nos colocaría en unos niveles de criminalidad parangonables a los de 1987, cuando la población penitenciaria era menos de la mitad de la actual. Los datos hablan, pues, por sí mismos. Tenemos también, como decíamos, unas penas que se sitúan entre las más altas de toda Europa, ya que el promedio de las condenas en nuestro país es de 18 meses, mientras que la media europea es de 7,1. El estudio citado arroja también otros datos muy ilustrativos sobre la naturaleza de los delitos que llevan a engrosar el número de presos en nuestras cárceles. Un 76% son delitos contra el patrimonio (robos y hurtos), un 16% contra las personas o la libertad, un 5% otras infracciones penales, y un 3% corresponden a delitos contra la seguridad colectiva. Las cifras ponen en evidencia que el número de delitos que comportan violencia representan una clara minoría. Por otra parte, un número importante de presos lo están por delitos derivados de trastornos adictivos, poniendo de relieve que la cárcel es muchas veces utilizada como medio alternativo para problemas de carácter socio-sanitario. Esto refuerza la idea de que potenciando las capacidades de nuestro Estado del Bienestar, y estableciendo una mejor red de organizaciones dedicadas a la educación y a la prevención, estos reclusos no existirían. 

En conclusión, demasiada población reclusa y existencia de penas de prisión elevadas son quizá las dos características fundamentales de nuestro sistema penitenciario, que hay que corregir y atajar, desde el punto de vista político y social. No obstante, se han instalado en el imaginario colectivo desde hace tiempo otras impresiones distintas, tales como que en nuestro país se cometen muchos delitos, que aquí nadie va a la cárcel, etc. Lo que ocurre es que los niveles de impunidad no están equilibrados, y nuestro Código Penal es tremendamente injusto, pensado además para el "robagallinas", como afirmara el Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes. ROSEP nos demuestra con este Informe que estos prejuicios no se corresponden con la realidad. Hay que luchar por hacer efectivo el Principio de Reinserción Social que avala la Constitución. Nuestra población penitenciaria se ha multiplicado por ocho durante los últimos 40 años, pero no por un aumento de la criminalidad, sino por una mayor extensión de las penas. Un 8% de los reclusos lo están por problemas graves de salud mental, lo cual pone también de manifiesto la existencia de un Estado del Bienestar débil e incapaz. Nuestro país, sobre todo desde la última legislatura del Partido Popular, criminaliza la pobreza, así como la protesta popular, signos evidentes de nuestra clara deriva hacia un Estado fascista, ineficiente, antisocial, represor, policial y autoritario. Continuaremos en siguientes entregas.

En nuestro afán por contar a nuestros lectores noticias, datos e informaciones que no se ofrecen en los medios de comunicación convencionales, que están atados únicamente a la difusión del pensamiento dominante, y que silencian deliberadamente las noticias que no les interesa que se sepan, vamos a hacernos eco en el presente artículo de algo que nuestros lectores no verán en ningún periódico de tirada nacional ni en ninguna cadena de radio o televisión, pública o privada. Reproducimos, por tanto (en traducción hecha para el medio Rebelion.org por María Julia Giménez), esta interesante y muy ilustrativa noticia, publicada originalmente por Mariana Pitasse para el medio local Brasil de Fato:

En la última entrega ya comenzamos a hablar sobre el Movimiento Contra la Intolerancia, su organización, su misión y sus valores, los múltiples premios concedidos al mismo, y sobre todo, nos centramos en determinadas informaciones dadas a conocer tras la publicación de su último Informe RAXEN. Continuaremos en el presente artículo con más información al respecto, para finalizar en esta entrega con los MMSS y ONG's relacionadas con la defensa de los derechos humanos, en el sentido más general y básico del término. Pues bien, esta última edición del Informe RAXEN publicada en Valencia en fechas recientes ha dado a conocer la cifra aproximada de 4.000 "incidentes", agresiones y delitos de odio en nuestro país, durante el último año. Con presencia actualmente de grupos racistas y xenófobos en todas las Comunidades Autónomas, más de 1.500 sitios web, blogs, canales, foros y redes de contenido racista o con tintes de intolerancia, decenas de conciertos de música neofascista, presencia de grupos "ultras" que actúan como bandas organizadas en actividades deportivas, y más de 90 personas muertas desde 1992, todas ellas víctimas de crímenes de odio, la situación es tremendamente preocupante en el Estado Español. 

Bien es cierto que es un fenómeno internacional, y que además va en auge sobre todo en nuestro continente europeo, y bien es cierto también que las propias políticas que se practican apoyan en cierta medida la presencia de este caldo de cultivo neofascista, que está calando desgraciadamente en ciertos sectores de la población europea en general, y española en particular. Se legitima de algún modo la actitud xenófoba, de odio al extranjero, y nuestros gobernantes, que deberían ser ejemplo de actitudes tolerantes e inclusivas, lo son justamente de todo lo contrario. La mayoría de los delitos recogidos en el censo oficial de la policía (cuyo número el Movimiento contra la Intolerancia incrementa) están relacionados con el racismo y la xenofobia, la ideología, la discapacidad y la orientación o identidad sexual. Y otra triste noticia en relación con ellos es que, según la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, sólo se denuncian alrededor de un 20% de todos estos delitos. Este MMSS solicita a nuestros gobernantes la aprobación de una Ley Integral contra los Delitos de Odio, la creación de una Oficina u Observatorio especializado en estos delitos, y la aplicación de la legislación existente contra la discriminación y contra toda forma de intolerancia, incluida la propia violencia en el deporte. Por su parte, la protección a los testigos y a los denunciantes también es fundamental en estos casos. Por último, es necesario el cierre de las web de corte xenófobo o que hagan apología del odio, así como la prohibición de todos los conciertos de este tipo, y el control de los grupos "ultras" que actúan sobre todo en los campos de fútbol. 

Pero los flecos de este fenómeno llegan aún más allá de todas estas manifestaciones. Ataques a personas indigentes o "sin techo", mofas o insultos a mendigos, presencia de colectivos de corte racista (como el "Hogar Social Madrid"), que anuncian repartos de comida exclusivamente para españoles (entre otras actividades), violencia y persecución contra los manteros africanos en diversas localidades (incluso por las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado), declaraciones racistas de diversos cargos públicos, aparición de pintadas, pegatinas y pancartas contra los inmigrantes y los refugiados, ataques a colectivos musulmanes tras algún atentado terrorista, ataques contra guetos de población gitana, acoso escolar contra niños o niñas homosexuales o transexuales, agresiones a parejas gays o lesbianas, discriminación a personas discapacitadas, ejemplos de todo lo cual nos da el citado Informe y el artículo de referencia de Enric Llopis para el medio Rebelion. Como podemos comprobar, un triste muestrario de delitos y agresiones donde se transpira ese odio hacia los distintos, hacia el diferente, hacia el extranjero, y que representa, en el fondo, una muestra, actualizada a nuestro siglo XXI, de ese espíritu nazi que aún subsiste en muchas personas y colectivos, y que a lo largo de la historia se ha materializado y concretado de múltiples formas, tales como el esclavismo, el apartheid, el holocausto, la limpieza étnica o el genocidio racial. 

El espíritu nazi, la concepción nazi de la sociedad está en la base de este comportamiento, de este "odio al diferente", de esta creencia de que existen seres "superiores" y seres "inferiores", los cuales son imprescindibles (los primeros) y prescindibles (los segundos). Es la base donde se manifiesta el discurso intolerante que propugan falsos eslóganes como la "invasión de nuestra civilización occidental", o la "pérdida de nuestros valores". Muy al contrario, la Historia nos demuestra que únicamente los pueblos tolerantes, integradores, abiertos y hospitalarios se han mantenido en el tiempo, llegando hasta nuestros días. Los pueblos excluyentes han sucumbido, víctimas de su propia intolerancia. Recomiendo a los lectores este estupendo artículo de Manuel Humberto Restrepo Domínguez, titulado "El espíritu nazi está vigente", que explica de una forma clara los fundamentos de dicho pensamiento. Una ideología pensada para hacer creer a la víctima que su castigo es merecido, que sólo ella es la responsable de su propia tragedia, de su dolor, de su enfermedad, de su exclusión, y al nazi le corresponde la tarea de sanear a la sociedad, de extirpar estas malas hierbas, de liquidar al otro, al impuro, al extranjero, al opositor, al diferente, al que supone una amenaza, y esta acción es entendida como una labor de limpieza, como una labor de saneamiento de la sociedad, con el objeto de eliminar estos seres inútiles, peligrosos o improductivos. Éste es el origen ideológico y el trasfondo social de esta comportamiento, y sus manifestaciones, ya las estamos contando. 

Porque en el fondo, como decimos, bajo todos estos delitos de odio, subsiste una única ideología, un único espíritu, que es el espíritu nazi. Todos los delitos de odio son producto de una sociedad enferma, que no tolera la diferencia, que siente miedo social al distinto, y que lo manifiesta de todas estas aberrantes formas. Vivimos en una sociedad que preconiza la supervivencia de patrones de imagen, comportamiento y actitudes que son los que definen sus raseros de "normalidad", excluyendo cualesquiera otras visiones o manifestaciones. Contra ellos, por tanto, además de la propia labor educativa, desde la base, sólo podemos alzar la bandera de la universalidad de los derechos humanos, y defender la igual dignidad intrínseca de las personas. Una educación, en primer lugar, que nos enseñe la diversidad, para que aprendamos a comprenderla y a asimilarla, para que la normalicemos socialmente. Una educación que se centre en el respeto a la dignidad humana, y a la defensa internacional y plena de todos los derechos humanos. Sólo así podremos combatir la presencia de todos estos comportamientos totalitarios, fascistas y excluyentes. Hay que educar en la diversidad, en la inclusión, en la tolerancia, en el respeto, en la aceptación, en la dignificación, en la integración y en la valoración de TODOS los seres humanos, vengan de donde vengan, tengan el color de piel que tengan, hablen el idioma que hablen, tengan tales o cuales tradiciones o costumbres. Sólo las sociedades inclusivas y tolerantes tendrán futuro. Hay que superar las barreras culturales, de raza, idioma, color, religión, edad, aspecto físico, discapacidad física o mental, orientación sexual, aficiones, etc., porque sólo así seremos capaces de aceptarnos como seres humanos los unos a los otros. Continuaremos en próximas entregas.

En efecto, es hora de responsabilidades. Ya es hora de que el famoso Trío de las Azores (George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar) pague sus culpas no sólo por la cruel guerra genocida e ilegal en la que se embarcaron con mentiras, sino por ser los últimos responsables de toda la destruccción, el horror y el caos que sufre el país desde entonces. En realidad, deberíamos hablar de Cuarteto de las Azores, ya que el criminal trío fue recibido con todos los honores por José Manuel Durao Barroso, el que fuera Presidente de la Comisión Europea, recientemente fichado, bajo gran escándalo político, social y mediático, por Goldman Sachs. Bush está de retiro en su rancho de Texas, y Blair y Aznar, sobre todo éste último, se cotizan bien alto en la impartición de sus conferencias por todo el mundo, donde destilan su ignorancia y su prepotencia, como si aquélla incursión en Irak no les pasara factura. Pero les pasa. O mejor dicho, nos pasa. Nos pasa factura al resto de los países del mundo, pues todos sufrimos de un modo u otro las terribles consecuencias de un país y de una zona (en general, todo Oriente Medio) bajo los efectos de la desestabilización y la barbarie, a la que ellos contribuyeron decisivamente. 

El recientemente publicado Informe Chilcot, de entrada, pone de manifiesto que el Reino Unido es, incuestionablemente, una democracia más avanzada que la nuestra, ya que, aún con sus deficiencias y limitaciones, permite (entre otras cosas, como por ejemplo organizar un referéndum para la autodeterminación de Escocia, o para salir de la Unión Europea, el famoso Brexit) realizar y publicar informes independientes al más alto nivel, caiga quien caiga, aunque impliquen, como es el caso, a grandes figuras de la política nacional británica, y pongan en entredicho su reputación y su legado. En nuestro país aún estamos a años luz de dichas gestas democráticas (Rajoy, a preguntas de los periodistas, se limitó a contestar que "no había leído" el Informe...ni lo leerá). Pero este Informe Chilcot es el resultado de una Comisión de Investigación independiente creada en junio de 2009 por el entonces Primer Ministro británico Gordon Brown. ¿Y qué se concluye en este documento? Pues básicamente lo que ya sabíamos, pero de modo oficial: que Saddam Hussein no suponía ninguna amenaza urgente para los intereses británicos, que la inteligencia respecto a las supuestas "armas de destrucción masiva" fue presentada con una certidumbre que no se correspondía con la realidad de los datos y las informaciones que se poseían, que no se llegaron a agotar las posibles alternativas pacíficas a la guerra (más bien que se tenía prisa en organizar la misma), que el Reino Unido y Estados Unidos habían socavado la autoridad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que el proceso para la identificación de la base jurídica estaba "lejos de ser satisfactorio", y que la guerra de Irak fue a todas luces injusta e innecesaria. 

¿Es que alguien albergaba otras informaciones? La guerra iniciada en marzo de 2003 contra el régimen de Saddam Hussein acabó con el dictador, pero nos dejó un panorama desolador, de muerte, caos y destrucción por todo el territorio, que llega hasta nuestros días, y que fue el caldo de cultivo perfecto para el crecimiento de facciones armadas, llenas de odio y de rencor (ISIS), que han ido evolucionando hasta nuestros días, hasta constituir peligrosos ejércitos terroristas que están aniquilando a la población civil no sólo de Irak, sino también de otros países vecinos (Siria, Afganistán, Yemen, etc.), para hacerse con el control de sus recursos, y lanzar una ofensiva a todo Occidente como hasta ahora nunca se había visto. Primero fueron los atentados de Madrid (2004) y Londres (2005), y a raíz de la sangrienta guerra en Siria (que dura ya más de cinco años), sufrimos ya en nuestros países vecinos atentados casi a diario (París, Niza, Bruselas, Munich, etc.). Este es el legado que nos ha dejado el famoso "Trío de las Azores". A ellos les debemos tanta devastación, tanto odio y tanta destrucción. A su arrogancia, a su temeridad, a su ignorancia y a su chulería le debemos tal grado de aniquilación de personas, recursos e instalaciones, que la lista sería interminable. Por ello, en abril de 2007 se creó la Plataforma "Juicio a Aznar", cuyos patrocinadores quieren volver a reactivar. 

Es hora pues de exigir responsabilidades polííticas y penales ante un Tribunal Internacional de Justicia por la organización y participación en esta guerra ilegal, todo un crimen de agresión según el derecho internacional, con terribles consecuencias humanas, que se concretan en cientos de miles de muertos, 4,5 millones de desplazados forzosos, más de una decena de ciudades destruidas, y un reguero de muerte, sangre, caos y destrucción, ligados también a la tremenda situación de inestabilidad que existe desde entonces en la región. Y a todo ello, aún tenemos que soportar a la horda tardofranquista, representada en nombres como Esperanza Aguirre o Federico Trillo, asegurando con absoluto descaro que "España no participó en la guerra de Irak". No cabe mayor cinismo ni desvergüenza. La querella presentada por la citada plataforma en 2009 contra José María Aznar y sus por aquél entonces Ministros de Defensa (Federico Trillo) y de Asuntos Exteriores (Ana Palacio) fue archivada por la justicia española, como era previsible. Pero los crímenes internacionales de agresión no prescriben, así que ya es hora de que el Trío de las Azores sea juzgado por la Corte Penal Internacional, y se haga justicia de una vez por todas contra estos desalmados. De hecho, tanto Bush como Blair están amenazados por sendas querellas criminales. Como nos informa Pedro López (Profesor de la UCM y miembro fundador de la Plataforma "Juicio a Aznar") en el citado artículo de referencia, en junio de 2015 Ramsey Clark, ex Fiscal General de Estados Unidos, junto con un grupo de abogados, decidieron querellarse contra Bush, Donald Rumsfeld (ex Secretario de Defensa de EE.UU.) y Dick Cheney (ex Vicepresidente de EE.UU.) acusándolos de conspiración y de cometer crímenes de guerra contra Irak, y por su parte, algunos familiares de soldados británicos muertos en aquélla sangrienta guerra están también estudiando tomar medidas legales contra Tony Blair. 

Al menos, tanto Blair como Bush han dado la cara, han tenido alguna reacción (bien es verdad que ninguno ha estado a la altura, pero al menos lo han hecho), pero en nuestro caso, a José María Aznar ni está ni se le espera para la tarea de reconocer los tremendos errores cometidos, y aceptar su culpa y su responsabilidad en tan horrendo crimen. El Informe Chilcot revela que el famoso trío acordó una estrategia comunicativa y un "argumentario" para aparentar ante la opinión pública que habían hecho todo lo posible para evitar la guerra, así como de que estaban "absolutamente convencidos" de la existencia de aquéllas armas de destrucción masiva que nadie nunca pudo probar (ni siquiera los inspectores de la ONU), y que mucho después de la guerra comenzaron a admitir que no existían, que nunca existieron. La conclusión está bien clara: se tramó una gigantesca mentira que fue tomada como pretexto para invadir salvajemente una nación, derrocar por la fuerza a su Presidente, e iniciar una guerra que llevaría únicamente muerte, destrucción y caos al país y a la región, y cuyas consecuencias llegan desgraciada pero lógicamente hasta nuestros días. Se tienen informaciones y datos fidedignos que demuestran que hasta la CIA fue presionada para que proporcionara argumentos a favor de la guerra. Hoy día, todos se limitan a afirmar que "el mundo está más seguro sin Saddam Hussein". Pero no. El mundo estaría más seguro sin líderes políticos como estos del famoso Trío de las Azores, el mundo estaría más seguro con gobernantes que en vez de preparar argumentos para las guerras, intentaran evitarlas a toda costa. 

En resumidas cuentas, con el famoso Trío de las Azores (Bush como el gran organizador, obsesionado con la "guerra contra el mal", junto a los perritos falderos Blair y Aznar) nos encontramos ante tres criminales de guerra, que merecen el juicio, la condena y el reproche político y penal correspondiente. Ya es hora de que se haga justicia. Es hora de responsabilidades. Como indica Luis Gonzalo Segura en este brillante artículo: "Aznar es responsable directo de millones de muertos, del 11-M, del asesinato de ocho espías españoles en Irak en dos atentados, de los militares españoles fallecidos en la contienda y todos los que se han suicidado o han acabado abandonados o con problemas psicológicos. Es también responsable directo de todas las torturas cometidas (los españoles también torturamos), de los periodistas fallecidos (Couso y Anguita), y es, finalmente, responsable directo de parte de los 65 millones de desplazados que vagabundean desesperados por la guerra invisible que vivimos". Se podrá decir más alto, pero no más claro. Nos queda aún un largo camino, pero estamos en él. La meta es sentar en el banquillo de los acusados al Trío de las Azores por crímenes de guerra, para que la verdad (que ahora hemos vuelto a saber con el Informe Chilcot) y la justicia se nos presenten ante nosotros, aunque la reparación de todo aquél horror ya será más costosa. Desgraciadamente, el resto de gobernantes mundiales tampoco están a la altura. Así que de las "garantías de no repetición", mejor ni hablamos. 

Vamos a finalizar, en la presente entrega, con los MMSS que hemos categorizado dentro de los que luchan por la defensa de los DDHH (aunque en realidad son muchos más) hablando sobre el denominado "Movimiento Contra la Intolerancia", cuyo Presidente en España es Esteban Ibarra, y cuyo maravilloso lema, que ya enunciara el genial Albert Einstein, es el siguiente: "Sólo existe una raza, la raza humana", que proclama abiertamente el respeto que merecen todos los seres humanos, más allá de sus condiciones o circunstancias personales o sociales. Y por ello, este movimiento social está muy vigente actualmente, dada la tremenda oleada de xenofobia, racismo y neofascismo que nos invade. Nosotros ya hablamos, en este mismo Blog, hace algún tiempo, de este movimiento, dentro de nuestro artículo titulado "Delitos de odio: otro producto del capitalismo", y a él remitimos a los lectores interesados en más información, datos, análisis y opinión al respecto. Se definen en su web oficial como una organización democrática y solidaria, independiente de cualquier gobierno, confesión, sindicato o partido político. Más de 100.000 personas al año, en su mayoría jóvenes, participan en actividades organizadas por este movimiento, a favor de la convivencia y de la integración. 

Son muy numerosos los premios y galardones concedidos a este MMSS desde 1991, año de su creación, destacando quizá entre todos ellos la Distinción Bandera de Andalucía (2013), el Premio del Ayuntamiento Málaga Solidaria (2012), el Reconocimiento de la Asociación Española de Transexuales (2010), el Premio Islam y Convivencia (2010), el Premio Educar en Igualdad de Género (2009), el Galardón de Medios de Comunicación (2004), la Cruz de la Orden de Isabel la Católica (1999), la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid (1998), o el Premio a la Solidaridad entre los Pueblos (1994), entre otros muchos. Desde el año 2001, esta organización viene publicando el denominado "Informe RAXEN", cuyo historial y descargas pueden consultarse desde esta página. Este Informe abarca múltiples datos e informaciones interesantes, de prácticamente todos los campos donde esta organización trabaja: intolerancia, derechos humanos, ética y justicia, solidaridad y desarrollo, comunicación y libertad, integración y discapacidad, inmigración y refugiados, pueblo gitano, racismo y xenofobia, antisemitismo, homofobia, terrorismo, ultras y neonazis, islamofobia, pena de muerte, sexismo y misoginia, bandas y violencia urbana, violencia escolar, maltrato infantil, etc. Asímismo, este movimiento social tiene una actividad frenética para intentar cubrir todos los frentes a los que se dedica, destancando la organización de movilizaciones ciudadanas, la sensibilización escolar y juvenil, la oficina de solidaridad con las víctimas, la edición de materiales didácticos, la elaboración de la revista de pensamiento "Germinal", el Aula Intercultural, las exposiciones didácticas, las actividades deportivas, o el Cine-Fórum. 

Pues bien, el último Informe RAXEN ha sido publicado en Valencia, hace pocos días, y vamos a comentar, con la ayuda de las notas publicadas por Enric Llopis para el medio Rebelion.org, algunas informaciones y conclusiones interesantes que presenta dicho informe. Tenemos que comentar en primer lugar el peligroso avance de las fuerzas políticas de extrema derecha en todo el continente europeo, tales como el UKIP (Reino Unido), el FPÖ (Partido de la Libertad) austríaco, o el PVV (Partido de la Libertad) holandés, que están desarrollando e instalando en el imaginario colectivo un sentimiento de rechazo hacia los inmigrantes, criminalizándolos de todos los males que recorren Europa, y generando recelos y reacciones de odio hacia ellos. Tenemos incluso ejemplos más violentos, tales como el NPD alemán, heredero del nazismo, Amanecer Dorado en Grecia, o el Jobbik húngaro, que desfila uniformado por las calles, y atacan a gitanos, al tiempo que defienden en los parlamentos donde están presentes que los judíos sean fichados y registrados "por razones de seguridad". El panorama, ya lo vemos, es ciertamente preocupante. Todos ellos practican la islamofobia, y tienen partidos o coaliciones hermanas repartidas por toda Europa, pero eso sí, con nombres muy "bonitos": "Alianza Europea por la Libertad", "Alianza Europea de Movimientos Nacionales", "Movimiento por la Europa de las Libertades y la Democracia", etc. No debemos dejarnos engañar por tan sibilinas etiquetas, ya que detrás esconden violentos y peligrosos movimientos de neonazis y ultraderecha. 

El citado Informe RAXEN subraya esta tendencia, y señala datos relativos a las manifestaciones de odio, racismo e intolerancia que todos estos movimientos practican. Están aumentando los delitos antisemitas, así como los casos de islamofobia, sobre todo después de cada atentado terrorista que ocurre en suelo europeo. Se alienta el miedo al extranjero, a lo distinto, al inmigrante o al refugiado, se agitan espantajos como que vamos a perder nuestra identidad cultural, nuestros valores o nuestros puestos de trabajo, y así se va generando todo un caldo de cultivo que siembra odio, rechazo y violencia por doquier. Nuestro principal desafío es, visto lo visto, hacer notar que no todas las decisiones tomadas democráticamente son democráticas, porque evidentemente, no pueden considerarse democráticamente legítimos la xenofobia y el racismo, por mucho que el 90% de la población se pueda haber manifestado a favor. Hay que hacer una llamada de atención sobre estos "nuevos fantasmas" (parafraseando a Marx) que recorren Europa, y el inmenso peligro de los mismos. Hay que inculcar desde todos los medios disponibles que el auténtico camino es la paz y el respeto, la tolerancia y la convivencia, la armonía y la comprensión, la empatía y la solidaridad con todos los seres humanos, vengan de donde vengan, posean la cultura que posean, y sean fieles a cualesquiera religiones. 

Hay que llamar también la atención sobre los colectivos ultras de los campos de fútbol, que vienen protagonizando sistemáticamente altercados violentos, tanto en el interior como en el exterior de los campos. Estos grupos son en realidad un vivero de colectivos racistas, islamófobos y neonazis. En las distintas jornadas de esta reciente EuroCopa, los grupos de ultraderecha han elevado de tal modo su acción criminal que ríanse ustedes, queridos lectores, de los clásicos "hooligans" británicos. No sólo actúan de forma salvaje y vandálica, sino que se organizan en comandos de grupos reducidos, perfectamente organizados, golpeando en puntos extremos de las ciudades, por lo cual su previsión es muy compleja. Y también los conciertos de música de odio son una actividad habitual de estos grupos neonazis. Los grupos de música "Batallón de castigo" o "Más que palabras" son dos ejemplos de ello. Y otro elemento clave para la propaganda de ultraderecha son Internet y las redes sociales, donde también hay que ejercer una vigilancia extrema. Según Ibarra, en el Estado Español hay más de mil páginas webs, blogs, canales, foros o redes xenófobos, que promueven la intolerancia entre sus adeptos (en 2013 se elevó esta cifra a 20.000 a escala europea). Se sabe que el integrismo yihadista y el neonazismo son fenómenos interconectados, y que se retroalimentan para su actividad y desarrollo. Ambos son dos caras de una misma moneda, la moneda de la negación del diferente, del odio hacia lo distinto. No es un fenómeno nuevo ni aislado, ya que desde siempre, las civilizaciones totalitarias han querido destruir lo que no comprendían. Continuaremos en próximas entregas.