Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva

No se trata de ningún grupo musical, ni de aficionadas a tal o cual deporte, ni ningún club de fans de ningún artista. Tampoco de ninguna organización clandestina o mafiosa. Es la denominación de mujeres a las que les une su profesión, una profesión cada vez más precarizada, como son las camareras de piso. Trabajan en hoteles, limpiando habitaciones, una ocupación fundamental dentro de la estructura turística, de la cual tanto presumimos dentro de nuestro débil y dependiente modelo productivo. Pues bien, el caso es que estas mujeres, estas profesionales, en vez de estar cada vez más valoradas, remuneradas y prestigiadas, están cada vez más explotadas y precarizadas. En las Kellys (acrónimo de "las que limpian") se dan seguramente todas las vertientes de la explotación laboral, porque el trabajo precario no sólo es consecuencia de los bajos salarios, sino también de las malas condiciones laborales, de tener un contrato a tiempo parcial cuando se demanda uno a tiempo completo (así le ocurre al 61,2% de todos los trabajadores a tiempo parcial), de realizar horas extraordinarias y no cobrarlas (más de 3 millones de horas extraordinarias a la semana no se pagan), de no cobrar por tener un contrato en prácticas (incluso algunas instituciones públicas, como el Teatro Real, han lanzado ofertas de empleo sin sueldo), de estar contratado por semanas, o por días, de estar contratado como falso autónomo, o de formar parte de una indecente cadena de subcontratación de espiral explotadora creciente. 

Pero no nos desviemos de nuestro asunto, que son las Kellys. Esta asociación comenzó a crecer, empujada por las redes sociales, en 2014. Poseen un portal en Internet (https://laskellys.wordpress.com/), donde los lectores y lectoras podrán encontrar enlaces para los diferentes grupos de trabajo en las diferentes localidades donde están organizadas (Barcelona, Benidorm, Cádiz, Fuerteventura, Lanzarote, Madrid o Mallorca), podrán enterarse de casos concretos de explotación de estas mujeres en su actividad laboral, así como un blog de artículos dedicados a su problemática. ¿Alguien duda de que cobrar 1,90 euros por limpiar una habitación es explotación laboral? ¿Criticamos después la pobreza de países como Cuba o Venezuela? ¿Con qué autoridad moral? ¿Por qué no miramos primero nuestro deprimente modelo laboral? La periodista María F. Sánchez lo ha contado magníficamente en este artículo para el medio Cuarto Poder, que tomamos como referencia. En su trabajo, que ya es un trabajo duro físicamente donde los haya, llegan a hacer jornadas ininterrumpidas de 12 horas, a dejarse los huesos llevando grandes cantidades de peso, o a no poder librar ni un sólo fin de semana en cinco meses. La mayoría de ellas poseen algún tipo de lesión derivada de su actividad laboral: tendinitis, contracturas musculares crónicas, enfermedades derivadas de la columna, ciática, dolores articulares, trastornos musculoesqueléticos, inflamación de articulaciones, dolores lumbares y de espalda, hernias discales, etc. Esas en el terreno físico. En el terreno mental, abundan los insomnios, los ataques de ansiedad, el estress, el nerviosismo, las depresiones, etc.

Por su parte, la patronal del sector turístico canta a bombo y platillo el auge de su sector, y los continuos récords que baten. Durante 2016 se han llegado a dar 184 millones de pernoctaciones en hoteles, lo que significa 44 millones más que antes de 2008, en los inicios de la crisis económica. Pero la patronal únicamente ve estos datos, no ve las tremendas realidades sociales y laborales que se encuentran detrás. Y no sólo no las ve, sino que las explota cada vez más. No existen voces críticas, voces concienciadas, sólo alguna excepción rara avis, como el Director de la cadena hotelera ACS Hoteles, que ha realizado recientemente unas sorprendentes declaraciones (viniendo de quién vienen), detallando la realidad laboral que se vive, y despotricando de una reforma laboral de 2012 (del PP) que les permite a los empresarios llevar a cabo todas estas tropelías. Y una de esas tropelías consiste en la brutal "externalización" (eufemismo para indicar una cadena de privatizaciones en cascada), quizá la principal causante de esta perversa explotación multifacética que las grandes cadenas hoteleras realizan cada vez en mayor grado. La operación es bien sencilla: si antes teníamos una empresa matriz para la que trabajaban todos los empleados de todos los sectores que tenían que ver con el hotel, ahora dicha empresa matriz "externaliza" tal o cual actividad (por ejemplo las camareras de piso, pero también la cocina, el mantenimiento, los guías turísticos, etc.), derivándola a una tercera empresa privada, externa al hotel, a la que dicho hotel paga directamente, pero se olvida de todo lo demás, siendo esta tercera empresa la encargada de realizar el servicio, contratando y pagando al personal encargado de ello. 

Pero detengámonos un momento en el tremendo desarraigo laboral que la práctica de la externalización provoca. Antes de ella, las camareras de piso compartían durante años "familia laboral" con el resto de empleados de sus hoteles: camareros/as de bar y restaurante, cocineros, recepcionistas, etc. Y entonces, las echan de esa empresa (típicamente mediante una comunicación por burofax), para luego meterlas en otra empresa distinta de la cual no saben nada, y por si ello fuera poco, les rebajan el salario del orden del 40%. Y todo, para enriquecer a los equipos directivos de los hoteles, y a los grandes propietarios y accionistas de los mismos. Así de sencillo. Así de terrible. ¿Cuáles son los verdaderos objetivos de la externalización? No lo duden: precarizar el trabajo. Es decir, obtener más beneficios a costa de la explotación laboral. Porque al situar más intermediarios en la cadena de la prestación de servicios, el único que pierde es el trabajador final de la cadena, pues todos los empresarios situados en medio del camino sólo entienden de lo mismo: obtener mayores beneficios a toda costa, entrando en una diabólica espiral de abaratamiento de precios para la empresa matriz, a costa de devaluar las condiciones laborales de los trabajadores finales, que son, como siempre, los que pagan los platos rotos.

Pero en el caso de las Kellys estamos hablando de un sector muy especial, ya que es un sector absolutamente feminizado, y donde muchas de sus empleadas superan los 50 años. Y así, durante los últimos años a las trabajadoras fijas y temporales se les han incorporado las camareras de servicios externalizados de los hoteles, que denuncian situaciones de extrema vulnerabilidad como contratos precarios, reducción de salarios que no llegan al mínimo interprofesional (a pesar de lo que diga la Ministra Báñez), y jornadas extenuantes que se ven obligadas a cumplir bajo la amenaza de ser despedidas. Como no pueden marcharse hasta dejar listas todas las habitaciones que tienen que hacer, y al ir aumentando este ratio, hay compañeras que ni comen, ni beben agua, ni van al baño, porque tienen niños pequeños y a las 5 de la tarde tienen que estar para recogerlos del colegio. La situación de las Kellys es ciertamente indignante. Otros sectores en luchas parecidas son los/as teleoperadores/as, o las empleadas de hogar, que también han protagonizado recientes reivindicaciones sobre sus condiciones laborales. Pero el caso de las Kellys es claramente paradigmático, pues es la cara invisible de uno de nuestros sectores económicos bandera, como es el turismo.

Según datos del sindicato Comisiones Obreras, la totalidad de las trabajadoras, que son más de 100.000, reconoce que la carga de trabajo es excesiva, con un número de habitaciones inabarcable, mientras que el 85% declara sufrir problemas de conciliación de la vida laboral y familiar. Su ritmo de trabajo es frenético, y ello se traduce en graves afecciones psicosomáticas, porque al final, es puro maltrato psicológico el que sufren estas mujeres. Y por supuesto, como decimos, salvo raras excepciones, los empresarios no sólo incumplen la ley, sino que se aprovechan de la necesidad extrema de estas mujeres (muchas de ellas migrantes o familias monoparentales), para cometer ilegalidades y para presionarlas, de modo que no protesten ni decidan organizarse. Su previsibilidad laboral es prácticamente inexistente, de modo que éstas no conocen con antelación si van a trabajar los fines de semana, o los festivos, hasta casi los días anteriores a dichas jornadas. Además, la facilidad que poseen las empresas para despedirlas y reemplazarlas por otras, hace que también se vean presionadas para no tomarse las oportunas bajas médicas. Porque ante una rotación laboral tan intensa, una mujer que ha superado la cincuentena, ¿a qué nuevas oportunidades puede aspirar? 

Por tanto, ya es hora de reaccionar, de pasar a la lucha organizada, y a la acción firme y determinante para detener tanta precariedad laboral, y conseguir determinadas mejoras que estas trabajadoras necesitan. Las Kellys llevan pidiendo desde hace tiempo el reconocimiento de su actividad como un trabajo penoso, el derecho a la conciliación familiar, la protección de los derechos laborales de las embarazadas, el reconocimiento de sus enfermedades profesionales, la adecuación más racional de los ritmos de trabajo, una jubilación anticipada (dado el carácter de la actividad laboral en sí misma), o que las famosas estrellas (de calificación de los hoteles) se otorguen en función de si éstos respetan los derechos de sus trabajadores. Y por supuesto, la deriva privatizadora y externalizadora tiene que cesar, así como las erosivas y antisociales reformas laborales, tanto la de 2012 del PP (la más agresiva) como la de 2010 del PSOE (de la que se habla menos, pero que también abrió la puerta a futuras precarizaciones). La fuerza laboral las acompaña,  pues las Kellys suponen aproximadamente el 25% del total de las plantillas hoteleras. Y la organización hace la fuerza. El argumento fundamental para la lucha por la dignificación de sus puestos de trabajo es que su propio sector no es un sector en crisis. Las cifras lo demuestran. España es el tercer país del mundo en número de turistas y el segundo en ingresos. El turismo en España supone nada menos que el 10% del PIB. Es impensable por tanto, y todo un escándalo, que precisamente un sector que genera y mueve tanta riqueza, esconda realidades laborales tan deplorables. Necesitan por ello la solidaridad y el reconocimiento de todos, y un apoyo a su queja, a su denuncia, a su orgullo, a su esperanza y a su rebeldía. 

Sobre todo, como decíamos, hay que poner coto a la subcontratación, poniendo fin al agravio, la explotación y la desigualdad. Es preciso dotar de seguridad jurídica al proceso de subcontratación, y definir las obligaciones que ello conlleva. Hay que evitar la competencia desleal de empresas de un mismo sector (basada en la degradación de las condiciones laborales y la rebaja de la calidad en los servicios), y hay que asegurar que los trabajadores y trabajadoras que presten sus servicios en un mismo sector, tengan garantizados el mismo salario y las mismas condiciones de trabajo. Todo ello pasa también por no reconocer a las famosas empresas "multiservicio" como parte de las empresas del sector. Se necesita igualmente un incremento del número de las Inspecciones Laborales en todos los territorios, así como una dura y firme política de sanciones para todas las empresas que no respeten los convenios. En definitiva, hay que poner fin a la capacidad impune de las empresas de jugar con la vida y con las necesidades de estas mujeres, hay que acotar la vileza de este capitalismo que juega salvajemente con las personas. Sofía Polke lo ha expresado con ciertas palabras en este artículo: "El caso de las camareras de piso es sólo un ejemplo del uso de los cuerpos que realiza el capitalismo para cubrir sus necesidades. Cuerpos movilizados hacia zonas donde se necesita su fuerza de trabajo, son explotados mientras son útiles --no se tienen en cuenta sus necesidades ni sus derechos-- se hace de ellos el mismo uso que el de una máquina, sin dejarlos ni siquiera ingresar a aquél sistema para el cual trabajan; una vez que estos cuerpos dejan de ser útiles se descartan, tal como una máquina que cumplió su vida útil, dejándolos fuera de un sistema que sólo esperaba de ellos el cumplimiento de la jornada laboral". Este es, por tanto, uno de los colectivos donde la irracional deshumanización y despersonalización del capitalismo se nota con mayor virulencia. 

Vivimos en un país donde a la vez que esto ocurre, el flamante Presidente de la Junta de Galicia se sube el sueldo, y donde Fátima Báñez, Ministra del ramo, declara abiertamente en el Congreso de los Diputados que nadie en España cobra por debajo del SMI, porque ello sería ilegal. Como si a los empresarios les preocupara mucho la legalidad de sus medidas. Es el colmo de la desvergüenza. Este gobierno y esta patronal están tan alejados de la realidad laboral de nuestra clase trabajadora, que parecen estar en otro planeta...en el planeta del descaro, de la crueldad y de la desvergüenza. En el planeta de la explotación descarnada, de los ERE injustificados (o mejor dicho, justificados en la obsesiva necesidad de obtener mayores beneficios), del acoso laboral a las mujeres, del SMI más bajo de casi toda Europa, del insufrible desempleo de larga duración, del historial delictivo de algunos líderes de la patronal (alguno de ellos incluso en la cárcel), del exilio laboral de los jóvenes (del cual nuestro Ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, asegura que "enriquece, abre la mente, y desarrolla capacidades", que se lo digan a todos los ingenieros, arquitectos o abogados que están siriviendo copas mal pagados, explotados y sin derechos en Berlín, en Bruselas, en Roma o en Nueva York), o del ataque a las prestaciones por desempleo. Como siempre, las partes forman un todo. Y ese todo, desgraciadamente, da asco. Así que...¡¡Ánimo, compañeras!! ¡¡Todo nuestro apoyo y solidaridad!! ¡¡Vuestra lucha es la lucha de toda la clase trabajadora!! ¡¡Vivan las Kellys!!

Y ello, en efecto, porque después de la Guerra Civil, como decíamos en entregas anteriores, el régimen procedió a una purga criminal y genocida de todos los supervivientes de los que se sospechara mínimamente que no fuesen proclives a entender y a defender la nueva patria (esa "Una, grande y libre") que surgía del franquismo. Continuamos con la fuente de referencia que ya hemos citado en entregas anteriores, pues el historiador Héctor Braojos Muñoz nos hace una estupenda reseña tanto de la guerra civil como de la posterior represión fascista. Franco era consciente de que después de la devastación a la que sometió a España el país debería ser sometido a un largo período de reconstrucción, así que desde 1937 se empezaron a regular los campos de concentración en los que mantenían a miles de republicanos en condiciones inhumanas. Esta situación ha inspirado el argumento de muchos libros, incluso de recientes películas. Se crearon batallones de trabajadores como mano de obra barata para ejecutar los planes de reconstrucción nacional, y en cada cuerpo de ejército se llegó a asignar hasta tres batallones de 600 prisioneros cada uno, para las labores de cavar trincheras o construir infraestructuras. Acabada la guerra, esta tarea continuó durante décadas. Los famosos pantanos de la época franquista, incluso los grandes monumentos erigidos a la memoria de los "Caídos por Dios y por España" fueron construidos por estos ejércitos de esclavos republicanos.

Entre 1937 y 1939 se crearon más de 100 campos de concentración en España. Éstos pasarán a denominarse como "Colonias Penitenciarias Militarizadas", que junto a Destacamentos Penales, serán los encargados de trabajar por sobrevivir tanto para el Estado como para las grandes empresas privadas. De hecho, hasta 1970, se continuó forzando el trabajo de los presos políticos. Mucho se ha hablado de esos "Pantanos de Franco", pero se ha dicho menos que todos ellos fueron obra de presos políticos republicanos como los casos del Ebro, Entrepeñas, Pálmaces, Mediano, Yesa o San Esteban, entre tantos otros. Pero no sólo los pantanos. Los reos también fueron obligados a construir canales, pueblos, ciudades, líneas de ferrocarril, túneles, fábricas, cárceles, residencias militares, hospitales, y hasta estadios de fútbol, como el de Valladolid o el de Palencia. Y así, la mano de obra esclava procedente de los vencidos sirvió durante años para reconstruir todo lo que la guerra civil había destruido. Los presos comunes que defendían el nuevo régimen tuvieron otra suerte bien distinta, ya que fueron amnistiados al poco de terminar la guerra civil. Por otra parte, muchos españoles, viendo la sangre derramada y la represión que se avecinaba, escaparon del país, en algunos casos para encontrarse con otras dictaduras, o para vivir la Segunda Guerra Mundial en toda su crudeza. Miles de refugiados huyeron, principalmente a Francia, país vecino entonces libre. Portugal, por su parte, vivía un destino parecido al español con el Estado Novo, la terrible dictadura de Salazar, que no acabaría hasta la famosa Revolución de los Claveles. 

El mundo de la cultura opositor al régimen fue bestialmente reprimido, destacando los asesinatos de Federico García Lorca, Miguel Hernández o Blas Infante, así como los exilios de los hermanos Machado, Rafael Alberti, y muchos otros. Algunos de ellos conseguirían regresar a la muerte del dictador, otros muchos murieron en el exilio. Un total de 400.000 refugiados españoles fueron repartidos en improvisados campos franceses de los que no podían salir, asentados en descampados o en dunas de playa, sin ningún abrigo. Por su parte, otros 25.000 refugiados huyeron a América Latina, principalmente a México o a Argentina. La Unión Soviética asumió la protección de unas 5.000 personas, entre ellos unos 3.000 niños, los famosos "niños rusos", que también han inspirado alguna que otra película o libro. Y es que estos "niños de la guerra" sufrieron especialmente su traslado, alejados de sus familias, destrozando su infancia. En total, 30.000 niños y niñas fueron enviados a otros países durante la guerra y la posterior dictadura, con la esperanza de que crecieran lejos del fascismo. Pero otros miles de niñas y niños no tuvieron esa suerte, muchos de ellos quedaron huérfanos tras la guerra, o con la represión al ser fusilados o encarcelados sus padres, teniendo que crecer en hospicios religiosos o en el Auxilio Social (Sección Femenina de la Falange), educándose a golpes en los valores falangistas. Incontables historias personales de los más pequeños se vieron completamente truncadas o traumatizadas de forma irreparable, criándose sin familia, sufriendo las crudas consecuencias de la guerra civil, siendo protagonistas de un verdadero drama humanitario que refleja la crueldad de aquélla oscura época. 

Héctor Braojos lo expresa en los siguientes términos: "La paz de Franco jamás existió. Fue un revanchismo antidemocrático y sangriento que dejó cunetas con fosas comunes en cada rincón de España". Pero como decíamos, la memoria de los vencidos fue tan brutalmente reprimida, que el falso mito de la "paz franquista" se instaló como un factor positivo del régimen, cuando en realidad se trataba de pura represión y extrema crueldad. Somos el segundo país del mundo en número de desaparecidos en fosas comunes, después de Camboya. Esa "paz" franquista tan aludida, no fue más que un sistema de dominación social y alienación cultural ejecutado a través del miedo y el recuerdo permanente de los asesinatos de los que alzaron la voz contra el fascismo y por la libertad. La enorme estructura represiva desplegada incluía la educación de adoctrinamiento como pilar fundamental, que afectó a todas las generaciones del franquismo que sufrieron la desgracia de tener que aprender a base de violencia, castigos y humillaciones. Y en este apartado tuvo una especial relevancia la Iglesia Católica, gran aliada de la dictadura, que por supuesto aprovechó la ocasión para inculcar a sangre y fuego las enseñanzas de los evangelios en su versión más tradicional y conservadora, difundiendo un régimen de pensamiento, que hemos dado en llamar "nacional-catolicismo", que cubrió no sólo la enseñanza de los infantes, sino también el despliegue de toda una serie de valores morales en torno al papel de la mujer, los homosexuales, etc. Todo esto también tuvo su influencia en la represión sexual, los sentimientos de culpa del cristianismo impuestos con mano de hierro, y el respaldo espiritual que complementaba la adhesión política al régimen en actitud servil, disipando toda crítica. 

La Sección Femenina de la Falange publicó incluso una serie de vergonzosos textos, machistas hasta la médula, que relegaban el papel de la mujer a ser básicamente una completa esclava del hombre. La dictadura supuso una involución tremenda en los derechos de las mujeres, y la marginación y discriminación de las mismas fue total y absoluta, en todos los aspectos. Se elaboraban incluso vomitivos y escrupulosos panfletos sobre el comportamiento y el papel que las mujeres debían desarrollar para con sus familias, se hacía apología de la actitud sumisa y complaciente de las mujeres, a las que se relegaba únicamente al papel de esposas y amas de casa, respetuosas y obedientes a sus maridos, y fieles guardianas de la paz del hogar conyugal. Hasta la propaganda comercial insistía en dichos roles femeninos. Por supuesto, la Iglesia Católica estaba detrás de la propagación de todo este retrógrado pensamiento. Pero todo ello no acabó con la dictadura, porque aún hoy día, en pleno siglo XXI, la Iglesia continúa detrás de toda la doctrina social machista y homófoba, de todas las agresiones hacia el avance en el papel de las mujeres, y de todos los retrocesos en la consecución de una igualdad real entre mujeres y hombres. Mediante sus llamamientos a "la defensa de la familia" como institución sostén de los vínculos sociales (la familia católica fue el modelo franquista por excelencia), la Iglesia continúa defendiendo y propagando el papel dependiente, secundario y sumiso de las mujeres, y criticando cualquier avance político y social que vaya a favor de la liberación de la mujer y en el avance de su igualdad con el hombre. La alianza del franquismo con la Iglesia fue la responsable de la tremenda involución cultural que sufrimos, y que desgraciadamente llega hasta nuestros días. El franquismo terminó, al menos en lo fundamental, pero la influencia de la Iglesia continúa. Continuaremos en siguientes entregas. 

Bien, una vez analizado el panorama nacional de la desigualdad en el artículo anterior, vamos a extrapolarlo al panorama internacional, con ayuda de este estupendo artículo de Teguayco Pinto para el eldiario.es, que vamos a seguir a continuación. El artículo realiza un resumen basándose en un reciente Informe titulado "Afrontar el reto de las desigualdades y trazar vías hacia un mundo justo", que fue presentado en la Real Academia Sueca de Ciencias Sociales. Como dato inicial, diremos que España y Estados Unidos son los dos países en los que más aumentó la desigualdad durante la crisis, según la UNESCO, lo cual es claramente indicativo de su arquitectura social, según el referido informe para el cual han contribuido más de 100 científicos sociales. Los autores apuntan a la pérdida de puestos de trabajo, la temporalidad laboral y las mal llamadas políticas de "austeridad" como algunas de las causas de este aumento. A nivel internacional, el informe destaca una ligera mejora de la desigualdad global, pero advierte de que esta mejoría se apoya en un aumento de la desigualdad interna, es decir, la registrada dentro de cada país. La desigualdad global se mide habitualmente a través del Coeficiente de Gini, cuya escala está entre 0 (sin desigualdad) y 1 (máxima desigualdad). En Europa este índice oscila entre 0,25 y 0,30, aunque en España alcanzó en 2012 un valor de 0,36, sólo por detrás de Grecia (0,37) e Israel (0,43). En Estados Unidos este coeficiente alcanza un valor de 0,41, mientras que los países más desiguales se sitúan ligeramente por encima de 0,60, como en Sudáfrica. 

El crecimiento de las desigualdades internas ha sido especialmente marcado en los países más ricos, y el informe señala el período de crisis actual como especialmente perjudicial, debido principalmente a una combinación de pérdida de empleos y aumento de las desigualdades salariales. En el caso español, pasamos de un Indice Gini de 0,31 en 2002 a 0,36 en 2012, lo que supone un aumento de casi un 14%. Según el informe, el 90% del incremento de la desigualdad en nuestro país está causado por el paro y los bajos salarios durante el período entre 2006 y 2010. Los autores del informe son especialmente críticos con los recortes y las políticas de austeridad llevadas a cabo en la Unión Europea, de los que aseguran que "no sólo perjudican el empleo y la inversión, sino que afectan a los pobres de manera desproporcionada, a través de reducciones de salarios y pensiones, y mediante recortes en sanidad pública, educación y gasto social". Es justamente lo que nos llevan recomendando otros organismos internacionales como el FMI o el BM, por lo cual, la conclusión está clara: estos organismos trabajan a nivel global para los intereses del gran capital transnacional, y sus objetivos son ahondar y perpetuar la desigualdad a nivel planetario. Tambien hacen referencia los autores al aumento de los contratos de trabajo temporal, los cuales "se han convertido en una característica distintiva de los mercados de trabajo en el sur de Europa, los países andinos y partes de Asia", y que "suponen pérdidas salariales significativas para los trabajadores individuales". En este sentido, el informe de referencia vuelve a destacar el caso de España, "donde más de una cuarta parte de la fuerza de trabajo tiene contratos temporales". 

A pesar de todas estas evidencias, datos y conclusiones, nuestro nefasto, infame y cínico Gobierno sigue sosteniendo que sus reformas "están funcionando". Según los miembros del Comité Científico Consultivo encargado de supervisar el informe, entre los que destaca el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz,  las medidas de liberalización económica adoptadas desde la década de los años 80 del siglo pasado "han provocado un aumento de la desigualdad y una distribución poco equitativa de los beneficios del crecimiento". Además, señalan cómo a partir de la década de 1990 comenzó a producirse un estancamiento de los salarios de la clase media en los países desarrollados, lo que unido al imparable aumento de las ganancias del 1% de la población correspondiente a las personas más ricas y al predominio creciente de las rentas del capital financiero sobre los ingresos y rentas del trabajo, han contribuido a concentrar la riqueza en manos de una élite social muy reducida y poderosa. Es justo lo que llevamos sosteniendo desde la primera entrega de esta serie. Pero continuemos repasando el panorama internacional. El Indice Gini Global se sitúa por encima de 0,70, aunque los resultados del informe muestran una disminución en las últimas décadas de entre un 3% y un 4%, lo cual se debe en gran parte al rápido crecimiento económico en China y en la India, o al crecimiento, más moderado, de varios países de América Latina. Sin embargo, esta reducción parece haberse apoyado, como decíamos más arriba, en el incremento de las desigualdades internas de los respectivos países, algo que se conoce como la "paradoja de la desigualdad". 

Es especialmente destacable el caso de China, cuyo Coeficiente Gini aumentó en 11 puntos durante el período 1985-2008, aunque disminuyó alrededor de dos puntos en los siguientes seis años. Los autores del informe también mencionan a los países del antiguo bloque soviético, que durante los últimos años han sufrido un aumento importante de la desigualdad y destacan el caso de Rusia, cuyo Indice Gini aumentó más de 20 puntos tras la caída de la Unión Soviética, y que aún hoy se mantiene en valores superiores a 0,41. Con respecto a los países latinoamericanos, el informe indica que la mayoría de ellos registraron una reducción de la desigualdad durante la pasada década, y destaca los casos de Brasil y Argentina, cuyos índices Gini disminuyeron alrededor de 12 puntos (es decir, durante las políticas progresistas del ex Presidente Lula y Dilma Rousseff en Brasil y de Néstor y Cristina Kirchner en Argentina). Entre los factores que han contribuido a la reducción de las desigualdades sociales en América Latina, los investigadores destacan el aumento de los salarios mínimos, la introducción de progresivas reformas fiscales, y la consolidación de las pensiones públicas. Justo el camino contrario al que ahora lleva Europa, y al que los actuales Gobiernos de Macri en Argentina y de Temer en Brasil están ejecutando, que de nuevo, vuelven a ser gobiernos serviles hacia el gran capital. En otro informe publicado en las mismas fechas por la Conferencia de Comercio y Desarrollo de la ONU, se hace referencia a la desigualdad y se critica la creencia en la "hipereficiencia de los mercados autorregulados", a los que acusa de haber ignorado cómo el crecimiento económico estaba siendo alimentado por una "adicción malsana a las apuestas de alto riesgo entre los agentes del mercado financiero", lo que terminó provocando un aumento de la desigualdad "a niveles no vistos desde la década de 1920". 

Este informe resalta el hecho de que pese a que los mercados financieros fueron el detonante último de la crisis, "éstos no fueron reformados", lo que sigue afectando a los niveles de deuda y desigualdad. Además, critican que la mayor parte de las ganancias de los últimos años hayan dado como resultado el aumento de los beneficios empresariales, "mientras que la mayor parte del ajuste ha caído sobre los países deudores y las familias trabajadoras, cuyos salarios, empleos y bienestar social están bajo la presión constante de las medidas de austeridad". Finalmente, el informe sobre desigualdad hace un llamamiento sobre el riesgo que corren los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a nivel mundial, si no se hace mayor hincapié en las políticas redistributivas. Estos objetivos fueron aprobados en septiembre del pasado año, como un proyecto global para terminar con la pobreza, hacer frente a las terribles desigualdades globales (tanto internas como entre países y continentes), y abordar el gravísimo problema del cambio climático en el curso de los próximos 15 años. Ardua tarea, diríamos incluso imposible, si se insiste en los patrones actuales de crecimiento y distribución de la riqueza. Según se advierte en el informe, "son muy pocos los países que efectúan inversiones en la realización de trabajos de investigación sobre las repercusiones a largo plazo que tiene la desigualdad en sus economías, sociedades y comunidades", concluyendo que "si esto no se resuelve urgentemente, la meta transversal de que nadie se quede atrás de aquí a 2030, proclamada en los ODS, será un mero eslógan sin sentido alguno". Continuaremos en siguientes entregas.

Como ya afirmábamos en la entrega anterior, y basándonos en la fuente de referencia indicada (el Blog Tribuna Histórica de Héctor Braojos, que estamos siguiendo para este relato inicial), la represión franquista fue uno de los episodios más oscuros y tristes de nuestra historia contemporánea reciente. Fue además silenciada en los medios de la época, que de forma propagandística se alineaban y glorificaban la "victoria" mientras mantenían invisibles las cunetas, las cárceles, el exilio y la pobreza. De aquélla época podemos rescatar ya, en ese sentido, sin ir más lejos, las portadas del Diario ABC. El fascismo español empezó a respaldar su crueldad con leyes hechas a medida, que justificaban cualquier enseñamiento con los perdedores de la historia. Y mientras se repartían después de la Guerra las famosas "cartillas de racionamiento", la Ley de Vagos y Maleantes se encargaba de "limpiar" las calles de todo elemento sospechoso por parte del régimen. Pero no fue la única. Héctor Braojos cita la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939, que convirtió "a los leales en rebeldes y a los rebeldes en leales", retorciendo los principios jurídicos de irretroactividad para juzgar desde 1934 a todos los militantes y simpatizantes de izquierdas o simplemente contrarios al alzamiento. Junto al delito de rebelión se construyeron los pilares de una dictadura que castigaba a cualquier desertor en un sistema de denuncias anónimas y venganzas personales. 

Se fomentaron los más bajos instintos, de tal forma que, de manera engañosa la inmensa mayoría de las veces, amigos, vecinos e incluso familiares se convertían en chivatos, y entregaban a las torturas y las cárceles del régimen a aquéllas personas críticas con la dictadura, o que simplemente habían defendido la República, o tenían otra visión de España. Después de la Guerra, la sociedad española, completamente destruida, desangrada, pobre y hambrienta, tuvo que soportar un abuso continuo de las autoridades del fascismo, que se erigían en los nuevos "guardianes" de la patria. Y así, grupos de jóvenes milicianos, arrogantes y altaneros, se paseaban por ciudades y pueblos, por calles y plazas, obligando a que el gentío gritara con ellos brazo en alto el "¡Arriba España!", porque en caso contrario eran apaleados en la misma vía pública. Todavía hay gente del PP a la que se le ha "escapado" esa expresión en nuestros días. Y es que aún, a más de 40 años de la muerte del dictador, se les sigue viendo el plumero. Un plumero fascista y totalitario, cuyo único afán es denigrar a las clases humildes y populares. Pero continuemos con nuestro retrato histórico. Este fascismo "a la española" se comenzó a mostrar de forma vil y canalla, vertebrado con un espíritu nacional-católico, que afloraba también su carácter machista. El nuevo régimen trajo consigo una realidad ficticia de victoria moral y paz, de monopolio de espacios públicos y de exaltación nacional que evidenciaba un triste contraste con el día a día de los supervivientes de aquélla terrible guerra. 

La misión de mantener alta la moral se acompañó con reordenar los sitios comunes, tales como las plazas, calles y avenidas para borrar todo rastro de vida anterior a la Guerra Civil, poniendo en todo caso la atención cultural en figuras históricas que eran utilizadas como guardianes de la tradición, como Don Pelayo, el Cid Campeador o los Reyes Católicos. Y a la vez, fue instalándose en dicho imaginario común una suerte de culto a los victoriosos y a los "caídos por Dios y por España", que aún hoy día continúan llenando placas y reconocimientos públicos de muchos Ayuntamientos. Por contra, para los vencidos (tanto militares como civiles) sólo hubo sangre, esclavitud, exilio y humillación. Todo un calvario que había comenzado ya durante la propia guerra, pero que acabada la cual se extendió durante cuarenta años más de perversa dictadura, y que incluso continuó durante los primeros años de la llamada "Transición". Y así, anticipando la victoria, antes del final de la guerra, en febrero de 1939 comienzan las depuraciones de todos los funcionarios públicos, para que dieran explicaciones de su procedencia, su ideología y su actividad durante el 18 de julio de 1936 así como en el resto de la contienda. Esta represión administrativa fue el primer paso para reorganizar el Estado franquista. Los interrogatorios entre profesores, jueces o diplomáticos fueron auspiciados desde todos los Ministerios para eliminar de sus filas cualquier posible disidente. Miles de docentes de ideas contrarias al régimen, que habían educado a sus alumnos durante la República en la idea de las libertades y los derechos humanos, fueron exiliados, torturados y asesinados. Y otros miles fueron expulsados de sus puestos de trabajo, y condenados a la pobreza y a la exclusión social. 

La Ley de Represión de la Masonería y el Comunismo (1940), así como la Ley para la Seguridad del Estado (1941), acabaron por cerrar este dantesco círculo de vigilancia y represión estatal. Los fusilamientos se convirtieron en prácticas habituales, y en algunos pueblos, la amenaza del "paseo" a los que no fueran acérrimos defensores de la "causa nacional" estigmatizó a familias enteras, que vivían completamente aisladas y aterrorizadas. Y también bajo esta excusa, los caciques fascistas asesinaron vilmente a ciudadanos que no habían hecho daño a nadie, que eran buenas personas, y que incluso no se habían enfrentado al régimen. Por su parte, los tribunales militares se encargaban de eliminar opositores, pero también de atemorizar a las poblaciones locales dando ejemplo de lo que sucedía si alguien se atrevía a enfrentarse a aquélla España del gatillo fácil, del "¡Muera la inteligencia!" del General Millán-Astray. La lógica del miedo no sólo se aplicaba con asesinatos, sino que extraoficialmente se abusaba de familias enteras. Especialmente las mujeres de familiares republicanos fueron sometidas a todo tipo de abusos, maltratos y torturas, convirtiendo su vida diaria en un infierno con expropiación de sus bienes, ingesta de aceite de ricino, paseos al cuartelillo, palizas, violaciones, rapadas al cero para ser reconocidas como enemigas del Estado, y sobre todo sometidas a una exclusión social bajo una vida de silencio atronador, sin actividad laboral e invisibilizadas por el régimen. Había que extirparles el "gen rojo", en palabras del doctor Vallejo-Nájera, otro de los grandes ideólogos del franquismo. 

Esta brutal represión fue silenciada durante la dictadura, y absolutamente nadie acudió en ayuda de tantas familias destruidas y humilladas desde las instituciones, y generaciones enteras (cuyos descendientes hoy siguen en la lucha por la dignidad, la verdad, la justicia y la reparación) vivieron en el terror más absoluto y a muy duras penas fueron capaces de sobrevivir en aquéllos años de amargura y opresión. Hay que tener en cuenta, como nos recuerda Héctor Braojos, que hasta el 7 de abril de 1948 el Consejo de Ministros no levantó el estado de guerra, durante el cual todas las tropelías están permitidas. Pero lo cierto es que durante todo el franquismo, "la injusticia se adueñó de la ley al servicio de los más feroces instintos de lo peor del ser humano", usando las palabras de la fuente de referencia. Sus defensores y herederos, todavía hoy, pretenden darnos lecciones de democracia. A tal grado llega su desfachatez. Son los mismos que justifican las calles con nombres franquistas, los mismos que niegan la historia, los mismos que miran para otro lado cuando se producen exaltaciones fascistas cada 20-N, los mismos que defienden al fundador de la Legión, los mismos que ponen una vergonzosa equidistancia entre la República y la dictadura, los mismos que se niegan a extraditar y a juzgar a los altos mandos franquistas y torturadores todavía vivos, los mismos que se volvieron "demócratas de toda la vida", mientras llevan conduciendo al pueblo a la pobreza, y machacando a las clases populares y trabajadoras. Todo cuadra. El círculo se cierra. Todo se comprende. Cada cosa está en su lugar. Hasta que la inmensa mayoría social no lo asuma, seguiremos dando cobijo institucional a estas sabandijas que llevan 80 años chupándonos la sangre. Continuaremos en siguientes entregas.

BLOQUE II. ESTRUCTURA BÁSICA DE LA DESIGUALDAD

Como ya avanzamos en el último artículo, a partir de esta entrega número 16 vamos a abordar las características, manifestaciones y estructura básica de la desigualdad, tanto en nuestro país como a nivel global. Expondremos los datos más relevantes, los hecho más contradictorios, los desencadenantes fundamentales, los informes de las principales ONG's que estudian el tema, sus principales recomendaciones, y la relación de la desigualdad con otros factores sociales, entre otros asuntos relacionados. La estructura social básica que consagra la desigualdad en nuestro país queda patente y resumida de la forma más simple, pero también más descarnada: hoy día, exigir una vivienda digna, un trabajo digno, educación, energía, luz, sanidad, una renta básica o comida para todos los/as ciudadanos/as es considerado "extremista", "radical" y "antisistema". Reclamar los derechos humanos más fundamentales puede convertirse en práctica peligrosa. En cambio, potenciar las fugas de capitales, extender el trabajo esclavo o ignorar las peticiones de los refugiados por conflictos armados, no sólo son prácticas habituales, sino incluso reconocidas y premiadas. Con esto queda todo dicho. Este es el modelo de sociedad imperante. Pero vamos a contarlo con más profundidad y detalle. 

Comenzaremos tomando las palabras de uno de los mejores referentes del intelectualismo vasco de izquierdas, como es Iñaki Gil de San Vicente, cuando nos explica: "En realidad, definir la pobreza es un problema de metodología sociopolítica y de crítica a la propiedad privada de las fuerzas productivas: hay que hablar de empobrecimiento más que de pobreza. Y el empobrecimiento hay que verlo tanto en su forma relativa como en su forma absoluta. La primera, la relativa, existe cuando la riqueza de la clase dominante aumenta más que los recursos de las clases explotadas, incrementándose la distancia que les separa. El empobrecimiento absoluto, la segunda, se produce cuando las clases explotadas tienen menos recursos hoy que ayer, es decir, empeora cuantitativa y cualitativamente en todos los sentidos si se compara su presente con su pasado. El empobrecimiento es absoluto cuando, por ejemplo, conlleva el desahucio, o la pobreza energética o alimentaria, o restricciones culturales y sanitarias por incapacidad de comprar medios de estudio, medicinas, etc. Las mujeres, la infancia y la tercera edad son los grupos sociales más afectados dentro del pueblo trabajador. El empobrecimiento va unido a la precarización e inseguridad vivencial. La precariedad vital es una constante capitalista que se multiplica con el neoliberalismo y, sobre todo, con la mundialización de la ley del valor y del mercado". Y en efecto, la actual arquitectura social proyectada para acrecentar las desigualdades, incide en ambos factores que destacaba Gil de San Vicente, como son el empobrecimiento relativo y el absoluto. 

Seguimos datos a continuación de un reciente artículo de Josefa Gil para el medio Diario 16 titulado "Pobreza en España: 15 datos para la vergüenza", muy ilustrativo al respecto. Los datos surgen del análisis del indicador AROPE, que ya comentamos en los artículos iniciales de esta serie. Allí comentamos que son tres los factores que se analizan para ofrecer los valores de este indicador: el desempleo, la pobreza y la privación material. El estudio combinado de estos tres factores nos da una visión de conjunto sobre el nivel real o más aproximado de pobreza y exclusión que sufren la población. Combina los factores de renta (empobrecimiento relativo), privación material severa (empobrecimiento absoluto) y baja intensidad del empleo (precariedad, manifestada hoy día de múltiples formas). El AROPE está armonizado a nivel europeo, por lo que permite comparar las cifras de los distintos países. En la mayoría de los valores clave sobre pobreza y exclusión social, nuestro país se lleva la palma, ya que se encuentra por debajo de la media europea. Pues bien, los 15 datos para la vergüenza española son los siguientes: 

1.- El AROPE español en 2015 alcanzó la cifra del 28,6% en cuanto a pobreza y exclusión social. Más de 13 millones de personas viven en dicha situación. En toda la Unión Europea son algo más de 122 millones de personas, pero la media de dicho indicador es del 24,4%.

2.- España es el tercer país con mayor desigualdad dentro de la UE, después de Rumanía y Serbia. En nuestro país, el 10% más rico obtiene una cuarta parte de los ingresos de toda la población. 

3.- Existe un 2,2% de la población que sufre a la vez los tres factores que integran el AROPE: desempleo, pobreza y privación material. De hecho, son más de un millón las personas que se encuentran en la peor situación económica y social posible. 

4.- La pobreza afecta a un 22,1% de la población. Esto se traduce en más de 10 millones de personas, más de 10 millones de seres humanos, con nombres y apellidos, más de 10 millones de vidas, con sus problemas, sus limitaciones y su precariedad. 

5.- Aproximadamente 3 millones y medio de personas viven en pobreza severa, es decir, que tienen ingresos por debajo de los 333,8 euros mensuales. 

6.- Unas 4.670.000 pensiones, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza. Típicamente, se trata de pensiones no contributivas que no llegan a cubrir la más mínima dignidad humana. Simplemente, no se puede vivir así. 

7.- Un 44,8% de las personas en desempleo y el 21% de las "inactivas" constituyen los grupos más afectados por la pobreza. 

8.- La tasa de trabajadores/as pobres (que no superan el umbral de la pobreza, a pesar de tener un trabajo) ha pasado del 11,7% en 2013, al 14,2% en 2014, y al 14,8% en 2015. A pesar de ello, el Gobierno tiene la indecencia de afirmar que sus reformas "están funcionando". Es cierto, están funcionando, pero para cumplir sus objetivos: incrementar la pobreza y la desigualdad. 

9.- La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5% en 2009 al 6,4% en 2015, afectando ya a casi 3 millones de personas. 

10.- El grupo de menores de 16 años tiene la tasa más alta de privación material severa: 9,9%. Les sigue el grupo de adultos jóvenes entre 16 y 29 años, con un 8,4%. 

11.- El 11% de la población tiene retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal (hipotecas, alquileres, tasas, etc.), y el 10,6% no puede calentar adecuadamente sus viviendas (pobreza energética).

12.- El 13% de las familias monoparentales (más bien debieran llamarse "monomarentales", ya que se trata de mujeres con hijos a cargo) sufren privación material severa, más que el doble de los hogares con niños y dos adultos, y 3 veces más que los hogares sin niños/as.

13.- Otro año más, el riesgo de pobreza y exclusión social afecta a más de 3 niños y niñas de cada 10, en nuestro país. La pobreza infantil es un hecho cada vez más dramático. De ahí que le dedicaremos un bloque temático separado en su momento. 

14.- En la infancia (menores de 16 años), la tasa de pobreza descendió del 35,4% en 2014 al 33,4% en 2015.

15. En  el caso de las personas adultas y jóvenes (en el segmento entre 16 y 29 años), la tasa asciende del 36,4% al 38,2% en el último año analizado. 

Todo ello se refiere únicamente a nuestro país. En la próxima entrega, revisaremos la situación a nivel internacional.