Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
30 mayo 2012 3 30 /05 /mayo /2012 23:00

crisis_bancaria1.jpgSin lugar a dudas, estamos sufriendo una especie de rescate, más bien diríamos un rescate encubierto, desde las Instituciones Europeas (léase FMI, BCE, UE, etc.) hacia nuestro sector bancario, lo que también es lo mismo que rescatar al país, aunque no se haga de forma oficial (se hace de forma oficiosa). Porque, ¿en qué consiste un rescate? Pues básicamente, en que las Instituciones Europeas aprueban conceder una cantidad destinada a las arcas públicas de dicho país, a cambio de forzar a éste con la implantación de una serie de medidas en el ámbito social y económico.

 

Pero en realidad, un rescate consiste lisa y llanamente en proporcionar a la banca privada la liquidez suficiente como para que pueda hacer frente a sus deudas, y puedan proceder a sanear todos sus activos. Porque, digámoslo claramente, lo de la Banca es una gran mentira, una gran manipulación, una gran estafa. Nos comenzaron diciendo (en tiempos de Zapatero) que teníamos un sistema financiero de los mejores del mundo. Sospechamos que esto ocurría por el gran poder e influencia mediática, política y social que los banqueros tienen en España. Pero la situación real era otra bien distinta: la banca privada española, ya en 2007, acumulaba un deterioro estructural y patrimonial gravísimo como consecuencia de la crisis del ladrillo que ellos mismos habían provocado con su especulación, por mucho que lo disimularan en sus balances.

 

crisis_bancaria2.jpgEn vez de reconocer abierta y sinceramente esta situación, los banqueros prefirieron ganar tiempo para ir creando poco a poco las condiciones que les permitieran finalmente quedarse con todo el mercado, y proceder a su saneamiento a costa de las pequeñas entidades. Éste y no otro fue el verdadero motivo de las fusiones bancarias, y de la paulatina desaparición de las Cajas de Ahorros, para ir engrosando un tejido financiero mucho más poderoso. Pero claro, este sistema ha comenzado poco a poco a no poder disimular sus carencias, y ha permitido que salgan a la palestra las vergüenzas bancarias españolas, al fin y a la postre. Hoy por hoy el rescate es inevitable, como ya afirman muchos medios europeos e internacionales, debido al gran agujero creado por nuestros bancos. Pero como el rescate "oficial" sería impagable para España, van a practicar con nosotros un pseudo o mini-rescate encubierto, para intentar arreglar el desaguisado bancario español.

 

crisis_bancaria4.jpgY en esas estamos. Ahora nos vienen con que van a traer a representantes de dos empresas privadas multinacionales (alemana y norteamericana), para que se encarguen de valorar los activos tóxicos que posee el sistema bancario español. Estamos llegando a niveles demenciales, intolerables, de intervención exterior en nuestras empresas e Instituciones. Nos dicen que son dos empresas de reconocido prestigio, ¿pero en qué? Porque a tenor de sus currículums, más bien parecen tener mucho prestigio en equivocarse, en realizar valoraciones incorrectas, y en llevar a la quiebra a sus clientes.

 

Nos preguntamos entonces en qué papel queda nuestro Banco de España, y su gobernador, cuando tienen que venir empresas extranjeras a valorar los activos bancarios españoles, porque ni nuestro propio sistema regulador es fiable de cara a Europa. También nos preguntamos qué sentido tiene la valoración de unos activos tóxicos bancarios en un momento determinado, cuando sabemos perfectamente que no tiene sentido hacer una foto fija con ellos, pues el mes próximo se valorarán de otra forma, a tenor de las evoluciones del mercado. En fin, todo un desatino, se mire por donde se mire.

 

crisis_bancaria3-copia-1.jpgBotín y compañía, toda esta casta de banqueros estafadores, delincuentes y especuladores, nos tienen al país atrapado. Han arrastrado a España a la ruina con sus mentiras, con sus juegos de casino, para salvar sus privilegios políticos y económicos. Al final, el rescate "oficioso" está servido, pues no es ni más ni menos que la recapitalización de lo que los irresponsables banqueros han perdido. Después de esto y continuando en la misma dinámica, las Instituciones Europeas, cómplices también de la gran banca privada, nos impondrán nuevos recortes en derechos sociales y en bienestar. Y a todo esto, el PP se sigue oponiendo a una Comisión de Investigación para que afloren todas estas prácticas mafiosas llevadas a cabo por el sector financiero.

 

Para finalizar, comentarios especiales nos sugiere el caso BFA-Bankia, porque habría para escribir 20 artículos hablando sólo de ellos. Después de muchos dimes y diretes, nos dicen que la entidad se "nacionaliza", que ponen de Director General a José Ignacio Goirigolzarri (con el currículum que tiene este señor), y que va a ser controlada por el Estado, sobre todo con la parte de los activos tóxicos procedentes del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la filial de Bankia precisamente más contaminada.

 

crisis_bancaria6.jpgSe trata por tanto de una nacionalización engañosa, por varios motivos: no se nacionaliza al completo, sólo la parte más problemática (el llamado "banco malo"), y aunque nos digan que el Estado (después de inyectar toda la liquidez que se necesite) va a tener todo el control sobre la entidad, nos preguntamos si piensa mantenerla en el futuro, o bien si cuando Bankia se encuentre ya completamente saneada, va a ser revendida de nuevo al sector privado. El tiempo nos lo dirá. Creemos que, como siempre se ha hecho hasta ahora, es un nuevo proceso que redunda en un mayor empobrecimiento de la sociedad, pues se socializan las pérdidas de las entidades, para después volver a privatizar las ganancias. Sin una buena reforma del sector financiero (pues la que tenemos es una chapuza), no tenemos garantizado que no volvamos a las andadas, y seamos testigos de nuevos episodios en la misma onda. 

Compartir este post
Repost0
29 mayo 2012 2 29 /05 /mayo /2012 23:00

Hace varios días conocimos los estupendos augurios del gran sector empresarial de este país, para el año próximo, viniéndonos a decir que para 2013 iniciaremos la recuperación de nuestra economía, bajará el paro, y comenzaremos la senda del crecimiento. No sé con qué datos contarán los grandes empresarios, pero de entrada, son justo los contrarios que sostienen la OCDE, el FMI, el BCE y algunos otros Organismos Internacionales, que siguen previendo para España la continuidad de la situación de recesión económica. Pero no hay que ser ningún economista experto para darse cuenta de que las medidas que se están tomando van justo en la dirección contraria a una recuperación.

 

cec1.jpgEn efecto, con el despliegue al que nos tienen acostumbrados estos grandes Foros Económicos, esta vez fueron las empresas adscritas al Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), las encargadas de darnos las "buenas noticias", de insuflarnos una buena dosis de ánimo, y de confianza en que vamos a salir pronto de esta crisis. Me parece tremendamente patético. Presentaron sus conclusiones los Economistas Jefes de Banco de Santander y de BBVA, y las declaraciones de César Alierta, Presidente de Teléfonica, vinieron a decir (y repetidamente, pues algunos días antes ya lo había dicho en otro Foro, parece que se las estudia y se las aprende de memoria para luego soltarlas como un papagayo): "España es un país solvente, yo diría que muy solvente, sector público y sector privado...Las reformas impulsadas por el Gobierno están poniendo las bases para la recuperación de la economía española...", y otras por el estilo.

 

Lo primero que yo le diría personalmente al señor Alierta es que su empresa, pionera en el sector de las Telecomunicaciones en España, debería estar nacionalizada, pues los servicios que presta (telefonía básica, fija, móvil e Internet, sobre todo) deben ser considerados hoy día como un servicio público a la ciudadanía. Con su nacionalización incidiríamos en un escenario de mayor socialización de las ganancias y de los beneficios empresariales, y eso sí que nos vendría muy bien para salir de la crisis. Después, habría que preguntarle al señor Alierta qué entiende él por la recuperación de la economía, porque seguramente se refiere a la recuperación del gran beneficio de las empresas, porque la clase trabajadora, con las reformas que se están haciendo, cada vez estará peor.

 

cec2.jpgAl gran sector empresarial de este país más le valdría estar bien callado (ya sabemos que contentos sí que lo están, después de la entrada en vigor de la Reforma Laboral del PP), pues si nos centramos en el sector bancario, y comenzamos a dar nombres y cifras, nos indignamos todavía más de lo que estamos: Manuel Escribano (ex Director General de Caja Segovia, prejubilado con una pensión pactada de 6 millones de euros), José Luis Méndez (ex Director General de Caixa Galicia, con una pensión de entre 15 y 20 millones de euros), Lucas Hernández (ex Director General de Caja Duero, indemnizado con 1,3 millones de euros), Francisco Fernández (ex Vicepresidente de Caja España, 500.000 euros como trabajador en excedencia), Roberto López Abad (ex Director de la CAM, que se aseguró junto a otros cuatro altos ejecutivos de la entidad una prejubilación de 12,8 millones de euros), o Josep María Loza (ex Director General de Caja España-Duero, que cobró 10 millones de euros, entre indemnización y plan de pensiones).

 

Y todavía hay más: María Dolores Amorós (ex Directora General de la CAM, que pactó una pensión vitalicia de 370.000 euros anuales), Ricard Pagés (ex Presidente de Caixa Penedés, que contaba con un plan de pensiones de 11 millones de euros), Domingo Parra (ex Director de Banco de Valencia-Bancaja, que pactó una indemnización por su salida de 7,5 millones de euros), José Luis Pego (ex Director General de NovaCaixaGalicia, que pactó el pago de 10,8 millones de euros, entre indemnización y pensión), Juan Salido (ex Director General de CajaSol-Banca Cívica, que se prejubiló con una pensión de 950.000 euros), Manuel Troyano (ex Director General de Caixa Penedés, que pactó junto a otros tres directivos una pensión por un volumen agregado de 20 millones de euros), o Javier Eraso (ex Director General de Caja Cantabria, que a causa de la rescisión de su contrato va a cobrar una indemnización de 1,2 millones de euros). Son sólo algunos datos para que seamos más conscientes de la gran estafa que estos señores han hecho al país, con la connivencia de los Gobiernos PPSOE.

 

cec3.jpgPero no hace falta irse sólo al sector bancario. Así, el ejecutivo español mejor pagado de 2011 fue Pablo Isla (Inditex), con 20,3 millones de euros, que es 1.000 veces superior al salario promedio de su empresa, una situación que no es atípica entre los directivos miembros de este Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), un grupo de empresarios que, entre otras muchas cosas, han estado presionando al Gobierno para que facilite el abaratamiento del despido. Entre ellos, por cierto, están los ejecutivos de Repsol, que recibieron salarios entre 10 y 15 millones de euros, que representa casi 200 veces el salario promedio de sus empleados.

 

Son justo las empresas que vienen preconizando desde siempre un modelo de empleo precario, de mayor explotación de sus empleados, de salarios de miseria que sirvan sólo para que sus grandes empresas puedan ser más competitivas en el exterior. Así que, señores del CEC, ni tienen ustedes datos, ni legitimidad, y mucho menos, despiertan la confianza para que creamos en ustedes. Debiera darles vergüenza. Ahórrense sus mensajes de optimismo, porque no nos los creemos.

Compartir este post
Repost0
28 mayo 2012 1 28 /05 /mayo /2012 23:00

Creo que hemos llegado a un punto insostenible. La política nacional y la europea necesitan un revulsivo potente, o la deriva neoliberal nos llevará por sendas de auténtica desgracia y horror. Llueve sobre mojado, y ya estamos todos muy hartos. Hace pocos días, todas las Comunidades Autónomas tuvieron que presentar sus cuentas al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para que éste validara sus presupuestos, y se cerciorara de que efectivamente eran unas cuentas que abordaban la reducción del déficit al 1,5% de su PIB. Y además todo ello bajo amenaza de intervención pública, es decir, de control directo de las cuentas autonómicas por parte del Gobierno Central, lo cual llevaría a una situación incontrolable, sin ningún margen de maniobra. 

 

recortes_sociales.jpgY es que tienen en el punto de mira a las Comunidades Autónomas, porque a su vez las tienen desde Bruselas, y ya nos han dado varios toques de atención al respecto. Nos tienen ganas, nos tienen en el ojo del huracán, más bien diríamos en el ojo de la intervención, porque no soportan este, según ellos, despilfarro de las 17 Comunidades en que se divide España. Entonces, ¿qué ocurrirá el año próximo, si las cuentas no han podido cerrarse como pretendíamos? ¿Y si es el Gobierno Central quien no consigue cuadrar sus números, y vuelve a imponer a las CC.AA. unos nuevos límites más estrictos? ¿Alguien nos puede garantizar que esto no va a ser así?

 

Este es un camino que no termina nunca, pues si tenemos que contentar y "ganarnos la confianza" de los mercados, éstos siempre querrán más. Incluso cuando nuestras cuentas estén saneadas y equilibradas, ¿qué nuevos sacrificios se nos impondrán? ¿Qué nuevas orientaciones políticas nos darán? ¿Por qué derroteros nos llevará un Gobierno obsesionado permanentemente con tener que satisfacer a unos insaciables mercados financieros? No puedo por menos que imaginarme una sociedad destruída, exhausta, al límite de sus recursos y de sus posibilidades.

 

recortes_sociales2.jpgNo puedo por menos que imaginarme una clase trabajadora completamente esclava de los poderes económicos, sin ninguna protección social, con un Estado del Bienestar completamente ausente, con unos servicios públicos bajo mínimos, y con todas las capacidades que se resten de ellos derivadas hacia los sistemas privados, que intentan continuamente sacar tajada de la Educación, de la Sanidad, de las Pensiones, de los Servicios Sociales, del Transporte, del Agua, de la Energía, etc., para privatizarlas y seguir engordando sus cuentas de resultados. Porque, digámoslo clamente, detrás de todas estas reformas no hay economía, sino ideología. Una ideología de lo privado frente a lo público, que arremete contra la clase trabajadora y sus representantes, porque son el último bastión organizado frente a este capitalismo caníbal.

 

El objetivo de este Gobierno del PP es claramente clasista: se pretende desde la derecha, aprovechando la crisis creada por ellos mismos, que las empresas sobrevivan a base de mano de obra barata, sumisa y disponible a su capricho. Quieren aprovechar el miedo al futuro que atenaza a la sociedad para retomar el poder hegemónico del capital en la empresa, y fuera de ella. El PP pretende gobernar desde el miedo: a perder el trabajo, a perder el subsidio, a expresar nuestras opiniones, a ejercer nuestros derechos, a perder nuestra casa, etc. Y mientras, ellos siguen repartiendo y despilfarrando nuestro dinero y nuestras conquistas para mayor gloria de los mercados, los bancos y la patronal más rancia y reaccionaria.

 

recortes_sociales3.jpgHe aquí la senda por donde nos llevan, y tenemos que enfrentarnos a ese camino. De entrada, con un Gobierno Autonómico que se niegue rotundamente a seguir aplicando las políticas impuestas por Madrid, que son un calco de las impuestas por Bruselas. Es evidente que si todas las Comunidades lo hicieran, no las iban a intervenir a todas. Así que tenemos que echarle valor y coraje, pues tarde o temprano, si somos coherentes con nuestras posturas de izquierda, tendremos que enfrentarnos a esta situación. Sólo desde una actitud de rebeldía política y social se puede volver a construir un país. Y somos muchos más que ellos. Va a llegar un momento donde nos va a dar igual lo que nos digan desde Europa sobre la disciplina fiscal, y la fortaleza del euro, porque se tratará de una cuestión de supervivencia, y habrá que elegir entre nosotros o el sistema.

 

Es decir, tenemos que entrar en una actitud mucho más beligerante con el Gobierno Central, pero esto no puede ser sólo acción de las Instituciones, sino también, y sobre todo, del conjunto de la sociedad. Tenemos que desalojarlos del poder, pero ¿cómo se consigue esto en un Estado democrático? Pues o bien algunos grupos parlamentarios pactan para plantear una moción de censura con un programa de gobierno alternativo, cosa que no es planteable debido a la mayoría absoluta del PP en el Congreso, o bien es la propia sociedad la que consigue, mediante su continua batalla, mediante su protesta constante, hacer llegar al Gobierno el descontento y el rechazo que provocan estas medidas. Y también es momento de reforzar la militancia política y sindical. Que vean que nos enfrentamos a ellos. Sólo nos queda este camino, porque no creo que sean soportables tales ritmos de recorte y de ajuste duro de aquí al final de la legislatura. Simplemente, no hay país que lo resista, ni Estado Social que lo aguante.

 

Jose-Luis-Sampedro.jpgMe hago eco de la Carta Abierta dirigida recientemente al Presidente Rajoy por José Luis Sampedro, donde explica que ningún país ha salido nunca de la recesión con políticas de ajuste como las que se están practicando. Todo lo contrario, dichos países se han sumergido aún más en el desastre. Voy a rescatar tan sólo uno de los párrafos de dicha carta: "Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas, y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no como Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país".

 

Y continúa José Luis Sampedro: "A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar la cultura emprendedora, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE, cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan ustedes de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social, y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal".

 

Y tomando de nuevo sus palabras, argumenta que estamos metidos en una III Guerra Mundial donde las armas no son de fuego, sino que tienen forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son Agencias de Calificación de la deuda, donde los países utilizan a sus ciudadanos para intereses ajenos a éstos, y donde al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier otra guerra. Tenemos que pararlos, tenemos que echarlos, tenemos que desalojarlos del poder, porque además saben perfectamente que todas estas medidas van a traer cada vez más revueltas sociales, más agitación en las calles, más miedo, angustia y desesperación. Y como lo saben, aprueban medidas por las cuales se considerará terrorismo el resistirse a la voluntad del Gobierno, el denunciar, el protestar, el manifestarse, el luchar. No podemos permitírselo...Tomemos las calles, porque ¡¡Hay que echarlos ya!!

Compartir este post
Repost0
27 mayo 2012 7 27 /05 /mayo /2012 23:00

"Creación de una Entidad Financiera Pública, Social y Ética que contribuya a mejorar la financiación de las PYMES.

 

Lamentablemente, emprendedores y personas con proyectos de desarrollo empresarial están viendo constreñidas sus posibilidades pese a disponer de reputación, cartera de clientes, posición tecnológica y personal suficientemente formado. En estas circunstancias, es necesario desde las Instituciones Públicas contribuir a aliviar este evidente problema de financiación de la actividad productiva. Para ello:

 

Crearemos el Instituto Público de Crédito Andaluz que promueva el crédito y que coordinará la intervención en la actividad productiva de Andalucía en materia de:

 

1.- Fondos reembolsables con que se dote a la actividad financiera de la Junta de Andalucía a fin de articular diferentes instrumentos de financiación empresarial, tales como préstamos, préstamos participativos, entradas en capital y avales.

 

2.- Dichos fondos reembolsables estarán dotados con 1.500 millones de euros, y atenderán diferentes sectores y ámbitos estratégicos y prioritarios para la economía andaluza.

 

3.- Contribuir a la minoración de las necesidades de liquidez mediante un sistema de compensación de deudas entre PYMES, que permita asociar empresas para que compensen entre sí pagos y cobros recíprocos, y a la vez, puedan hacer frente a obligaciones impositivas con la Junta de Andalucía.

 

4.- Prestación de avales entre PYMES, mediante un sistema reforzado de garantías recíprocas, para facilitar el acceso a determinada financiación, para lo que se centralizará el conjunto de la intervención de la Junta de Andalucía en este mecanismo, y se coordinará con las anteriores líneas".

 

Bien, se me ocurren también varios comentarios con respecto a este punto. Efectivamente, necesitamos (llevamos diciéndolo desde hace mucho tiempo) un polo de Banca Pública imprescindiblemente, pero no estoy tan seguro de que este mix que se propone en el Acuerdo sea lo más adecuado. Sí a la Banca Pública, Ética y Social en Andalucía, pero no a una especie de ICO autonómico andaluz, que es lo que parece que se propone. Entiendo que es algo negociado a mitad de camino entre lo que estaba dispuesto a llevar a cabo el PSOE-A, y las propuestas de nuestro Programa Electoral de IU-LV-CA.

 

Pero como digo, no estoy tan seguro de que este invento del ICO Andaluz vaya a ser una herramienta que realmente sirva para los pequeños emprendedores, las familias y la economía social (de la que, por cierto, hablaremos en el siguiente artículo de esta serie). Desde IU siempre hemos hablado de que el sistema de Banca Pública debía provenir fundamentalmente de un proceso de nacionalización de las Cajas de Ahorros, controlando sus prácticas financieras, devolviéndoles su adscripción al territorio y recuperando sus funciones de Obra Social.

 

En cualquier caso, tenemos que hacerlo, y tenemos que hacerlo ya. Insisto y recalco este punto, porque nos han dado la primera en la frente con el tema de los recortes, así que hay que demostrar que realmente damos un empujón a las formas viejas y caducas de hacer política, y renovamos las fracasadas fórmulas del PSOE y del PP. Tenemos que sentar las bases que se enfrenten al modelo neoliberal, fracasado e injusto, para dar paso, y que se vea desde todos los frentes, a una nueva oleada de medidas que impacten en la gente, que den lugar a que Andalucía represente, como hemos dicho otras veces, un irreductible bastión en contra de la política dominante.

Compartir este post
Repost0
24 mayo 2012 4 24 /05 /mayo /2012 23:00

Situándonos en las nuevas coordenadas para establecer en Andalucía (bien puede extrapolarse, con las diferencias existentes, a cualquier otra Comunidad Autónoma) un nuevo Modelo de Desarrollo Económico, que propicie un crecimiento basado en otros parámetros más justos humana y socialmente, y que sean sostenibles desde todos los puntos de vista, vamos a detenernos en esta serie de artículos en hablar sobre lo que podemos llamar el "Modelo Agroalimentario", donde básicamente se mezclan la Agricultura, la Ganadería, la Pesca, la Acuicultura, y toda la industria desarrollada para este sector (la Agroindustria), uno de los sectores marcados como estratégicos para dicho nuevo modelo de desarrollo y crecimiento económico. 

 

sector_alimentario1.jpgEn la actualidad, Andalucía se encuentra en una fase de destrucción masiva de fuerzas productivas, con la consiguiente descapitalización de su economía. La lucha contra el déficit público, el endeudamiento de nuestro sistema financiero, el elevado paro y la bajada de los salarios contribuyen a que la crisis económica sea más profunda, y por tanto más difícil su salida y recuperación. A pesar de ello, el sistema agroalimentario andaluz es capaz de mejorar su capacidad productiva, adaptándola a los nuevos tiempos, a la vez que contribuye a un objetivo que nosotros consideramos esencial: la función social de la tierra.

 

Esto de la función social de la tierra, que suena así como muy marxista (y lo es, evidentemente), no se corresponde sólo a los parámetros clásicos del comunismo más profundo (toma de posesión de los medios de producción por la clase trabajadora), sino que también adopta una dimensión actualizada y social, en el sentido de situar a la tierra en su contexto humano, es decir, entenderla y respetarla como el sustento básico para toda la producción alimentaria, base de la cadena humana y animal, y proporcionarle no sólo una dimensión productiva, sino también de equilibrio natural y ecológico, algo que se lleva olvidando mucho tiempo. Derivado de este concepto surge también uno muy usado por nosotros, que es el de "soberanía alimentaria".

 

sector_alimentario2.jpgPues bien, al mismo tiempo es un sector que se está viendo olvidado constantemente en las grandes decisiones político-económicas con el fin de favorecer a otros sectores que han demostrado obedecer más a escenarios coyunturales que a sectores tradicionalmente asentados. Por eso urge la necesidad de cambiar de política económica en Andalucía, y poner la política macroeconómica al servicio de los sectores productivos andaluces, y en especial al sector agroalimentario, que es el que nos ocupa.

 

El uso constante de la Agricultura como moneda de cambio tiene consecuencias terribles a pie de explotación. Los agricultores se ven incapaces de influir en las decisiones relacionadas con la conformación de políticas que les afectan de manera directa, lo que supone un lastre demasiado pesado con el que no puede ni debe cargar más el sector primario. La incapacidad de influencia en la que se encuentran los productores agrarios a la hora de negociar sus precios con las grandes cadenas distribuidoras, tiene como consecuencia unos márgenes comerciales abusivos que acaban llevando a la ruina a los productores, y mermando aún más, si cabe, la capacidad adquisitiva de los consumidores.

 

sector_alimentario3.jpgPor todo ello es clave el desarrollo de un Modelo Social de Agricultura dentro del marco de lo que hemos denominado la soberanía alimentaria. Modelo que a duras penas ha sobrevivido al continuo acoso por parte de los grandes capitales que controlan y acaparan el mercado agrario a través de la especulación. Para un correcto desarrollo de la agricultura y la ganadería, procedería aplicar primero una comarcalización adecuada por parte de la Junta de Andalucía, con el fin de priorizar y focalizar esfuerzos de una manera mucho más eficaz.

 

El desarrollo de las agriculturas locales, orientadas a canales cortos de comercialización como alternativa viable a una parte de la producción agraria debe ser una prioridad. El espíritu inversor e innovador del regadío en Andalucía debe verse apoyado por parte de las Instituciones. Del mismo modo, se deben impulsar la agricultura y ganadería ecológicas a través de técnicas que permitan la optimización de los recursos naturales, excluyendo el uso de productos químicos de síntesis.

 

sector_alimentario4.jpgPensamos que la agricultura y la ganadería del siglo XXI deben tener un carácter multifuncional, que atienda a las variadas necesidades de la sociedad. Necesidades que van desde la obtención de alimentos sanos y de calidad a unos precios razonables (la principal), hasta la preservación del medio ambiente, pasando por la fijación de la población al territorio que permita mantener un medio rural vivo. Creemos que la agricultura y la ganadería de este siglo no será nada sin la agroindustria que se nutre de ella. La potenciación de la industria asociada a la agricultura andaluza debe ser un factor capital en el diseño y desarrollo del sector agrario en Andalucía.

 

Este paso, de potenciación de la agroindustria, debe ser fomentado también a través de un incremento del artesanado y de la pequeña industria, de las industrias locales y de proximidad, que permita a los productores el desarrollo de sus productos y la diferenciación a través de un impulso a la producción de calidad. Un sector agroindustrial, en definitiva, fuertemente vinculado con el modelo de agricultura andaluza, tendrá como consecuencia un sector agrario andaluz fuerte, capaz de ser una importante fuente de empleo para la región. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
23 mayo 2012 3 23 /05 /mayo /2012 23:00

A vueltas con el tema de la Educación, que me parece básico y troncal para el desarrollo y el bienestar de un país (ya saben mis lectores que para mi es un tema muy especial, dada mi profesión), voy a tomar como referencia tres excelentes documentos de fuentes distintas, que abordan la Educación desde diferentes prismas, pero que coinciden en el diagnóstico y las soluciones que se pueden aportar. Tomándolos como base, vamos a intentar exponer en esta serie de artículos la tremenda gravedad de lo que está ocurriendo en este campo (que no es la primera vez que lo tratamos en este Blog), con el fin de concienciar al máximo a la ciudadanía sobre la importancia del problema.

 

educacion1.jpgLos documentos antes referidos son los siguientes, de los que doy los enlaces originales, por si los lectores quieren consultarlos al completo: de una parte, el documento que aparece en la página web Universidad frente a la crisis, bajo el lema "No a la destrucción de la Universidad Pública", aparecido en Abril, y firmado por (hasta la fecha de mi consulta) más de 5.000 personas de la Comunidad Universitaria. De otra parte, el Manifiesto titulado "La Educación Pública, nuestro compromiso", publicado en la web de Izquierda Unida, y resultante de la celebración de las Jornadas que bajo el mismo lema tuvieron lugar el mes pasado. Por último, también voy a tomar como referencia lo que se propone en la sección sobre Educación del Programa Electoral de Izquierda Unida, concretamente IU-LV-CA.

 

Efectivamente, tenemos que partir de la base de que la Educación es el sustrato fundamental donde se proyecta la riqueza presente y futura de un país, pues la Educación forma, prepara, capacita, informa y educa a las personas para que no sólo puedan aportar sus propias capacidades, sino que, realizándose posteriormente en su vertiente profesional, puedan aportar a su país y a su civilización la auténtica riqueza de la que son depositarios. La Educación es la auténtica joya de la corona, es el sistema más preciado que un país debe dedicar a sus ciudadanos, y la principal herramienta que poseemos para que las futuras generaciones sean capaces de diseñar un mundo mejor que el que nosotros hemos vivido. Si el aprendizaje es el acceso a la cultura, la Educación es la base para este aprendizaje.

     

educacion2.jpgDicho esto, tenemos que comenzar por reconocer que el proceso de implantación del Estado Social en España ha sido lento y plagado de deficiencias. La Educación Pública, a consecuencia de los compromisos de los   sucesivos Gobiernos con la Iglesia Católica y con la Patronal de la enseñanza, nunca llegó a romper del todo con las tres principales herencias del franquismo: segregación clasista, confesionalidad y un amplísimo sector privado costeado con fondos públicos. Declaramos desde ya nuestro deseo y nuestra lucha constante por enfrentarnos a dicho modelo, hasta desterrarlo por completo: frente a la segregación clasista, la Escuela inclusiva, integradora y generalista, la escuela de todos y para todos. Frente al modelo confesional, la Escuela laica, donde se elimine todo atisbo de simbología religiosa, donde se fomente la conciencia crítica, y donde los alumnos no sean adoctrinados en ningún sentido. Y frente al modelo de educación privada o concertada, la Escuela Pública, democrática, gratuita y de calidad.

 

educacion3.jpgNo obstante, desde el advenimiento de la democracia a nuestro país y la llegada al poder de Gobiernos socialdemócratas, se lograron importantes avances en el desarrollo de la red pública, con un incremento notable de centros y de profesorado, bajada de ratios de alumnado por  aula, ampliación de la edad escolar obligatoria, escolarización casi total desde los 3 años, y mayor acceso a estudios superiores de las capas populares. Efectivamente, pasamos de una época franquista donde únicamente estudiaba quien podía, a una época de generalización de colegios, institutos y ambientes universitarios, con un notable aumento del número de personas que completaban no sólo los ciclos de educación obligatoria, sino que obtenían titulaciones de grado medio y grado superior. Y además, todo ello teniendo como garante al Estado, que es quien puede y debe asegurar que el Sistema Educativo es general, abierto, democrático, equilibrado, inclusivo, universal, gratuito y público.

 

Pero desde la derecha española y desde los estamentos herederos de la dictadura, que nunca asumieron los principios de una Educación Pública, gratuita y universal, y tomando la concepción que la ideología neoliberal nos impone de mercantilizarlo todo, esta línea de conquistas viene siendo duramente atacada desde hace tiempo, en diferentes Comunidades Autónomas, especialmente por los Gobiernos del PP, cuya ideología mercantilista y privatizadora (que podríamos resumir como “menos Estado y más mercado”) quiere convertir la educación en un negocio, propiciando que gran parte de los nuevos centros educativos sean para la enseñanza privada concertada, mayoritariamente católica. Este proceso de privatización, que pretende convertir la escuela pública en subsidiaria de la privada, se ha acentuado de forma exponencial en los últimos años.

     

educacion4.jpgY más ahora que, con el pretexto del estallido de la crisis, se está aplicando todo un

programa sistemático de recortes sociales y de estrangulamiento económico de lo

público. Desde el año 2009 las administraciones educativas han reducido su presupuesto en  4.500 millones de euros, cifra a la que se suma el recorte de un 22% en los Presupuestos Generales del Estado de este año,  junto al saqueo adicional de 3.000 millones que el Gobierno pretende imponer a las CCAA. A consecuencia de ello, sólo en el curso 2011-2012 se han perdido 11.000 plazas de profesorado, y los sindicatos alertan de 100.000 nuevos despidos para el próximo curso, si se aplican los recortes anunciados.

 

Tales recortes, para 2012, suponen además la eliminación progresiva de la educación

de 0 a 3 años como etapa educativa, la desaparición de la formación permanente del

profesorado, una reducción drástica de becas, por no hablar del bárbaro recorte en

Educación Superior y en I+D+i, mientras aplican una brutal subida de tasas universitarias -hasta un 60 por ciento-, endurecen los criterios de concesión de becas y ayudas al estudio, así como reducen la oferta educativa en ESO, Bachillerato, FP, Escuelas de Idiomas... mediante un recorte del 66% en transferencias a las CC.AA.

 

educacion5.jpgEstos tijeretazos se suman a los que ya han hecho las propias CC.AA donde gobierna el PP en años precedentes, reduciendo plantillas, gastos de funcionamiento de centros, salarios, tutorías, desdobles y apoyos, materias optativas, módulos de formación profesional, servicios de orientación o biblioteca, ayudas para adquisición de libros de texto, comedores y actividades extraescolares o complementarias; y todo ello a la vez que aumentaban los ratios de alumnado por aula y profesor, así como la jornada laboral y los horarios lectivos del personal docente.

 

A todo ello hay que añadir la asfixia económica de la Universidad Pública española, que trataremos con más detalle en siguientes artículos de esta serie, que ha perdido unos 370 millones de euros desde 2010 (algo más del 5%), en un contexto de incremento sustancial del alumnado: unos 200.000 universitarios más, y 320.000 nuevos estudiantes en colegios e institutos públicos en los dos últimos años. Y todo ello mientras se han extendido los conciertos educativos, incluso en etapas no obligatorias, y subvencionado a familias que optan por centros privados de élite. Por no mencionar también las denigrantes declaraciones de algunos líderes populares, como Esperanza Aguirre, con propuestas de creación de Institutos de Excelencia, donde segregarían al alumnado mejor preparado e inteligente, para separarlo del alumnado que obtiene peores resultados, o que tarda más tiempo en obtenerlos.

 

Si a todo ello le unimos la convicción que tienen los neoliberales de que no todas las etapas del Sistema Educativo han de ser gratuitas, llegamos al panorama actual, donde el objetivo esencial es el debilitamiento del Sistema Educativo Público, su reducción paulatina, mediante el expolio de sus presupuestos, medios humanos y materiales, hasta quedar relegado a su mínima expresión, mientras le dedicamos mayores recursos, medios y atención a los sistemas privados o concertados, intentando por tanto volver a reproducir la antigua situación que comentábamos al principio, es decir, los esquemas del pasado. Continuaremos en siguientes entregas.

Compartir este post
Repost0
22 mayo 2012 2 22 /05 /mayo /2012 23:00

Hace varios días que la Junta de Andalucía hizo público su Plan Económico-Financiero de Andalucía para el período 2012-2014, y en él publicó su compromiso de ajuste para cumplir con la reducción del déficit al 1,5% que todas las Comunidades Autónomas del Estado español están "obligadas a respetar". Pues bien, esto se va a concretar en que la Junta ha de modificar en 3.500 millones de euros el presupuesto de la Comunidad para 2012, en concreto aumentando en 1.000 millones la previsión de ingresos, y reduciendo en 2.500 millones la previsión de gastos. Básicamente, el aumento de ingresos se va a conseguir vía aumento de impuestos (IRPF sobre todo), y la reducción del gasto con la bajada de sueldo de los empleados públicos.

 

En el capítulo de gastos, la Junta llevará a cabo una reducción de altos cargos y delegados (seis por provincia), como consecuencia de la reducción de Consejerías, así como la suspensión de la equiparación retributiva de los altos cargos andaluces con sus homólogos de la Administración General del Estado, lo que conllevará una reducción del 5% en las retribuciones del Presidente de la Junta, Consejeros, Viceconsejeros y personal asimilado. Por su parte, y en aplicación de la normativa estatal, se aumentará de manera "flexible" la jornada laboral a 37,5 horas de los empleados públicos, a los que se les disminuirá las horas extraordinarias. La reducción salarial oscilará entre el 0 y el 6,5% según las categorías, aunque el personal laboral fijo y el funcionario interino, así como el laboral temporal, verán reducida su jornada y por tanto el salario, en un 15%.

 

Además, se eliminarán los complementos adicionales de las pagas extraordinarias de junio y diciembre, y se reducirán en el sector público aquéllos complementos que no formen parte del salario base. También disminuirán un 10% las percepciones vinculadas a las retribuciones de carácter variable. Y respecto a los ingresos, destacan las medidas de ajuste en materia fiscal, de forma que se modifica en los últimos tramos la tarifa autonómica del IRPF, que pasará al 23,5% en el caso de rentas entre 60.000 a 120.000 euros, y al 25,5% para rentas mayores a los 120.000 euros. Se multiplicará también por 1,10 la tarifa actual del Impuesto de Patrimonio, y por 2 el tipo de gravamen autonómico del Impuesto sobre la Venta de Minoristas de Determinados Hidrocarburos, hasta agotar la banda máxima permitida, exceptuando el gasóleo agrícola.

 

Otras medidas adoptadas son la subida del tipo de gravamen general en Actos Jurídicos Documentados (del 1,2 al 1,5%), y el aumento de la tasa fiscal sobre el juego en la tarifa para máquinas. Se recoge además una reducción del 50% de la flota de vehículos de altos cargos. Se elimina la partida de protocolo de altos cargos y directivos de empresas públicas, salvo Presidente y Consejeros. Se baja un 50% la partida de información y publicidad, y un 15% los arrendamientos e indemnizaciones por locomoción, traslado y dietas. Por último, también se avanza en el programa de plataforma de compras sanitarias, con un ahorro estimado de 100 millones, y se recoge la "reprogramación" de unos 570 millones de euros en inversión pública, de forma que no se realizará ninguna obra pública nueva salvo casos muy excepcionales.

 

Bien, hasta aquí las medidas adoptadas, de forma resumida. Se me vienen a la mente muchos comentarios, muchas frases, muchas opiniones, muchos mensajes, así que me cuesta un poco de trabajo ordenarlo todo para exponerlo a mis lectores. De entrada, hay que reconocer que, comparando este "tipo" de recortes con otros "tipos" de recortes llevados a cabo por otras Comunidades Autónomas, se ven claramente las diferencias (en cuanto a las prioridades) entre un gobierno de izquierdas y otro de derechas. Efectivamente, o al menos de momento, no se han sobrepasado esas "líneas rojas" que se comprometieron, en lo que se refiere a no tocar el alcance de los servicios públicos básicos (Sanidad, Educación, Dependencia, Servicios Sociales). Desde este punto de vista, son unos recortes mucho más "sociales" que los llevados a cabo por el Gobierno Central, o por otras Comunidades.

 

Pero más allá de la orientación de los recortes en sí, lo que quiero manifestar y denunciar, al hilo de lo que ya he expresado en otros artículos, es la propia práctica del recorte. Me pongo en la piel y opino desde la perspectiva de un votante que haya votado a Izquierda Unida, porque, como le habíamos dicho, esperábamos de él/ella el voto rebelde, y que ve que se conforma en Andalucía un Gobierno conjunto de IU con el PSOE, y que ve cómo las prácticas que se generan desde ese Gobierno vuelven a ser las mismas que las del Gobierno anterior, que las del Gobierno Central anterior, y que las del Gobierno Central actual. Son al fin y al cabo las mismas prácticas, las mismas ideas.

 

"Ideas fósiles", como las califica Pedro Vaquero, en uno de sus artículos. La clase trabajadora no va a entender cómo la única fuerza política que siempre está con ella, cuando llega al Gobierno (aunque ya sabemos que tenemos una representación muy limitada) también se alinea con las usuales prácticas de recorte. Desde ese punto de vista, no se distingue de los demás Gobiernos. Sigo sosteniendo que Izquierda Unida no debe aceptar los recortes ni siquiera "por imperativo legal".

 

Y aunque se diga que son medidas que no se comparten desde el propio Gobierno Andaluz, que son injustas, que son temporales y reversibles, y que animamos a la movilización ciudadana en contra de ellas (al menos eso es lo que se ha dicho por parte de los dirigentes de IU), lo cierto es que al final tenemos un Gobierno que se sigue plegando a las medidas de recorte, es decir, al más de lo mismo. Decía la Consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, que "si el Estado cumpliera con la Disposición Adicional Tercera de nuestro Estatuto, y reconociera los 1.504 millones de euros que no se han invertido en Andalucía durante los años 2008 y 2009, el ajuste en gasto podría haber sido sólo de 1.000 millones". Pero estos razonamientos tampoco nos valen. Salvando las distancias, son los mismos que argumenta continuamente el Presidente Catalán, Artur Mas, para convencer sobre la necesidad de sus recortes, y de que se han de tomar porque son "imprescindibles" ante la situación creada (en su caso, la deuda del Gobierno Central con Cataluña).

 

Se me hace difícil separar, pues, mi vertiente idealista de mi vertiente realista. Por un lado, comprendo que sean recortes que han surgido de la imposición de unas cuentas, de unos números y de unos límites que ha marcado el Gobierno Central (a su vez marcados por Bruselas), bajo amenaza de intervención para las Comunidades que los incumplan. De otro lado, sigo sin comprender porqué la izquierda se deja atrapar en estas situaciones, se hace cómplice de ellas. Ya manifesté en mi artículo "Sobre la participación de IU en el Gobierno Andaluz" que me preocupaba esta situación, la situación de complicidad con un Gobierno que va a acatar las normas impuestas por el Gobierno Central, que a su vez sabemos que vienen impuestas por los mercados.

 

Y también avancé esta situación en mi artículo "Andalucía: la irreductible aldea ibérica", cuando afirmaba que la izquierda debe seguir siendo fiel a sí misma, al voto de los de abajo, al voto rebelde e insumiso. Pues si nos sumamos a la deriva actual, si nos convertimos en partícipes, cómplices y corresponsables de esta situación, vamos a perder mucha de nuestra credibilidad, que radica precisamente en ofrecer alternativas distintas al modelo establecido.

 

Pero en fin, no quiero que mis críticas anulen la parte positiva de los recortes, es decir, el punto de vista diferente y distinto de los recortes andaluces en comparación con otros recortes de otras Comunidades, y esperemos que nuestra imagen como fuerza de izquierda coherente y auténtica no se manche demasiado. En la medida en que sigamos participando en medidas que actúan como correa de transmisión del sistema vamos a seguir deteriorando la confianza que el electorado de izquierdas pueda poner en nosotros.

 

Como ya he expresado otras veces, tenemos que hilar muy fino para intentar, desde nuestra modesta fuerza en el Parlamento y en el Gobierno andaluz, destacarnos hacia la izquierda, obtener un saldo que se balancee hacia la izquierda, sólo así podremos recuperarnos de la pérdida de confianza generada con la implantación de estas medidas. Por tanto, quiero finalizar destacando precisamente la ruptura con la orientación neoliberal que los recortes del Gobierno Andaluz realizan, es decir, se alinean de otra forma, priorizan de otra forma.

 

Vamos a comprobarlo: un Gobierno del PP en la Junta de Andalucía habría propiciado el despido directo de 30.000 empleados públicos, habría deteriorado la calidad de los servicios educativos y sanitarios, y habría reorientado la subida de impuestos de forma más injusta que la que se acaba de hacer. Igualmente, habría fomentado procesos de eliminación del sector público, así como privatizaciones de empresas públicas. Es justo lo que está haciendo en las Comunidades Autónomas donde gobierna.

 

Por tanto, IU ha sido coherente con las cuatro líneas rojas que se advirtieron en el Acuerdo Político-Programático con el PSOE-A que no se iban a traspasar, a saber: la defensa del empleo, la defensa de la Educación Pública, la defensa de la Sanidad Pública, y la protección de las Instituciones Públicas y Empresas Públicas, enfrentándose a su deriva privatizadora. Y además de todo ello, se van a recurrir al Tribunal Constitucional todas las medidas que afecten a la pérdida de soberanía andaluza, recortando y/o eliminando la independencia y la capacidad de decisión de nuestro autogobierno. Finalizo tomando las palabras de Manuel Morales, Coordinador Provincial de IU en Granada, quien ha afirmado: "Que nadie se confunda. Quien recorta es el PP de Rajoy. Quien sufre el recorte es Andalucía, y el Gobierno Andaluz actúa para evitar que se haga aún más daño al pueblo andaluz".

Compartir este post
Repost0
21 mayo 2012 1 21 /05 /mayo /2012 23:00

Bien, nos quedaban pendientes de explicación algunos aspectos de la nueva Contrarreforma Laboral, que vamos a abordar en este último artículo de la serie. Ya hemos tratado en anteriores artículos muchos temas relativos a ella, tales como el despido, la desprotección de los trabajadores, el ataque a los sindicatos, los nuevos tipos abusivos de contratación, la concesión de todo el poder a los empresarios, el ataque a los Convenios Colectivos, la apertura de dichas medidas también al sector público, la eliminación de autorizaciones administrativas para los ERE, la modificación unilateral de las condiciones de trabajo, el tema de la ultraactividad de los Convenios, y los temas relacionados con el absentismo y las bajas laborales, en su posible incidencia en los despidos.

 

reforma_laboral41.jpgLos parados/as que estén cobrando la prestación por desempleo podrán ser requeridos para llevar a cabo tareas de interés general en beneficio de la Comunidad, además de formarse y buscar empleo. Todo ello responde a la lógica diabólica que subyace a la Reforma, que podemos resumir en que el propio trabajador es culpable/responsable de no tener empleo. Y a partir de ahí, entramos en una dinámica donde los parados se han de justificar al máximo, para poder argumentar y demostrar al sistema que deben ser beneficiarios de las prestaciones. Como ya hemos dicho en otros artículos, esta Contrarreforma enfrenta a unos colectivos con otros, y esto es un buen ejemplo de ello.

 

Otro gran asunto que el nuevo Decreto-Ley transforma es lo relativo a los Servicios Públicos de Empleo, sus capacidades, su gestión y sus objetivos. Hasta ahora eran ellos (con sus limitaciones) los responsables oficiales de canalizar las ofertas de empleo y hacerlas llegar a sus destinatarios. Esta tarea ya se hacía mal desde muchísimo tiempo atrás, pero ahora el PP ha terminado con ella de forma total. Se autoriza a las Empresas de Trabajo Temporal (las famosas ETT) a ser Agencias Privadas de Colocación, volviendo a relegar al sector público a un desmantelamiento y retirada de sus funciones, para justificar más tarde su privatización. Ello supondrá que empresas que tienen como finalidad el lucro y el beneficio personal de sus gestores, intervengan en los puestos de trabajo de miles de personas. Otra aberrración más del sistema.

 

reforma_laboral42.jpgSe eliminan las bonificaciones mensuales de las cuotas empresariales a la Seguridad Social para los contratos indefinidos de las mujeres que regresan a su puesto de trabajo tras la maternidad o una excedencia por cuidado de hijos, durante "los 4 años siguientes a la reincorporación efectiva de la mujer al trabajo", lo cual supone un flagrante retroceso en la igualdad, pues los empresarios volverán a justificar la no contratación de mujeres con la excusa de la maternidad. De nuevo, un varapalo a los parámetros y al estatus conseguido en torno a la igualdad hombre-mujer en el mundo laboral, por si fuera poco el panorama que tenemos en otros aspectos ligados a este tema.

 

Se abre la vía del contrato de aprendizaje y formativo con formación en la propia empresa y sin limitación hasta los 30-33 años si la actividad laboral es distinta con unas retribuciones de 481,05 euros. Anteriormente este contrato contaba con una limitación de tres años, pero ahora se podrán hacer tantos contratos como actividades laborales distintas en las que se trabaje, por lo cual se convierte en posibilidad real prestar servicios desde los 16 años hasta los 33 con un salario equivalente al 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Se crean de esta forma las condiciones para poder condenar definitivamente a los jóvenes al desempleo y al infraempleo constante, a través de estos "minijobs" o "infrajobs". En fin, una Contrarreforma Laboral que no tiene desperdicio, se mire por donde se mire.

 

reforma_laboral43.jpgPero el tema de la formación no termina aquí, pues además de fomentar el lucro de las Agencias Privadas de Colocación, cuyos beneficios residen en la sobreexplotación de los trabajadores/as, sus funciones (donde han metido también a la Iglesia) van mucho más allá de lo que tiene que ver con la intermediación laboral, sino que se amplían con el desarrollo de las políticas activas de empleo: información y orientación profesional, y también la necesaria Formación Ocupacional (o Formación para el Empleo). Pero además de todo ello, el Gobierno considera la Formación del trabajador como un derecho individual, creando una cuenta de formación para cada trabajador/a, que se mide en horas. Se reconoce a los trabajadores en riesgo de perder su puesto de trabajo por "falta de adaptación a las modificaciones técnicas", y el derecho al reciclaje profesional mediante un período de formación retribuida durante al menos dos meses, y si tienen más de un año de antigüedad en su empleo, tendrán un permiso retribuido de 20 horas de formación al año, pudiéndose acumular las horas de hasta 3 años, pagado por su empresa, y vinculado al puesto de trabajo.

 

reforma_laboral44.jpgPodemos afirmar con rotundidad que este Decreto-Ley de Reforma Laboral del PP sólo servirá para que los trabajadores/as de este país pierdan más derechos, y se destruya más empleo. De hecho, de las 52 Reformas Laborales que se han hecho al Estatuto de los Trabajadores desde el año 1980, ni una sola ha creado empleo, ni ha servido para mejorar las condiciones laborales. Se conoce, igual que ocurrió en otros muchos aspectos, que pudimos conseguir algo que gustaba bien poco a los poderes fácticos de la derecha, y que se están encargando de destruir poco a poco, aunque ha sido la reforma del PP la que lo ha llevado a cabo con más descaro, pues ha desmontado de un plumazo todo el entramado de relaciones laborales que teníamos en vigor, desequilibrando totalmente el sistema, y haciendo caer a la clase trabajadora en la desprotección más amplia que se había conocido hasta ahora.

 

reforma_laboral45.jpgSe trata, como hemos indicado desde la izquierda, de un Golpe de Estado contra los derechos de los trabajadores. Es la mejor reforma para los empresarios, incluso más completa que lo que ellos podían esperar, y el mayor despliegue de recortes de derechos laborales de la historia de la democracia en nuestro país. Nos tendríamos que preguntar qué habrían hecho ellos si el Golpe de Estado hubiera sido a la inversa: esto es, por ejemplo, que un Gobierno hubiera decretado la nacionalización de todas las fortunas superiores a los 50 millones de euros mediante Decreto-Ley. Desde la izquierda volvemos una y otra vez a llamar a la movilización, a la rebeldía, a la insumisión, a la protesta constante, pacífica pero incesante de la clase trabajadora, porque es la única forma que tenemos de conseguir que estos abusos y estos escenarios de injusticia social a los que nos quieren llevar se corrijan, y consigamos enderezarlos, que rectifiquen, que negocien con los sindicatos, y que consigamos nivelar un poco la balanza.

Compartir este post
Repost0
21 mayo 2012 1 21 /05 /mayo /2012 11:45

"Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

 

El Gobierno de progreso de Andalucía apuesta por la reactivación económica, por la renovación productiva, por el equilibrio en las cuentas públicas a medio plazo, y por aportar seguridad a las personas, frente a la obsesión exclusiva de la derecha por una consolidación fiscal irracional y programas de ajuste durísimo para los trabajadores y trabajadoras y las clases medias, que van a sumir a nuestra economía en una profunda recesión con una importante pérdida de empleo privado y, sin duda, también público, sin que esta política garantice a medio plazo ni tan siquiera la salida de la crisis en la que estamos inmersos. La derecha quiere generar un escenario de incertidumbre en las personas, de miedo, que facilite un drástico recorte de las políticas sociales, cuando éstas son más necesarias que nunca.

 

Se trata de construir un nuevo modelo productivo, tarea en la que no partimos de cero, potenciando las fortalezas de nuestros sectores tradicionales (como agricultura, ganadería y pesca, industria agroalimentaria, construcción, turismo, comercio y sectores industriales maduros con proyección de futuro), consolidándolos mediante la mejora de su competitividad y productividad, y por el incremento de su capacidad exportadora. Al mismo tiempo se apuesta por diversos sectores estratégicos de futuro para la economía andaluza (tales como la industria aeroespacial, las energías renovables, la biotecnología y biomedicina, la economía digital y servicios empresariales, las industrias culturales en red, la economía verde o los servicios de proximidad para las personas), que serán tractores de otras ramas de actividad y creadores de empleo.

 

Defenderemos la planificación y el gasto público como un factor clave en el desarrollo económico que permite mejorar el entorno económico y social, promueve la igualdad de oportunidades y redistribuye la renta conforme al desarrollo del Estatuto y la Constitución Española. Con carácter particular, los partidos políticos firmantes de este Acuerdo reafirman  su compromiso en sectores estratégicos para la economía andaluza como:

 

1.- El sector Agroalimentario, la agricultura y la pesca, sobre el que el Estatuto en su artículo 48 establece la competencia exclusiva en el marco de la ordenación general del Estado. Aprobaremos una Ley Integral de Agricultura mediante la cual:

 

1.1.- Defenderemos los intereses andaluces en la reforma de la PAC y de la PPC, para asegurar una financiación fuerte y suficiente.

 

1.2.- Favoreceremos un mejor funcionamiento de la cadena alimentaria, revisando y adecuando el actual marco normativo de competencia y facilitando la aplicación de medidas de competitividad de la oferta agraria, la calidad, la seguridad de abastecimiento y las rentas agrarias.

 

1.3.- Defenderemos nuestros intereses ante las Instituciones Europeas en relación con cualquier avance en negociaciones de acuerdos comerciales entre la UE y terceros países, que afecten de forma determinante a Andalucía, desde el escrupuloso respeto al Derecho Internacional.

 

1.4.- Aprobaremos una Ley para mejorar la vertebración del sector agroalimentario, e incrementar su transparencia (con la creación de un Observatorio de precios y márgenes comerciales), fomentando la autorregulación de los agentes de la cadena agroalimentaria, así como regulando los canales cortos de comercialización de productos agroalimentarios (venta directa del productor al consumidor), que favorezcan especialmente a los pequeños productores, para la venta de sus productos en mercados de ámbito local o comarcal.

 

1.5.- Consolidaremos la competitividad a nivel mundial del sector agroindustrial, impulsando los procesos de mejora de calidad y diferenciación de productos, con nuevas formas de cooperación que favorezcan una mayor concentración de la oferta, y consolidando nuestra presencia en los mercados exteriores.

 

1.6.- Estableceremos (contando con las organizaciones agrarias) una moratoria en Andalucía sobre la liberalización de cultivos transgénicos, hasta que se lleve a cabo la revisión de la normativa española en esta materia.

 

2.- El Turismo, promoviendo un Pacto Andaluz por el Turismo y orientando los incentivos públicos al mantenimiento del empleo y a reducir la estacionalidad. Asímismo, elaboraremos un nuevo Plan General de Turismo Sostenible.

 

3.- Las Energías Renovables, reforzando el liderazgo de Andalucía en su desarrollo e implantación, con el objetivo de duplicarlas en el horizonte 2020, año también de cumplimiento del objetivo de que las energías alternativas representen el 20% del consumo de la energía final. A tal efecto, formularemos un nuevo Plan de ahorro, eficiencia energética y energías renovables en el marco del II Plan Energético Andaluz.

 

4.- Desarrollo de la industria Aeroespacial.

 

5.- Apoyo al sector de la Biotecnología y de la Biomedicina.

 

6.- Avanzar hacia un modelo de Construcción sostenible, más orientada hacia la rehabilitación de edificios y viviendas y su ecoeficiencia energética, así como a las infraestructuras del transporte y comunicaciones.

 

En esta estrategia de renovación del modelo productivo, se pondrá especial énfasis en:

 

1.- La potenciación de los factores de desarrollo y sostenibilidad, a través de:

 

1.1.- El incremento de la inversión pública y la privada en I+D+i, y el apoyo a la innovación para crecer.

 

1.2.- El apoyo a la cooperación y concentración empresarial de las pequeñas empresas. En particular, desarrollaremos una red social de pequeñas y medianas empresas, que tenga como utilidad ponerlas en contacto con el fin de establecer fórmulas de cooperación empresarial para acceder de forma conjunta a contratos públicos.

 

1.3.- Internacionalización de nuestras empresas.

 

1.4.- Propiciar la cultura emprendedora y potenciar el trabajo autónomo y la economía social.

 

1.5.- Reactivar la inversión productiva para el desarrollo económico y la igualdad de acceso.

 

1.6.- Mejorar la regulación y la competencia.

 

1.7.- Impulsar las infraestructuras para incrementar la eficacia del sistema productivo, y favorecer la igualdad de oportunidades.

 

2.- La Sostenibilidad y Cohesión, que comprende la conservación de la naturaleza, gestionar el agua como patrimonio común, público y recurso estratégico, la necesidad de un territorio equilibrado y el desarrollo del mundo rural.

 

3.- La Economía de la Igualdad, como factor de crecimiento, que apuesta por la corresponsabilidad y la conciliación de la vida laboral, personal y profesional".

 

Bien, vamos con los comentarios. El enfoque hacia un nuevo modelo productivo más escalable, sostenible y justo desde los puntos de vista humano, económico y medioambiental me parece correcto, aunque echo de menos algunos compromisos concretos y mayor cantidad de estimaciones.

 

Tampoco se menciona en el presente documento (al menos en esta parte) lo que tiene que ver con una reforma empresarial en profundidad, que también es parte del nuevo modelo productivo, basado no en los recortes salariales y en la poca protección laboral, como tenemos ahora, sino justo en lo contrario, es decir, mejora de las condiciones laborales y de sus garantías y representatividad sindical, mayor empoderamiento de la clase trabajadora, así como mayor capacidad en la toma de decisiones empresariales.

 

Por último, también forma parte del modelo productivo una mayor inversión (para un mayor desarrollo) de los servicios públicos que incidan en un crecimiento de nuestro Estado del Bienestar, aunque esto sí que será desarrollado en otras partes del documento, que expondremos en su momento.

Compartir este post
Repost0
17 mayo 2012 4 17 /05 /mayo /2012 23:00

estado_participativo1.jpgEn recientes declaraciones procedentes de fuentes del Ministerio del Interior, hemos asistido a sus intenciones de limitar, recortar o prohibir directamente las acampadas del movimiento 15M en Madrid (Puerta del Sol), y en otro sitios de la geografía española. Tales intenciones y declaraciones nos demuestran que estamos ante un nuevo intento por parte de nuestros gobernantes de silenciar a la opinión pública, de prohibir la acción de la sociedad civil organizada, y de criminalizar la protesta de los movimientos sociales y políticos en nuestro país. Ante movimientos pacíficos de protesta, la represión policial no es la solución.

 

estado_participativo2.jpgHay graves antecedentes directos que nos han puesto en situación de alerta, tales como la intención que tiene la CEOE de volver a regular el Derecho de Huelga de la clase trabajadora, que es una de las pocas cosas que todavía no se han tocado del Estatuto de los Trabajadores. Pero ya sabemos que la Gran Patronal lleva muy mal que los trabajadores se manifiesten, protesten, se organicen, se rebelen y expresen su indignación ante el sistema, un sistema que no los representa, que los maltrata, que los ignora, que los engaña permanentemente, y que los utiliza para explotarlos cada vez más, en pro de engordar las rentas de banqueros, políticos y grandes empresarios.

 

Pero en el fondo, lo que tenemos es un problema de democracia. La situación provocada por la crisis económica y la injusta salida de la misma que se ha practicado hasta ahora, haciendo recaer los recortes sobre las capas más débiles de la sociedad, ha puesto en evidencia que nuestra democracia está gobernanda por los mercados, por los poderes financieros y por las organizaciones e Instituciones Internacionales que les sirven (no elegidas por nadie, por tanto sirviendo únicamente a sus propios intereses privados), y no por la soberanía de los pueblos, expresada en sus instituciones parlamentarias y sus respectivos gobiernos. Ello, como no puede ser de otra manera, está provocando una tremenda indignación social, una gran desconfianza política y un gran desapego significativo y más que justificado, hacia una democracia participativa secuestrada por los mercados y por los partidos políticos que les apoyan.

 

estado_participativo3.jpgAnte esta situación, la movilización de la ciudadanía crítica es fundamental, porque representa la expresión sentida de ese desapego, de esa rebeldía frente a los mercados, los banqueros, los gobiernos, las instituciones y los partidos que se alinean con sus tesis. Es necesario, pues, construir una democracia real, avanzada y participativa, pero para ello se necesita una sociedad civil fuerte y vertebrada, potente y organizada, con voluntad de representar y de ser representada, con voluntad de acción, de agrupación y de significación en la práctica política diaria. Una sociedad civil en la que las organizaciones y colectivos sociales, desde diferentes experiencias y propuestas, contribuyan con un necesario protagonismo a la democratización y transformación de la sociedad.

 

estado_participativo4.jpgDesde la izquierda entendemos que, al margen de la lógica autonomía y responsabilidad de los diversos agentes sociales, las fuerzas políticas deben apostar sin ambages por el reconocimiento y el fortalecimiento de la participación social. Frente al clientelismo y a la burocracia partidista, consideramos necesario pasar de la actual democracia representativa (que ya de por sí dista mucho de ser justa, con la actual Ley Electoral) a la participativa, en la que cada ciudadano/a sea elemento activo y directo en la toma de decisiones.

 

En concreto, nosotros defendemos lo que podemos llamar el Estado Social Participativo, como un nivel o una organización de la sociedad que supera al actual Estado Asistencial, en el que el Bienestar Social no sólo no se ha completado nunca, sino que además los servicios públicos se están cuestionando a favor de superar el déficit público, y sanear y equilibrar las cuentas públicas, como un supremo mandamiento de toda la política, como el epicentro de toda la acción de gobierno. Se reduce de esta forma la política a una mera contabilidad de la Administración, entendiendo los servicios públicos únicamente con un fin económico al que tienen que responder, y no con una finalidad humana y social en sí misma.

 

estado_participativo5.jpgNosotros nos enfrentamos a este modelo, queremos cambiarlo, prentendemos evolucionar hacia un modelo distinto, donde la democracia debe caracterizarse por el mantenimiento de la centralidad de lo público, primar el protagonismo de lo público, recuperar su importancia y su auténtica dimensión, como elemento capaz de promover el interés colectivo, la igualdad y la solidaridad, donde todas las decisiones sean tomadas desde la gestión compartida y consensuada con la ciudadanía, y todo esto de la forma más directa posible.

 

Por todo ello, nos oponemos frontalmente al recorte de derechos civiles, sociales y políticos, y manifestamos nuestro más firme rechazo a los intentos de limitación del derecho de manifestación que viene practicando este Gobierno, y más concretamente con el movimiento 15M, movimiento pacífico desde su base, que intenta denunciar al sistema, exponer sus protestas y conseguir una evolución de nuestra sociedad hacia un nivel participativo de sus ciudadanos mucho mayor que el que tenemos hoy en día. Intentos gubernamentales de controlar y criminalizar dichos movimientos solo traerán consigo mayor indignación y rebeldía por parte de la sociedad.

Compartir este post
Repost0

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías