Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
28 junio 2011 2 28 /06 /junio /2011 23:00

Traigo de nuevo a colación el tema del comportamiento empresarial en este artículo, además con este título tan gracioso y sugestivo que luego explicaremos a qué se debe. Ya hemos tratado en otros artículos anteriores el tema de la clase empresarial, su ideología, sus posturas y su comportamiento dentro de este sistema político y económico que tenemos. Pero la verdad es que casi todos los días nos enteramos de noticias que van (en relación a la clase empresarial) siempre en el mismo camino, en el camino de la vergüenza, del despotismo del que hace gala, y de las reacciones que provoca en una clase trabajadora harta de tanto oportunista barato, de tanta multinacional terrorista y desvergonzada, y también (por qué no decirlo) de un sistema político que permite y alienta tanta fechoría, tanta impunidad con esta gentuza.

 

Bien, pues uno de los últimos casos sonados en esta dirección ha sido el de la empresa Cádiz Electrónica, filial del grupo Visteon Corporation, dedicada a la fabricación de componentes electrónicos para el sector del automóvil, que ha anunciado hace varios días su cierre, y la puesta de patitas en la calle para cerca de 400 trabajadores. Efectivamente, la fábrica que esta empresa tiene en el Puerto de Santa María va a dejar de funcionar, clarísimamente por un tema de deslocalización, pues se trata de una empresa que, aunque haya anunciado que ha dejado de tener pedidos, alcanzó grandes cifras de beneficios el anterior ejercicio.

 

Y como se señalaba hace varios días en un artículo del Diario El País, la historia se repite, pues ya tuvimos un primer episodio parecido a éste con la empresa Delphi, que en 2007 planteó el cierre de su fábrica de Puerto Real, dejando a 1.500 trabajadores sin empleo, de los que más de 600 continúan sin ser recolocados. Y frente a ello, una Administración pública, en este caso la Junta de Andalucía, que únicamente realiza declaraciones en el sentido de "lamentar" lo ocurrido y de poner en marcha todos los mecanismos y reuniones que sean necesarias para paliar en lo posible los efectos de dicha decisión. No sé cómo pueden dormir tranquilos, cómo no se les cae la cara al suelo de vergüenza, y cómo tardan un sólo minuto en reunirse para plantear los cambios oportunos en la legislación vigente para que decisiones de esta naturaleza no puedan volver a repetirse sin que las empresas se vayan "de rositas", destrozando la vida de cientos (o miles) de familias, simplemente porque ellos tengan que seguir aumentando sus beneficios.

 

Pero además, en este caso el comportamiento de los representantes de la empresa ha sido cuando menos deleznable, maleducado, grosero, cruel e impropio, pues durante la reunión en Jerez con los trabajadores del Comité de Empresa y de representantes de CCOO, UGT y CSIF, se limitaron a leer un comunicado en inglés que simplemente venía a decir que "la reducción de pedidos y la ausencia de otras líneas de negocio hace que el mantenimiento de esta planta sea inviable". No enseñaron ningún tipo de documento que avalara la decisión. Sólo argumentaron que era una decisión estratégica y que no había marcha atrás. Y ante el intento de plantear preguntas y de pedir explicaciones más detalladas, los responsables respondieron con un escueto "No more questions", se levantaron de la mesa y se fueron. Realmente indignante. Completamente despreciable. Totalmente insultante. Todo un crimen laboral, en palabras del diputado autonómico de IU, Ignacio García. Desde la Consejería de Empleo en Cádiz, su delegado Juan Bouza ha advertido de que se tomarán medidas contra la empresa si se incumple la normativa laboral, pero ya podemos imaginarnos cuánto le importa a la empresa que se tomen dichas medidas.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
27 junio 2011 1 27 /06 /junio /2011 23:00

Como ya hemos venido anunciando en artículos anteriores, y como hecho consecuente del refuerzo electoral que se le ha dado al PP en las urnas el 22M, ya ha comenzado a anunciar y a practicar su política en algunos sitios, quizá de entre todos ellos el más significativo haya sido Castilla-La Mancha, con María Dolores de Cospedal como Presidenta del nuevo Gobierno autonómico, pero también en otras muchas Comunidades y Ayuntamientos. En el discurso de investidura de Cospedal, ya se anunciaron grandes líneas estratégicas y de actuación de la futura política que se implementará en la Comunidad, tales como la supresión de la Institución del Defensor del Pueblo castellano-manchego, o la futura privatización de la Radio Televisión pública autonómica. Valgan estos dos ejemplos para comprobar lo que le importan los ciudadanos a la gente del PP, y cómo les interesa eliminar Instituciones que tienen como fin poder realizar controles a la acción del gobierno, e informar y representar a la ciudadanía.

 

NO_privatizacion_sanidad.jpgPero voy a centrar el artículo en una de las propuestas encubiertas, aunque cada vez menos, de la futura política del PP, que algunos de sus líderes (como el Presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel) ya han venido manifestando en algunas de sus intervenciones. Se trata de la propuesta para incorporar alguna modalidad de co-pago en el campo de la Sanidad Pública, para que ésta deje de ser cien por cien gratuita y universal, tal y como la tenemos planteada en la actualidad. Y por tanto, lejos de caminar hacia una mayor universalización de dicha prestación, y hacia una mayor cobertura de sus servicios, lo que se plantea como futura posibilidad por parte del PP es un recorte y una sobrecarga para los ciudadanos, al tener que aportar éstos de alguna manera para el sostenimiento del sistema sanitario público. Ya se venían haciendo maniobras subliminales en esa dirección por parte del gobierno del PSOE, como la famosa factura informativa que algunos hospitales y centros de salud ya elaboran y entregan a los pacientes de alguna operación o tratamiento. 

 

hospital.jpgY en este estado de cosas, nos hemos enterado estos días de que el Partido Popular se está tomando esta propuesta muy en serio, tanto que ha encargado a la FAES (su famosa Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por el ex Presidente José María Aznar) un estudio y posterior informe sobre los diferentes enfoques y posibilidades de viabilidad que dicha propuesta podría tener. Se camina y apuesta desde el PP (como no podía ser de otra manera) hacia un mayor desmontaje del Estado de Bienestar, destruyendo su buque insignia (prestaciones sanitarias gratuitas y universales), caminando hacia el modelo americano y continuando por los otros grandes pilares, a saber: Educación, Pensiones y Dependencia. Evidentemente, desde la izquierda vamos a oponernos tajantemente a cualquier intento que vaya en dicha dirección, y seguimos luchando y apostando por la adopción de las medidas normativas oportunas para la extensión de la cobertura sanitaria gratuita, y el reconocimiento del derecho universal a la salud para todas las personas reconocidas como ciudadanos/as españoles/as.

 

Desde Izquierda Unida tenemos elaborada una Proposición de Ley que avanza en dicho camino, y basándonos en el derecho constitucional a la protección a la salud, se identifican en ella los colectivos actualmente excluídos de la asistencia sanitaria pública, se cuantifican aproximadamente las personas que se ven afectadas por esta ausencia de cobertura sanitaria gratuita, se hace una estimación del coste económico derivado de la universalización de la asistencia gratuita a las personas con nacionalidad española (y extranjeros residentes en nuestro país), y se avanza una propuesta para el reconocimiento del derecho a la asistencia sanitaria a todos los españoles residentes en el territorio nacional. Por tanto y resumiendo, decimos NO a todas las políticas de recortes, supresiones y privatizaciones que pretende llevar a cabo el PP (muchas veces con la pasividad, complicidad o connivencia del PSOE), y apostamos por un avance en todo lo que representan políticas que desarrollen e implementen cada vez en mayor grado el Estado del Bienestar, del que además aprovechamos para afirmar que es viable, sostenible y justo.

   

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
24 junio 2011 5 24 /06 /junio /2011 23:00

Resulta un fenómeno que se puede calificar de tantas formas éste del 15M, popularmente llamado "de los indignados", que le cuadran un montón de calificativos: es un movimiento esperado, pero también esperanzador, un movimiento rebelde, lógico, sencillo, sensato, valiente, revolucionario, necesario, fundamental...Vamos a intentar en este artículo examinar este movimiento, por supuesto sin intentar ser portavoz de nadie, sino aplicando únicamente el sentido común y el contexto histórico, político y sociológico donde se produce. Todo ello, claro está, desde un prisma político de izquierdas, como ya conocen los lectores.

 

indignados_15M_6.jpgDel libreto original de Stephan Hèssel, "Indigne-vouz!", prologado por nuestro genial José Luis Sampedro (cuya lectura recomiendo), surge la semilla de este movimiento, patrocinado por diversas plataformas, quizá "Democracia Real Ya" como la más interesante de todas ellas. Nos recuerda el mayo del 68 francés, o la Revolución de los Claveles portuguesa de 1974, aunque cada una con sus matices diferenciales, y por supuesto distintas a éste Movimiento del 15M actual. No obstante, quizá viéramos algunos elementos comunes entre todas ellas, como pudieran ser el hartazgo de cierto grupo de la población ante diversas circunstancias históricas que se viven en los momentos donde estos movimientos nacen. Circunscribiéndolo al caso español, podríamos deducir muchos causantes que nos llevan a él, que ahora examinaremos, y que estallan en dicho movimiento de tipo abierto, multicultural, multipolítico, multiprofesional, multiclasista, multigeneracional, es decir, que aglutina por igual a personas con ciertos denominadores comunes, pero que pertenecen a colectivos distintos, y viven casuísticas muy diferentes.

 

indignados_15M_2.jpgEl Movimiento del 15M surge como una corriente de indignación ciudadana que intenta denunciar y presionar a la clase política española (lo podemos extrapolar a otros niveles y a otros países, pues nuestras protestas han sido secundadas fuera de España) para erradicar ciertas prácticas y denunciar ciertas situaciones que llevan a la gente de a pie (jóvenes estudiantes, pero también profesionales de todo tipo, incluso personas mayores que se han querido adherir y apoyar al movimiento) a situaciones de hartazgo, cuando no de auténtica desesperación. Podemos poner muchos ejemplos de dichas situaciones: el joven que está en paro, y no ve más allá de dicho horizonte al acabar sus estudios, los trabajadores que se sienten cada vez más explotados, o que ven cómo sus derechos laborales y sociales se ven recortados, los ciudadanos que se ven al borde de la exclusión social al no poder hacer frente a los pagos de sus hipotecas o de sus pequeños negocios, etc. A todo ello hay que unir además la concienciación que mucha gente va teniendo en torno a la representación que de ellos hacen nuestros políticos, que vienen a servirse de la política (en vez de a servirles a ellos), estallando cada vez más y mayores casos de corrupción, las injusticias derivadas de la aplicación de una Ley Electoral ligada a los intereses del reinante bipartidismo existente en nuestro país, que provoca que no tengamos en las Instituciones la representación que corresponde a los votos reales de los ciudadanos, etc.

 

indignados_15M_3.jpgQuieren empujar para cambiar el mundo, para transformar la sociedad en que vivimos en una más justa e igualitaria, o al menos que les ofrezca mejores condiciones de vida. Filosofías y sistemas políticos aparte, la gente lo que quiere es poder vivir dignamente en su país, poder mantener a sus familias, poder realizar sus proyectos, y lo único que ve es un sistema que les ahoga, que les presiona cada vez más en sus condiciones de vida, y que lo único que les ofrece a cambio es un trabajo (para los que lo tienen) cada vez más precario, a costa de contemplar cómo las grandes empresas (la Banca, las grandes multinacionales) obtienen cada vez mayores beneficios. Quieren implantar sistemas de participación ciudadana que les amplíen las capacidades de la fraudulenta democracia actual por una democracia completa, y no tener que asistir impasibles a la administración que de su voto hacen los partidos políticos cada cuatro años.

 

indignados_15M_4.jpgQuieren que se les trate bien, porque tienen derecho a ello; quieren que su país y su sociedad les quiera, quieren que sus representantes políticos luchen por defender sus intereses, quieren que sus gobiernos les proporcionen la garantía y los derechos fundamentales para poder vivir dignamente, quieren que sus Estados y sus países sean los garantes de su libertad y de sus derechos fundamentales. Ahí es nada. Veremos cómo acaba esto. Sigamos empujando. Soy de los que opinan que hay cosas que no se arreglan si no se desarreglan antes del todo.

 

indignados_15M_5.jpgTenemos el actual espejo en Grecia, un país desarticulado y al borde de la bancarrota, preso completamente del sistema, que a la vez que le ofrece un salvavidas (mediante un nuevo rescate de la UE), le obliga a volver a apretarse el cinturón, pues a cambio el Gobierno griego va a emprender nuevos recortes que llevarán a despedir a 150.000 funcionarios públicos, un nuevo plan de privatizaciones de entidades públicas, nuevas subidas de impuestos (incluso la instauración de un llamado "impuesto de solidaridad"), y bajadas de sueldo para los empleados que vayan quedando. Estamos con los indignados griegos, y con todos los indignados del mundo que se quieran rebelar y plantear la desobediencia civil ante el sistema, pues como decía una de las pancartas que vimos en las últimas manifestaciones, "Yo no estoy contra el sistema: El Sistema está contra mi".

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
22 junio 2011 3 22 /06 /junio /2011 23:00

Por enésima vez, asistimos a toda una declaración formal de una de las Instituciones que debiera ser de las más prestigiosas del mundo, para dar "consejos", indicaciones, instrucciones a los países en cuanto a su política económica, concretamente a su política laboral, y concretamente a España, en este caso. Y hemos dicho antes "debiera" porque, entre sus propios escándalos internos, los fallos continuos en sus predicciones y estudios, y lo mucho que se le ve el plumero en su orientación política, resulta ser en la práctica una de las Instituciones peor valoradas en el contexto internacional.

 

Y como no podía ser de otra manera, y siendo fiel a su ideario político, el FMI vuelve a recomendar a España más "valentía" en las reformas que tiene que acometer, que tiene que seguir endureciendo para poder llegar a la situación "ideal" que ellos marcan, entendida como una situación económicamente saneada, con un cuadro macroeconómico que pueda responder e inspirar confianza a los Mercados Financieros Internacionales. Concretamente, el martes pasado el FMI declaró que dicho saneamiento de la economía española es todavía incompleto, y que por tanto los riesgos son todavía "considerables". Y animó sobre todo al Gobierno a emprender una nueva Reforma Laboral más "valiente"...¿pero qué significa para el FMI una reforma más valiente? Pues básicamente lo siguiente:

 

1.- Despido más barato para las empresas (los empresarios siguen insistiendo en el contrato único con despido de 20 días por año trabajado).

2.- Menor coste de las cotizaciones sociales.

3.- Ligar sueldos con productividad, en vez de con la inflación (subida del IPC), situación que ya fue calificada como una "antigüaya" por el Presidente de la CEOE, Juan Rosell.

 

Como vemos, más de lo mismo, nuevas vueltas de tuerca en la misma dirección, dirección que además hoy se volverá a constatar en el Congreso de los Diputados, donde tiene que someterse a votación la propuesta de Ley para la Reforma de la Negociación Colectiva, otro gran caballo de batalla entre sindicatos y patronal. Y que conste que no estamos en contra de que existan Instituciones que velen por el saneamiento y la integridad de la economía de los Estados, es más, apostamos por una Unión Política Comunitaria, al igual que existe una Unión Económica y Monetaria (en torno al Euro), de los países europeos. Pero sí estamos en contra de que la política de dichas Instituciones vaya siempre en la misma dirección, en la dirección equivocada, que es la dirección que apoya al gran capital, a la especulación financiera, y va en contra de los derechos de los ciudadanos y de los trabajadores.

 

Ayer mismo se decía por parte del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, que no existe ninguna alternativa a la política de recortes que se tiene que poner en marcha en Grecia, que no hay otra solución: desde la izquierda afirmamos que sí, que existen otras alternativas, lo que ocurre es que ponerlas en práctica sería poco menos que ir en la dirección diametralmente opuesta a la que ellos nos quieren imponer, y claro está, eso no puede tolerase desde las Instituciones que gobiernan actualmente la Unión Europea. Es posible construir una Europa de los ciudadanos, en vez de una Europa de los poderosos, de las entidades que administran el gran capital y la especulación financiera, de las entidades que asignan la solvencia de los países como quien se chupa un caramelo, sin darse cuenta del poder de sus decisiones, y de las graves consecuencias que para la población de dicho país tiene proponer recortes de tal naturaleza.

 

Luego queremos afirmar claramente que cuando se refieren a la "sostenibilidad" del sistema nos están tomando el pelo vilmente, pues se refieren a la sostenibilidad de "su" sistema, del sistema que pretende seguir recortando derechos sociales a los ciudadanos y a las clases trabajadoras, a costa de continuar con sus políticas de especulación, aquéllas que provocaron la actual crisis y que nos volverán a llevar a nuevas crisis en el futuro si no corregimos el rumbo, aquéllas políticas que contribuyen a que exista un mayor porcentaje de servicios públicos privatizados, o a que los Bancos acumulen cada vez mayores beneficios, mientras niegan el crédito a las PYMES y a las familias. Políticas, en suma, que van justo en la dirección contraria a las que demandan las manifestaciones de los "indignados", a los que como vemos, poco caso hacen desde las más altas Instituciones Internacionales. El problema es que, además de gente indignada, valiente y comprometida, necesitamos (y esto es lo que no tenemos) políticos indignados, valientes y comprometidos, que sean capaces no sólo de escuchar a la ciudadanía, sino de representar sus intereses ante dichas instancias internacionales. Políticos que crean, en suma, que las reivindicaciones de los indignados y de la gente de izquierda son posibles y hay que pelear por ellas, y de esto es precisamente de lo que carecemos.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
17 junio 2011 5 17 /06 /junio /2011 23:00

Parece ser que ha levantado ampollas la actuación de unos cuantos grupos de incontrolados hace un par de días ante las puertas del Parlamento de Cataluña. Vaya por delante mi clara y total repulsa hacia dichos actos, que ahora repasaremos, pero valga este artículo para intentar poner las cosas en su sitio, y el acento donde se debe.

 

Efectivamente, antes, durante y después de la sesión plenaria del Parlamento, estuvieron concentrados varios grupos de personas, ajenas al parecer al 15M (o bien éstos se han desmarcado de aquéllos) que se dedicaron a proferir insultos a los parlamentarios, a empujarlos, a tirarles piedras y pinturas, a zarandearlos, zancadillearlos y alguna que otra tropelía más. No lo comentamos por quitar hierro al asunto, pero hemos de destacar que ningún diputado fue seriamente herido, por más que algunos de ellos, como el Presidente Artur Más, llegara a las dependencias del Parlamento en helicóptero. Pues bien, éstos fueron los hechos, y a partir de aquí se han sucedido una serie de declaraciones por parte de toda la clase política, a las que también me adhiero, en el sentido de condenar dichos actos de presión y de barbarie contra los representantes legítimos del pueblo.

 

Pero como ya señalé en mi primer artículo dedicado a los Tipos de Terrorismo, y teniendo en cuenta que detrás de los hechos hay que buscar las verdades, y que no es bueno solapar a éstas con aquéllos, vamos a intentar poner las cosas en su sitio. Todas estas declaraciones tan pomposas, tan aparentemente justas y correctas condenando las agresiones, tan solemnes y tan claras en el sentido de la repulsa, se quedan cojas si no intentamos explicar porqué se producen, y cuál es la motivación que las causa, es decir, porqué se llega a estas situaciones. Recordemos que de partida tenemos un movimiento de indignación ciudadana, con el cual curiosamente algunos políticos han declarado estar indignados, que denuncia una serie de carencias en nuestra sociedad, y cuyas reivindicaciones no son atendidas. Y no sólo eso, sino que lejos de caminar en el buen sentido, el pleno del Parlamento del  día en cuestión aprobaba un nuevo paquete de medidas de recortes para Cataluña todavía de más duro ajuste que las que ya aprobara en su día el Parlamento del Estado. Así las cosas, no es de extrañar que cierto grupo de personas explote en su capacidad tolerante, y espete a los políticos actuales en plena cara que no han sido capaces, que siguen sin ser capaces de dar los más mínimos pasos de acercamiento, de sensibilidad con el movimiento ciudadano que denuncia dichas situaciones.

 

Así que ante la violencia de estos indignados, destaquemos la violencia y el terrorismo político de las medidas adoptadas por los grupos del Parlamento Catalán, en el sentido del brutal recorte social que se aprobó por CIU en Cataluña (con la ayuda del PP, del PSC y otros, y sin que constara siquiera en su programa electoral). Medidas como la supresión de gran número de becas en Educación, o la Sanidad, donde se pretenden cerrar los quirófanos por las tardes, o atender a 76.000 pacientes menos en urgencias, son buena prueba de hacia dónde camina nuestra sociedad, pero este debate se eclipsa, o mejor dicho se pretende eclipsar, poniendo el acento en la grotesca actitud de un grupo de incontrolados. Pero nosotros, inteligentes ciudadanos, sabremos valorar los hechos, y también separarlos de las verdades, y la verdad es que estamos cada vez más caminando hacia una sociedad más injusta e insolidaria, y que es mucho más violento, temerario y agresivo que un ciudadano se vea sujeto a un deshaucio porque se quedó en paro y no puede pagar la hipoteca de su casa, que el 43% de la juventud no pueda ver más horizonte que el paro, que las ayudas económicas cuando se acaban las prestaciones por desempleo sean de 400 euros mensuales, que se vayan a ligar los salarios a la productividad, que se vaya a flexibilizar la negociación colectiva a favor de las empresas, y un largo etcétera que voy a finalizar, porque si no este artículo tendría que tener muchas más páginas.

 

Voy a rescatar textualmente un párrafo del artículo de Andrés Pérez Mohorte, que me parece genial para explicar lo que está pasando, aunque nosotros todavía no estemos como en Grecia: "La violencia no es el camino. Pero en ocasiones el camino es lo de menos. Como en Grecia. El país está hundido. La gente sale a la calle y la toma con lo primero que encuentra. ¿Qué se les puede reprochar? ¿Que respeten una democracia fraudulenta? ¿Que acaten los numerosos recortes sociales que empeoran su calidad de vida porque el sistema está montado como tal y hay que tener decencia cívica en una manifestación? Pedirles algo así a los griegos es absurdo. Como no hay futuro la única salida es destruir". Sencillamente genial. Totalmente de acuerdo. Creo que se puede decir más alto, pero no más claro.

Luego por tanto y resumiendo, no nos dejemos eclipsar por falsas manipulaciones de la realidad, y por una escala de valores totalmente idiotizante: ¿que las actuaciones fueron incorrectas? De acuerdo. ¿Que atentan contra la representación legítima del pueblo y de las Instituciones? De acuerdo. Pero como todo en la vida, ¿qué es lo más importante? ¿Me voy a fijar en que un dedo me está sangrando por un corte, cuando estoy sufriendo un cáncer de páncreas terminal? Pues eso es lo que está ocurriendo. Dichos episodios son completamente anecdóticos comparado con el auténtico cáncer que sufre nuestra sociedad, cada vez más alejada de los problemas de la ciudadanía, y entregada por completo a los avatares económicos de los Mercados Financieros, que son los que realmente dirigen la política de los gobiernos y de los Estados. Esto no ha hecho más que empezar. Se avecinan más ataques de indignación.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
15 junio 2011 3 15 /06 /junio /2011 23:00

Quiero salir al paso de tanta crítica malintencionada que se viene realizando en torno a la reciente constitución de nuestros Ayuntamientos, a raíz del resultado electoral del 22M. Como sabemos, el escenario político surgido a raíz de dichos comicios puso al PP en mayoría en un gran porcentaje de nuestros municipios y grandes ciudades, y en una minoría relativa al PSOE y a nuestra coalición Izquierda Unida. Las diversas posibilidades de pacto estaban servidas, sobre todo cuando los porcentajes de ediles de una y otra fuerza política estaban en relevancia para servir de llave a dichos pactos electorales, y poder así favorecer o impedir la alcaldía y los gobiernos en los diferentes Ayuntamientos.

 

Siendo fieles a nuestros principios, desde IU Federal se había enunciado la voluntad de que ni por acción ni por omisión se apoyarían ni facilitarían gobiernos del PP, y así ha sido en el 83% de los casos donde esta posibilidad estaba en manos de nuestra coalición. No obstante, ha habido un pequeño porcentaje donde esto no ha ocurrido, y no queremos justificarlo, pues sería una estafa a nuestros electores en dichos municipios. Sólo queremos explicarlo, intentar comprenderlo, al margen de que oficialmente se abran expedientes informativos en dichos lugares, para depurar responsabilidades y exigir las rectificaciones oportunas.

 

Como decimos, en los lugares en que esto no ha ocurrido el PSOE ha puesto el grito en el cielo (pero no dice que ellos también han impedido alcaldías y gobiernos de IU en otro gran porcentaje de lugares donde IU ha sido la lista más votada), como si hubiéramos traicionado nuestros más firmes acuerdos con la ciudadanía, y esto ha ocurrido sólo en los lugares donde el panorama político estaba profundamente intoxicado, porque el PSOE llevaba haciendo prácticas discriminatorias hacia nuestra organización desde hacía mucho tiempo, incluso mucho más que el PP, contribuyendo cada vez más a un mayor deterioro de la política y a un alejamiento y desapego del electorado. Es comprensible por tanto (aunque insisto en que desde IU Federal se desautoriza este comportamiento), que ante la situación de tener que elegir entre el apoyo expreso a un gobierno del PSOE o la abstención (permitiendo en ese caso un gobierno del PP), en algún municipio o CCAA se haya optado por lo segundo, pues al fin y al cabo (y esto es lo que queremos poner de manifiesto) en la práctica no va a haber diferencia entre la política de uno u otro, pues hace ya muchísimo tiempo que el PSOE se viene alineando con las políticas de ajuste duro y con el más despiadado neoliberalismo, en contra de los derechos de la clase trabajadora.

 

Salimos así por tanto al paso de tanta campaña de desprestigio hacia IU por parte del PSOE, que se ha convertido en nuestro rival electoral al mismo  nivel que el PP, incluso más, pues sabe perfectamente que somos la auténtica alternativa de izquierdas, y además dicho panorama va a visualizarse completamente en cuanto se reforme la Ley Electoral, que dicho sea de paso estamos convencidos de que va a ser muy pronto, pues cada vez existe mayor presión por parte de la ciudadanía para que esta reforma se lleve a cabo, en el sentido de una mayor justicia en cuanto a la proporcionalidad y la representatividad del voto.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
10 junio 2011 5 10 /06 /junio /2011 23:00

Tal y como ya hemos comentado en otros artículos de este Blog, estamos viviendo una situación socio-política extremadamente curiosa, incluso contradictoria, a la vez esperanzadora y a la vez decepcionante, que nos sitúa de cara a su análisis en una posición muy delicada, para intentar valorar y reconducir los gestos hacia su correcta interpretación, pero sobre todo, inspirar nuevos gestos e intentar que la semilla generada no se diluya con el paso del tiempo.

 

Efectivamente, parece que fue ayer cuando saltaba la noticia de que muchos ciudadanos (jóvenes y no tan jóvenes) se habían empezado a movilizar, convocados mediante las redes sociales y diversas plataformas y organizaciones, como una corriente de indignación ciudadana ante la situación social y política que estamos viviendo hace mucho tiempo. A dicho movimiento se le bautizó como "Los indignados del 15M", por haber comenzado sus manifestaciones, acampadas y concentraciones algunos días antes de las elecciones del 22 de mayo. Este movimiento parece que comienza ya su retirada, al menos en lo que se refiere a sus acampadas en las principales plazas de las grandes ciudades españolas.

 

Paralelamente, la jornada de Elecciones Municipales y Autonómicas del 22 de mayo nos dejó un panorama (para la gente que nos consideramos de izquierdas, claro está) completamente desolador, en el sentido de que la inmensa mayoría del voto se fue para opciones conservadoras, sobre todo para el PP. Y como consecuencia de ello, no se han hecho esperar los acontecimientos y las declaraciones en la dirección esperada, con presiones en el sentido de los mayores recortes sociales y económicos que se van a poner en marcha cuando se constituyan los Ayuntamientos y las Autonomías correspondientes. Se cierra por tanto un círculo vicioso, como una prueba del 9 de la división, pues tenemos un escenario político que cierra filas en torno a las prácticas capitalistas más conservadoras y neoliberales, y por otra parte, tenemos unos movimientos ciudadanos que protestan ante estas situaciones, y que incluso han llegado a protagonizar estos últimos días auténticos y violentos altercados con la policía, con un montón de heridos y detenidos.

 

indignados_15M.jpgEs decir, que por una parte asistimos a movimientos ciudadanos organizados que se rebelan ante la situación política, denunciando la corrupción, la hegemonía del poder económico sobre el poder político soberano de los Estados, las reformas que se están haciendo para debilitar a las clases trabajadoras, para potenciar a los más fuertes y poderosos, y la dependencia de las políticas económicas y fiscales con los llamados Mercados Financieros Internacionales. Pero por otra parte, y paradójicamente, cuando se celebran jornadas electorales en los diferentes sitios (no sólo en España), nos invade una ola de conservadurismo y de apuesta por las opciones políticas que representan al capitalismo más puro y duro...¿cómo se explica esto? Evidentemente, hace mucha falta toda una labor de pedagogía y de educación política para erradicar todo este fenómeno tan sumamente contradictorio. 

 

Aprovecho desde aquí para realizar un nuevo llamamiento a la rebeldía, a la indignación, a la insumisión social de los ciudadanos, pero teniendo en cuenta que hay que tener las ideas muy claras, que hay que identificar muy bien los objetivos, y que el único camino posible es el de la coherencia social y política, en el sentido de apostar por las opciones políticas que representen de verdad la identificación con las reivindicaciones de los indignados, la canalización de sus exigencias por vías pacíficas y democráticas, pero para alcanzar realmente los objetivos, las reformas y los cambios que se están demandando, y no para dar "palos de ciego" políticos, y hacer pagar los platos rotos, delegando en otras opciones políticas que van a romperlos mucho más. Que no se acabe la indignación, que no se acabe la protesta en la calle, que no se acabe la lucha por los principios que queremos implantar, que no se acaben las movilizaciones, las concentraciones y las manifestaciones por lo que consideramos justo, pero canalizadas a través de las opciones políticas que de verdad se alineen con dicho ideario, que van a representar en las Instituciones la fuerza de la calle, la voz de la ciudadanía.

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
5 junio 2011 7 05 /06 /junio /2011 23:00

Parece mentira hasta qué punto los resultados electorales determinan gran parte del comportamiento de la sociedad a posteriori, sobre todo cuando se producen grandes vuelcos electorales, como ha sido nuestro caso después de los comicios del pasado 22 de mayo. Como sabemos, el respaldo a las opciones de la derecha política (PP sobre todo, pero también otras) ha sido mayoritario, y vamos a poner unos cuantos ejemplos de la inmediata repercusión que dichos resultados han tenido en algunos acontecimientos y declaraciones posteriores.

 

mafernandez_ordonez.jpgPara empezar, no habrían pasado ni 24 horas desde la jornada de votaciones, cuando el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en una rueda de prensa para el Foro de la Empresa Familiar, hace unas declaraciones realmente sorprendentes, y cito textualmente un momento de su intervención: "El marco laboral debe terminar de reformarse...Es que resulta que los empresarios españoles tienen auténtico horror a contratar...cuando lo normal sería que contrataran al mayor número de personas posibles, para ganar más, intentan sacar adelante el máximo de trabajo sin contratar a nadie...". Me parecen tan miserables estas declaraciones, que realmente me quedo sin palabras, y más teniendo en cuenta los siguientes factores:

 

1.- Este señor es el Gobernador del Banco de España, no es el Presidente ni Consejero Delegado de ningún Banco privado, sino el mayor responsable de una Institución pública.

 

2.- Estas declaraciones las hace cuando hace pocos meses que se ha firmado la última reforma laboral, insuficiente para la gran patronal, y por lo visto también para el señor Fernández Ordóñez, quien en vez de insuflar un poco de ánimo a los empresarios para que contraten y se estimule el consumo, desde su atalaya sólo se le ocurre echar más leña al fuego y seguir alineándose con las posturas más conservadoras de los más rancios empresarios.

 

telefonica.jpgPero no acaban aquí los ejemplos. Mucho ha dado que hablar estos días el famoso ERE de Telefónica, que inicialmente iba a desprenderse de más de 8.000 trabajadores, con un plan a 5 años, pero que después ha cambiado a algo más de 6.000, y en un plan a 3 años. Pero lo más anecdótico de este ERE es que estamos hablando de una empresa cuyos beneficios en el pasado año han superado los 10.000 millones de euros, pero que tiene la desfachatez de poner en la calle a todos estos trabajadores (entre prejubilaciones y despidos), para seguramente contratar mano de obra más joven y barata. Hubo cierta polémica en el sentido de que el marco legal actual consentía además que el pago de dicho ERE saliera de las arcas públicas, pero aunque lo permite (bien podrían emplearse nuestros políticos en enmendar dicho marco normativo para que no fuesen posibles semejantes tropelías), Telefónica ha anunciado en estos días que se hará cargo completamente del importe del ERE, el cual por cierto todavía no ha sido firmado por los sindicatos.

 

ceoe.jpgPero el colmo de la desfachatez ha tenido lugar durante las ya finiquitadas negociaciones entre la patronal CEOE y los sindicatos (CCOO y UGT), que estuvieron tratando de acordar todo lo relativo a la negociación colectiva, dentro del marco de desarrollo de la última reforma laboral acordada por el Gobierno y los agentes sociales hace varios meses. Resulta que la negociación se encontraba en un punto muy cercano al acuerdo, los sindicatos lo daban ya por prácticamente hecho, cuando la CEOE pone encima de la mesa un documento completamente inadmisible, y hace estallar la posibilidad de pacto. Pues bien, todos los indicios hacen pensar que dicho golpe de efecto ha tenido lugar precisamente por el último resultado electoral, al sentirse digamos más "cómodos y respaldados" ante un próximo escenario político gobernado por la derecha, mucho más proclive a sus planteamientos. No quieren que exista negociación colectiva. Si fuera por ellos, tampoco existirían los sindicatos, y podríamos volver perfectamente a la esclavitud del siglo XIX. Pues así está el patio. Giro a la derecha en las elecciones, que se traduce en lo que estamos viendo. Y mucho nos tememos que esto es sólo el principio.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
31 mayo 2011 2 31 /05 /mayo /2011 23:00

Analizamos en nuestro anterior artículo los resultados electorales, centrándonos en las dos partes de esa lectura agridulce, es decir, los mejores resultados de la coalición Izquierda Unida por una parte, y el giro a la derecha del electorado, por otra. Hemos querido dejar para un artículo separado todo lo acontecido después en el PSOE, como resultado de su derrota electoral, calificada como la peor de su historia en unas Elecciones Municipales y Autónomicas. Efectivamente, el descalabro ha sido de tal magnitud que en seguida se sucedieron las reuniones, las declaraciones y los comentarios para intentar poner un poco de orden en el caos que se avecinaba, pues tenían que seguir dando soluciones en todos los frentes que tenían abiertos, a saber: la continuidad de la legislatura, las Elecciones Primarias, de donde saldría el supuesto candidato para las Elecciones Generales de 2012, y el resultado electoral y todo lo derivado de su análisis e interpretación.

 

La debacle electoral se debe, a nuestro entender, a varios factores, pero que actúan al unísono y convergen en la actitud del electorado: por una parte, una sociedad sumida en la actual crisis económica que padecemos, y por otra, la gestión de dicha crisis llevada a cabo por el Partido Socialista, que lejos de plantear soluciones por la izquierda, como tantas veces le ha reclamado Izquierda Unida y hubiera sido lo lógico, ha hecho planteamientos que han ido en la línea de continuar con las políticas neoliberales que nos han conducido a esta situación. Al final, la gente de a pie, el ciudadano de la calle, ve cómo pierde poder adquisitivo, cómo se resienten sus derechos sociales y laborales, y cómo sus expectativas de futuro, en cuanto a empleo, vivienda y derechos y libertades sociales se ve recortada. No hay más que asomarse a las noticias de primera plana de cualquier informativo para comprobar cómo toda la evolución de la política y la economía va en dicho sentido, lo cual es bastante desalentador. Y de ahí el voto de castigo (aunque en la dirección equivocada, como ya analizamos en nuestro último artículo).

 

Pero el mayor problema, como decíamos al principio, es que los resultados electorales han sido todavía mucho peores que lo que ellos podían calibrar, han terminado siendo incluso peores que los que vaticinaban las encuestas de todos los medios, y se han encontrado con un electorado que les ha dado la espalda de forma rotunda y enérgica. Se abre a continuación por tanto una gran crisis de mensaje, de liderazgo y de formas en el PSOE, que tendrán que reconducir con mayor o menor fortuna, pero que es evidentemente fruto de su mala gestión y de sus continuos engaños. Comenzó el revuelo, los barones regionales del partido, aunque la mayoría han intentado cerrar filas en torno al Presidente del Gobierno, han discrepado sobre las formas, e incluso sobre el fondo, como es el caso del Lehendakari Patxi López, que ha defendido, junto con el PSE, que el camino a seguir debiera plantearse en un Congreso Extraordinario del PSOE, donde se debatieran mensajes, orientaciones, estrategias, propuestas y programas que supusieran un refresco al maltrecho partido surgido de tanta derrota electoral. Al final dicha opción fue descartada, y se fue a un proceso de Primarias.

 

Pero dicho proceso al final no se ha celebrado como tal, o mejor dicho, se ha resuelto sin tal, aunque todavía en teoría hay plazo para que algún candidato pueda presentarse. En primer lugar, la actual Ministra de Defensa Carmen Chacón anunció a finales de semana que se retiraba de la carrera por la sucesión, gesto que fue alabado por los dirigentes socialistas, en el sentido de valorarlo como una descarga que Chacón le hacía al partido, para tener un problema menos, y despejar el camino para el pronunciamiento de su oponente, Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien el Comité Federal del sábado 28 de Mayo ratificó como el único candidato a Primarias, y por tanto, si no surgen más, será ratificado próximamente como el candidato a la Presidencia del Gobierno para las próximas Elecciones Generales de marzo de 2012.

 

Pero como ya decíamos en otro artículo anterior, lo que está en juego es su propia legitimidad como alternativa, pues supone (recordemos que el candidato es el actual Vicepresidente Primero del Gobierno) un continuismo total en las políticas que se han venido ejecutando en los últimos tiempos. Por tanto y desde posiciones de auténtica izquierda, nos da igual que el PSOE se presente con un candidato o con otro, porque seguirá siendo igual de conservador, seguirá practicando las mismas políticas, y seguirá defraudando a su  programa y a su electorado, como lo viene haciendo desde la primera legislatura de Felipe González, en el año 1982. Porque simplemente no se trata de personas, sino de ideas; no se trata de promesas, sino de la valentía, voluntad y coherencia políticas para aplicarlas cuando se está en el poder; en fin, no se trata de candidatos, o de líderes, sino de programas y de ideario político. Al fin y al cabo, eso es lo que votan los ciudadanos cuando se acercan a una urna. Así que nos da igual que sea Rubalcaba, Chacón o Blanco, pues el PSOE continuará alejado de las tesis de izquierda, de los planteamientos progresistas, renunciando a sus postulados más sociales, practicando el más rancio conservadurismo, y acercándose cada vez más, en fin, a las posturas del Partido Popular.

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo
29 mayo 2011 7 29 /05 /mayo /2011 23:00

Después de unos cuantos días de análisis desde que se celebró la última Jornada Electoral del domingo 22 de mayo, muchas son las lecturas y las interpretaciones que se han hecho sobre la misma, y muchas las conclusiones que se han dado, y los puntos de vista que se han abordado. Desde la auténtica izquierda política de este país, Izquierda Unida, creo que sólo podemos hacer dos lecturas fundamentales, dos lecturas que nos llevan a esa situación agridulce que comento en el título, dos caras de una moneda, una que nos lleva a la esperanza, y otra que nos lleva y que nos mantiene en la indignación.

 

La lectura positiva después de la jornada electoral es la subida en votos y en representación territorial de la coalición Izquierda Unida, una subida generalizada, a nivel de todo el Estado, que hace que nuestra opción sea cada vez mejor valorada, que cale más en una sociedad tan sumida en la crisis y en la ausencia de valores, una sociedad asida a los destinos del capitalismo más brutal, pero donde existe, y creo que siempre existirá, una parte de la gente que se opone a dicho sistema, que piensa de otra manera, que cree que las cosas pueden cambiar, que apuesta por una sociedad más libre, justa e igualitaria. Muchos son los ejemplos que podríamos poner para demostrar el aumento en el número de concejalías, alcaldías, Diputaciones Provinciales e incluso suponer la llave para la gobernabilidad de algunas Comunidades Autónomas. Esta es la parte dulce de la lectura. Izquierda Unida se consolida como tercera fuerza política en nuestro país, y la tendencia es al alza.

 

La otra cara de la moneda, la parte más agria de la lectura de los resultados electorales, la parte desmoralizante la constituye el alza tan pronunciada del electorado del Partido Popular. Efectivamente, no sólo es que la derrota del PSOE haya sido tan evidente y demoledora, sino que además gran parte del electorado ha dado su confianza a la derecha española, representada por el PP, ante el hartazgo de las mentiras protagonizadas por los gobiernos del PSOE. Siempre se vota en clave general, lo saben todos los expertos, aun cuando se trate de unas Elecciones Municipales y/o Autonómicas, así que el varapalo al partido gobernante ha sido tal (cosa esperada) que la balanza se ha inclinado de forma brutal hacia la opción representada por el PP, cosa ya no tan esperada (yo creo que incluso ni por ellos mismos, aunque las encuestas le concedieran muy buenos resultados).

 

Pero es que no queda aquí la cosa, pues incluso en las ciudades o Comunidades donde se le ha dejado de votar al PSOE, o bien éste no ha obtenido tan buenos resultados, la mayoría del voto se ha ido para opciones conservadoras, como ha sido el caso de CIU en Barcelona, donde Xavier Trías será el alcade, o del Principado de Asturias, donde una de las opciones más votadas ha sido el recién constituido Foro por Asturias, con el ex-PP Francisco Álvarez Cascos. Por tanto, ya no sólo se trata de un depósito mayoritario de confianza en el Partido Popular, sino de un giro total y generalizado a la derecha, un viraje desesperado confiando en que dichos partidos vayan a gestionar mejor la crisis, sin darse cuenta de que dichos partidos representan todavía más que el PSOE la defensa de las políticas conservadoras y neoliberales que nos han conducido a la actual crisis económica que padecemos, pues son partidos que abogan por el capitalismo puro y duro, que lo defienden a capa y espada, por mucho que proclamen que quieren acabar con el paro y la crisis...En fin, creemos desde Izquierda Unida que son opciones equivocadas, que no harán sino seguir caminando hacia el precipicio hacia el que inevitablemente nos dirigimos. Como diríamos en tiempos del Imperio Romano, "Alea jacta est".

 

Repost 0
Published by Rafael Silva - en Política
Comenta este artículo

Presentación

  • : Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • Actualidad Política y Cultural - Blog de Rafael Silva
  • : Blog de Rafael Silva. Presenta artículos de opinión basados en la actualidad política, cultural y social.
  • Contacto

Búsqueda

Categorías